После терактов в Волгограде Путин принял закон против народных сходов

vk.com

Средства массовой информации сообщают, что 30 декабря президент РФ Путин подписал новый закон, направленный на ограничение свободы распространения информации. Согласно новому закону, могут быть заблокированы во внесудебном порядке сайты, распространяющие призывы к участию в мероприятиях, организуемых с нарушением установленных правил.

Не трудно догадаться, что речь идёт о народных сходах — массовых выходах на улицы местных жителей для отстаивания своих прав и интересов. В течение последнего времени в различных регионах страны прошли массовые уличные протесты, видимо, серьёзно напугавшие власть. Теперь любые СМИ или независимые сайты смогут блокировать без всякого решения суда в случае публикации ими информации о народных протестах.

Так, могли бы быть объявлены вне закона информационные ресурсы, распространявшие призыв к волгоградцам выйти сегодня в 16:00 на Аллею Героев с требованиями отставки мэра и губернатора, проявивших преступную халатность в борьбе с исламистами.

Естественно, что исламские террористы, которым и в голову не придёт проводить свои акции «в установленном законом порядке», от нового закона совершенно не пострадают. Новый репрессивный закон Путина направлен исключительно против гражданского общества, с целью не допустить объединение людей в защите своих попираемых государством прав. Ведь террористы не могут помешать власти и дальше проводить политику эксплуатации ресурсов страны в пользу узкой группы олигархов, тогда как пробуждение русского народа чревато полным демонтажом олигархического строя.

Вступает в силу закон против сенсаций

Сегодня вступает в силу закон о защите частной жизни. Под запретом оказался сбор и хранение любой информации о личной жизни гражданина, его семье, происхождении и месте жительства

Сегодня вступает в силу закон, который запрещает сбор, хранение и распространение информации о чужой частной жизни. В частности, не разрешается публиковать данные о расовой, национальной принадлежности, политических взглядах, религиозных или философских убеждениях, состоянии здоровья, а также интимной жизни.

Виновные в нарушении закона могут быть привлечены к административной и уголовной ответственности. Оппозиция называет данный документ ответом на острые антикоррупционные расследования.

"Я, как председатель Союза журналистов Москвы, всегда выступал против этого закона и тех поправок, которые изменили суть расследовательской журналистики, журналистики, которая занимается и изобличает тех чиновников, которые увлекаются не своей работой, а коррупцией, — говорит главный редактор и владелец газеты “Московский комсомолец Павел Гусев. — На мой взгляд, на сегодняшний день то, что сделали депутаты Госдумы, наверное, вносит очень ощутимый вред для всей ситуации в стране, связанной с борьбой с коррупцией. А что касается журналистов, конечно же, нам придется подстраиваться под соответствующие законы, потому что мы все равно будем заниматься расследовательской журналистикой, и безвыходных ситуаций не бывает. Что касается визитов от различных структур, которые занимаются проверкой СМИ, мы ее ждем каждый день, потому что мы пишем не только о личных данных, а пишем и о других ситуациях, связанных в нашей стране с реальной жизнью".

Автор известных разоблачений под названием "Золотые Кренделя" депутат Госдумы Дмитрий Гудков предлагает блогерам и журналистам свои услуги по продвижению персональных данных о коррумпированных чиновниках.

"Мне сейчас сложно сказать, какая будет практика, потому что теперь создается определенная возможность в законодательстве для чиновника бороться с теми людьми, которые разоблачают, пишут о дачах, пишут о квартирах, о детях и так далее. Теперь такая норма в законе появляется. Как это будет работать, я думаю, что мы увидим в ближайшее время. Поэтому всем рекомендую присылать подобную информацию Дмитрию Гудкову, у которого еще есть иммунитет, — сказал Гудков. — Думаю, что, может быть, в этом случае нормы закона работать не будут. Есть еще и другое, конечно. Есть обратная сторона медали. Как вы прекрасно понимаете, если чиновник начинает бороться с журналистом или блогером, пытаясь сослаться на нормы законодательства, то информация о его частной жизни, о его дачах, незадекларированных квартирах и так далее, о его имуществе за рубежом, значит, будет распространяться более активно в Интернете, потому что все то, что у нас запрещается, все это имеет гораздо больший интерес, чем если бы с этим вообще никто не боролся".

Председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников, пояснил, что теперь запрещено публиковать сведения, которые не связаны с государственной деятельностью человека.

По словам депутата, нельзя раскрывать подробности частной и, видимо, интимной жизни.

В Думе говорят, что закон в первую очередь защищает звезд шоу-бизнеса от преследований желтой прессы, которая порой ничем не гнушается ради сенсации.

Источник

Русские народные сказки признаны вредными для детей

Во исполнение федерального закона от 29.12.2010 г. № 436-ФЗ (в ред. от 28.07.2012 г.) "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" в 21 веке российские чиновники поняли: многие детские книжки (не говоря о мультфильмах) — это на самом деле пропаганда всяких нехороших вещей. Поэтому они были категорически признаны вредоносными и запрещены к прочтению. Вот ссылка на сайт, где размещён список литературных произведений, запрещённых к прочтению детьми. Мало того, вы можете на этом же сайте отправить на анализ экспертам любое произведение, где "грамотные" специалисты найдут всевозможные основания для его запрета. Ведь недаром все они "объединились вместе под знаменем закона 436, чтобы сделать наш мир чище, а детство наших детей ещё радостнее" (цитата с указанного сайта).

Список литературных произведений, запрещённых к прочтению детьми до 6 лет

Название произведения	Предмет запрета	Основание запрета для возрастной группы до 6 лет
"Иван-царевич и серый волк" — рус.нар.	Сцены воровства коня, Елены Прекрасной и др.	Разрешено только с 6 лет — информация содержит не побуждающие к совершению антиобщественных действий или преступлений эпизодические изображение или описание этих действий или преступлений при условии, что не обосновывается и не оправдывается их допустимость и выражается отрицательное, осуждающее отношение к лицам, их совершающим.
"Колобок" — рус.нар.	Физическое насилие над Колобком в эпизоде съедения Колобка Лисой	Информация содержащая оправданные ее сюжетом эпизодические ненатуралистическое описание физического насилия при условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве насилия. Не выполняется условие торжества добра над злом.
"Теремок" — рус.нар.	Сцена нападения на теремок лисы, волка и медведя.	Разрешено только с 6 лет — информация содержит не побуждающие к совершению антиобщественных действий или преступлений эпизодические изображение или описание этих действий или преступлений при условии, что не обосновывается и не оправдывается их допустимость и выражается отрицательное, осуждающее отношение к лицам, их совершающим.

Список литературных произведений, запрещённых к прочтению детьми до 12 лет

Название произведения	Предмет запрета	Основание запрета для возрастной группы до 12 лет
"Волк и семеро козлят" — рус.нар.	Описание смерти волка	Разрешено только с 12 лет — информация содержит эпизодическое описание насилия без натуралистического показа процесса лишения жизни при условии, что выражается отрицательное, осуждающее отношение к насилию.
"Гуси-лебеди" — рус.нар.	Описание похищения детей гусями	Разрешено только с 12 лет — информация содержит эпизодические изображение жестокости и (или) насилия без натуралистического показа процесса нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и отрицательное, осуждающее отношение к жестокости, насилию.
"Дюймовочка" Г.-Х.Андерсен	Насильственное удержание Дюймовочки мышкой, принуждение к вступлению в брак	Разрешено только с 12 лет — информация содержит эпизодическое изображение насилия без натуралистического показа процесса нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и отрицательное, осуждающее отношение к насилию.
"Марья Моревна" — рус.нар.	Насильственное удержание Марьи Кощеем	Разрешено только с 12 лет — информация содержит эпизодическое изображение насилия без натуралистического показа процесса нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и отрицательное, осуждающее отношение к насилию.
"Маша и медведь" — рус.нар.	Насильственное удержание Маши медведем	Разрешено только с 12 лет — информация содержит эпизодическое изображение насилия без натуралистического показа процесса нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и отрицательное, осуждающее отношение к насилию.
"Морозко"	Насилие над младшей дочкой, сцены замораживания девушки в морозную погоду	Разрешено только с 12 лет — информация содержит эпизодическое изображение насилия без натуралистического показа процесса нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и отрицательное, осуждающее отношение к насилию.
"По щучьему веленью" — рус.нар.	Совершение Емелей антиобщественных поступков	Информация содержит не побуждающие к совершению антиобщественных действий эпизодические изображение или описание этих действий при условии, что не обосновывается и не оправдывается их допустимость и выражается отрицательное, осуждающее отношение к лицам, их совершающим. Не выполняется условие осуждения — Емеля представлен как полностью положительный персонаж.
"Сказка о царе Салтане..." А.С.Пушкин	Насильственное заточение царицы и Гвидона в бочку	Разрешено только с 12 лет — информация содержит эпизодическое изображение насилия без натуралистического показа процесса нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и отрицательное, осуждающее отношение к насилию.
"Сказка про военную тайну, Мальчиша-Кибальчиша..." А.Гайдар	Сцены насилия над Мальчишом-Кибальчишом, и описание его убийства	Разрешено только с 12 лет — информация содержи эпизодические изображение жестокости и насилия без натуралистического показа процесса лишения жизни или нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и отрицательное, осуждающее отношение к жестокости, насилию.
"Снежная королева" Г.-Х.Андерсен	Насильственное удержание Снежной королевой Кая	Разрешено только с 12 лет — информация содержит эпизодическое изображение насилия без натуралистического показа процесса нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и отрицательное, осуждающее отношение к насилию.
"Царевна-лягушка" — рус.нар.	Насильственное удержание Василисы Кощеем	Разрешено только с 12 лет — информация содержит эпизодическое изображение насилия без натуралистического показа процесса нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и отрицательное, осуждающее отношение к насилию.
"Цветик семицветик" В.П.Катаев	Описание мальчика Вити, который не может ходить.	Информация, содержащая кратковременные и ненатуралистические описания заболеваний человека (за исключением тяжелых заболеваний) или их последствий в форме, не унижающей человеческого достоинства. Не выполняется условие за исключением тяжелых заболеваний — мальчик Витя не может ходить.
"Чиполлино" Д.Родари	Насильственные действия стражи в отношении семьи Чиполлоне	Разрешено только с 12 лет — информация содержит эпизодическое изображение насилия без натуралистического показа процесса нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и отрицательное, осуждающее отношение к насилию.

Источник

Где же росли и чему учились высоколобые чиновники, провернувшие такую колоссальную работу по "переоценке" сказок? Кто за это платил (из нашего с вами кармана) и сколько? И последнее - когда прекратится издевательство над русским народом или уже пора возмутившись восстать как феникс из того "пепла, в который мы так сремительно превращаемся?

«Антипиратский закон»: что дальше

Российское ноу-хау спровоцировало недовольство огромной части интернет-аудитории и ведущих IT-компаний. А вот у правообладателей новый закон вызвал бурное одобрение.
В России с 1 августа вступил в силу Закон о защите интеллектуальных прав в интернете, более известный как "антипиратский" закон. Цель нововведения - покончить с нелегальным контентом в российском сегменте мировой паутины и защитить отечественного производителя интеллектуального продукта. Речь идет о миллиардах долларов, недополучаемых авторами в результате действий интернет-пиратов. По данным Делового союза производителей программного обеспечения (BSA), в 2011 году мировой ущерб от нелицензионных программ составил 63,4 млрд. долларов. Вклад нашей страны - 3,2 млрд. Россия в черном списке на третьем месте после США и Китая, где ущерб оценивается соответственно в 9,8 и 8,9 млрд. долларов. Ещё больше потеряли правообладатели фильмов, книг и музыкальных произведений. По данным экспертов, их потери достигают 300 млрд. долларов в год.
На сегодняшний день в мире наиболее эффективным способом борьбы с пиратством считается метод досудебных переговоров между правообладателями и нарушителями. Так, к примеру, устроен американский закон DMCA (Digital Millennium Copyright Act), предполагающий, что правообладатель напрямую обращается к ресурсу с нелегальным контентом. Однако российские законодатели пошли своим путем: согласно новому закону любой интернет-сайт может быть заблокирован по решению суда. При этом правообладатель может и в досудебном порядке потребовать удалить или заблокировать страницу, на которой, по его мнению, размещен пиратский материал.
Если владелец сайта или компания, на чьих серверах размещен ресурс, откажется выполнять требования правообладателя, то Роскомнадзор обяжет интернет-провайдеров закрыть для своих абонентов доступ к пиратским материалам. При этом провайдер может самостоятельно решать, блокировать ли ему отдельные страницы или весь сайт целиком. После того, как пиратский материал заблокирован, у правообладателя есть 15 дней на подачу иска.
Российское ноу-хау вызвало недовольство огромной части интернет-аудитории. Причем против закона выступили как рядовые пользователи рунета, так и ведущие интернет-компании. Сразу после принятия "антипиратского" законопроекта в Госдуме на сайте Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) появилось отрытое протестное обращение, подписанное среди прочих: Mail.Ru Group, "Яндекс", "Афиша-Рамблер-СУП", "Google Россия", Ozon.ru, и Ассоциацией интернет-издателей. По мнению авторов обращения, "антипиратский" закон предоставляет широкие возможности для злоупотреблений и недобросовестной конкурентной борьбы. Предварительное блокирование интернет-ресурса на основании предположения о нарушении представляет собой значительную угрозу как начинающим легальным сервисам, так и информационным посредникам.
"Закон попросту не учитывает техническую природу того, как устроен интернет. Основной риск мы видим в том, что подобные иски будут подаваться, а суды не смогут понять, что им делать в противоречии между тем, как устроен интернет и тем, что прописано в законе", - говорит главный юрист Google в России Андрей Силин.
Первый день действия нового закона рунет встретил забастовкой. Посетители более чем 2000 российских сайтов вместо привычного контента встретила черная страница-заглушка, перенаправляющая посетителя на сайт "Российская общественная инициатива", где вывешена петиция за отмену нововведения. Когда петиция наберет 100 тыс. подписей, ее рассмотрит Госдума. Сейчас под документом свои подписи оставило уже более 70 тысяч пользователей. В забастовке приняли участие такие популярные ресурсы как: "Луркоморье", "Баш.Орг", "Зайцев.Нет" и другие. Баннер поддержки вывесил Mail.ru.
А вот у правообладателей новый закон вызвал бурное одобрение. По словам гендиректора "Первого канала" Константина Эрнста, принятие "антипиратского" законодательства вызовет бурный рост российского интернета. "IT-индустрия ничего не потеряет, а со временем только приобретет. Уверен в этом на тысячу процентов", —заявил он.
На рост прибылей надеется и Олег Туманов, главный управляющий директор интернет-кинотеатра ivi.ru. "Российский рынок легальных онлайн-видеопорталов "в одночасье" вырастет до $500 млн при реальном и полном устранении проблемы пиратства. По итогам прошлого года российский рынок онлайн-кинотеатров составил $40-50 млн. К примеру, в США рынок составил $4 млрд. Разница между США и Россией объективно не может быть 100 раз. Самая важная причина — высокий уровень пиратства", — говорит Туманов.
Правда, первые попытки правообладателей воспользоваться новыми возможностями в борьбе с пиратами успеха пока не принесли. Заявление, поданное в Мосгорсуд компанией "Кино без границ" на соцсеть "ВКонтакте", было отклонено.
"В заявлении не было представлено доказательств, подтверждающих, что именно „Кино без границ“ является правообладателем картин, а также Клебанов не представил документы, подтверждающие, что он — гендиректор и президент данной компании", — объяснила причину отказа руководитель пресс-службы суда Анна Усачева.
Та же судьба постигла ещё два иска, поданных правообладателями 1 августа. Пока от принятия нового закона пострадал лишь один ресурс - сайт, через который в Роспотребнадзор должна поступать информация от правообладателей о решениях Мосгорсуда об ограничении доступа к интернет-ресурсам с пиратскими фильмам.
В течение дня ресурс работал с перебоями. Периодически он был недоступен из-за перегрузки, что, вероятно, стало результатом повышенного наплыва правообладателей и просто любопытных пользователей, желающих ознакомиться c порядком использования сайта.
Василий Прокушев

Источник

Закон - не закон, судьи не признаЮт, а думцы тужатся...

Уважаемое правительство, Уважаемая Дума,

Какой смысл во всей Вашей многотрудной дорогостоящей работе, если законы, защищающие права и свободы граждан, принятые Вами, не являются обязательными для исполнения? Зато появилось множество популярных для расправы чиновников с гражданами законов, уничижающих права и свободы граждан. Суды, призванные строго следовать законам, учиняют расправу над гражданами, не утруждая себя разбором доказательств вины, а решения принимаются в угоду чиновной "власти" и её структурам. Чиновники на местах (местное самоуправление) также творят, что желают, зная, что почти любой суд их беззаконные действия или бездействие оправдает.

Только один пример: Вами принят и утверждён Жилищный кодекс РФ, Постановлением правительства утверждён Типовой договор найма жилья. Когда нужно НЕ выполнить обязательства перед гражданами или нарушить их права и интересы, чиновники используют всякие ухищрения, составляя сомнительные "документы", но только НЕ используют Вами принятый и утверждённый труд - Типовой договор найма. Почему? И надо ли, в таком случае, тратить Правительству и Думе столько времени и средств, чтобы составлять эти ненужные, как показывает жизнь, бумаги? Почему чиновники вольны ухищряться, изобретать уже изобретённое? В стране России не хватает бланков утверждённых правительством Договоров?

Договор (двухсторонняя сделка) является основанием для возникновения обязательства (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

П. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Только при наличии законно и обоюдовыгодно составленного Договора гражданин может защитить свои права и интересы. Однако, повсеместно местное самоуправление и суды взыскивают с граждан "задолженность", не обоснованную ни разумностью, ни Договором. Сколько будет продолжаться этот законо-судебный произвол, и когда Ваша работа будет уважаться муниципалитетами, жилищно-управляющими службами и судами, и будет гражданам приносить пользу?

Петров М.В. • Федорова Е.Ю. • Пономарева Л.Г. • Михайлов Л.М. •Лобанова Л.И. • Гинзбург А.И. • Киреенко В.И. •коваленко В.Г. • Федорцова Т.Н. • Пекарева М.В. • Фокина Н.Ю. • васильев Г.М. • Кузнецова Н.В. •Нестеров С.А. •Кузнецов Е.Н. • Чикунова Г.В. • Гончаров Д.Ф. • Лотош О.Р.• Манеева Е.С. • Мдиванян Л.Р. • Лебедева О.А. •Ермаков В.А. • Макаров В.Г. • Захарова М.Н. • Куляка Д.В. • Карак Н.А. • Щур И.Г. • Орлова С.Н. •Дедловский И.К. •Халиль О.А. • Стрельников Я.Я. • Рукавишников А.И. •пермяков И.А. • Кравцова Л.А. • Соболев А.М. • Косенко А.Н. •Шелл Л.М. •Коблик С.Ю. • Ковалева Т.Г. • Югова Ю.Ю. • Соколов Р.В. • Гусев В.В. •Кирсанов А.И. • Дерендяев Н.М. •Седов С.А. • Шевченко С.А. • Андросов Д.П. • Игнатович В.Н. • Кустов М.А. • Бодрова Э.В. • Лагутинский Ю.П.•Ефремов О.А. • Кузина Г.Н. • Андурский Е.Я. • Потапов А.С. • Дейнека С.И. • Белков О.В. • Телицын С.А. • Мельников Ю.А. • Супонькин Д.П. •Шевелько С.Н. • Негодин Д.А. • Розен А.Р. • Артамонов Н.А. • Орлова В.Л. •Максимчук Н.Ф. •Иванченко Л.Г. • Сибикин В.Ю. • Жукова Н.Н. • КУрбатов А.Б. • Соколова Г.П. • Савченко Д.А. • Шашлов Г.В. • Агнцев Р.В. • Лебедев И.В. • Комарикова Н.Е. • Додура А.М. • Трофимова Л.Г. • Суткин А.В. •Вагин Н.И. • Корноухова М.А. •Патрушева И.В. • Ширяева В.К. • Гайдуков Н.А. • Константинов А.Б. • Калашников С.В. • Чистякова Л.И. • Рыжов И.М.•Иванова О.С. • Ишкова Л.Г. • Фурс В.А. • Дедковская Е.С. • Алёхин С.А. •Локтионова Г.В. • Бурзина Е.С. • Куликова Е.А. • Любимов М.А. • Данильянц Е.Ю. • Антонова Т.И. • Белоус В.А. • Кузнецов Ю.А. • Иванов А.С. •Жиделев А.О. •Ковалевская Е.Ф. • яковлев А.А. • Панфёров В.А. •лавринович С.Л. • Баронов С.В. • Хомяков В.Г. • Платонов М.И. •Махалов Ю.В. • ершов А.А. • Караулов А.Н. • Логинов А.В. • Фёдорова Е.В. •Смирнова Е.В. • Эмет В.В. • ПИРОГОВ В.А. • Белоусова М.А. • Андриянов Р.А. • Коробко М.Д. • Царьков А.Ю. • Левикина Т.В
.

В Госдуму внесено предложение брать повышенный налог с мужчин, не служивших в армии

КП Госдума приступила к обсуждению неожиданного законопроекта: предлагается ввести повышенный налог для тех, кто уклонился от службы в армии. За нелегальную гражданку мужчине придется до 45 лет отдавать государству пятую часть всех доходов. Так что просроченный воинский долг легко станет финансовым. С такой инициативой выступил один из депутатов Госдумы. Он внес в парламент проект поправок в Налоговый кодекс, устанавливающий повышенную ставку для мужчин, не служивших в армии. Если, как сказано в документе, "физические лица мужского пола" не прошли военную службу и не были освобождены от нее на законных основаниях, то для них устанавливается налоговая ставка в размере 20 процентов в отношении всех доходов. Команда "отбой" высоким налогам поступит на 45-й день рождения. Затем ставка упадет до обычного. Напомним, сегодня граждане платят налог 13 процентов от всех доходов, и это одна их самых низких ставок в развитом мире. По логике авторов проекта, если кто-то не может (или не хочет) защищать страну с автоматом, пусть защищает ее рублем. Как сказано в пояснительной записке, по Конституции "долгом и обязанностью каждого гражданина является защита Отечества. Ее важнейшие компоненты составляют исполнение воинской обязанности и несение военной службы в Вооруженных силах, других войсках и воинских формированиях". Получается, кто не отслужил без легальных причин, долг не оплатил. Сразу надо сказать, логика - не бесспорная. Правительство страны, изучившее данный законопроект, написало отрицательный отзыв. Идею повышать престиж военной службы через налоги правительственные эксперты не оценили. Как сказано в отзыве правительства, законодательство о налогах и сборах "основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения". Согласно Налоговому кодексу, налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев. "Таким образом, по мнению правительства Российской Федерации, предлагаемые изменения противоречат существующим подходам к налогообложению физических лиц", говорится в отзыве. Тем не менее авторы проекта решили настаивать на своем. "Представляется, что этот аргумент не может служить веским основанием для отклонения законопроекта, - отвечает пояснительная записка на доводы правительства, - поскольку именно при "существующих подходах к налогообложению физических лиц" ежегодно около четверти миллиона призывников уклоняются от получения повестки о призыве и от самой военной службы. При этом они не несут ни уголовной, ни административной, ни финансовой ответственности". Уплата же дополнительных 7 процентов к установленному 13-процентному налогу, полагают авторы проекта, кроме пополнения государственного бюджета, будет "экономически стимулировать лиц, намеревающихся уклониться от военной службы, к исполнению воинской обязанности, способствовать формированию в обществе высокого авторитета Вооруженных сил и неодобрительного отношения к лицам, избегающим без всяких законных оснований под различными предлогами призыва на военную службу". Поскольку высокий налог предлагается для тех, кто не имел законных отстрочек, пацифистам, студентам или, скажем, артистам балета, повышенный налог не грозит. Эксперты, опрошенные "РГ", по разному оценили инициативу. Кому-то она понравилась, кому-то нет. Правда, предположение, что инициативу поддержат исключительно бывшие военные, не подтвердилось. Например, юрист Вячеслав Голенев в беседе с корреспондентом "РГ" высказался "за", хотя лично военного опыта не имеет. "Предложенный законопроект, несомненно, повлияет на тех молодых людей, кто хочет построить успешную карьеру, - сказал Вячеслав Голенев. - С учетом того, как ранее "в штыки" воспринимались любые попытки повысить общий НДФЛ для всех граждан, принятие такой поправки к Налоговому кодексу не будет восприниматься столь остро всем обществом - ведь речь идет об уклоняющихся от воинской службы". По его словам, отдельное повышение подоходного налога для категории уклонистов решает две задачи: с одной стороны, увеличивается возможный объем поступлений в бюджеты различных уровней. С другой - у призывников появится мощный стимул искать встречи с военкомом. "Ведь отдавать с зарплаты по 20 процентов ежемесячно в российских условиях - весьма нелегко", говорит Вячеслав Голенев. Все-таки, налоговой инспектор - не военком. Достанет из-под земли. Впрочем, немало мнений и против. Правозащитник, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева сказала обозревателю "РГ" Елене Яковлевой: "По-моему, инициатива ввести такой налог обнаруживает желание государства обдирать людей по любому поводу. Такое ощущение, что инициаторы уже не знают, что еще обложить налогом. Дай им волю, и они и введут налоги на дыхание и на сон, будем платить за то, что мы дышим, и за то, что мы спим. Почему те люди, не служившие в армии, должны платить повышенные налоги, а если, предположим, человек освобожден от армии, потому, что он не может служить по медицинским показаниям? Я не уверена, что каждый раз можно будет легко доказать фискальным органам законность своей неслужбы. Или этот налог превратится в налог на Божий дар, на талант. Молодой ученый пошел в аспирантуру вместо армии, а потом за свою приверженность науке должен будет платить налог. Мне непонятно это, мне кажется, что государство должно освободиться от желания необоснованно и неразумно обдирать население". Как бы то ни было, законопроект был принят в работу Комитетом Госдумы по бюджету, налогам и сборам, после чего направлен для сбора отзывов и предложений. Ответы принимаются до 21 июня. Судьбу инициативы пока предсказать трудно. Но бесспорно - она просто обречена на большой резонанс и горячие споры. Еще один проект, внесенный в Госдуму, предлагает дать преимущественное право гражданам, прошедшим военную службу, при их поступлении на госслужбу и муниципальную службу по конкурсу. Также предлагается ввести ограничения на избрание главой государства, сенатором, депутатом Госдумы, замещение должностей в органах суда, прокуратуры, полиции и ФСБ для мужчин, не прошедших военную службу без законных оснований. Опять же, подобные ограничения могут коснуться лишь тех, кто играл в прятки с военкомом незаконно. Если же, допустим, юноша прошел альтернативную гражданскую службу, запрет на него не распространяется. Также никаких претензий не может быть к ученым, которые вместо службы учились и имели законные отсрочки. И так далее. Теперь законодателям предстоит решить судьбу инициативы. Законопроект направлен в Комитет Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству.

Единороссы хотят заставить российский бюджет платить за тех, у кого на Западе отнимут деньги или собственность

 Росбалт

Депутат Госдумы Дмитрий Гудков заявил, что законопроект "О внесении изменений в Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"", авторами которого стали члены "Единой России", позволяет "вернуть зарубежные активы фигурантам "списка Магнитского" и прочим жуликам".

В частности, он привел ряд выдержек из текста проекта:

"Статья 52. Право на компенсацию за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации.
1. Российские лица, в отношении которых иностранным судом в нарушение компетенции суда Российской Федерации вынесен судебный акт, предусматривающий принудительное исполнение за счет их имущества (обращение на это имущество взыскания, наложение иных ограничений), могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение их права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации".

"Статья 54. Судебное решение по результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации.

2. Размер компенсации за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации, как правило, равняется сумме потерь, которые российское лицо понесло или может понести вследствие принудительного исполнения судебного акта (стоимость утраченного имущества, суммы уплаченных санкций, неполученные доходы, иные убытки).
3. Судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.
4. Компенсация за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации присуждается за счет средств федерального бюджета".

Так, Гудков в качестве примера привел ситуацию, когда российский чиновник, который вывез за рубеж "награбленные капиталы", попадается американским, европейским и прочим спецслужбам, и те доказывают в суде иностранного государства, что деньги ворованные. В результате через суд все средства конфискуют в рамках программы по борьбе с отмыванием денег, либо через суд замораживают и конфискуют зарубежные счета фигурантов "списка Магнитского". Однако, добавляет Гудков, после возвращения "этих жуликов" на родину, в Арбитражный суд подаются жалобы, и он компенсирует им все потери за счет средств федерального бюджета, "то есть за наш счет".

"Потом уже Россия может судиться с иностранным государством за возврат конфискованных денег на родину или конфискует в России имущество иностранного государства, — пишет Гудков в блоге в ЖЖ. — Авторы, конечно, будут убеждать нас, что речь идет только о тех делах, которые должны рассматриваться в российских судах, но мы-то понимаем, для чего все это нужно. "Дело Магнитского", например, вообще закрыли! Короче, воруй, грабь, вывози за границу, и если у тебя конфисковали там награбленное, то родина все вернет за счет налогоплательщиков".

По словам Дмитрия Гудкова, авторами данного документа стали депутаты-единороссы Михаил Старшинов, Иршат Фахритдинов, а также сенатор, член "ЕР" Константин Цыбко.