Сирия: у «красной черты» ("Русская служба "Голоса Америки"", США)

Американские и российские эксперты – о применении химического оружия в Сирии

Алекс Григорьев, Роман Ошаров

Сирия, возможно, обладает крупнейшими запасами химического оружия в мире. В последние дни поступают сообщения, что режим Башара Асада применил отравляющие вещества: в случае, если эти факты подтвердятся, это способно привести к серьезной реакции международного сообщества.

Оружие

Принято считать, что Сирия – она не присоединилась к Конвенции о запрете химического оружия – начала обзаводиться химическим оружием в начале 70-х годов, сперва при поддержке Египта, а затем Советского Союза.

Доктор химических наук Вил Мирзаянов, многие годы проработавший в Государственном научно-исследовательском институте органической химии и технологии (ГосНИИОХТ), рассказывает: «В конце 80-х годов Советский Союз в больших масштабах поставлял химическое оружие в Ирак и Сирию. Сирийские офицеры обучались в советских военных учебных заведениях. По-видимому, эти офицеры по-прежнему служат в сирийской армии. После того, как СССР распался, Россия не прекратила сотрудничество с Сирией. Был создан совместный российско-сирийский центр исследований окружающей среды, через который и шла эта работа».

«Это было очень важно для Дамаска, – продолжает Мирзаянов. – У сирийцев, по всей видимости, не было исследовательского центра. От Москвы они получили не только химическое оружие, но – и это очень важно – средства его доставки».

По данным из открытых источников, ныне Сирия способна самостоятельно производить, складировать и создавать средства доставки (снаряды, авиабомбы и, предположительно, ракеты) отравляющих веществ (в основном, зарина, VX и горчичного газа), однако зависима от зарубежных поставок прекурсоров – химических веществ двойного назначения, которые могут быть использованы и в мирных целях, и для производства ОМП.

Дэвид Шенкер, директор программы в Вашингтонском институте ближневосточной политики (David Schenker, The Washington Institute for Near East Policy) поясняет, что сирийское химическое оружие долгое время не считалось большой проблемой.

«Это не было проблемой даже несмотря на то, что в стране правил диктаторский режим, десятилетиями оказывавший поддержку террористическим структурам, – говорит Шенкер – Считалось, что режим Асада использовал химоружие в качестве средства сдерживания Израиля. Однако очевидно, что нельзя использовать химическое оружие против гражданского населения, когда никем не избранный диктатор травит газами своих сограждан, выступающих против его правления».

Политика
Сирийские власти неоднократно заявляли, что запасы ОМП находятся под жестким контролем, и оно никогда не будет использовано против мирного населения, а только для отражения внешней агрессии. Со своей стороны, президент США Барак Обама и другие мировые лидеры предупреждали, что если режим Башара Асада применит химоружие, это повлечет за собой серьезные последствия (некоторые наблюдатели сочли, что речь идет о возможном применении военной силы).

В последнее время о том, что режим Асада пересек «красную черту» заявили Израиль, Великобритания и Франция. Чуть позднее Белый дом подтвердил, что в его распоряжении есть аналогичная информация, которая, тем не менее, требует тщательной проверки.

Чарльз Блэр, старший научный сотрудник исследовательского центра Федерация американских ученых (Charles Blair, Federation of American Scientists) поясняет, что проверка – дело крайне сложное: «На месте проведения химической атаки необходимо взять образцы, которые подтвердят факт использования отравляющих веществ. И здесь возникает масса проблем. Вы должны точно знать: кто провел атаку? где и когда был взят этот образец? Кто провел эту процедуру? Кто контролировал доставку и хранение образца до того момента, как он попал в независимую лабораторию?»

«Израильтяне, британцы и французы исследовали вещественные доказательства, предоставленные сирийской оппозицией. Чтобы США стопроцентно убедились в том, что режим Асада применил химоружие, необходимо провести намного более серьезные исследования. Не стоит забывать, что у режима Асада сейчас есть мало причин для использования химического оружия. Зато такие причины есть у оппозиции, желающей доказать преступный характер режима Асада. Именно поэтому Белый дом столь осторожен», – говорит Блэр.

Профессор Института востоковедения РАН, эксперт Института Ближнего Востока Владимир Сажин считает, что в настоящее время нет доказательств, что химическое оружие применялось в Сирии: «Сейчас можно только гадать. Но известно, что химическое оружие есть на складах в Сирии, поэтому применять его могли как повстанцы, так и армия Башара Асада».

Варианты США

Дэвид Шенкер напоминает: «Администрация США очень осторожна. Она не хочет быть вовлечена в сирийский кризис. Она провела “красную черту”, но черта все время сдвигается. Сперва в предупреждениях речь шла о том, что Асад не должен перебазировать свои запасы отравляющих веществ, потом – развертывать, а позже  – использовать их против мирного населения. Ныне мы видим доказательства того, что режим использовал отравляющие газы против мирных жителей. Конечно, это следует досконально проверить, но если доказательства будут получены, то Вашингтон должен будет что-то делать».

По мнению Марка Катца, профессора Университета Джорджа Мэйсона (Mark Katz, George Mason University) Вашингтоном стоит перед нелегким выбором. «Ныне на кон поставлен авторитет администрации Обамы, – говорит он. – Если США не отреагируют на применение химического оружия, то режим Асада сочтет, что он может вновь использовать его. Осторожная реакция Вашингтона также не остановит Асада, для этого требуется предпринять серьезные шаги. Однако именно это администрация Обамы опасается делать».

Владимир Сажин обеспокоен тем, что будут получены неопровержимые доказательства использования ОМП Дамаском, поскольку в этом случае возрастет вероятность внешнего вмешательства в кризис.

«В этом случае Израиль без всяких разрешительных резолюций ООН применит силу для локализации мест расположения химического оружия. Турция также будет активно действовать. Не исключаю, что могут быть задействованы и войска ООН, – продолжает Сажин. –  Если ООН будет располагать доказательствами применения стороной Асада химического оружия, то Россия может поддержать любую резолюцию, которая будет направлена на охрану складов ОМП».

Сложно представить, что эти действия внешних игроков будут негативно восприняты на мировой арене.

«Асад утратит контроль над химическим оружием, потому что его режим прекратит свое существование. И поэтому весьма вероятно, что запасы химоружия попадут в руки различных милиций, у каждой из которых может быть своя программа действий», – предупреждает Дэвид Шенкер.

Международное сообщества давно тревожит вероятность попадания ОМП в руки террористов. В случае с Сирией шансы на это возрастают: Дамаск поддерживает тесные связи с такими организациями, как «Хезболла» и ХАМАС.

Оригинал публикации: www.golos-ameriki.ru

Западники завыли: "Russia Today" - эффективное информационное оружие

Джеймс Брук

Российские власти вплотную занялись борьбой с иностранными агентами. К настоящему моменту полиция «проверила» 700 некоммерческих организаций (НКО) в поисках следов зарубежного финансирования. Полицейские говорят, что до конца года проверят еще 7 тысяч.

В лучшем случае «проверки» заключаются в требовании предоставления целых коробок документов. В худшем – изъятие компьютеров. В двух случаях дело дошло до уголовных обвинений.

В интервью германскому телеканалу на прошлой неделе президент Владимир Путин заявил, что 654 российских НКО за последние четыре месяца получили миллиард долларов. Лидеры НКО заявили, что эти цифры сильно преувеличены, даже если российский лидер не включил сюда приходы католической церкви или «Альянс Франсез» – организацию, занимающуюся курсами французского языка. Недавно проверки затронули и их.

В ноябре прошлого года российские власти вынудили уйти из российского эфира «Радио Свобода». Давлению подвергаются и «Американские уголки» – отделы региональных библиотек, предлагающие читателям изданные в США книги и журналы.

В такой обстановке интересно посмотреть, о чем говорит и показывает российский телеканал Russia Today, вещающий на зарубежные страны.

Выдавая регулярные порции атак на США, Запад и демократию, RT всячески пытается скрыть от своих зрителей главный и единственный источник своего финансирования: Кремль.

Кремль запустил проект Russia Today в 2005 году. В течение трех первых лет канал не пользовался особой популярностью среди зрителей и был скорее инструментом рекламы туризма и торговли с Россией.

Затем наступил август 2008-го, когда Россия одержала победу в краткосрочном военном конфликте с Грузией, однако потерпела серьезное поражение в войне информационной. Западные СМИ пытались не обращать особого внимания на тот факт, что Грузия открыла огонь первой. Вместо этого американские и европейские телеканалы и газеты сфокусировались на том, что российские войска за короткое время фактически разделили Грузию пополам, и разместили постоянные военные базы в сепаратистских провинциях.
Тогда главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян провела ребрендинг канала. Она добилась от Кремля увеличения ежегодного бюджета в три раза – до 380 миллионов долларов. Имея две тысячи сотрудников, RT по количеству персонала приближается к каналу «Аль-Джазира» и вещает на английском, арабском и испанском языках на более чем 100 стран.

Российской аудитории Симоньян говорит, что RT является российским оружием в мировой информационной войне.

«Информационное оружие, безусловно, используется в критические моменты, а война – это всегда критический момент. На то она и война, – заявила она в недавнем интервью вебсайту Lenta.ru. – Это такое же оружие, как и любое другое. Понимаете? И говорить, зачем нам оно надо, — это примерно то же самое, что говорить: «А зачем нам Минобороны, если войны нет?».

В другом интервью – на этот раз журналу «Афиша» – Симоньян обрисовала «усыпляющий» подход в работе с мировой аудиторией: «Важно, чтобы был канал, к которому люди привыкли, чтобы он им нравится, и вот когда надо, ты им показываешь то, что надо».

Один из ключиков к завоеванию доверия аудитории к «альтернативному» источнику информации состоит в том, чтобы тщательно закамуфлировать стопроцентное финансирование RT Кремлем. Канал RT America напрямую финансируется московской неправительственной организацией – структурой, созданной, чтобы избежать регистрации в США в соответствии с Законом о регистрации иностранных агентов. Но в конечном итоге источником финансирования является российский бюджет.

Для Москвы это вовсе не новая технология. Документы КГБ, появившиеся на свет в начале 1990-х, после распада Советского Союза, показали, что советское правительство в течение десятилетий активно субсидировало деятельность Компартии США. В 70-е американцы могли читать редакционные статьи газеты People’s Daily World, в которых превозносилась внешняя политика Брежнева, не зная, что счета за типографские услуги оплачивает Москва. Для Владимира Путина, который в 80-х был сотрудником КГБ в Восточной Германии, такая тактика зарубежной работы не была чем-то необычным.

Сегодня многие зрители RT, вероятно, не знают, что Кремль оплачивает информационные программы, в которых регулярно освещаются нарушения на выборах, уличные протесты и межклассовая напряженность в США. По иронии судьбы, на освещение тех же самых тем, но только на российском материале, на канале действует практически полное табу.

Время от времени RT, фактически, переходит грань, отделяющую пропаганду от вмешательства в ход событий. Так, например, подробно освещая акции протеста «Захвати Уолл-стрит» и ей подобных, канал создал приложение в Facebook, позволяющее демонстрантам общаться друг с другом через социальные сети.

Накануне президентских выборов в США в ноябре прошлого года RT выпускал в эфир призывы американских активистов бойкотировать выборы, восстать, и «вернуть правительство себе». В другом документальном фильме, вышедшем накануне выборов, говорилось, что Америку можно изменить только через «революцию».

Это довольно серьезные заявления для канала, принадлежащего правительству, которое требует восьмилетнего тюремного заключения для участников прошлогодней акции протеста накануне инаугурации Владимира Путина, обвиняемых в том, что они бросали камни в полицейских.

У «киберпартизана» из WikiLeaks Джулиана Ассанжа есть собственная программа на RT.

В отличие от него, появление на канале Алексея Навального, харизматического лидера оппозиции – большая редкость. Продюсеры говорят, что он регулярно отклоняет их просьбы об интервью. На этой неделе в провинциальном городе Кирове начался суд над Навальным. Сотни тысяч жителей Москвы и Санкт-Петербурга читают его антикоррупционный блог.

RT проталкивает любимые проекты Кремля, представляясь зрителям как «альтернативный канал, который знакомит их с нестандартной точкой зрения».

Например, RT неоднократно критиковал новую американскую технологию гидроразрыва пласта, которую используют для высвобождения подземного природного газ. Не упоминалось только о том, что эта технология может коренным образом изменить ситуацию в мировой газовой индустрии и лишить «Газпром», крупнейшую российскую госмонополию, многомиллиардных доходов от экспорта.

За передачу сигнала RT приходится платить. Примерно половина из ежегодного бюджета RT в 380 миллионов долларов уходит на оплату кабельным и спутниковым операторам, чтобы те выделили каналу эфирное время. На своем сайте RT заявляет, что его потенциальная аудитория в США составляет 85 миллионов человек, а во всем мире – 550 миллионов.

Фактические показатели популярности держатся в секрете. Однако в Великобритании Совет по исследованию вещательной аудитории, главный орган, замеряющий зрительские симпатии, сообщил, что в третьем квартале прошлого года 550 тысяч человек смотрели канал еженедельно. Это выводит RT на третье место по популярности среди зарубежных телеканалов в Великобритании, что выше «Аль-Джазиры».

Интересно, как долго Кремль терпел бы ситуацию, при которой российские кабельные операторы предлагали бы зрителям русскоязычный канал, финансируемый из-за рубежа?
Да еще такой, который объяснял бы россиянам, что российские выборы – это сплошная подтасовка, что этнические меньшинства в стране преследуются, и что единственным путем к прогрессу в стране являются уличные протесты и революция?

Джеймс Брук - глава московского бюро «Голоса Америки», специалист по проблемам России и СССР 

Голос Америки

Чем RT насолил "Голосу Америки"?

Маргарита Симоньян Журналистка, главный редактор телеканала "RT"

Очень посмешили коллеги. Финансируемый государством Голос Америки обвиняет нас в том, что мы финансируемся государством. И вмешиваемся во внутренние дела США. Зайчики.

Кому лень читать ссылку, вот избранное:

"Временами RT, похоже, переходит от пропаганды к непосредственному вмешательству. Так, в прошлом году канал уделял столько внимания движению Occupy Movement, что даже создал приложение на Facebook, чтобы протестующим было удобней общаться через социальные сети.

RT продвигает кремлевские проекты, позиционируя себя как «альтернативный» телеканал, которому чужды стереотипы.

К примеру, на канале то и дело критикуют технологию гидроразрыва пластов, используемую для добычи подземного природного газа. А между тем эта технология способна изменить всю мировую газовую промышленность. Но из-за нее крупнейшая российская компания «Газпром» терпит миллиардные экспортные убытки.

Однако за все приходится платить, и RT отдает около половины 380-миллионного годового бюджета зарубежным операторам кабельного и спутникового телевидения за эфирное время. На сайте канала утверждается, что RT теперь доступен для 85 миллионов американцев и 550 миллионов зрителей по всему миру.

Сколько у канала зрителей в США на самом деле – не разглашается. Но главное британское Бюро по исследованию аудитории средств вещания сообщило, что в третьем квартале прошлого года RT еженедельно смотрели 550 тысяч британцев. А значит, RT - самый популярный международный телеканал в Британии, который обогнал даже Al Jazeera.

Остается только гадать, а как долго Кремль позволил бы российским операторам кабельного телевещания пускать в эфир финансируемый из-за рубежа русскоязычный телеканал, на котором твердили бы о фальсификации на выборах в России, о притеснении российских национальных меньшинств и о том, что единственный путь – это уличные протесты и революция?"

Распад СССР: Запад, спецслужбы и «российская карта»

("Русская служба "Голоса Америки"", США)

Почему не удалось реформировать Советский Союз? Об этом спорят историки и политики спустя два десятилетия после Беловежских соглашений

Алексей Пименов

© РИА Новости, Владимир Федоренко

Вашингтон - Советский Союз можно было переформатировать на демократической и федеративной основе, убеждена Ирина Павлова – российский историк, проживающий в Бостоне. «Для этого, – считает она, – нужна была политика, последовательно ориентированная на Запад. Народ поддержал бы такое развитие, потому что никогда западные идеалы не были столь сильны в советском обществе, как тогда».
 
Каким далеким кажется сегодня это «тогда»! «Западу лучше попрощаться с надеждами на демократию и перемены в России минимум до 2018 года», – советует (в наши дни) международному сообществу бывший советник Дмитрия Медведева Владислав Иноземцев. Поясняя: «Существующая в стране политическая и экономическая система стабильна и не показывает ни единого признака развала».
 
Пора, по мнению Иноземцева, распроститься и с надеждами на российскую модернизацию. И тут уж дело в ментальности. «Модернизация, – констатирует экономист, – это, прежде всего, уход от мрачного прошлого, а как тут можно проводить модернизацию, если все твердят, что раньше, при Советском Союзе, было лучше?»

Вновь подтверждая: спор о распаде Союза и сегодня – не просто исторический спор.
 
Как рассыпалась вертикаль
 
У исторических метафор – своя жизнь. «Главы России, Украины и Белоруссии вынесли смертный приговор Советскому Союзу», – так характеризует ситуацию журналистка Алена Бобрович в статье, озаглавленной «СССР развалили за сутки». «Сегодня, – возражает Ирина Павлова, – многие уже забыли, что распад Советского Союза произошел не одномоментно – 8 декабря 1991 года, когда руководители России, Украины и Белоруссии подписали Беловежское соглашение. Уже к концу 1990 года все 15 союзных республик провозгласили суверенитет внутри Союза, фактически следуя советской конституции, в которой говорилось о праве наций на самоопределение. А в начале 91-го – 6 из 15 союзных республик (Латвия, Литва, Эстония, Грузия, Армения и Молдавия) заявили о своем неучастии в референдуме 17 марта по вопросу о сохранении Советского Союза. После августовского путча 1991-го распад СССР уже не мог не произойти, так как из политической системы союзного государства оказался выдернут ее стержень – партийный аппарат. Это раньше из Секретариата ЦК КПСС на Старой площади в Москве секретные партийные директивы направлялись в ЦК всех союзных республик и подлежали обязательному исполнению. А теперь – рассыпалась партийно-государственная вертикаль – рассыпался и унитарный Советский Союз».
«Вот это и называли доктриной Бурбулиса. Распустить Советский Союз, а потом постепенно подобрать под себя все отколовшиеся республики, но уже – без административно-национального деления»
Борис Панкин, бывший министр иностранных дел СССР.

А новый – неунитарный – мог ли он стать реальностью? «Я был уверен, – сказал в интервью Русской службе «Голоса Америки» бывший министр иностранных дел СССР Борис Панкин, – и до сих пор уверен, что реформы можно было провести, сохраняя единую страну. Как бы она ни называлась…»

Это – взгляд изнутри. «Борис Панкин был единственным послом Советского Союза (послом в Чехословакии – А.П.), который выступил против ГКЧП, – напомнил в интервью «Голосу Америки» руководитель Фонда «Гласность» Сергей Григорьянц. – И было вполне естественно, что после победы над путчистами именно он был назначен министром иностранных дел СССР. Вот только пробыл он на этом посту всего три месяца».

«Иногда в прессе это подается так, будто этих трех месяцев вообще не было, – продолжает Панкин. – Как будто после путча все уже было решено. Все вожжи – уже в руках у Ельцина. А это неправильно. У нашей внешней политики была цель – привлечь симпатии к нашей стране. Укрепить солидарность со страной, после разгрома путча окончательно ставшей, так сказать, на демократические ноги».

«И сделано было немало, – констатирует экс-министр. – К примеру, на первые послепутчевые дни падала календарная дата третьей встречи по человеческому измерению Хельсинкского процесса. А настроения были такие: «Ну что мы сейчас в полуразрухе будем это проводить? Надо отказаться! Заняться внутренними делами!». А я настаивал перед Горбачевым: надо провести – показать, что мы – на ногах, что мы справились со многими страшными опасностями и сейчас полны энтузиазма…»

Результаты? «Туджмана и Милошевича, – вспоминает Панкин, – по моему настоянию пригласили в Москву – и удалось побудить их подписать пакт о ненападении. Действовавший некоторое время – до тех пор, пока Босния и Герцеговина не заявила о своей независимости. Вернулись на Ближний Восток – восстановили дипломатические отношения с Израилем. Запустили Мадридскую конференцию: после многих десятилетий евреи и арабы впервые сели за круглый стол…»

Так начиналась посткоммунистическая советская дипломатия. А Запад? «Они, – подчеркивает Панкин, – очень опасались распада Советского Союза. Да, есть концепция, что Запад составил все эти заговоры. Но вот мы в Мадриде. Конференция по Ближнему Востоку. Как-то вечером – встреча: министр иностранных дел СССР, госсекретарь США. И президенты – Горбачев и Буш-старший. И вдруг – уже поздно вечером – Горбачева приглашают к королю. Только одного Горбачева – даже министра иностранных дел не приглашают. И я вижу: Буша тоже пригласили, а Бейкера – нет. Беседовали вчетвером: король, Гонсалес, Буш, Горбачев. И вот он (Горбачев – А.П.) поздно возвращается – и первым делом меня к себе. И рассказывает: вся встреча была посвящена тому, что его, Горбачева, убеждали быть тверже и непримиримее в отношении всех сепаратистских отклонений. В отношении «всех этих ваших баронов»! Такого же не придумаешь…»

«Даже Мубарак, – вспоминает бывший министр, – мне в Египте говорил: «Нам нужна вторая сила! Оставайтесь единым государством – противовесом Соединенным Штатам. Вы мне пришлите всех этих ваших среднеазиатских баев: я им расскажу, как надо править страной…»

Так было за границей. А по возвращении… «Прилетаю я из командировки, – продолжает свой рассказ бывший министр. – Меня встречает Петровский во Внуково-2 и говорит: «Ельцин отключил финансирование». Я звоню Ельцину: «Как так?» А он говорит: «Да, знаешь, такое указание – лишить финансирования все союзные министерства – я давал, но в отношении вас тут Лазарев и Геращенко погорячились. Я им скажу, они все вернут, как надо. Но… учти – это тоже сигнал».

Сигнал чего?

Борис Панкин: «Беловежскую пущу я называю вторым путчем»

Сослагательное наклонение в истории – тема нестареющая. Ох, уж это «а если бы…»! Британский политолог Арчи Браун, впрочем, считает: «Горбачевский план – сохранить единство большинства республик – разумеется, без Прибалтики – мог осуществиться, если бы Ельцин не использовал против Горбачева «российскую карту».

Как же она была разыграна? «Очень просто, – констатирует Борис Панкин, – взяли рычаги финансирования на себя и не вернули их, когда путч был уже позади. Союзных министерств было в тот момент всего четыре: обороны, иностранных дел, внутренних дел и КГБ. И для всей центральной структуры Ельцин выключил рубильник».

«Я, – продолжает Панкин, – описал все это в книге «Сто оборванных дней». Там сказано: если бы каким-то чудом так случилось, что Горбачев и Ельцин в это время поменялись местами, то Ельцин никогда не поднял бы вопрос о роспуске Союза, а горой стоял бы за него. В 2003-м моя книга вышла на русском языке. И тут же я понял: прочитали, поняли и сгоняют меня с насеста».

В век телевидения тайное быстро становится явным. «Шло заседание президентского совета, – рассказывает Панкин (в то время – уже не министр, а посол РФ в Великобритании), – под его председательством. И вот кто-то ему (Ельцину) подсовывает бумажку – вот вы хотели сказать о нашем после в Америке… А он: «Да ладно…» Отложил. «Я вот хочу сказать о нашем после в Англии! Книги пишет, свое мнение имеет, в отпуск не едет!»… А на следующий день ко мне пришел корреспондент «Известий» Кривопалов и взял у меня интервью, которое пресса на следующий день назвала самоубийственным. Потому что я сказал, с чьего голоса Борис Николаевич такие вещи заявляет: с голоса спецслужб».

Структуры и выдвиженцы

Вопреки распространенному мнению, к августу 1991-го в СССР было не две три противостоящих друг другу силы (демократы и коммунисты), а три, убежден Сергей Григорьянц. Во-первых – плохо организованное, но в то время гигантское демократическое движение. Во-вторых – партийно-государственный аппарат. И в-третьих – КГБ, у которого уже с конца 1988-го года были совсем другие, чем у КПСС, цели и интересы.

Какие же именно? «Уже в 1990-м году я публично сказал о том, что КГБ идет к власти, – сказал Григорьянц в интервью Русской службе «Голоса Америки». «А позднее, – продолжал правозащитник, – со слов тогдашнего премьер-министра Польши Яна Ольшевского, стало известно о закрытом совещании представителей спецслужб стран Варшавского договора (состоявшемся в 1989-м году в Полесье), на которой было принято решение – отдать власть демократам. Предварительно вывезя золотой запас и сохранив контроль над спецслужбами. С тем, чтобы демократам пришлось отвечать за кризис». «Это, – продолжал Григорьянц, – легко прослеживается, начиная с Маркуса Вольфа, который – как самый послушный – тут же выступил против Хонеккера и еще был уволен. А потом каждый из них прямо говорил об этом с Тодором Живковым, с Чаушеску…»

А в СССР? «Уже в 1989-м году, – вспоминает публицист, – раскручивалась рекламная кампания Ельцина. Помните Межрегиональную депутатскую группу? Его там просто никто не воспринимал, никто с ним не разговаривал. Участие в ней совершенно противоречило его складу, уровню образования, даже просто словарному запасу. Но его очень умело внедряли».

Даже сегодня, убежден Григорьянц, мы знаем об этом далеко не все. Вот лишь один пример: «Как можно избранному депутату отдать свое место в Верховном Совете? Избирали-то тебя, а не того, кого ты решил поставить. Это же не наследственная должность!»

И вместе с тем… «Мы, – рассказывает Григорьянц, – отследили – уже перед летом 1991-го года – одновременно (это есть в номерах «Ежедневной гласности»), с одной стороны, какую-то удивительную решительность Ельцина и, в общем, понимание какой-то серьезной экономической стратегии. Ведь он сам – до всякого Гайдара – первого июля 1991-го года в Новосибирске подписал распоряжение об отпуске цен для всего новосибирского региона. Т.е. – о введении рыночных отношений с первого января. И буквально в тот же день он приходит в Новосибирское отделение Академии наук и ставит несчастных академиков в крайне неловкое положение тем, что начинает рассуждать, как из камня можно получить энергию, и какие гигантские запасы энергии таятся в любом камне. Т.е. создавалось ощущение, что Ельцина кто-то ведет. Или, по крайней мере, дает ему очень профессиональные советы».

Кто же именно? На это, по мнению Сергея Григорьянца, указывают первые назначения или, по крайней мере, первые замены, которые сделал Ельцин в новом российском правительстве. «Казалось бы, – уточняет публицист, – руководителем путча был председатель КГБ Крючков, и победившая этот путч демократическая власть должна проводить какие-то серьезные чистки, какие-то серьезные изменения и вообще воспринимать как своего противника именно эту организацию. Тем не менее, как несколько позже подсчитала Ольга Крыштановская, в правительстве Ельцина и в аппарате Кремля 35% сотрудников были так или иначе – но достаточно откровенно – связаны с КГБ. Такого процента не было даже при Андропове».

Это – о кадрах. А результаты деятельности? О наиболее важном из них, к сожалению, никто не пишет, отмечает руководитель Фонда «Гласность». «В декабре 1988 года, – продолжает он, – т.е., естественно, при Горбачеве, был создан Комитет конституционного надзора СССР (некий вариант конституционного суда – под председательством замечательного юриста Сергея Сергеевича Алексеева). Который – одним из своих важнейших решений – запретил использовать в какой бы то ни было служебной практике любые решения, которые не опубликованы в открытой печати. Т.е. практически нельзя было больше ссылаться на внутриведомственные закрытые инструкции. На чем, собственно, и была основана работа КГБ. Т.е. до декабря 91-го года в своей деятельности – против граждан Советского Союза, а потом России, – КГБ был практически лишен большинства возможностей».

«Но уже в декабре 1991-го, – констатирует Григорьянц, – Ельцин – кстати, без обсуждения в Верховном Совете – вернул Комитету Государственной Безопасности всю полноту разнообразных нелегальных операций в стране (на которых, собственно говоря, КГБ всегда и держался, и ФСБ держится до сих пор)».

«Не случайно, – убежден публицист, – и Борис Панкин был снят с министерского поста через три месяца после назначения. И (в конечном итоге) заменен штатным сотрудником Главного разведывательного управления Андреем Козыревым. Причем как раз тогда, когда попытался вывести за штат министерства штатных сотрудников КГБ».
 
Доктрина Бурбулиса или Об автономизации

«Было очевидно: МИД во главе с человеком, который стоит за единую страну, для них – камень на дороге», – так сам Борис Панкин в беседе с корреспондентом «Голоса Америки» объяснил причины своей отставки.  А почему, собственно?

Краткая историческая справка: строго говоря, на посту союзного министра Бориса Панкина в ноябре 1991-го сменил Эдуард Шеварднадзе. Тогда как Андрей Козырев, с октября 1990-го возглавлявший МИД России, в результате распада СССР формально просто вышел из подчинения головного ведомства – за исчезновением последнего.

Итак – снова «российская карта». А также неизбежный вопрос: а кто это – они? «Группа так называемых либералов, возглавляемых Бурбулисом, – отвечает Панкин. – Карьеристы, движимые желанием встать вместе с Ельциным во главе государства и не иметь над собой никакой крыши, вроде союзного центра… (Шахрая я бы сюда же отнес. Егор Гайдар – другое дело.) Которые выдавали это за акции по спасению: другого, мол, выхода нет».

Оправдание парада суверенитетов? Только отчасти. «Существовало, – продолжает свой рассказ бывший министр, – такое понятие: доктрина Бурбулиса. Мне об этом рассказывали, чуть ли не показывали бумагу… Дескать, надо распустить Советский Союз, а потом соберем все эти республики под крылом России. И будет та же единая страна, но только уже не будет никаких – ни союзных, ни автономных – республик. А будут вот эти самые… субъекты федерации. Субъект федерации – Киргизия, субъект федерации – Грузия, и так далее».

«Вот это и называли доктриной Бурбулиса, – подчеркивает Панкин, – распустить Советский Союз, а потом постепенно подобрать под себя все отколовшиеся республики, но уже – без административно-национального деления. Мне об этом говорили, когда я был послом в Лондоне. Приезжали люди, которым я имел все основания доверять, и рассказывали».

А историк легко находит прецедент. «Что бы это ни было, – сказала корреспонденту «Голоса Америки» Ирина Павлова, – его (Г.Э. Бурбулиса – А.П.) собственное детище или плод коллективных усилий тех, кто хотел быть хозяевами новой России, это – буквальная реализация сталинского плана автономизации 1922 года. Только без всяких эвфемизмов в виде провозглашения федерации под названием СССР. Именно так изначально и предлагал Сталин – вступление в Российскую Федерацию. Какое же надо было иметь самомнение, чтобы надеяться, что национальные республики после событий конца 1980-х - начала 1990-х согласятся на такой откровенный диктат Москвы! Не случайно по мере того, как новая Россия «проваливалась» с демократией, нарастала пропаганда антизападничества, великодержавия, «особого пути» России. Воплощение этой доктрины в жизнь означало бы создание еще более унитарного государства, чем Советский Союз».

Оригинал публикации: Русская служба «Голоса Америки»

СМИ, как оружие войны без правил

СМИ, как оружие войны без правил 19 марта 2012, Андрей Юрьевич Васильков "Голос Америки" вкрадчиво сообщил "информацию для размышления", заявив, что по данным ООН в результате вспышек насилия в Сирии, около 7500 человек погибли с момента начала беспорядков - то есть примерно за год. Это сообщалось в глобальной сети "Голоса Америки", ВВС, арабских телевизионных каналов "Аль-Джазира" и "Аль-Арабия" и ряда европейских информационных агентств в начале марта. Разделим 7500 человек на 365 дней в году. Получаем 20,5 человек в день. Учитывая, что не каждый день шли боевые действия и артобстрелы, а всё начиналось с демонстраций, в которых в основном погибали несколько полицейских, получивших ножевые ранения от "мирных " граждан, задаешься вопросом: не много ли жертв? Даже в регулярных боевых действиях армий на Ближнем Востоке, и не в каждом террористическом акте, такой процент потерь. Тем более, что в последнее время, чуть ли не каждую неделю цифра увеличивалась почти на 1000, и за пару месяцев число жертв чуть ли не удвоилось. При этом не скрывается, что эта информация подается в ООН только от оппозиционной правительству стороны, а именно из Сирийского информационного центра, который находится в Лондоне, а его руководство скрывает свои имена. Так что - не проверишь. А ведь поток подобных сообщений - это часть информационной войны, уголёк в топку сирийской "пятой колонны". Как говорится, один из множества заранее продуманных талантливых ударов - каждый со своей стороны и точно в цель. Но, что же это мировые СМИ так мало освещают действия вооруженной оппозиции, направленной против мирного, не желающего воевать населения. Особенно мало информации о действиях оппозиции в отношении христианского населения, его православных храмов, его священников... А ведь Сирия - это огромная часть "Святой земли". Культовые места, где тысячелетиями люди мирно живут и исповедуют разные религии, в том числе и православную веру, как и основное население России. Разве они не нуждается в защите от "справедливой", но почему-то кровавой борьбы за демократические преобразования в стране? А где же наша пресса, знающая все о закулисной жизни "звезд", но ограничивающая себя короткими сообщениями из Дамаска. Вспомните, как работала в нашей стране CNN во времена расстрела Белого дома. А где же вразумительные и многочисленные отклики, мнения наших военных специалистов, ветеранов спецслужб, знающих данный театр военных действий и разбирающихся в режиссуре подобных столкновений. Почему-то в этой информационной войне их так мало, что они совершенно незаметны. Послушайте, я имею представление о том, как образуются потери. К тому же я имею представление о журналистской кухне, в которой рождаются "сводки с фронта". Кроме этого, я долго жил и работал в Сирии, как и мои друзья, которые там работают сегодня, и с которыми я поддерживаю связь. Все они, возвращаясь в Москву в один голос утверждают, что в Дамаске полный порядок, просто события заставили выставить блок посты на основных магистралях, да еще увеличилось число полицейских в городе. Демонстрации только в поддержку Асада. Никто не отрицает, что на силу отщепенцев, финансируемых Западом, Дамаск отвечает силой, но только в традиционных очагах неповиновения, где действуют фундаменталисты при поддержке иностранных легионеров. 1. С одной стороны... Президент США Барак Обама и спикер палаты представителей Джон Бонэр 6 марта 2012 года заявили, что Соединенные Штаты не станут в одностороннем порядке принимать военные меры в отношении Сирии. Глава международного комитета Сената США Джон Керри 8 марта заявил, что не считает возможным говорить даже о теоретической вероятности американской интервенции в Сирии. «Было бы ошибкой думать, что США могут предпринять единоличное вооруженное вторжение в Сирию, или предполагать, что это может быть простым решением проблемы», - сказал Обама на пресс-конференции в Белом доме. Позиция госсекретаря Хиллари Клинтон также была озвучена: внешнее вмешательство не предотвратит гражданской войны в Сирии, а, возможно, ускорит ее начало. Саудия и Катар уже было собирались направить военную помощь сирийским повстанцам, но вот США предостерегли их от подобного шага. Конгрессмен-республиканец из Северной Каролины Уолтер Джонс внес в палату проект резолюции, предупреждающей главу государства о неконституционности возможного применения вооруженных сил США за рубежом без санкции конгресса. Аналогичные предупреждения конгрессмены-республиканцы уже адресовали президенту ранее, в начале 2011 года, когда страны НАТО по инициативе Франции начали военную операцию против Ливии. 2. А с другой стороны... 12 февраля 2012. Представители "мирных" сирийских демонстрантов, убивших около 2,5 тысяч сирийских солдат и расстрелявших минувшим утром одного из командиров сирийских ВС на пороге его дома - высказали ряд инициатив в отношении России и Китая : от бойкота товаров до необходимости убить в Сирии всех русских и китайцев, передает odnako.org ВВС сообщает, что американский политик-республиканец - сенатор Джон Маккейн - призвал США к применению американской авиации против сирийских правительственных войск. То есть, даёшь еще одну "Бурю в пустыне". Министр иностранных дел Саудовской Аравии призвал Россию «посоветовать» своему союзнику, Сирии, прекратить репрессии. Но при этом высказал мнение, что все равно бойцы оппозиции должны быть вооружены. По информации из Сирии наемники получают по 15 000 сирийских лир (где-то 300 $) в день. Газета "Вашингтон пост" от 12.03.2012 г. по сообщению Russian News Agency, информирует читателей о возможности ...содействия в уничтожении регулярных наземных войск Сирии с помощью авианалётов. Кроме этого предполагается участие десантных подразделений США для уничтожения средств ПВО. 13.03.2012 года. Накануне американские СМИ вышли с информацией о том, что администрация Барака Обамы начала консультации со своими союзниками в Европе и на Ближнем Востоке по поводу применения силы в отношении сирийского режима. Жители Сирии за последние дни получили более одного миллиона смс-сообщений с призывами использовать мечети в качестве центров мятежа в стране. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на сирийское информагентство САНА. Полное содержание смс-сообщений не уточняется, говорится лишь, что поступают они из-за рубежа, в большинстве своем из Израиля. Намерение Соединенных Штатов эвакуировать всех своих граждан из Сирии стало известно на фоне переговоров США, Франции и Германии о «новых мерах давления» против Сирии. Как утверждает израильский сайт Debka, специализирующийся на новостях о военных конфликтах, США вместе с Францией, Великобританией, Италией и Турцией разрабатывают план вторжения в Сирию. Президент Франции Николя Саркози заявил, что поддержит военную операцию в Сирии при согласии Совета безопасности ООН, сообщает РИА «Новости». Что это? Хороший и плохой полицейские? Похоже, используется известный по кинофильмам план. И он всегда работает: день милует, день казнит. Можем так, а можем так. Попытка согнуть в дугу с внушением своего превосходства, оставшегося со времен плантаторов и британских профессоров - грабителей египетской долины Царей. Но "взять на испуг" - это только половина задачи. Далее следует медленная, но в то же время упрямая и беспощадная, как хватка бультерьера, подготовка к войне, по которой уже давно принято решение. А посему - картинное молчание в СМИ перед оппонентами по главным вопросам, смещение акцентов и увитая лаврами мира ложь и любая "деза" - вот вторая половина задачи в предвоенный период, как и использование заранее подготовленного повода для оправдания своей жестокости в выборе средств ведения войны и её статуса. Так что же это за повод? Конечно, это мнимое или явное присутствие у противника ядерного, химического или бактериологического оружия, то есть оружия массового поражения. Но в Ираке найти его так и не удалось, хотя о его наличии сообщали все разведки США. Что ж, его долго искали на деньги американских налогоплательщиков, но так и не нашли. Зато удалось развалить мощную державу арабского мира и вволю попить черного золота под прикрытием бронированных "Хаммеров". А в сирийской проблеме повод нужен для того, чтобы покончить раз и навсегда с последней арабской страной, которая отстаивают свою, отличную от США и Израиля, политику, да еще требует освободить захваченные земли. С 2007 года повод этот озвучивают примерно так: в Сирии и Иране разрабатывается вопреки воле народов остального мира отравленный ядерный кинжал, чтобы решить задачу уничтожения Израиля - верного вассала Запада. 3. Главное. Я внимательно слежу за сообщениями о ситуации в Сирии и вот на что обратил внимание. Факт, что согласованность информационных источников США, Израиля, в частности и Германии, очень похожа на их же работу по "проникновению" в прессу секретной информации о нанесении ударов ВВС Израиля по "атомному" объекту Сирии и его уничтожении в 2007 году. По моему мнению, западные СМИ использовали эту информацию в целях создания запугивающей легенды о полном превосходстве американской и израильской военной машины, в силе которой сегодня никто и не сомневается, и, как бы невзначай, преподносят нам сведения о распространении ядерного оружия на Ближнем Востоке. Давайте вернемся в прошлое и полистаем страницы информационных источников того времени. Главная цель проведенной в 2007 году против Сирии операции - это уничтожение силами авиации Израиля при поддержке авиации США на территории Сирии атомного объекта, созданного, может быть, при помощи еще одного врага - КНДР. "Операция ORCHARD" - это кодовое название операции по атаке израильских истребителей в ночь с 5 на 6 сентября 2007 года, в результате которой был полностью уничтожен ключевой объект якобы секретной ядерной программы Сирии, находившийся в пустынном приграничном районе САР. Хотя к настоящему времени об этой тайной операции уже многое известно (ищи в сети "Тайны операции Orchard": сирийский ноутбук и ядерная фабрика в пустыне"), но ни официальный Израиль, ни власти Сирии до сих пор не стремятся полностью обнародовать подробности этого события. То есть сирийцы категорически отрицают свою попытку создать собственное ядерное оружие, а израильтяне соответственно не торопятся признавать, что это их самолёты ракетно-бомбовым ударом сравняли с землёй секретный военный объект соседнего государства. Первый развёрнутый отчёт о подробностях этой военно-разведывательной операции появился в 2009 году в германском журнале Der Spiegel от 11.11.2009 года. Проводившие расследование журналисты установили, что самую первую, похоже, подсказку израильтянам подкинуло Агентство национальной безопасности США, которое еще в 2004 году выявило подозрительно высокое число телефонных звонков между Сирией и Северной Кореей. Причём, как заметили американцы, многие звонки с сирийской стороны велись из ничем прежде не примечательного местечка Аль-Кибар в районе города Дейр эль-Зор. Вкратце, расскажу историю, изложенную в сети неким Бердом Киви. И откуда он все это знает? Короче: поздним вечером 5 сентября 2007 года с авиабазы израильских ВВС Ramat David, что расположена к югу от портового города Хайфа, была поднята эскадрилья из десяти истребителей F-15. Направление полёта было задано на запад, как очевидный отвлекающий маневр в глубь средиземноморской акватории. Затем трём из десяти машин было предписано вернуться обратно, в то время как остальные семь на малой высоте были направлены в сторону Сирии. При подходе к сирийско-турецкой границе в районе порта Латакия, они применили высокоточное оружие, предотвращающее обнаружение радарными станциями сил ПВО. Ещё через восемнадцать минут самолёты достигли окрестностей городка Дейр эль-Зор, ближайшего населённого пункта в районе ядерного объекта, а к тому времени в бортовые компьютеры самолётов уже были введены координаты боевой цели — комплекса Аль-Кибар. Вся атака снималась на видео с самолётов, и, как свидетельствуют те, кто эти кадры видел, разрушительная мощь ракетно-бомбовых ударов была намного больше того, что требовалось. Израильские источники утверждают, что потом сирийского президента Асада через турецкое правительство информировали, что Израиль не потерпит ещё одной ядерной фабрики, но при этом и не планирует больше никаких враждебных акций, и что Израиль не хотел бы раздувать этот инцидент и по-прежнему заинтересован в существующем мире с Дамаском. Поэтому, если Асад решит не привлекать внимание к израильскому удару, то и Израиль сделает то же самое. Еженедельник "Aviation week" писал, что перед тем, как израильские самолеты вторглись в воздушное пространство САР, сирийские радары системы ПВО были временно ослеплены какой-то новой электронной пушкой, идентичной американской системе "Sotar", которая прошла успешные испытания в Ираке и Афганистане. По информации пользователя Интернета из Санкт-Петербурга некого semena izdali, называющего себя "ветераном", Израиль использовал новые электронные средства, с помощью которых якобы "ослепил" сирийские радары, а также, что Израиль совместно с США работают над новыми системами, которые так "задуривают" операторов РЛС, что те даже не понимают, что их глушат. Ну, прямо зомбирование по "вуду". А еще есть сообщение, что это была проверка возможности заглушить радары новых зенитных ракетно-артиллерийских комплексов "Панцырь - С1". Эх, попадись они "Панцырю"... А вот "Аль-Джазира сенсационно сообщила, что уничтожение объекта проводилось американскими самолетами с участием двух стратегических бомбардировщиков США с ядерным оружием на борту, которых только прикрывали иpизраильские самолеты F-15 и F-16. И, что сирийский не названный источник сообщил, что сирийские радары в день атаки все-таки засекли 6 самолетов, а также 25 самолетов над морем в районе Кипра. Газета The Sundy Times утверждает, что истинная цель налета ВВС Израиля неизвестна, но, ссылаясь на утверждение одного из создателей ядерного реактора в Израиле Узи Эвена, целью атаки был не ядерный реактор, так как на фотографиях объекта отсутствовали характерные признаки подобного сооружения, а предприятие по обработке плутония. Чувствуете, как ловко нагнетается атмосфера? Также прошла информация, что это предприятие изготовляло ядерные головки с использованием оружейного плутония, поступающего в Сирию из Северной Кореи. Это гораздо серьезней, так как говорит в пользу того, что Сирия уже обладает энным количеством ядерных головок для имеющихся у нее в наличии средств доставки. То есть у Сирии имеется ядерное оружие, способное решить исход долгосрочного конфликта одним ударом. Вот вам и повод. Как сообщает сайт debka.co.il, после атаки израильской авиации на сирийский ядерный объект, командующий радиоэлектронной разведкой сирийской армии был отстранен от должности и арестован. Он подозревался в том, что отслеживал все сирийско-иранские контакты и секретную информацию. Сайт War on line в разделе "Атака на сирийский реактор" сообщает, что до сих пор не раскрываются все подробности по сирийскому военному объекту, уничтоженному израильским ВВС, но по просочившемся в прессу данным, речь шла о лаборатории, где совместно работали сирийские и корейские специалисты. А, если так, не палочки же для риса они там делали! По сообщениям газеты New York Times от июня 2008 года Сирия уже начала восстановление ядерного объекта, по которому был нанесен удар израильскими ВВС. На спутниковых снимках хорошо видны новые строения, напоминающие разрушенные при налете. Официальные лица Сирии сдержанно прокомментировали бомбардировку собственной территории. В своем единственном публичном высказывании по поводу этого налета сирийский президент Асад заявил, что Израиль сбросил бомбы на здание, которое "имело отношение к военным", но которое "не использовалось". В своей интересной статье "Была ли ядерная атака США на Сирию?", опубликованной на сайте "Росбалт" (www.rosbalt.ru /main /2007/11/17/ 431951) автор Алла Ярошинская сообщает, что факт налета уже никем не подвергается сомнению: некий сирийский объект на ее территории был подвергнут атаке с воздуха и стерт с лица земли. Желающие могут даже увидеть результаты этой работы на съемке из космоса, выложенной в Интернете. Теперь можно задуматься о следующем. Если это был по словам президента Асада "неиспользуемый объект", то стоило ли Израилю рисковать пилотами и дорогими машинами, чтобы размолотить пустой сарай? Неужели Израиль дал "маху"? Вот в это я не верю. Я думаю, что всё было известно по данным агентурной разведки, поэтому и полетели, так сказать, покарать. Не в первый раз. Разговоры же о том, что Израиль обладает каким-то секретным электронным оружием глушения радаров, это смешные разговоры. Сейчас не 1967 год. Слишком много радаров у Сирии, слишком мал театр военных действий, чтобы не контролировать его в полном объеме с любой точки в стране. Например, из Дамаска? Слишком много способов раннего предупреждения, к тому же только глупец оставит без серьезного прикрытия объект, связанный с ядерным оружием. А глупцов на таком уровне, конечно, не было. Но ведь объект не был даже окружен колючей проволокой, не говоря уже о системе ПВО. Если это маскировка, то как нужно было "захитрить" ситуацию? Взять билет на поезд и не поехать? Маловероятно также. Значит, в момент атаки нечего было охранять. А не имеет ли место здесь какая-то тайная провокация, и кто её автор? Не все так однозначно, как кажется на первый взгляд. Давайте продолжим фантазировать. Прошу понять меня правильно. Я не лезу, куда не нужно. Я не разглашаю чьи-то секреты. Я просто рассуждаю на основе опубликованных данных на волнующую меня тему. Эта статья не аксиома, не призыв к действию, а приглашение к обсуждению очень серьёзного вопроса. Если я в чем-либо ошибаюсь, то интересно выслушать мнение других. В одном я только уверен, и этому посвящена первая часть моего опуса, что сегодня в руках СМИ оружие огромной силы для ведения начального этапа информационной войны, который по идее должен перерасти в большую кровопролитную войну на широком фронте, в которой погибнут миллионы людей из гражданского населения. В нашем случае - это может быть настоящей войной с применением ядерного оружия, грозящей перерасти из локальной в мировую. То, что сегодня очередной этап необъявленной информационной войны развивается полным ходом, как и то, что мы в этой войне пока что проигрываем, сомнений не вызывает. Любой человек, знакомый с войсками ПВО, скажет вам, что если бы РЛС Сирии засекли самолеты противника, а кроме РЛС у сирийцев, как и у дружественной ей России, имеется достаточное количество других способов раннего обнаружения от визуальной разведки, электронной разведки, космической разведки до разведки агентурной, то тут же была бы поднята в воздух сирийская авиация. Стоящим же на вооружении Сирии комплексам зенитных ракет высокой мощности с их боевыми возможностями, не составило бы труда "завалить" атакующую авиацию еще в момент пересечения ею границы страны, тем более, что скрытые самолетоопасные направления уже хорошо известны, облётаны и прикрыты. Других нет. Местность не позволяет. Так почему же так легко удалось уничтожить объект? А, может быть, это был не объект, а просто муляж, на который клюнули американцы и израильтяне? Тогда понятно, почему ни один сирийский самолет не был поднят на перехват и ни одна ракета не была выпущена по групповой цели. И, если объект, о котором идет речь был действительно уничтожен, как на полигоне, то, может быть, это произошло не благодаря данным израильской разведки, а явилось результатом "подставы" разведки САР, которая далеко не так слаба, как её пытаются представить израильтяне. Почему же в мировых СМИ не произошел взрыв негодования или тихий всплеск ликования? Где обвинения и ответы на них? Кроме вышесказанного, имеется еще одна версия и вполне логичная: налет был, и объект был уничтожен, и неважно был он муляжом или нет. Не в этом суть. Главное, что ему был присвоен статус ядерного, он был мастерски уничтожен, а мир спасен от нового неадекватного ядерного владельца. Хотя и неизвестно, есть ли у Сирии другие готовые ядерные головки? Во всяком случае, она становилась опасной, для Израиля, США и всего мира. Вот это ход! Потом эта информация "просочится" в СМИ. И опять СМИ выйдут на передовые позиции, чтобы закрепить успех этой провокации. Но давайте предположим, что удар по объекту был нанесен всё же не израильской авиацией, которая могла служить только прикрытием или быть отвлекающим фактором. Ведь могло применяться для надежности другое точное и мощное оружие? Могло. Например, крылатые ракеты США, выпущенные с носителей-невидимок вне зоны поражения средств ПВО. Тогда становится понятным, почему никто ничего не видел, и поэтому все молчат. Подумайте, 2007 год. Могли ли сирийцы испугаться американцев? Вполне возможно и это незазорно. Они остались на своих позициях почти в одиночестве, потому что дружественная Россия могла помогать, наверное, только разведданными, так как была на тот момент еще слаба и больше думала о себе... А, может быть наоборот, сирийцы тихо радовались успеху "подставы", возводимой их страну в ранг владельцев ядерного потенциала, позволяющего блефовать, развернув плечи. А вот Израиль, не стал претендовать на роль героя, спасшего Ближний Восток и мир от новых происков стран, стремящихся к обладанию ядерным потенциалом, и, серьезно убоявшись мести террористов-смертников за наглую вылазку, как и нового взрыва негодования исламского мира, упросил США не публиковать подробности операции, а "спустить все на тормозах". 4. Вывод. Гадать можно до бесконечности, но, отбросив в сторону подробности, из всего вышесказанного, можно утверждать, что еще в 2007 году с атаки израильских самолетов, уничтоживших незаконный объект, имеющий отношение к производству ядерного оружия Сирии, вяло текущая война на Ближнем Востоке получила интенсивный толчок. Пока информационный, и войну продолжили перехватившие инициативу СМИ, на основании скупых данных, которые время от времени подкидывались западными спецслужбами для идентификации образа врага. Информационная ложь имела целью подготовить мировое сообщество к необходимости выдачи "лицензии на убийство", как и на любые военные действия против "кровавого" режима Асада, включая превентивное применение ядерного оружия против якобы ядерной Сирии. Да, западные СМИ умели как бы случайно, но системно и профессионально наносить удары, постепенно наращивая темп. Последующие пять лет продолжалась активная информационная пропаганда, через телевидение, глобальную сеть, через проповедников, выступающих в мечетях, через религиозных сектантов, направленная против законной власти Сирии и используемая провокаторами для взрыва страстей на религиозной и этнической почве. Это привело к созданию при помощи Запада и стран Аравийского полуострова антиправительственной коалиции из местной и зарубежной "пятых колонн", активному вооружению криминальных структур, религиозных фанатиков, мародеров и дезертиров, которые называют себя сегодня Свободной сирийской армией, получаемой финансовую и военную помощь из-за рубежа. Все это имело целью развязать широкомасштабную гражданскую войну, выливающуюся в страшные цифры убитых и раненых. И это почти удалось. Но ситуация стала выравниваться. Президент Асад, на удивление противников, не сдает позиции. Создание в мире образа "империи зла", апробированное еще по отношению к СССР, лживая информация о "жертвах режима"- это часть возможного плана по уничтожению Сирии, как противника Израиля, союзника Ирана и России на Ближнем Востоке. За мирной частью плана, в любое время при благоприятных условиях для полетов авиации и до президентских выборов в США может последовать скоротечное боевое столкновение ВВС, ПВО, сухопутных армий Сирии, Ирана, Турции, Израиля и США - корабли, стоящие на рейде в Тартусе. Вот тогда, не дай Бог, горячим головам в США и Израиле, имеющим право на применение ядерного арсенала, впасть в истерику от вероятных больших потерь в истребительно-бомбардировочной авиации и на флоте, пусть даже меньших, чем у сирийцев и иранцев, и не нажать на "красные кнопки", чтобы разом завоевать победу, на которую была выдана международная индульгенция. Если это случится, то в момент кульминации событий рухнет барьер ядерного сдерживания, на замену которого навсегда придет победоносная тактика атакующего ядерного удара. Но цена этой победы... Сейчас, когда еще не пришло время "Ч", все стороны прекрасно понимают, что цена будет таковой, что могут рухнуть все договоренности, запреты и на смену жизни придет смерть через глобальное распространение ядерного оружия по всему миру, через международный пиратский шантаж угрозы его применения, через экологические катастрофы, через передел границ, перераспределение водных ресурсов и не зараженных территорий, гибель малых стран и рождённых в муках детей-уродов....далее страшно развивать эту тему. Просто настанет коллапс цивилизации и грянет обещанный человечеству Апокалипсис. Скажете: бред? Дай Бог, чтобы это было бредом... Сообщение от 13 марта 2012 года. Президент Асад заявил, что «Сирия – это центр пересечения интересов в регионе. Это место, где сталкиваются тектонические плиты. И если играть с этим, можно в ответ получить землетрясение.  razumei.ru