И вот этим … мы доверили порулить страной.

   23.01.2015 * Константин Бабкин, президент ЗАО «Новое Содружество» и ассоциации «Росагромаш», председатель федерального политического совета «Партии дела».

В субботу и в понедельник поучаствовал в совещаниях у премьер-министра. Первое было по теме сельского хозяйства, второе – по промышленности.

Ощущения не очень хорошие.

Сельское хозяйство.

Открывает Медведев: у нас всё неплохо, хороший урожай, по многим позициям вышли на самообеспечиваемость, но время непростое, давайте обсудим, что делать.

Аркадий Дворкович: главная проблема – высокие кредитные ставки; будем ставки субсидировать, чтобы крестьяне получали кредиты под 10% в год. Будем давать деньги на поддержку модернизации села, например, добавим денег на программу 1432.

Хлеб дорожает. С этим будем бороться. Ограничили экспорт зерна. Однако не все фермеры торопятся зерно продавать. Для регионов, где скопились излишки (например, Краснодарский край), будем ограничивать дотации.

Представители подотраслей: да, стоимость кредитов – это очень важно, но кредиты ещё аграриям и просто не дают; дотаций надо побольше, надо поддерживать экспорт.

Я: прошедший год был относительно неплохим, но прогноз на наступивший год построить непросто.

Во-первых, волнуют, конечно, кредитные ставки. Политика Центробанка непонятна. Высокая ключевая ставка подрывает конкурентоспособность. Предприятиям предлагают деньги под 25%. Это за гранью рентабельности.

Далее. Эмбарго на экспорт зерна. Это палка о двух концах. Для производителей зерна это не очень хорошо, нехорошо и для производителей комбайнов. Надеемся, это эмбарго не продлится долго.

Позитивный эффект от девальвации рубля начинает уходить. Так, производители металлов повышают цены темпом 10-15% в месяц. Дорожают и другие материалы, комплектующие и энергоносители. Это повышает себестоимость техники.

Кроме того, согласно условиям программы 1432, сельхозмашиностроители могут поднять цены в этом году не более, чем на 7%. Металл уже подорожал за год в два раза. Нам сложно выдержать это ограничение.

Просим: вернуть стоимость кредитов хотя бы к уровню прошлого года (ключевая ставка 5,5%), выделить 2,1 миллиарда на программу 1432, выделить 2 миллиарда Росагролизингу на развитие экспортных программ.

Эти меры позволят прожить наступивший год.

Но, конечно, как Вы, Дмитрий Анатольевич, сказали недавно на Гайдаровском форуме, нужна новая модель развития. Нужно менять политику ЦБ, снижать налоги, налоговым манёвром снизить цены на сырьё на внутреннем рынке, организовать эффективную поддержку экспорта. Такие сигналы, действительно, могли бы привлечь в экономику инвестиции.

Набиуллина: ситуация непростая, на увеличение субсидий денег я не вижу, для снижения ставки условий нет, кому непонятна политика ЦБ, – разъясняю. Высокой ключевой ставкой мы боремся с инфляцией.

Силуанов: бюджет свёрстан, его сильно менять возможности нет, на существенную поддержку не рассчитывайте.

Совещание по промышленности

Медведев: время непростое, надо продолжать развитие. Давайте обсудим.

Мантуров: кредитные ставки; нужно снижать или субсидировать; поддержать программу 1432; увеличить госзаказ; оперативно корректировать госпрограммы.

Промышленники: кредитные ставки; с такими жить нельзя.

Банкам дали триллион рублей. Хорошо бы запретить банкам, получившим поддержку, повышать ставки.

Непропорционально дорожает металл.

Я: кредитные ставки; нам ЦБ говорит, что борется высокими ставками с инфляцией, но из-за дорогих кредитов растёт себестоимость, растут цены, инфляция увеличивается. Хорошо бы ключевую ставку снизить.

На совещании по сельскому хозяйству звучала тема развития программы 1432. Но в проект протокола решение не вошло. Прошу включить.

Металлурги: нам тоже непросто.

Греф: из-за девальвации капитал банков снизился. Нам снижают рейтинги, из-за этого дорожает заимствование, при дальнейшем снижении могут потребовать досрочного погашения займов. Некоторые партнёры отказываются от сотрудничества.

Набиуллина: денег нет, ключевую ставку снижать нет условий. Ограничивать маржу банков, получивших поддержку, было бы нерыночно. Приспосабливайтесь к новым реалиям.

Силуанов: Денег нет. Бюджет свёрстан. Возможно, налоги будем повышать.

Медведев. Если входящие условия меняться не будут, то трудности будут нарастать..

Вывод.

До правительства дошла мысль о том, что всё плохо, что-то надо делать.

Есть разумные предложения по поддержке реального сектора, которые озвучили Аркадий Дворкович и Денис Мантуров.

Однако позиции гайдаровцев в Центробанке и Минфине остаются незыблемыми.

Дать банкам (только избранным, у неизбранных отзываются лицензии) триллион – для них не проблема, на сельское хозяйство и промышленность – денег нет. Ограничить цены на зерно и сельхозтехнику это рыночно, ограничить маржу банков (избранных) – нерыночно.

Поэтому поддержка промышленности и сельского хозяйства будет носить очень ограниченный характер.

Серьёзные меры – допустим, дать банкам не триллион, пол-триллиона, а полтриллиона дать сельскому хозяйству и промышленности, или на полтриллиона снизить налоги, – такие варианты просто не рассматриваются.

Отказываться от монетаризма-утопизма, изменить экономическую модель, заботиться не о банках и рейтингах, а о несырьевом производстве – пока не созрели.

Поэтому после этих двух совещаний мой экономический прогноз такой: кризис будет усиливаться.

Ростсельмаш производственный план, видимо, будет сокращать.

БАБКИН Константин

Константин Бабкин: Надо поменять политику правительства

В ближайших номерах журналов «Умное производство» и «Бизнес Территория» выйдут интервью нашего главного редактора Геннадия КЛИМОВА с Константином БАБКИНЫМ, лидером «Партии дела», президентом компании «Новое содружество», а также компании «Росагромаш» (включающей в себя легендарный «Ростсельмаш»). Московский экономический форум, одним из организаторов которого стал Константин Бабкин, задает новое направление в интеллектуальной дискуссии о путях развития России.

Сегодня мы публикуем фрагмент этой беседы.

– Константин Анатольевич, правда ли, на ваш взгляд, что этой осенью Россия входит в новый виток кризиса? Рост ВВП остановился, началась стагнация – это признают даже правительственные экономисты, например министр экономического развития РФ Улюкаев. Что стало причиной того, что весь мир выздоравливает от кризисных явлений в экономике, а Россия, наоборот, все сильнее погружается в них?

– Да, кризис входит в новый этап, но я считаю, что он у нас, не прекращаясь, длится уже лет 25. Кризис в России начался, когда мы потеряли национальную идеологию и не нашли никакую другую. Перед нашей встречей я был в командировке в Японии. Так японцы удивляются: почему в 80-е годы мы могли соревноваться с США в сфере технологий, а сейчас – нет? Ответ, как ни странно, лежит в сфере нематериальной.

В государстве отсутствует внятная экономическая политика. Нет стратегической цели, есть только цели тактические – вступить в ВТО, построить Сколково. Все это не имеет ничего общего с созданием новых рабочих мест, развитием производства. Как не быть кризису, если, по всем признакам, правительство даже не думает о созидании?

Кризис экономический смягчается тем, что все эти годы у правительства было много денег от продажи сырья, нефти и газа. Но сегодня деньги уже не спасают, и духовный кризис усиливает проблемы экономики.

Что нас ждет? Либо Россия повторит путь Украины, где в обществе утвердились апатия, неверие в перемены к лучшему, и, как следствие, началась массовая эмиграция, либо правительство одумается…

– В начале октября широко обсуждалась аналитическая записка, которую вы подготовили по просьбе президента Владимира Путина, который поинтересовался, почему вам выгоднее построить тракторный завод в Канаде, чем в России. Была ли какая-то реакция на вашу записку?

– Пока никакой реакции…

– Отличается ли ментальность российских и канадских сотрудников – руководителей, инженеров, рабочих? Может быть, у наших людей несовременное мышление, подходы к организации труда, технологиям? Вы видите эту проблему или она – производное от той политики, которую проводит правительство?
полный текст -
http://me-forum.ru/media/news/2023/
Максим Калашников: читая сию статью, помните - К.Б. вынужден соблюдать некоторый политес. Умейте читать и между строк. Ибо мне-то терять нечего, а за КЭБ стоят завод и тысячи работников. 

Бабкину, конечно, виднее, он с Путиным общался, но я думаю, что надо менять не столько политику, сколько правительство, которое иной политики проводить не сможет. И чем скорее это произойдёт, тем меньше негативных последствий получить страна!

Как российская власть убивает сельское хозяйство

Как предотвратить вымирание деревень и сел, возродить миллионы гектаров заброшенных пашен? Как трансформировать рыночную экономику в социальную? О новой философии экономической политики "РР" побеседовали с Константином Бабкиным, президентом Ассоциации производителей сельскохозяйственной техники "Росагромаш", совладельцем завода "Ростсельмаш", президентом Промышленного союза "Новое Содружество", лидером Партии Дела.

- Константин Анатольевич, прошедший в марте Московский Экономический Форум, сопредседателем которого вы были, стал значительным общественным событием. На нем высказано много идей, конкретных предложений, которые еще не до конца проанализированы российскими политиками и экономистами. В том числе идея о том, что рыночная экономика должна трансформироваться в социальную. Как вы себе представляете эту трансформацию, каковы могут быть основные параметры в социальной экономике?

- На Московском Экономическом форуме идеи прозвучали довольно простые, но, к сожалению, те, кто находится у руля, их так и не осознали. Они сидят и гадают, почему в России столько проблем, проводят совещания, но не могут понять элементарного. Просто нужно сменить приоритеты в экономической политике. Вот уже лет двадцать основными ориентирами нашей страны являются борьба с инфляцией и вступление в ВТО. Но это же вещи довольно абстрактные, к реальной жизни они не имеют прямого отношения. И именно под эти ориентиры совершилось насилие над экономикой.

Налоги в России в четыре раза выше, чем в Америке, ставки по кредитам - в 10 раз выше. Ресурсы российского происхождения в два раза дороже, чем должны быть. Поэтому в нашей стране невыгодно что-либо производить. Отсюда и многочисленные проблемы: невостребованность профессионалов, невысокий спрос на качественное образование, проблемы в системе здравоохранения и другие.

Главная идея, прозвучавшая на форуме, - сменить ориентиры. Не преследовать чьи-то корыстные цели, а ориентироваться на людей, дать им работу, качественное образование. Тогда экономика станет социально ориентированной.

Как это сделать? Снижать налоги, подтягивать экспорт, защищать рынок, обеспечивать равные условия конкуренции, вернуть деньги из-за границы в Россию и отрегулировать фондовый рынок налогами и ставкой Центробанка. Тогда экономика расцветет. Но экономистам, которые сейчас сидят в правительстве, это непонятно, они не хотят слышать никаких предложений и продолжают упорствовать в своей гибельной для экономики, для страны и для себя, кстати, тоже политике.

- Каким образом Вы доводите до сведения органов, принимающих решения на федеральном уровне, свои идеи и предложения?

- Мы от имени форума писали письма и Президенту России Владимиру Путину, и в Госдуму. В их адрес направлено много предложений, ориентированных на изменение политики. В частности, конкретных предложений по изменению аграрной политики, политики в области сельхозмашиностроения, финансово-кредитной политики. Писать-то мы пишем, но из министерств нам приходят отписки - у нас все хорошо, все развивается, поэтому будем действовать так, как раньше. Вот примерное содержание всех ответов. А чтобы действительно услышали и стали руководствоваться нашими советами, такого не было.

- Вы планировали провести встречу оргкомитета общероссийского съезда крестьян с Владимиром Путиным. Состоится ли она?

- Да, мы просили о встрече с Владимиром Владимировичем. Но реакции никакой нет. Видимо, не готовится.

- В ваших выступлениях никогда не упоминается Министерство сельского хозяйства. Какие у вас с ним отношения?

- Никаких отношений нет. Позиция Минсельхоза озвучена официально. Ему безразлично российское сельхозмашиностроение. Поэтому реагировать на наши запросы никто из министерства просто не хочет. Это сказал министр Николай Федоров, такая позиция транслируется и его подчиненными. Печально.

Всем здравомыслящим аграриям понятно, что сельхозмашиностроение, сельское хозяйство, социальное обеспечение - это все единый комплекс, который нельзя разбивать. Надо строить единую агарную политику. Но такого понимания в правительстве нет. А нас просто не замечают. Николай Федоров руководит Министерством сельского хозяйства уже больше года. Несмотря на то, что он отвечает за политику в области сельхозмашиностроения, мне он сказал, что нами не занимается, от встречи с нами отказался и официально заявил, что к нашим интересам безразличен. Хотя именно через Минсельхоз распределяются деньги на закупку сельхозтехники, именно эту структура разрабатывает программы по модернизации АПК, влияет на таможенно-тарифную политику. С рядом других министерств отношения складываются по такому же сценарию.

- О бедственном положении нашего сельского хозяйства можно говорить много. Какие конкретные предложения у вас есть по решению этой проблемы?

- Базис - это создать равные условия конкуренции между российскими и зарубежными производителями. Сегодня условия конкуренция перекошены в пользу зарубежных. Они нацелены на подавление наших крестьян. Это касается и рынка. Казалось бы, все рынки открыты. Да, российский рынок открыт для всех, а вот зарубежные рынки для нашей продукции закрыты. Например, чтобы продать нашу пшеницу за рубежом, надо 65% пошлины заплатить.

После вступления России в ВТО для импортеров в 8 раз снижена пошлина на свинину, в пять раз на рис, в пять раз на комбайны. Это не считая тех снижений, которые были приняты при вступлении в общий рынок. Разница в дотациях государств сельхозпроизводителям измеряется сотнями раз. В Европе поддержка государства составляет 500 - 800 евро на один гектар обрабатываемой площади. У нас 8,8. В сто (!) раз меньше.

В нашей стране поддержки экспорта никакой нет, кредиты дороже в несколько раз, электричество в несколько раз дороже, топливо дороже, чем для зарубежных производителей. Все направлено на подавление активности наших крестьян.

Сегодня нужно что-то предпринимать: либо увеличивать дотации, либо защищать рынок от субсидированной продукции и следить за качеством продовольствия. Что еще? Кредиты... Мы о них уже говорили.

Если мы исправим все это, то избавимся от множества проблем в сельском хозяйстве. Если поставим перед собой реальные задачи, то все инструменты для решения их найдутся.

- Вы как лидер Партии Дела и руководитель крупнейшего объединения производителей сельскохозяйственной техники предупреждали о возможных негативных последствиях для России вступления в ВТО. Ваши возражения были услышаны?

- Я думаю, что возражения услышаны были, но реакции не было никакой. Нас затащили в ВТО.

- Спустя год можно ли говорить, что власти удается минимизировать последствия?

- Думаю, нет. Это видно по работе сельхозмашиностроения. В России продажи комбайнов упали на 30% по сравнению с прошлым годом. Это говорит о том, что удар по сельхозмашиностроению и по сельскому хозяйству был нанесен серьезный. Если крестьяне не хотят покупать сельхозтехнику, значит, они не хотят вкладываться в развитие, значит, они не верят в будущее. Это один из показателей.

Мы видим, что объемы производства сельхозпродукции снизились на 8% в этом году, а импорт вырос на 18%.

Да, много говорилось о том, что будут приняты меры поддержки после вступления в ВТО, на практике же мы видим потерю капитала, уменьшение рабочих мест, социальное напряжение растет. Правительство ничего позитивного не сделало в плане минимизации последствий. Да и что тут можно сделать. Условия вступления России прописаны так, что мы не можем поддерживать, защищать своих производителей, все преференции мы должны отдать иностранцам. Поэтому надо было выбирать: или развитие сельского хозяйства и экономики в целом или вступление в ВТО. Россия выбрала последнее.

- В настоящее время Госдума рассматривает законопроект о реформе Российской академии наук. Как реформа РАН может отразиться на сельском хозяйстве?

- Я отношусь к этой реформе крайне негативно. В принципе, в нашей стране аграрная наука уже не востребована. Семена закупаем импортные, скот тоже из-за границы. Сорта свои не выводим, все больше ориентируемся на генномодифицированные продукты. Это оставляет нашу науку в стороне и ведет к полной зависимости нашей аграрной индустрии от поставок из-за рубежа. Поэтому на первых порах сельское хозяйство это никак не почувствует. Оно как деградировало, так и будет. В результате это приведет к тому, что сельское хозяйство будет отодвинуто во времени.

Наша партия выдвинула Дорожную карту развития сельского хозяйства, которая предусматривает увеличение производства втрое. Без науки это сделать невозможно, поэтому впоследствии нам придется заниматься еще и восстановлением науки.

- Планируется проведение Московского экономического форума в 2014 году. Какие на него планы?

- Первый Форум прошел под лозунгом "против" рыночного фундаментализма, "за" разумную экономическую политику, "за" экономику для человека. У Форума в 2014 году будет лозунг "за" развитие производства. В настоящее время организован постоянный комитет МЭФа, куда вошли многие известные политические деятели, ученые, экономисты из Европы, США, естественно, из России. Мы намереваемся по-прежнему просвещать публику с точки зрения новой экономической идеологии. Мир нуждается в возращении социального облика нашего грешного капитализма. Мы будем предлагать пути, как это можно сделать уже в наше время на новом витке истории.

Сегодня мы все находимся в мировоззренческом тупике. И мир, и наша страна, и все мы не очень понимаем, какие есть механизмы для того, чтобы оживить экономику, придать ей характер устойчивого развития. В этой связи мы пытаемся подобрать различные проекты, новые теоретические образы экономики современного мира, задать новую философию экономической политики. Это те пункты, которые будут включены в план подготовки второго МЭФа.

- Спасибо, Константин Анатольевич, за беседу.

Интервью с Константином Бабкиным "Пора менять приоритеты"
опубликовано в июльском (87/2013) номере журнала "Регионы России"

Источник

ВТО = УДАР МОЛОТКОМ ПО БОЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Предприниматели спокойно и методично разбирают последствия вступления России в ВТО. Последствия легко оценить. Смотрите и судите сами.


С точки зрения "Путин - патриот", я вижу только единственный выход из этой ситуации. Правда, выход фантастический - это "заманивание" западных финансистов в нашу экономику с последующей "революцией" - национализацией всего и вся. Если такой план действительно существует, то следует сказать, что он рискованный, хотя и "справедливый". Как иначе можно вернуть украденное? Если же таких мыслей и не было, то тут уж и сказать нечего...

ВТО - конец нашей экономики. Открытое обращение клуба "Рой"

Оригинал взят у babkin_k в Потери России от вступления в ВТО составят 1,5 ТРИЛЛИОНА рублей ежегодно

8 декабря 2011 года в Президент-отеле состоялось заседание политико-экономического клуба «Рой». На заседании присутствовали ведущие российские эксперты и главы отраслевых ассоциаций производящего бизнеса, а также представители Департамента торговых переговоров Минэкономразвития РФ. Лейтмотивом заседания была выработка единой позиции отечественных предпринимателей относительно условий вступления России во Всемирную Торговую Организацию.


Открыл заседание Председатель клуба, Президент Ассоциации «Росагромаш» Константин Бабкин,



обозначивший общественно-политическую ситуацию: «С моей точки зрения вступление в ВТО на имеющихся условиях – абсолютное зло. Прямые потери России составят более 1,5 трлн. рублей ежегодно. Вступление в ВТО в нынешней ситуации – самоубийство для власти, т.к. приведет к потере рабочих мест и уличным протестам. Поэтому я предлагаю нам обратиться к властям с предложением образумиться». Свое выступление Константин Бабкин резюмировал: «Власть оторвана от реальной жизни, и псевдовыборы это ярко проиллюстрировали. Вступая в ВТО, с нами не совещались, нас поставили перед фактом! В таком случае нам остается только выйти на площадь»!

Далее выступил Михаил Делягин,

заявивший, что выгодополучателями от вступлении в ВТО является только «оффшорная аристократия»: «Российское правительство официально берет на себя обязательства не защищать свои рабочие места»!


Со стороны Минэкономразвития РФ на вопросы отвечала Татьяна Кошелева.

 

Она сообщила о том, что Минэкономразвития РФ проводило консультации с отраслевыми ассоциациями, после чего зал взорвался гулом негодования. На вопрос Леонида Холода (советник председателя Совета Федерации по сельскому хозяйству), каким образом Россия будет отстаивать свои интересы в ВТО, чиновник ответила, что это будут делать нанятые иностранные адвокаты.

О том, какие «консультации» проводились, поведал президент Российского Зернового Союза Аркадий Злочевский: «С нами не советовались. Нас поставили перед фактом, что будут такие-то пошлины. Ни одно наше замечание или предложение не было принято! Более того, в 2006 году нам называли одни условия, на которых Россия вступает, а три недели назад выяснилось, что вступаем на других. Власть нарушила свои обещания и это прискорбно!»

 Довод о повышении инвестиционной привлекательности прокомментировал эксперт Андрей Кобяков: «Если мы вступим в ВТО, то инвестиции станут бессмысленными: зачем строить заводы, если можно просто поставлять готовые товары»!

Далее слово взял публицист Андрей Паршев, развеявший все сомнения относительно будущего России после вступления в ВТО: « Нам говорят, что импорт станет дешевле. Чтобы что-то купить, нужно что-то продать, но так никто и не объяснил, что, кроме сырья, мы будем продавать»!

Обеспокоенность производителей выразил промышленник Владимир Боглаев: «Мы технологически не готовы конкурировать – раз; у нас издержки выше, чем в других странах – два. Вступим в ВТО – это будет плавное избиение младенцев! А на выгодных для нас условиях Россию в ВТО не впустят»!

В свою очередь генеральный директор Российского союза кожевников и обувщиков Александра Андрунакиевич поделилась впечатлениями от личных контактов с российскими переговорщиками: «Целые города прекратят свое существование, например Богородск в Нижегородской области и наши переговорщики, тот же М. Медведков, об этом ЗНАЮТ! Такой цинизм поражает»!

Чиновнику так и не удалось «просветить» бизнесменов относительно перспектив России от вступления в ВТО.

Итогом заседания стало подписание Открытого обращения участников Клуба Рой к Правительству и русскому народу.

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

Мы, участники заседания политико-экономического Клуба «Рой», состоявшегося 8 декабря 2011 г., выражаем ПРОТЕСТ против присоединения к Всемирной торговой организации (ВТО) на заведомо невыгодных для экономики России условиях.

Взятые обязательства напрямую ухудшают жизнь и достаток миллионов граждан Российской Федерации, занятых в несырьевой промышленности и сельском хозяйстве, наносят непоправимый ущерб целым отраслям и де-юре закрепляют исключительно сырьевой статус нашей державы.

Закрытие предприятий приведет к массовой безработице, социальным волнениям, эмиграции, снижению налоговых отчислений, массовому вывозу капитала и усугублению экономической зависимости России от импортеров продовольствия и промышленных товаров. Только прямой ущерб от вступления оценивается в 1,5 трлн. руб. в год.

При этом взамен обременительных уступок Россия не получает и выеденного яйца, хоть сколько-нибудь значимые экономические аргументы за присоединение к ВТО в данный момент времени отсутствуют. Трудно представить, чтобы руководство какой-либо развитой страны в мире принимало такое решение исходя только из политических убеждений.

В этой связи мы требуем не доводить до ратификации договорные обязательства России перед ВТО, возобновить двухсторонние переговоры и не вступать в ВТО до пересмотра условий с учетом потребностей реального сектора экономики нашей страны.

Обращение уже поддержали:
Абрамов М.Д. - президент ЭАЦ «Модернизация», ген.директор научно-производственной фирмы «Политехника»
Агашков А.Г. – заместитель директора по внешнем связям Ассоциации «Росагромаш»
Андриенко В.П. – ген.директор ОАО «Таоспектр»
Андрунакиевич А.Г. – ген.директор Российского Союза кожевников и обувщиков
Барбалат А.В. – ген.директор ОАО «Ногинский завод топливной аппаратуры»
Боглаев В.Н. – ген.директор ОАО «Череповеций литейно-механический завод»
Быстров С.Н. – руководитель аппарата ВПП «Аграрии России»
Востриков Д.В. – директор ООО ИД «Специализированная пресса»
Делягин М.Г. – директор Института Проблем Глобализации
Друзьяк Л.И. – ген.директор ОАО «Ивантеевский Элеватормельмаш»
Ентальцев В.Л.- исполнительный директор фонда «Партнер гражданской авиации»
Захаров Ю.В. – президент ООО «DENZY»
Зерников Г.В. - ген.директор ООО «Заветное», ООО «Ульяновец»
Кашин В.А. – член правления ЭАЦ «Модернизация»
Кобяков А.Б. – председатель правления «Института динамического консерватизма»
Ковригин А.С. – зам.ген.директора ОАО «АСМ- Холдинг»
Колпаков А.И. – главный редактор журнала «Сельский механизатор»
Котов А.В. – председатель межрегионального проф.союза водителей профессионалов
Коцюбенко В.А. – советник председателя Межрегионального союза водителей профессионалов
Мангушев Р.Р. – член ЦС ВПП «Аграрии России»
Марков В.Е. – председатель Ассоциации РАМН
Мельниченко В.А. – председатель политического совета МОД «Крестьянский фронт», зам.ген.директора ЗАО «Галкинское»
Ненашев М.П. – член Союза машиностроителей России
Нигматулин Р.И. – директор Института океанологии РАН
Орлова Л.В. – ген.директор ЗАО «Евротехника»
Родионова Н.М. – ген.директор Российской ассоциации предприятий плодоовощной консервной промышленности «Росконсервпром»
Сеин В.А. директор аналитического центра ОАО «АСМ-Холдинг»
Сереженкин А.М.- заместитель исполнительного директора НП «Объединение автопроизводителей России»
Сутурин А.В. – генеральный директор ООО «Агроинновации»
Сухарев И.Г. – директор издательства «Земское обозрение»
Толстых Е. – политический обозреватель «Нейромир – ТВ»
Удрас Д.А. – ген.директор ЗАО «Новое Содружество»
Холод Л.И. - советник председателя Совета Федерации по сельскому хозяйству
Шарифов Б.Б. – директор «ИНТЕРОЙЛ»
Топорков В.В. - депутат Тамбовской областной Думы V созыва