КАК ИУДА ГОРБАЧЁВ РАЗВАЛИЛ СССР

Дутов Андрей 

+2

Дутов Андрей 

Гейдар Алиев кое-что знал о ставропольском прошлом Горбачева и пытался ему помешать. И посему не случайно Горбачев почти сразу после прихода к власти нанес удар по азербайджанскому чекисту. Так что же такого могли знать о последнем советском генсеке "компетентные органы"?
ХОТИТЕ ПРАВДЫ?!... ПОЛУЧИТЕ!...
КАК ИУДА ГОРБАЧЁВ РАЗВАЛИЛ СССР
Главную роль в развале СССР сыграл ставропольский Иуда М.Горбачев, приведенный к власти в СССР с помощью внешних сил. За 6 лет его руководства СССР, внешний долг увеличился в 5,5 раз, а золотой запас УМЕНЬШИЛСЯ в 11 раз. СССР пошел на односторонние военно-политические уступки. М.Горбачев нанес максимальный ушерб своему Отечеству в истории страны. Ни в одной стране мира НИКОГДА не было такого руководителя. Поэтому нужен Общестенный трибунал над Иудой, для выявления причин, способствовавших его приходу к власти и разрушительной антигосударственной деятельности.
«Когда МЫ получили информацию о ближайшей смерти советского лидера (речь шла о Ю. В. Андропове.), то задумались о возможном приходе к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов). Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен».

Маргарет Тэтчер. Член Трехсторонней комиссии - январь 1992 года.

Читая книгу Панарина Игоря Николаевича «Первая мировая информационная война» наткнулся на интересный материал о М.С.Горбачеве. Он приводит некоторые выдержки из статьи от 29 декабря 2004 года в газете "Российские вести" Леонида Смольного «Генеральный ликвидатор».

"Для некоторых людей осень приходит рано и остается на всю жизнь... Откуда приходят они? Из праха. Куда держат путь? К могиле. Кровь ли течет у них в жилах? Нет, то - ночной ветер. Стучит ли мысль в их головах? Нет, то - червь. Кто глаголет их устами? Жаба. Кто смотрит их глазами? Змея. Кто слушает их ушами? Черная бездна. Они взбаламучивают осенней бурей человеческие души, они грызут устои причины, они толкают грешников к могиле. Они неистовствуют и во взрывах ярости суетливы, они крадутся, выслеживают, заманивают, от них луна угрюмеет ликом и замутняются чистые текучие воды. Таковы люди осени. Остерегайся их на своем пути".

Рэй Дуглас Брэдбери, "Что-то страшное грядет".

2 марта 1931 года в селе Привольное Ставропольского края родился мальчик. Он вырастет, закончит Московский университет, судьба вознесет его на самую вершину власти могучей и великой страны, его будут с восторгом принимать за пределами своей отчизны и проклинать на Родине. Он изменит карту планеты и повернет эволюцию вспять. Он, несомненно, попадет в учебники истории, даже уже попал. Жаль только, что он забыл, что в историю можно не только попасть, но и влипнуть.

Спустившийся с гор

К началу 80-х годов Советский Союз подошел еще внешне крепким, но его изнутри уже подтачивали невидимые "черви" и "кроты". Страна нуждалась в реформах, это было понятно всем. Вопрос состоял в том, чья группировка придет к власти и, соответственно, чья стратегическая линия одержит верх. Брежневский клан готовил свою кандидатуру "преемника" на замену впавшему в старческое бессилие вождю. В свое время определенные силы выдвигали вперед первого секретаря ЦК Белорусского рескома партии Петра Машерова, загадочно погибшего в автокатастрофе. Говорили и о питерце Романове. Но его скомпрометировали спецслужбы.
Однако неожиданно для многих на пост генсека приходит Юрий Андропов. Казалось, это надолго. Вопреки усиленно распространявшимся слухам о плохом состоянии здоровья Юрия Владимировича, он мог бы продержаться в Кремле не один год. Не сложилось. Так же мимолетно пролетел в народной памяти Константин Черненко. Страна устала от похорон, и вот в марте 1985 года новым генсеком становится Михаил Горбачев.
Об интригах, сопровождавших выдвижение и продвижение Михаила Сергеевича на эту высокую должность, написано много. Но далеко не все. Писатели и аналитики, глубокомысленно рассуждающие о подводных течениях в "кремлевском аквариуме", почему-то не упоминают одно примечательное обстоятельство. Горбачев - южанин, рядом с его Ставропольем расположены мистические Кавказские горы. А на юге все не только быстро растет, но и пускает такие корни, которые не сразу вычислишь.
Есть, есть определенная тайна в механизме продвижения МСГ наверх. Провинциальный секретарь с соответствующим кругозором, ограниченным словарным запасом из старых учебников политэкономии объективно не имел шансы переехать в Москву. Но его двигали. Как говорят, в том числе и председатель КГБ СССР Юрий Андропов (что не так, но об этом ниже). Горбачев был первым секретарем Ставропольского крайкома, царь и бог крупнейшего региона страны, где любили отдыхать партийные бонзы типа Андропова и Суслова, куратор "провального" сельского хозяйства.
Еще одна загадка: возглавлявший КГБ Азербайджана Гейдар Алиев, надо полагать, кое-что знал о ставропольском прошлом Горбачева и пытался ему помешать. Юрий Андропов в свое время продвинул Алиева в Москву, чтобы, видимо, в последний момент использовать его досье против Михаила Сергеевича. И посему не случайно Горбачев почти сразу после прихода к власти нанес удар по азербайджанскому чекисту. Так что же такого могли знать о последнем советском генсеке "компетентные органы"? Что так пугало Михаила Сергеевича?

Партийные интриги

В планы реформ, которые затевал Юрий Андропов, входило многое, но никогда речь не шла о развале Советского Союза, что впоследствии проделал Горбачев, не стеснявшийся называть себя выдвиженцем Юрия Владимировича. Андропов намеревался отодвинуть КПСС от управления страной, передав полноту власти советским "хозяйственникам". Советское правительство, а не конклав старцев Политбюро должно было возглавить управленческую вертикаль. И еще Андропов хотел создать в стране двухпартийную систему, где бы правящая партия постоянно чувствовала на своем затылке дыхание конкурента. Эта версия реформ, кажется, сильно отличается от того, что впоследствии проделал с доверчивым народом Михаил Сергеевич.
Понятно, что отстранение КПСС от власти не было простым делом. Требовалось вначале "обескровить" партию, внести дезорганизацию в стройные ряды. Поводом для наступления стали финансовые прегрешения советской хозяйственной элиты, чьи делишки стали предметом внимания сотрудников КГБ. Однако до прихода Андропова они не могли пустить накопленную информацию в дело, ведь "хозяйственников" прикрывали высокопоставленные партийные чиновники. Зато теперь, в 1982 году, "комитет" серьезно взялся за краснодарского и астраханского секретарей. Но мало кто знает, что третьим в этом списке стоял бывший секретарь Ставропольского крайкома КПСС Михаил Горбачев.
Небольшой экскурс в историю. Южное направление с определенного времени стало предметом беспокойства правоохранительных органов. Из республики Афганистан, где контингент советских войск выполнял "интернациональную миссию", вместе с гробами погибших военнослужащих начали поступать и "тяжелые" наркотики. Особую опасность аналитики КГБ и МВД СССР усматривали в том, что транзит и распространение наркотических веществ "крышевали" как высокопоставленные офицеры силовых ведомств, так и отдельные представители партийного аппарата. 
Попытки вычислить географию транзитных потоков советских наркоторговцев предприняли министр внутренних дел СССР Василий Федорчук, его зам по кадрам Василий Лежепеков и председатель КГБ СССР Виктор Чебриков. По заданию Совета Министров СССР они спускают начальнику психофизиологической лаборатории МВД СССР Михаилу Виноградову задание разработать метод скрытого выявления сотрудников правоохранительных органов, которые либо употребляли наркотики, либо контактировали с наркосодержащими веществами. 
Полигоном для отработки метода избрали республики Таджикистан, Узбекистан и Азербайджан, специальная бригада приняла участие в ежегодном профилактическом осмотре личного состава органов внутренних дел. В итоге выяснилось, что сотрудники милиции этих республик, начиная от генералов и заканчивая рядовыми, в 60 случаях из ста лично употребляли наркотики. Но самое главное, ради чего и планировалась операция и о чем тогда не знал непосредственный руководитель исследования Михаил Виноградов, стало подтверждение информации, что все наркотические потоки из Средней Азии и Кавказа с самого начала сходились в Ставропольском крае. 
И теперь-то стало понятно, почему еще в 1978 году Михаила Горбачева "задвинули" из первых секретарей Ставропольского края на незначительную должность секретаря ЦК КПСС по "провальному" сельскому хозяйству. Убирали из-под удара? А может быть, наоборот, подставляли под репрессивный каток "комитета"? Ведь к тому времени чекисты пустили за ним "наружку".

Мистика Мальты

Горбачева спасло чудо. Правда, можно сказать и так, что чудо это носило рукотворный характер. Странные быстрые смерти двух генсеков, Андропова и Черненко, которых по идее должны были холить и лелеять врачи Четвертого управления Мин-здрава СССР, до сих пор не дают покоя многим специалистам и историкам. Как бы там ни было, но после прихода к власти Михаил Сергеевич тут же разгромил группу экспертов МВД СССР, занимавшихся скандальным "ставропольским наркотранзитом", отправив кого в отставку, кого на пенсию.
Но южный акцент в деятельности генсека только усилился. Не случайно Горбачев вытащил грузина Шеварднадзе, поставив его на ключевое направление - внешнеполитическое, назначив доселе не имевшего никакого отношения к дипломатической работе Эдуарда Амвросиевича на пост министра иностранных дел СССР. Шеварднадзе с тыла прикрывал Горбачева, вместе они потом втихую и не без пользы для себя сдавали внешнеполитические позиции великой страны.
Они зашли слишком далеко, их могли разоблачить верные присяге спецслужбисты. И потому, чтобы не попасть под каток "комитета", Горбачев и Шеварднадзе сознательно форсировали процессы по развалу СССР. Примечательный штрих. Знаменитая встреча на Мальте, декабрь 1989 года. Генеральный секретарь Михаил Горбачев и президент США Джордж Буш (старший) заявили по итогам встречи, что их страны больше не являются противниками. А накануне исторического визита в море разыгралась страшная буря. Казалось, сама природа чему-то препятствует, пытается предотвратить какую-то страшную трагедию. Но что? Знающие люди рассказывают, как во время переговоров на палубе советского корабля появился ошалевший американский журналист, который на чистейшем русском языке сказал своим коллегам: "Ребята, вашей стране конец..."

Ставропольский иуда

В последние годы перестройки страна пошла вразнос. Горбачев на тревожные замечания чиновников партийного аппарата, что происходит нечто неладное, весело отвечал: "У нас все просчитано". Но процессы контролировали не только на Старой площади. В апреле 1991 года состоялся пленум Московского горкома партии. Первый секретарь горкома, член Политбюро КПСС Юрий Прокофьев огласил повестку дня.
В ней значилось, что группа Московской парторганизации совместно с блоком секретарей сибирских и уральских партийных организаций, включая комитеты крупнейших промышленных предприятий, вносит на рассмотрение предстоящего пленума ЦК КПСС один-единственный пункт: о снятии с должности Генсека ЦК КПСС Михаила Горбачева. Однако кулуарно Михаил Сергеевич переиграл оппонентов. Получилось так, что пленум перенесли на конец августа. А в промежутке планировалось подписать разработанный в Ново-Огарево Союзный договор.
ГКЧП. Допустим, что Крючков со товарищи не выступили бы в августе 1991 года. И что? Да ничего особенного. Прошел пленум ЦК КПСС, президента Горбачева отстранили от партийной власти. В дальнейшем ход событий мог развиваться следующим образом: КПСС утрачивала свое влияние, вступая на путь реформирования (раскол на две-три партии - тот самый андроповский вариант), планово запускался бы переход экономики на рыночные рельсы (по китайскому образцу), выстраивалась бы демократия, но не по западным фальшивым лекалам.
При такой комбинации и Горбачев, и Ельцин были бы выведены из "большой игры". Так что августовский заговор объективно играл на руку Михаилу Сергеевичу, который таким образом пытался переиграть партийную оппозицию. Выигрывал и Ельцин, который в случае подписания Союзного договора сохранял за собой пост председателя Верховного Совета РСФСР. Однако после ГКЧП шансы были упущены.
...Однажды один из бывших президентов бывшей союзной республики спросил Горбачева: "Почему вы отторгаете наш народ от русских?". В ответ Горбачев просто опустил глаза. Он предал тех, кто сперва поверил его демагогии и рассчитывал вывести страну из политического и экономического тупика путем одного лишь маневра, играя по принципу "и нашим, и вашим". Эгоизм в жизни и политике, личная безответственность - вот приговор истории.
Приступая к реформам СССР в 1985 году, М.С.Горбачев действовал по четко разработанному «Советом по международным отношениям» плану. Он конечно не знал его содержания, да и о его существовании вряд ли знал. Реальные архитекторы перестройки умеют хранить тайны. М.Горбачев просто знал, что ему помогли прийти к власти внешние силы, к просьбам которых он должен был прислушиваться. В полном объеме о содержании плана было известно лишь Д.Рокфеллеру. О каких-то компонентах плана знали М.Тэтчер, Г.Киссинджер, З.Бжезинский и ряд других людей. Назовем его условно план «Комбайнер». Как и совершенно секретный план информационной войны против СССР 1943 года «Рэнкин», так и план «Комбайнер» никогда не будет опубликован. Символично однако то, что если инициатором плана «Рэнкин», был У.Черчилль, то ключевую роль в плане «Комбайнер» сыграла британка М.Тэтчер. По сути именно ей удалось осуществить успешный вербовочный подход к М.С.Горбачеву, используя его внушаемость и честолюбие в 1984 году. Одновременно она и имела пухлую папку с компроматом на бывшего ставропольского комбайнера, подготовленную для нее резидентом внешней разведки КГБ СССР в Лондоне и одновременно агентом британской разведки МИ-6 (с 1974 года) полковником Олегом Антоновичем Гордиевским. 
14 ноября 1985 года О.А. Гордиевский был заочно приговорён "за измену Родине" к смертной казни с конфискацией имущества. Приговор не отменен и после распада СССР. 
План «Комбайнер» имел и четкую экономическую составляющую, нацеленную на дезорганизацию советской экономики и ее подпадание под влияние транснациональных корпораций. В какой-то степени это был «план Маршалла-2», по экономическому закабалению СССР. 
В конце 1987 года, когда Правительство СССР подготовило свои предложения по экономике страны на 1988 год. Согласно этим предложениям твердый народно-хозяйственный план трансформировался в государственный заказ, полностью обеспеченный финансовыми и материальными ресурсами. При этом заказ был снижен до 90 - 95% от общего объема производства, а остающимися 5 - 10% продукции предприятия получали право распоряжаться по своему усмотрению на основе договорных отношений. В последующие годы, пользуясь полученным опытом, предполагалось постепенно установить оптимальный уровень госзаказа. 
На заседании Политбюро ЦК КПСС в конце 1987 года М. Горбачев добился решения о доработке проекта Правительства, в результате которой уровень госзаказа был снижен на одну треть, а по ряду министерств - более, чем наполовину. Очевидно, что М.Горбачев действовал по внешним инструкциям. 
Я считаю, что это были целенаправленные действия по развалу советской экономики. Все шло в соответствии с запиской КГБ СССР 1977 года о формировании Пятой Колонны. Напомним ее некоторые положения: 
«1.ЦРУ США на основе анализа и прогноза своих специалистов о дальнейших путях развития СССР разрабатывает планы по активизации враждебной деятельности, направленной на разложение советского общества и дезорганизацию социалистической экономики. 
2.В этих целях американская разведка ставит задачу осуществлять вербовку агентуры влияния из числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза. 
3.ЦРУ разработало программы индивидуальной подготовки агентов влияния, предусматривающей приобретение ими навыков шпионской деятельности, а также их концентрированную политическую и идеологическую обработку. Кроме того, один из важнейших аспектов подготовки такой агентуры - преподавание методов управления в руководящем звене народного хозяйства. 
4.Руководство американской разведки планирует целенаправленно и настойчиво, не считаясь с затратами, вести поиск лиц, способных по своим личным и деловым качествам в перспективе занять административные должности в аппарате управления и выполнять сформулированные противником задачи». 
После указаний М.С.Горбачева, пользуясь свободными договорными ценами, многие предприятия стали на первых порах получать огромные деньги - сверхприбыль, но не за счет увеличения производства, а за счет своего монопольного положения. В результате доходы в 1988 году выросли на 40 млрд. рублей, в 1989 году - на 60 млрд. руб., а в 1990 году - на 100 млрд. руб. (вместо обычного прироста в 10 млрд. рублей). Потребительский рынок был взорван, все товары буквально "улетали" с прилавков. Повсюду стали снимать с производства невыгодную продукцию, - вымывался дешевый ассортимент. Если госзаказ был резко снижен в машиностроении и ряде других отраслей, то в топливно-энергетическом комплексе он составил 100%. Шахтеры покупали все необходимое для производства по договорным ценам, а уголь продавали по государственным. Это послужило одной из главных причин вспыхнувших шахтерских забастовок. Нарушилась справедливость. Произошел разрыв установившихся взаимосвязей в народном хозяйстве. На передний план стали выходить региональные интересы, что стало питательной почвой для сепаратизма. Итог перестройки - социально-экономический крах: была потеряна управляемость производством, финансами, денежным обращением. Но ведь это и была основная цель операции «Перестройка» в рамках плана информационной войны против СССР «Комбайнер». 
До перестройки государственный бюджет СССР принимался и исполнялся без дефицита. 
На 1988 год он впервые был принят без превышения доходов над расходами в сбалансированной сумме. Но уже в 1989 году госбюджет СССР был принят уже с бюджетным дефицитом около 36 миллиардов рублей, но в доходы бюджета были включены ссуды Госбанка, которые никогда раньше не относились к доходам бюджета в сумме свыше 64 миллиардов рублей. 
То есть, на самом деле бюджетный дефицит составил 100 млрд. рублей! Поэтому вскоре потребительский рынок был «взорван», начались проблемы с продовольственным обеспечением населения. 
Отказ от монополии производства и реализации спиртоводочной продукции только в 1989 году привел к потере государственным бюджетом поступлений по налогу с оборота более 20 млрд. рублей. 
Экономика страны стала испытывать проблемы, объемы производства сократились на 20% по сравнению с 1985 годом, цены неуклонно поползли вверх, появилась безработица. 
Государственный внешний долг за годы перестройки многократно увеличился и стал основным средством покрытия бюджетного дефицита. Еще более стремительно рос государственный внутренний долг. 
После прихода к власти М.Горбачева резко возросла преступность. Количество преступлений ежегодно увеличивалось на 30%. Уже в 1989 году количество заключенных в СССР (1,6 млн. человек) стало в 2 раза больше чем в 1937 году. Количество умышленных убийств в 1989 году (19 тысяч) было в полтора раза больше, чем число погибших советских воинов в Афганистане за ДЕСЯТЬ ЛЕТ. 
И вот в этих нестабильных социально-экономических условиях начинается проведение ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ. Аналогичная схема была применена ЦРУ и МИ-6 в 1953 году для свержения правительства Моссадыка в Иране, после чего добыча нефти перешла под контроль транснациональных корпораций. 
В ходе ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ проводилась информационная моральная ликвидация всех героев и выдающихся людей, составлявших гордость русского народа. В ее ходе акцент был сделан на реализации программной речи Аллена Даллеса в 1945 году. Практически все герои Великой Отечественной войны подвергались изощренным клеветническим обвинениям и надругательству, то же делалось и по отношению к более далекой русской истории, в том числе Петру I, Екатерине II, Ивану Грозному. Началась дьяволизация отдельных личностей и исторических периодов Руси. Вся русская история согласно версиям конца 80-х была историей ничтожеств. Так, постепенно, шаг за шагом стала внушаться идея о неполноценности русского народа. Эти информационно-идеологические акции успешно проводились «колумбийцем» А.Н. Яковлевым, который одновременно был близок и М.С.Горбачеву и к агенту ЦРУ О.Калугину.  
СМИ, курируемые А.Н.Яковлевым, провозгласили понятие свободы слова и развернули поэтапную антигосударственную кампанию. С учетом взаимодействия, осуществляемого «колумбийцем» А.Н.Яковлевым  с другим «колумбийцем» - генералом КГБ СССР и агентом ЦРУ О.Калугиным, можно предположить, что основные «темники», комментарии для советских СМИ разрабатывались за океаном. В основе разработанных в Нью-Йорке комментариев были выводы так называемого «Гарвардского проекта», исследования под руководством Аллена Даллеса, направленного на изучение глубинных механизмов общественного сознания в СССР и поиск «болевых точек» для его разрушения. Под внешним информационно-идеологическим управлением, советские СМИ стали работать на разрушение государства. СМИ руководила группа глобалистов-троцкистов (А. Яковлев, В. Медведев , В.Коротич , Д. Волкогонов  и др.), ранее строго взыскивавших за инакомыслие, осуществлявших жесткую цензуру "антисоциалистических" взглядов. Они были ближайшими соратниками М.Горбачева в деле развала СССР. 

Широко стало применяться переписывание истории. Иллюстрацией может служить замена преступлений колонизаторов Запада, проводивших порабощение и массовое уничтожение беззащитных народов, их, якобы, просветительской цивилизаторской миссией с установлением демократических идеалов. А ведь развитие Запада, начиная с 15 века, происходило в значительной степени за счет ограбления колоний. Фактически Западная Европа как единое целое эксплуатировала огромные массы порабощенных людей. Колониальная модель развития мира, созданная Британской империей, была несправедливой. Внутренние европейские противоречия сглаживались поступлениями из колоний. Россия же жила за счет своего труда, сама создавала свое богатство. Ей также приходилось непрерывно отражать внешние нашествия с Запада и Востока. 
Глобалисты-троцкисты организовав информационное прикрытие со стороны СМИ и лояльного Запада развернули тотальную зачистку во всех звеньях управления СССР. В 1986-1989 г.г. под давлением М.Горбачева было смещено со своих постов 82,2% секретарей обкомов, крайкомов и республиканских ЦК КПСС. Это была крупнейшая чистка за всю историю КПСС. И это была не просто перетасовка кадров. Это был их разгром, в соответствии с рекомендациями «Совета по международным отношениям». Страну готовили к распаду. Был открыт массированный огонь на поражение по «штабам». На советских телеканалах была развернута мощная антигосударственная пропаганда, якобы для борьбы с мифическим МЕХАНИЗМОМ ТОРМОЖЕНИЯ со стороны партийных кадров. Сам термин, МЕХАНИЗМ ТОРМОЖЕНИЯ, был придуман специалистами Гарвардского университета. В разгроме советской системы управления на первом этапе приняли участие и «догматики-сусловцы», во главе с членом политбюро ЦК КПСС Егором Лигачевым . Потом очередь дойдет и до «догматиков». Но именно их использовали вначале как таран, для разрушения КПСС. Ведь позиции глобалистов-троцкистов до 1987 года были слабы в советской системе управления. И без поддержки «технократов» и «догматиков» им было не обойтись. 

КЛЮЧЕВОЙ ФАКТОР распада СССР – антигосударственный курс М.Горбачева. Именно М.Горбачевым были заложены основные мины, взрыв которых в 1991 году привел к распаду СССР. 
Пересмотрев систему прежних геополитических приоритетов СССР-России, М.Горбачев приступил к формированию нового внешнеполитического курса. В его основу был положен абстрактный примат общечеловеческих ценностей. Реализация нового внешнеполитического курса на практике привела к односторонним уступкам и приняла деструктивные формы. 
Излишне форсированный вывод наших войск из Восточной Европы имел своими последствиями резкое ослабление геополитических интересов СССР-России. Обвальное свертывание многолетних контактов с бывшими союзниками привело к вытеснению СССР-России из многих регионов мира, к крупным геополитическим и экономическим потерям. 
Американская газета ВАШИНГТОН ПОСТ 15 декабря 1991 года напечатала статью с анализом правления М.С.Горбачева. Данные газеты показывают, какова экономическая эффективность, можно сказать «рентабельность» информационной войны против СССР.

Наименование.......................1985 год................1991 год
Советский золотой запас.......2500 тонн...............240 тонн
Официальный курс доллара..0,64 рубля.............90 рублей
Темпы роста экономики.........+2,3%....................- 11%
Внешний долг, долл..............10,5 млрд...............52,0 млрд.

Если попытаться объективно проанализировать причины поражения СССР в информационной войне, то главной причиной является неспособность ЦК КПСС и КГБ СССР оказать противодействие, которая привела к созданию Пятой колонны внутри СССР и приходу к руководству страны группы глобалистов-троцкистов во главе с М.Горбачевым.

К.Затулин: Состояние Ильхама Алиева похоже на похмелье

Азербайджан еще не дошел до точки невозврата и может выпутаться 

Антиармянские настроения в Азербайджане являются не столько линией поведения властей этой страны, сколько достаточно широко распространенным в обществе трендом, под который эти власти подстраиваются. Об этом корреспонденту ИА REGNUM заявил бывший депутат Государственной думы Российской Федерации, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

По его словам, в случае смены власти в Азербайджане эти настроения вряд ли смягчатся или сойдут на нет. Тем не менее, уверен эксперт, сегодня Баку предпринимает определенные попытки снизить напряжение, которое сам же всячески взвинчивал на протяжении последних нескольких лет. Речь идет о заявлении президента Государственной нефтяной компании Азербайджана (ГНКАР) Ровнага Абдуллаева о том, что Азербайджан может поставлять газ в Армению на определенных условиях. "Азербайджан накалял атмосферу, в частности, в контексте урегулирования нагорно-карабахского конфликта, создавал напряжение, выходил из различных форматов, отклонялся от достигнутых договоренностей и обозначенных позиций, стремясь нахрапом заполучить желаемое. Не вышло. Сегодня в Баку видят, что поменялись многие причастные персоналии, сместились некоторые акценты, а поддержка, казавшаяся раньше достаточной, на самом деле оказалась слабее", - заметил Затулин, добавив, что в данной ситуации Баку ничего не остается, как представлять себя в свете фонаря конструктивности и маяка цивилизованности.

Константин Затулин также связал весьма ощутимое смягчение азербайджанской риторики с тревогой в связи с назначенными на осень президентскими выборами. "Азербайджан живет в ожидании выборов. Ильхам Алиев волнуется. Я это чувствую. Впрочем, я и не могу находиться там, так как по известным причинам объявлен персоной нон-грата в Азербайджане (посещающих Нагорный Карабах лиц Азербайджан заносит в "черый список" - ред.). Волнение азербайджанского президента обосновано, так как внутренняя оппозиция требует своего, обличает власти в недемократичности. Внешние друзья-американцы, между прочим, не спешат бросаться на помощь, наоборот, сами создают проблемы азербайджанским властям через разные НПО, смотрят на политическую арену Азербайджана глазами оппозиции", - отметил собеседник.

Что касается России, Затулин подчеркнул, что оттуда не гарантируют полную и безоговорочную позицию Ильхаму Алиеву. "В Москве не будут просто так, ни за что считать, что действующий алиевский режим лучше, чем какой бы то ни было другой. Если в Баку раньше считали, что Россия в любом случае поддержит устоявшиеся власти во избежание различных угроз (возможный взлет исламистов, националистов и пр.), то сегодня эта ложная убежденность потихоньку отходит назад. Сам Алиев за последнее время наговорил много разностей, да и на практике продемонстрировал, что всего лишь играется с Москвой. Примеров множество - Габалинская РЛС, факторы, связанные с сирийским вопросом, трения с Ираном, я уже не говорю о позиции в отношении Армении. Кроме того, сама Россия не заинтересована в том, чтобы у Азербайджана была такая уверенность в безоговорочной поддержке большого северного соседа", - подчеркнул эксперт.

Как отметил директор Института стран СНГ, одним из основных промахов Ильхама Алиева, приведших к неопределенности внутри страны, является заведомо проигрышная стратегия скоропалительного решения вопроса, которую он взял на вооружение несколько лет назад. "Власти Азербайджана посчитали, что им хватит экономического, политического и дипломатического потенциала, чтобы в сжатые сроки решить вопрос в свою пользу. Составными частями этой стратегии были постоянное взвинчивание военного напряжения в зоне конфликта, попытки подтолкнуть сопредседателей Минской группы ОБСЕ усилить давление на Армению, стремление продиктовать Армении и Нагорному Карабаху свою волю и пр. Кстати, одним из импульсов, резко повысивших градус самоуверенности Азербайджана, стала попытка помешать нормализации армяно-турецких отношений, увенчавшаяся успехом. Это привело к ложному выводу о том, что все находится в руках Баку. Результата, как видим, опять нет, но эта воинственная позиция сегодня аукается. Чем-то это похоже на похмелье", - провел сравнение Константин Затулин, добавив, что Алиеву теперь приходится маневрировать.

При этом, напомнил он, Баку потратил много ресурсов, средств, приложил огромные усилия для достижения цели. "Наращивание из года в год военного бюджета привело к тому, что сегодня он самый большой в регионе и сопоставим с бюджетом всей Армении. В итоге складывается следующая картина: в логике такого азербайджанского курса нужно начинать войну, но Баку ее начинать не хочет, да и не может. На "не хочет" причин множество, например, потому что это приведет к огромному оттоку капитала. Отец нынешнего президента Азербайджана сам пришел к власти во время волнений. Он хорошо понимал, что нестабильность сама по себе чревата непредсказуемыми последствиями. Алиев-младший не имеет такого опыта. Поэтому он слишком далеко зашел в своей риторике, в официальных заявлениях, позволил себе лишнее. А насчет "не может" - никто это не одобрит, не поддержит, не позволит", - уверен эксперт.

Резюмируя, Константин Затулин, тем не менее, выразил мнение, что Азербайджан еще не дошел до точки невозврата. "Баку может выпутаться за счет экономического фактора. Все-таки это экономически успешная страна, которая сравнительно легко пережила мировой финансовый кризис, развивается. При условии умелого и грамотного политического управления Азербайджан может выйти в русло конструктивизма. Но для начала этого нужно захотеть", - сказал директор Института стран СНГ.

Директор Института стран СНГ Константин Затулин.
www.centrasia.ru

Азербайджан рухнет: Страна в ожидании последнего заявления Саакашвили

 Фахраддин Абосзода

Саакашвили – не дурак!

За время пребывания на посту президента Грузии о М. Саакашвили написано и сказано много. Нашей целью в рамках этой статьи не является рассказывать читателям обо всем этом. Для нас ясно одно: как бы его не характеризовали, какими бы негативными эпитетами не выражали черты его характера, на наш взгляд, вряд ли его можно назвать дураком. В этом плане для нас показательными являются некоторые высказывания Саакашвили по поводу возможной дестабилизации общественно-политической ситуации в Азербайджанской Республике, и вообще о дальнейших перспективах этого государственного образования Южного Кавказа, сказанные им в течение последних нескольких месяцев.

Напомним, что в первый раз это произошло в начале марта нынешнего года, когда после визита в Баку Саакашвили в аэропорту Тбилиси заявил журналистам, что «в Азербайджане готовят смену власти по грузинскому сценарию». Тут следует обратить внимание на то, что тогда он говорил лишь о возможной «смене власти».

Во второй раз – в ходе Южнокавказского форума, который прошел в середине апреля в Баку, Саакашвили заявил журналистам, что «судьба Южнокавказского региона решается сегодня в Азербайджане», тем самым расширив масштабы предстоящей катастрофы. Президент Грузии отметил, что в регионе есть силы, которые заинтересованы в дестабилизации ситуации в Азербайджане. «Это очевидно, это ненадуманный вопрос. Мы это ощутили на себе в Грузии», - сказал Саакашвили. В этот раз речь уже шла не о простой смене власти.

Наконец, в третий раз Саакашвили, комментируя решение президента РФ о прекращении транзита через территорию России азербайджанской нефти, заявил в Вашингтоне: «Если Азербайджан рухнет, то это негативно скажется на всем регионе».

Разумеется, в Баку и в мире различными наблюдателями эти высказывания президента Грузии были прокомментированы по-разному. Комментируя последнее заявление М. Саакашвили ведущий азербайджанский политолог З. Ализаде заметил, что «видимо, у Саакашвили есть какая-та информация на сей счет, поскольку он озвучивает эту мысль во второй раз». Далее он добавил: «Что же касается моего личного мнения о возможной дестабилизации ситуации в Азербайджане, то я не разделяю подобные опасения. В Азербайджане нет силы, которая смогла бы дестабилизировать ситуацию», сообщает haqqin.az.

В беседе с корреспондентом haqqin.az политолог Лейла Алиева подчеркнула, что опасения, выраженные грузинским президентом, нельзя сбрасывать со счетов. «Наверняка у Саакашвили имеется какая-та информация по этому поводу. Но вместе с тем я не исключаю, что в этом заявлении может присутствовать и определенный антироссийский подтекст. Ведь не будем забывать, что он проиграл выборы пророссийским силам», - сказала она.

Можно привести выдержки из комментариев других бакинских аналитиков. Но, как кажется, в этом нет необходимости. И вот почему. Дело в том, что в комментериях большинства бакинских аналитиков суть высказываний Саакашвили, особенно, в его последнем заявлении, сознательно или нет, изрядно искажается. Ведь Саакашвили в этот раз говорит не об «опасности дестабилизации ситуации в Азербайджане» или «попытках смены власти». Он четко и ясно говорит о том, что есть вероятность, что «Азербайджан может рухнуть». А в этом – совсем иной подтекст. Если в предыдущих заявлениях Саакашвили беспокоили перспективы личной власти его дружка Ильхама Алиева, в этот раз он беспокоится о судьбе всего государственного образования под названием «Азербайджанская Республика», распад которого может, согласно его словам, «негативно сказаться на всем регионе». На наш взгляд, именно эти слова Саакашвили требуют особого внимания, и еще раз доказывают, что он – вовсе не дурак, потому что знает, о чем говорит. Что бы это значило?

Десять лет после Г. Алиева

Если быть более внимательным и обратить свои взоры на десятилетний период после кончины Г. Алиева, то можно выявить некоторые интересные параллели между «процессом кончины» (а он умирал долго) «основателя и национального лидера Азербайджана», как об этом принято говорить в Азербайджане, и нынешним состоянием АР. Образно говоря, то, что творится с этим государством, в точности напоминает процесс кончины Г. Алиева. Давайте, обратимся к фактам:

Наша справка: 21 апреля 2003 года Гейдар Алиев выступил на торжественном заседании во Дворце республики, посвящённом 30-летию военного училища имени Джамшида Нахичеванского. Во время своего выступления президент схватился за сердце, но подоспевшие охранники вынесли его со сцены. Спустя десять минут Алиев вернулся на трибуну и, продолжив свою речь, потерял сознание. Телохранители вновь унесли главу государства, однако, спустя несколько минут, он опять вышел на сцену, чтоб закончить свою речь словами: «Я желаю всем здоровья, счастья и успехов». С 3 по 26 мая Алиев проходил обследование в турецком военном госпитале «Гюльхане» в связи с резким понижением артериального давления. 8 июля президента поместили в турецкий военный госпиталь «Гюльхане», и, начиная с этого времени, он не появлялся на публике.

В то время в одной из своих статей, опубликованной в бакинской газете «Хурал», автор этих строк так охарактеризовал это событие: «Дух Г. Алиева летает над океанами и континентами, а его тело никак не может найти клочка земли, чтобы быть погребенным».

Как бы странно это не звучало, данные слова сегодня полностью относятся и к состоянию азербайджанского государства в целом.

Злые языки утверждают, что в дневнике бывшего президента Грузии Шеварнадзе есть четыре даты смерти Г. Алиева. Известно, что в предпоследний, третий раз он даже отправил Ильхаму официальную телеграмму соболезнования по поводу кончины Г. Алиева.

Если провести параллели, то формируется интересная картина: два предыдуших заявления нынешнего президента Грузии Саакашвили в некотором смысле являются повторением двух первых дат смерти Г. Алиева в дневнике Шеварнадзе. А вот последнее его заявление уже напиминает нам о той телеграмме соболезнования, которую Шеварнадзе отправил Ильхаму первый раз.

Учитывая то, как азербайджанская сторона уговаривала россиян остаться в Габале (о чем, кстати, нигде не пишется!), уход России из Габалы полностью соответствует той «транзиторной ишемической атаке», именуемой в народе «сердечным ударом» и постигшей Г. Алиева 21 апреля 2003 года, но только в этот раз – уже в масштабах всего государства. А решение президента РФ В.В. Путина о прекращении прокачки бакинской нефти через трубопровод «Баку-Новороссийск», в нашем понимании, означает для Азербайджана новое «8 июля 2003 года», когда Г. Алиева поместили в турецкий военный госпиталь, после чего «он уже не появлялся на публике». Таким образом, получается, что в настоящее время дух Азербайджанской Республики летает над Каспийском морем в ожидании, когда ее «тело» будет погребено.

Почему эта «кончина» неизбежна?

Страна – изгой

Дело в том, что за десять лет своего правления любимое чадо Г. Алиева, баловень судьбы Ильхам Алиев своей неумелой политикой и ничем не подкрепленными амбициями быть «лучше всех», щедро расходуя халявные нефтяные деньги налево и направо, в итоге довел детище своего отца до полного краха. Мы много писали о внутренней и внешней политике И. Алиева в годы его президентства. Поэтому не хочется заставлять читателей еще раз погружаться в чтение многочисленных цифр и фактов, свидетельствующих о непутевой политике главы этого государства. Для наглядности скажем только то, что сегодня внутриполитическая ситуация в Азербайджане продолжает оставаться крайне напряженной, о чем свидетельствуют многочисленные акции протеста населения почти во всех населенных пунктах. И. Алиев с каждым днем ожесточает карательное законодательство, сотни активистов протестного движения томяться в бакинских тюрмах, но, увы, эти меры до сих пор не могут принести желаемого результата. По мнению большинства наблюдателей, протестные акции по мере приближения выборов президента в октябре нынешнего года будут только расти.

«Все процессы в Азербайджане идут к взрыву. Я не исключаю социального взрыва. Это может быть в этом году, может - в следующем году. Все будет зависеть от многих причин. На Западе стали замечать, что недовольство растет не только в Баку, но и в регионах. Ситуация в стране напряженная, поэтому ничего нельзя исключать», - отметил в недавнем интервью газете «Азадлыг» известный бакинский политолог Ариф Юнус.

«Власти Азербайджана боятся критических голосов и эти изменения [в законодательстве – прим. Ф.Ф.А.] – есть желание накинуть намордник на последний островок выражения мнений - Интернет», - сказал замдиректора «Amnesty ?nternational» Дэвид Диас Жоге, отметив, что власти хотят, таким образом, исключить любую критику в период президентских выборов этой осенью. Правительство Ильхама Алиева в течение 10 лет целенаправленно ужесточает и ограничивает свободу выражений. Это делается силовыми методами, оказанием физического давления на оппозиционеров и гражданских активистов, а также путем законодательных ограничений, отмечено в недавнем заявлении международной правозащитной организации Amnesty International.

Что касается окружающего мира, то и об этом нами и другими аналитиками написано достаточно много. Тут тоже вырисовывается не очень радужная картина для И. Алиева. Благодаря его политике, сегодня Азербайджанская Республика со всех сторон окружена одними врагами. Несмотря на бесконечные старания администрации Ильхама, ни одна из ведущих держав мира не проявляет особого желания сидеть с ним за одним столом. Если выразить ситуацию одним словом, то все это называется изоляцией страны! Таким образом, в течение десяти лет И. Алиев превратил Азербайджан в изгоя в глазах всего мирового сообщества.

В таких условиях власти страны в истерике ищут пути по стабилизации ситуации внутри страны. Одним из излюбленных и давно испробованных методов азербайджанских властей для отвлечения внимания собственного населения продолжает оставаться создание «поиска врага» в лице близких соседей – России и Ирана.

Козни Москвы?

На днях Вафа Гулузаде, который за короткий промежуток времени благодаря исключительно Гейдару Алиеву поднялся с должности завхоза Ереванского азербайджанского драматического театра до уровня советника Г. Алиева по международным вопросам и впоследствии прославился в Баку как «известный аналитик», выступил с «сенсационным заявлением». «План оккупации азербайджанских земель был подготовлен еще в 80-е годы прошлого века Департаментом стратегического планирования самой мощной разведывательной структуры ГРУ СССР», заявил он сайту haqqin.az. По словам политолога, за оккупацией азербайджанских земель стоит именно Россия. «Россия на этих территориях специально провела этнические чистки, чтобы азербайджанцы не угрожали Нагорному Карабаху. Они знали, что азербайджанцы, оставаясь на этих территориях, постоянно будут угрожать сепаратистам. Поэтому Москва решила эту проблему, изгнав из этих земель более 700 тысяч азербайджанцев, а ранее - 300 тыс. из самой Армении. Я считаю все это одним из гнусных преступлений России против нашего народа. Поэтому Баку должен представить в Европейский суд по правам человека факты преступлений России против Азербайджана, чтобы, наконец, справедливость восторжествовала», - сказал он.

Должен сказать, В. Гулузаде не один в Азербайджане, кто так думает. Многие аналитики и политики в Баку на полном серьезе говорят об этом и не скрывают, что во всех бедах Азербайджана виновата, по их мнению, именно Москва.

Мы не сомневаемся, что В. Гулузаде прав в том, что «план оккупации азербайджанских земель был подготовлен в Москве». При этом он либо не знает, либо сознательно хочет ввести читателя в заблуждение и не сообщает, что этот план был подготовлен с участием армянской диаспоры Москвы и ныне покойного Гейдара Алиева. В знак благодарности Раздан Мадоян на днях (хоть и с иронией) написал на «Восконапат.инфо»: «Вот тогда, когда тайное станет явным, мы в Сисианском районе, в селе, на месте их юрты, поставим памятник отцу и сыну Алиевым с надписью: «Гейдару-бабе и Ильхаму-бабе – их аширет [племя у курдов – прим. Ф.Ф.А] кочевал здесь».

Что касается России, В. Гулузаде должен быть хорошо осведемлен, что именно благодаря российским войскам Азербайджан во время президентства А. Муталибова смог очистить территорию Шаумянского сельского района и некоторых других деревень от армян! Этот процесс и дальше мог бы продолжаться, если бы не Г. Алиев. Далее, если жители Азербайджанской Республики знали бы, какую роль сыграл Г. Алиев в решении судьбы Карабаха, как использовали его армяне в своих целях во время Карабахской войны, то и на миг не потерпели бы власти его сына! (С позволения читателей, подробнее обо всем этом мы напишем в другой раз, точнее, когда наступит нужное время).

Что касается предложения Р. Мадояна, то, нам кажется, он слишком торопится. Дело в том, что И. Алиев должен довести до конца то дело, которое начал его отец, но не успел довести до конца. Слухи, распространяемые о возможной «договорной» войне между Азербайджаном и Карабахом, являются косвенным доказательством того, что И. Алиев всерьез задумывается завершить это дело. Вот тогда, когда он до конца выполнит завещание своего отца, тогда армяне спокойно и без иронии смогут поставить им обоим памятник (Впрочем, не исключено, что этот памятник отцу и сыну на долгие годы будет единственным во всем мире).

Поэтому, судя по всему, Россия не хочет обременять себя никакими обязательствами, связанными, в том числе, с обеспечением безопасности трубопровода Баку-Новороссийск в случае возникновения подобной необходимости, становящейся на фоне усиливающейся в последнее время воинствующей риторики И. Алиева с каждым днем все более вероятной.

Вслед за В. Гулузаде председатель проправительственной партии «Ана Ветен», депутат Фазаил Агамалы, комментируя заявление президента Грузии Михаила Саакашвили о том, что в регионе есть негативные силы, которые заинтересованы в дестабилизации обстановки в Азербайджане заявил: «Мы знаем, какие силы пытаются дестабилизировать у нас ситуацию. В первую очередь в дестабилизации в нашей стране заинтересована Москва… Но все должны знать - эти планы никогда в нашей стране реализованы не будут».

В своей предыдущей статье на эту тему под названием «Чертовый переполох в Азербайджане» мы уже писали о том, что прекращение прокачки бакинской нефти по данному трубопроводу означает, что Россия смотрит на Азербайджан как на предполагаемый театр боевых действий. Вдобавок к этому скажем: поэтому Россия не хочет обременять себя никакими обязательствами, связанными, в том числе, с обеспечением безопасности трубопровода Баку-Новороссийск в случае возникновения подобной необходимости, становящейся на фоне усиливающейся в последнее время воинственной риторики И. Алиева с каждым днем все более реальной.

Но этим мы вовсе не хотим сказать, что Россия готовится к войне с Азербайджаном. Да и было бы глупо думать, что Россию понадобиться специально «подготовиться к войне с Азербайджаном». В этом плане полностью прав известный российский эксперт по Закавказью и Ближнему Востоку С. Тарасов, который пишет: «И если «Азербайджан рухнет», как предупреждает Саакашвили, то причины необходимо усматривать в крахе «нефтяного блефа» Баку, который долго прикрывался Москвой, а не в ее «кознях».

Другой известный российский политолог Виталий Третьяков уверен в том, что если Москва захочет, «то может дестабилизировать, причём очень быстро, ситуацию в любом государстве на постсоветском пространстве и даже в некоторых странах Восточной Европы. Но говорить, что она хочет это сделать или сделает, могут только идиоты или провокаторы», сообщает haqqin.az. Лучше и не скажешь!

Добавим только то, что на сегодня Россия довольствуется ролью наблюдателя во всех процессах, происходящих не только в Азербайджане, но и в регионе в целом. Как говорится, всему свое время.

Тут следует обратить внимание еще на один момент: Многие аналитики и политики в Баку уверены, что «роль наблюдателя» России обясняется тем, что «страна – уже не прежняя», мол «Россия потеряла свою былую мощь», она перестала быть «мировой державой» и якобы «не в состоянии решиться на войну». Внимательное ознакомление с историей России дает четкий ответ на эти абсурдные заявления. Дело в том, что, начиная еще со времен Ивана Грозного, Россия сама никогда не замышляла и заранее не планировала напсать на какую бы то ни было страну (то, что российской армии приходилось всегда быть готовой к отражению разичного рода атак со стороны, - это уже другой вопрос). Но каждый раз инстинкт самосохранения государства и «имперский дух» его населения заставляли руководителей страны активно защищать свои национальные интересы, независимо от того, в каком состоянии находится экономика страны и социальное положение ее граждан. Немаловажно и то, что такая политика руководства государства всегда была поддержана его населением, благодаря чему Россия вышла победительницей из многих войн.

Политика нынешнего руководства РФ по зашите национальных интересов страны и укреплению боеспособности ее армии, с одной стороны, и поддержка В.В. Путина со стороны более половины населения страны, что показали результаты последнего опроса населения, с другой, дает нам полное основание прийти к такому выводу.

Таким образом, на сегодня Россия не вмешивается на внутренние дела Азербайджана, но и не поддерживает И. Алиева. Если это так, тогда возникает вопрос: можно ли спасти И. Алиева и Азербайджанскую республику в целом?

Quod licet Jovi, non licet bovi

У нашего народа есть одна, на наш взгляд, очень поучительная притча. Говорят, верблюд просил подковывать его. В это время подошел муравей, поднял свою ногу и потребовал, чтобы подковывали и его!

Эта притча очень подходит для того, чтобы характеризовать состояние семьи Алиевых в их поисках путей любой ценой удержать власть в своих руках.

На днях один из основателей правящей партии «Ени Азербайджан», член политсовета этой партии Али Алирзаев выступил с сенсационным заявлением относительно этих планов Алиевых.

В интервью газете «Ени Мусават» он не исключил, что нынешний президент страны Ильхам Алиев на этих выборах не выдвинет своей кандидатуры на пост главы государства. По его мнению, в случае, если И.Алиев не выдвинет своей кандидатуры, то следующим президентом страны станет Мехрибан Алиева. «Я не исключаю этого варианта. Ради объективности дожен сказать, что другого кандидата не вижу. В условиях Азербайджана, с учетом настроения электората и других причин, этот результат ожидаем», - сказал он.

То есть, эти господа все еще уверены в том, что им позволят с помощью аналогичных ухищрений в рамках отдельно взятой семьи и дальше удержать власть в своих руках. Точнее, в Баку думают, что в Азербайджане пройдет сценарий, успешно реализованный год назад в России. Но, конечно же, они глубоко ошибаются. И не только потому, что Баку – это не Москва, а Азербайджан (бык) – не Россия (Юпитер). Несмотря на то, что после проведения подобной «операции» в Москве прошел всего лишь один год, сегодня мир сам стал уже совсем другим. Мир меняется стремительно, меняется миропорядок. Еще недавно политические поцессы, происходящие внутри границ одного государства, могли не иметь никакого влияния на геополитику данного региона. К примеру, США напали в 2003 году на Ирак, но эта война не имела крупных последствий для всего региона. В отличие от этой войны, несколько лет назад самоподжог одного молодого парня в Тунисе положил основу «Арабской весны», которая как настоящее цунами ведет к коренному изменению облика огромного региона под названием «Большой Ближний Восток».

В таких условиях мировые центры силы и большие державы уже не занимаются решением вопросов отдельно взятых государств вроде Азербайджана, который является объектом даже не мировой, а всего лишь региональной политики. Они сегодня заняты созданием нового облика мира, нового миропорядка и мировой системы, где никак не видиться место таким искусственным государственным образованиям, как Азербайджанская Республика. Одним словом, она обречена! Поэтому сегодня вопрос о смене руководства Азербайджана, нахождение у власти кого бы то ни было, стоит в повестке дня международного сообщества уже не так остро. Ответ на вопрос о том, почему все старания И. Алиева добиться поддержки со стороны больших государств венчаются провалом? На наш взгляд, обречены на провал и попытки всех других политических сил по спасению АР путем «демократической смены власти» в стране. (Остаются лишь некоторые теоретические шансы для спасения Азербайджанской Республики, о которых мы собираемся написать как-нибудь в другой раз).

В итоге, нам остается только ожидать, когда последует последнее, окончательное заявление господина Саакашвили, которое известит весь мир о том, что «Азербайджанская Республика рухнула». А ведь все так хорошо началось лет двадцать назад…

Напоследок отметим, что это – вовсе не наше желание, а неоспоримый факт, вытекающий из самой логики реальных геополитических процессов, который, скорее всего, должны свершиться в обозримом будущем. Как говорится в народе, не мы такие, а времена такие.
«Всех вас заберу с собой»!

Летом 2003 года в одной из турецких газет была опубликована небольшая заметка (которая была перепечатана в газете «Завтра»). В ней говорилось о том, как однажды Ильхам пришел в госпиталь «Гюльхане» навестить больного отца. Автор писал: Ильхам вошел в палату. Отец лежит на кровати. Ильхам стоит в стороне, разговаривает с его лечащим врачом. В это время Г. Алиев поднимает голову и говорит:

- Что стоишь там как памятник? Даже близко не подходишь! Всех вас заберу с собой!

Судя по всему, теперь настало время забрать всех «с собой»…

OSTKRAFT 

Возможный сценарий смещения Ильхама Алиева

Иннокентий Адясов В преддверие назначенных на октябрь 2013 года президентских выборов в Азербайджане все больше экспертов сходится во мнении, что Запад может задействовать инструментарий "мягкой силы" для отстранения Ильхама Алиева от власти. Не случайно в последние месяцы нынешнего азербайджанского президента стали активно сравнивать с бывшим президентом Египта Мубараком - последний также был последовательным союзником США. В конце февраля Алиеву был послан ясный сигнал, что Вашингтон больше не рассматривает его в качестве безальтернативного лидера Азербайджана. Посол США в Азербайджане Ричард Морнингстар встретился с представителями оппозиционных Алиеву партий. Это были: соучредитель движения REAL Эркин Гадирли, председатель Партии Народного Фронта Азербайджана Али Керимли, глава партии "Мусават" Иса Гамбар, председатель партии "Умуд" Игбал Агазаде, председатель АДП Сардар Джалалоглу и председатель Либеральной партии Аваз Темирхан. Формально на повестке дня стояло обсуждение вопросов "Азербайджана накануне выборов", однако оппозиция представила эту встречу как определение контуров "уже посталиевского Азербайджана". В Баку прекрасно отдают себе отчет в том,что НПО будет отводиться (как уже было не раз на постсоветском пространстве) особая роль в смене существующего режима. Еще в феврале 2013 г. парламент Азербайджана принял поправки, ужесточающие контроль за использованием грантов и пожертвований НПО, религиозным и другим структурам. Согласно поправкам серьезно увеличены штрафы за отсутствие регистрации договоров, получение пособий от зарубежных НПО без грантового договора и прочие. Баку сразу был обвинен Западом в "противодействии институтам демократии", что еще больше усложнило и так непростые отношения Алиева со его бывшими покровителями. 29 марта Генеральный прокурор Азербайджана Закир Гаралов обратился к послу США в Азербайджане Ричарду Морнингстару, обвинив представителя Национального института демократии (NDI) в Азербайджане Алекса Григорьевса в противоправных действиях. Генпрокурор Азербайджана заявил, что с банковского счета Алекса Григорьевса без указания целевого назначения были сняты денежные средства в размере около 2 млн. долларов. По мнению азербайджанских журналистов, эти деньги - первый транш на организацию "фейсбуковской революции". Деньги - хлеб любой революции такого рода, но вложенные средства дадут эффект в случае инициирования (вброса) адекватных настроениям общества (прежде всего молодежи и политического класса) базовых лозунгов о "невозможности жить при данном режиме". США красноречиво отвергли претензии Баку. Какова же может быть "революционная повестка дня"? Как всегда, ударной темой станет тема коррумпированности власти. Азербайджан после получения независимости получил действительно огромные деньги (если учитывать численность населения страны) от экспорта углеводородов. Так в 2011 году в Госнефтефонд Азербайджана от продажи «черного золота» поступило около $ 19,25 млрд., а за 2012 год порядка $ 18,1 млрд (снижение поступления доходов связано с достаточно резким снижением добычи нефти и газа - еще один аргумент для обвинения режима Аливева в некомпетентности! В 2011 году объемы нефтедобычи в Азербайджане снизились на 10.8%, а газодобычи – на 2%. За январь-октябрь 2012 сокращение объемов нефтедобычи в Азербайджане продолжилась, достигнув отметки в 7,7%). Но "золотой дождь нефтедолларов" прошел мимо большинства населения страны. Средняя пенсия в Азербайджане сейчас меньше 200 долларов, средняя зарплата не достигает и 500 (казалось бы, цифра неплохая для большинства стран СНГ, но это "средняя температура по больнице" - в стране очень много людей получают зарплату около 300 долларов). Если молодой претендент на должность в госаппарате или нефтяной отрасли не принадлежит к мощному клану или банально не может набрать нужную сумму на взятку, он останется "за бортом", хотя может иметь очень хорошее образование и деловые качества. Для такой молодежи посыл, что построить свою достойную жизнь он сможет, только отстранив нынешние кланы от власти, не только крайне понятен, но и является руководством к действию. Для политического класса Азербайджана актуален лозунг, что нахичеванский клан Алиева узурпировал власть и не желает учитывать интересы других кланов (некоторое исключение делается только для «еразов»). К ущемленным относят прежде всего так называемый шушинский клан. До прихода Алиева-старшего к власти практически вся властная элита республики (включая и первых секретарей Компартии АзССР) была из этого клана. К началу 1970-х гг. непосредственно в Шуше практически не оставалось представителей этого клана, которые давно пустили корни и обросли связями в Баку, но сохраняли в Шуше свои родовые дома и многочисленных родственников, что позволяло им считаться шушинцами-"аристократами". находившимся у власти не одно поколение. Процесс ослабления позиций "щушинцев" (как в политике, так и в экономике) начался еще при Гейдаре Алиеве и активно продолжается уже при Ильхаме Алиеве. Среди оппозиционных СМИ (многие из которых получают гранты от западных НПО) все активней проводится мысль, что нахичеванский клан не азербайджанский, точнее не тюрский, а курдско-татский. Также активно проводится мысль о усиливающемся расколе внутри алиевского окружения между представителями семьи Пашаевых (ректор Авиационной академии Ариф Пашаев - отец жены Ильхама Алиева Мехрибан, его брат Хафиз Пашаев в течение 13 лет был послом Азербайджана в США, сейчас возглавляет Дипломатическую академию, Наргиз Пашаева (сестра первой леди)- ректор Бакинского филиала МГУ имени Ломоносова) - и главой администрации президента Рамизом Мехтиевым. Для во многом вестернизированного экспертного сообщества и СМИ может быть предложен лозунг, что после краха эксперимента с Грузией во главе Саакашвили, именно посталиевский Азербайджан может стать "образцом демократии и успешного развития на Южном Кавказе". Для России же особую опасность в возможных переменах в Азербайджане представляет не только уход Ильхама Алиева, который в последние годы пытался лавировать между центрами силами, но и вброс лозунга «восстановления территориальной целостности Азербайджана военным путем» (оппозиция все чаще обвиняет Ильхама Алиева в нежелании решать карабахскую проблему, поскольку военные действия могут повредить интересам его клана в экспорте азербайджанской нефти и газа). К лету 2013 года станет ясно, пойдет ли Запад на резкое усиление конфронтации с Ильхамом Алиева (тогда надо ждать появление вала разоблачительных публикаций как в местных, так и западных СМИ) или будет избран более "мягкий" подход к проблеме смены власти в Азербайджане.  OSTKRAFT Я думаю, что всё может быть сделано ещё проще. Всего навсего необходимо запретить азербайджанцам торговать в России овощами, отобрать бесчестно приватизированные овощные базы и запретить заниматься извозом в больших городах. Через месяц-другой начнутся волнения, через 3 - революция.