Болгария: феномен горящих людей

 Георгий Коларов

Посвященным в тонкости мировой политики было понятно, что Болгария обязательно выиграет футбольный матч у Мальты с разгромным результатом. Футбол и спорт в целом всегда используются настоящими вершителями судеб мира в целях отвлечения внимания общества. Поэтому можно было легко догадаться, что несчастному болгарскому народу подбросят зрелище, которое сможет на полтора часа отвлечь его от печальной действительности.

И все-таки в стране есть люди, у которых, с одной стороны, лопнуло терпение, а с другой – гражданская совесть и энергия наконец-то толкнули их на улицы и площади страны. До кульминации набирающего силы движения протеста в Болгарии осталось немногим больше месяца, когда состоятся парламентские выборы, назначенные на 12 мая. Уже на следующий день после них нужно ожидать мощного всплеска гражданской активности, когда, скорее всего, все политические партии и движения, их члены и сторонники будут громогласно выражать свое недовольство на улицах и площадях. Дело в том, что, по данным социологических исследований, ведущие политические силы страны – Граждане за европейское развитие Болгарии (ГЕРБ, правые центристы) и Болгарская социалистическая партия (БСП, левые центристы), скорее всего, сохранят паритет. Это значит, что ни одна из них не сможет сама сформировать правительство. В такой ситуации к власти будут рваться крикливые национал-патриотические силы вроде партии АТАКА, а также протурецкое Движение прав и свобод (ДПС). Наглость и провокации последнего уже привели к заметному росту националистических настроений. Рейтинг АТАКИ растет.

Возможен также успех некоторых новых политических сил, возникших на волне протеста. Самая заметная из них – партия «Свободный Народ», которую возглавляет известный социал-демократ, политолог и председатель Союза хозяйственной инициативы граждан Теодор Дечев. Т.Дечев в настоящий момент пытается сформировать список кандидатов из самых известных демонстрантов последних месяцев. В нем по понятным причинам будут отсутствовать так называемые самосожженцы.

Феномен «горящих людей» для Болгарии является совершенно новым. Однако именно эпидемия самосожжений с героизацией жертв в сетевых медиа сыграла роль запала «арабской весны» в Тунисе и Египте. Как известно, побуждение к самоуничтожению еще с 1973 года числится в рецептуре перехода «от диктатуры к демократии» Джина Шарпа под пунктом 158 – «Самоотдача во власть стихии (самосожжение, утопление и т.п.)»…

Довольно четко разъяснил роль сетей в событиях «арабской весны» издатель сайта Meta-Activism М.С. Джойс. Акты самосожжения – это «наглядно и это шокирует… Что сделало истории Буазизи, Саида и аль-Хатиба резонансными? Их необыкновенная брутальность, причем брутальность, видимая на фото- и видеоснимках сразу после происшедшего» (1). В результате толпа взвинчена, обстановка накалена. В таких условиях решать политические задачи гораздо проще – приход к власти на волне пламени самосожженцев облегчен до предела.

Неудивительно, что и в Болгарии акты самосожжения активно используются в политической борьбе. Так, лидер БСП Сергей Станишев использует эти факты против своих оппонентов, утверждая, что “символом правления партии ГЕРБ стали горящие люди” (2). Действительно, меньше чем за два месяца в разных частях страны семь граждан Болгарии свели счеты с жизнью именно таким ужасающим образом.

В то же время буквально на пепле этих жертв пытаются выстроить антироссийскую кампанию. Первым стал спекулировать на этой теме, делая упор на обвинения в адрес российских энергетических структур, американский лоббист Емил Кошлуков (3). В конце 1989 г. он начинал свою политическую карьеру с организации студенческих протестов против Болгарской коммунистической партии (БКП). До этого он успел отсидеть в тюрьме, где был завербован болгарской государственной безопасностью. До конца правления БКП осенью 1990 г. Кошлуков не пропускал случая возглавить антироссийский или антикоммунистический протест. После свержения коммунистического режима в стране он получил место в американском университете и неплохую стипендию. Из США вернулся подготовленным защитником интересов Вашингтона.

Практически в один голос с ним журналистка Генка Маркова обвинила в организации и финансировании протестов Москву (4).

Другой «професиональный антисоветчик» – психолог и ультраконсерватор Николай Михайлов принялся уверять, что акты самосожжения – постановка, преследующая цель «вернуть старую геополитическую ориентацию страны»!!! (5).

Перед майскими выборами ныне действующее правительство попытается сделать всё для того, чтобы партия ГЕРБ опять пришла к власти. В настоящий момент социологические агентства дают ей 23%, а БСП – 19%. Это недостаточно для формирования правительства, но трудно сказать, кто из второстепенных политических сил попадет в парламент.

Социалисты вряд ли смогут вернуться к власти на фоне внутренней неразберихи в партийном руководстве. Свой шанс они упустили еще в прошлом году, когда на конгрессе БСП отказались поменять нынешнего партийного лидера Сергея Станишева на бывшего – Георгия Пырванова, президента Болгарии в 2002-2012 годах.

Георгий Пырванов считается самым успешным политиком переходного периода: на посту председателя БСП был избран президентом страны и единственный в новой истории Болгарии выиграл еще один мандат. Считается, что в случае тупиковой ситуации после выборов он может возглавить техническое правительство, которое будет пользоваться достаточной общественной поддержкой. Георгий Пырванов пять раз бывал в Москве, встречался с Владимиром Путиным и в Софии, и в других столицах. Кстати, Бойко Борисов хвастает тем, что является единственным болгарским премьер-министром, который со времени своего мандата не посетил Москву ни разу!

Хотя нельзя исключить что ГЕРБ все-таки состряпает коалицию с националистами из АТАКИ (их лидер Волен Сидеров уже заявил, что “не закрывает двери перед ГЕРБ”) (6). Бойко Борисов уже вряд ли сможет столь упорно противостоять российским энергетическим проектам. Ему, Георгию Пырванову, или любому, кто сядет в кресло премьер-министра Республики Болгарии, придется балансировать между Москвой, Брюсселем и Вашингтоном. Конечно, из Вашингтона и особенно Брюсселя поступают деньги, о которых можно сказать, что они “уже потрачены”. Однако ни одна правящая партия и ни один премьер-министр не имеют права забывать об исключительной важности для Софии энергетического сотрудничества с Москвой.

Кроме того, пока британцы и другие европейцы поняли, какую роковую ошибку они совершили, скупая болгарскую недвижимость в деревнях с цыганским и турецким большинством, и начали пытаться от нее избавиться, русские (в основном москвичи и питерцы) в массовом порядке принялись заселять болгарское черноморское побережье, становясь своего рода гарантом против исламизации этой части Болгарии. Многочисленные демографические прогнозы говорят, что через несколько десятилетий болгары уже будут меньшинством в собственной стране, сосредоточившись в нескольких больших городах. На побережье уже сейчас формируется и растёт русскоязычный анклав (в основном русские, украинцы, армяне). В глубинке же будут расширяться зоны компактного проживания турок и цыган. Быстро увеличивается в Болгарии и количество иммигрантов из арабских стран, Афганистана, курдских районов Ближнего и Среднего Востока.

Все эти тенденции должны заставить болгарский политический класс задуматься о содержании внешних союзов и, прежде всего, отношений с великими державами. Может быть, в конце концов хоть часть болгарских политиков осознает, что единственная великая сила в мире, которая не заинтересована в исчезновении болгарского государства и народа, – это Россия. Наоборот, соседняя Турция, взяв на вооружение внешнеполитическую концепцию “неоосманизма”, уже грезит восстановлением Османской империи. И главным обьектом турецкого давления становятся, в первую очередь, соседние страны, в том числе члены Евросоюза.

В Брюсселе это воспринимают равнодушно.

Георгий КОЛАРОВ – кандидат политических наук, докторант РУДН
1. Цит. по Пономарева Е.Г. Секреты “цветных революций”. URLhttp://svom.info/entry/208-sekrety-cvetnyh-revolyucij-sovremennye-tehnologii-/
2 .www. novatv.bg /дикоff/ 23.03.2013
3 .www.24 chasa.bg/Article.asp?Article/d=1790475
4 .www.24 chasa.bg/Article.asp?Article/d=1790453
5.www.novatv.bg /дикоff/ 23.03.2013
6.www.news.bg /начало/ последни новини/25.03.2013

Фонд стратегической культуры 

Россия определится с помощью Кипру, исходя из ситуации с «дочкой» ВТБ

РИА Новости Правительство России выберет способ финансовой помощи Кипру, исходя из развития ситуации вокруг «дочки» ВТБ – Русского коммерческого банка, заявила журналистам пресс-секретарь премьер-министра РФ Наталья Тимакова. «В субботу у премьер-министра состоялось совещание с представителями финансового блока правительства, включая председателя ЦБ», – сказала она, передает РИА «Новости». «На совещании обсуждались вопросы, связанные с реструктуризацией кредита, выданного в 2011 году, а также меры по защите интересов Российского коммерческого банка и российских компаний, осуществляющих финансовые операции через этот банк», – отметила Тимакова. Ранее со ссылкой на источники сообщалось, что вклады в Русском коммерческом банке не будут подвергнуты списанию в рамках плана спасения финансовой системы острова. Русский коммерческий банк (РКБ), по данным ВТБ, является третьим банком на Кипре по размеру активов, которые составляют 14 млрд евро; на его счетах сосредоточены клиентские депозиты на сумму не менее 2 млрд евро. ВТБ оценивает возможные потери на Кипре при самом неблагоприятном развитии событий в несколько миллионов евро, при этом группа готова пересмотреть стратегию развития дочернего банка в случае введения кипрскими властями «налога» на депозиты.

Союз России и Китая не оставит шансов англосаксам: ответ Бжезинскому

Сергей Табаринцев-Романов

Историк Андрей Фурсов о предложении Збигнева Бжезинского интегрировать Россию, Украину и Турцию в "Большой Запад"

Збигнев Бжезинский, легендарный эксперт по внешней политике США и известный своими недружественными взглядами по отношению к России, все увереннее говорит о том, что Россия и Украина должны войти в "Большой Запад". Этот тезис он сформулировал в своей последней книге и вновь вернулся к нему в недавнем интервью одному из польских СМИ. Один из архитекторов войны в Афганистане в 1979 году уверен, что Россия не сможет построить Евразийский союз и окажется в неуютной ситуации между "набирающими силу Китаем и Западом", находясь на периферии обоих. Вероятно, чтобы спасти РФ от ее тяжелой судьбы, экс-советник американских президентов предлагает интегрировать Россию в евроатлантическое пространство. Однако, учитывая глобальные интересы США, возникает ощущение, что США хотят "дружить против" Китая, который начинают окружать по периметру. О причинах "неожиданной любви" Бжезинского к России, о кошмарах англсаксов и о том, получит ли Китай свой "Афганистан" в Корее, рассказал Накануне.RU историк, социолог Андрей Фурсов.

Вопрос: Збигнев Бжезинский в недавнем интервью вновь повторил тезис из своей последней книги о том, что США необходимо формировать более тонкую политику на Ближнем Востоке и создать в связи с этим "широкий Запад", который бы включал в себя евроатлантическое сообщество, а также Россию, Украину или Турцию. Что стоит за этими предложениями?

Андрей Фурсов: Бжезинский уже не в первый раз излагает точку зрения, согласно которой Россию, Украину и Турцию нужно включить в "Большой Запад", в евроатлантическое сообщество. Впервые он сформулировал эту мысль в работе "Стратегический взгляд" или "Стратегическое видение". Это очень серьезный отход от его предыдущих схем, поскольку Бжезинский был всегда советофобом, русофобом. В 1990-е годы он был сторонником дальнейшего расчленения России. Еще несколько лет назад он предлагал Китаю кондоминиум и раздел совместно с китайцами мира. Китайцы прекрасно понимают, что верить этому нельзя – бойтесь данайцев, дары приносящих. Китайцы на это не клюнули, а поскольку ситуация в Соединенных Штатах аховая, нужно искать другие варианты. США в наши дни очень напоминают Римскую империю времен Адриана, когда империя перенапряглась, и от стратегического наступления перешла к стратегической обороне, когда она начала строить огромные валы, когда она ушла из Месопотамии, когда начали перебрасываться римские легионы из дальних стран поближе. И Америка сегодня оказалась в таком же положении. Но просто уйти из занимаемой зоны невозможно – ее займут конкуренты: либо Китай, либо Евросоюз. То есть уходить нужно так, чтобы место не заняли конкуренты, а ближние союзники знали свое место, чтобы держать их в узде.

Вопрос: И вот такое евроатлантическое сообщество должно служить этой цели?

Андрей Фурсов: Именно. Однако, дело в том, что страна, которая может сдерживать, согласно Бжезинскому, Китай – это Россия, потому что Россия граничит с Китаем, Россия – страна с ядерным потенциалом. И одна из задач Запада заключается в том, чтобы ни в коем случае не допустить формирования российско-китайского союза, а еще лучше, по этим планам, противопоставить Россию Китаю. Собственно, это традиция англосаксов – использовать одну континентальную державу против другой. И если мы посмотрим, как двигались англосаксы с XVI века, то мы увидим, что это очень четкое движение с запада на восток с использованием одной континентальной державы против другой. В XVI веке была разгромлена Испания англосаксами, затем, в XVIII-начале XIX века англичане победили французов с помощью России. В ХХ веке они дважды побеждали Германию с помощью России, а затем в "Холодной войне" капитулировал Советский Союз. И вот теперь в этом Drang nach Osten англосаксы дотопали до Китая, который является их очень серьезным противником, и этого противника они пытаются взять в клещи. И если с моря они могут прижать его своим флотом, то с суши без союза с Россией им это сделать невозможно. Отсюда вот этот ход Бжезинеского – интегрировать Россию в евроатлантическое сообщество. Здесь преследуется три цели: во-первых, эта интеграция будет означать контроль над ядерным оружием России, то есть Россия фактически окажется безоружной перед лицом Запада, во-вторых, российские ресурсы ставятся под контроль, в-третьих, Запад постарается стравить Россию и Китай и играть на этих противоречиях. Вот что стоит за формулой Бжезинского, которую он выдвинул.

Вопрос: Однако, насколько Бжезинский остается влиятельной фигурой для американского истеблишмента, разделяют ли элитные круги США эти его взгляды?

Андрей Фурсов: Здесь есть две точки зрения, которые мне приходилось слышать от самих американцев. Одни американцы и некоторые политологи в России говорят, что Бжезинский уже ничего не решает, он – пустое место, есть более серьезные люди, например, та же Фиона Хилл, которая недавно написала книгу о Путине. Другие представители истеблишмента и политологии говорят, что Бжезинский до сих пор влиятелен, он формулирует повестку дня. Здесь очень многое зависит от того, кто говорит, ведь американский истеблишмент не един. Бжезинский – это человек Рокфеллеров, и понятно, что люди из противоположной команды будут говорить, что "он уже не имеет никакого значения" и т.д. С точки зрения интересов определенной части американского истеблишмента идеи Бжезинского вполне здравые. Америка нуждается в передышке. Если все разговоры о сланцевой революции не блеф, и сланцевая революция даст свои первые плоды в начале 20-х годов XXI века, то Америке нужна передышка. И для этой передышки им нужно некое равновесие в Евразии, которое они потом же и нарушат. С этой точки зрения, Бжезинский совершенно четко формулирует повестку дня, это вполне рациональный подход, и показательно, что русофоб Бжезинский "забыл" свою ненависть к России, он готов Россию принять в евроатлантическое сообщество.

Вопрос: Бжезинский также уверен в том, что идея с Евразийским союзом у России не увенчается успехом, и в ситуации, когда "Запад укрепит свои силы", а "Китай продолжит интенсивное развитие", у России будет крайне неудобное положение. Как такой вариант развития событий оцените?

Андрей Фурсов: Свой резон здесь есть, но дело в том, что сейчас все крупные блоки – США, Евросоюз, Россия, Китай – они все не в лучшем положении. Евросоюз трещит по швам, как мы видим, Америка тоже переживает не лучшие времена, про Россию мы с вами знаем, какие у нас проблемы. Даже у Китая не все в порядке, потому что чем больше у Китая экономических успехов, тем больше социальных проблем, потому что их экономические успехи ведут к социальной поляризации общества, к социальной напряженности. В этом смысле, практически все крупные блоки современного мира оказываются в сложном положении, а не только Россия. Я, например, считаю, что ситуация Евросоюза по-своему значительно хуже, чем ситуация в России. "Евросоюзовские" люди не привыкли жить в условиях перманентного кризиса, в отличие от русских, и то, что грядет в Европе, создаст очень много проблем, к которым они психологически не готовы.

Вопрос: Политика так называемой "перезагрузки", которая реализовывалась при президенте Медведеве, была элементом этой стратегии, о которой говорит Бжезинский?

Андрей Фурсов: Безусловно, и в этом смысле, американцы верны себе. Самый большой страх англо-американцев – это союз континентальных держав против англосаксов. Сначала это был союз России и Франции, потом союз России и Германии и вот сейчас – союз России и Китая. Это кошмар для англосаксов, потому что такой союз шансов им не оставляет. Что касается "перезагрузки", то я не думаю, что тогда был курс на то, о чем говорит Бжезинский, потому что тогда была несколько иная ситуация. Я думаю, что "перезагрузка" – это была попытка воспользоваться тем, что у власти в России тогда стоял президент, который смотрел в сторону Америки, и это была попытка попросту обмануть Россию, как Россию обманывали при Горбачеве и Ельцине. В мемуарах, которые пишут сейчас американские дипломаты, они откровенно говорят, что обещая Ельцину не принимать бывшие социалистические страны, и уж тем более, бывшие советские республики в НАТО, американские дипломаты с самого начала знали, что они обманывают. Такой же обман - и "перезагрузка". К счастью, она закончилась.

Вопрос: Сейчас видно, что США очень заинтересовались Азиатско-Тихоокеанским регионом. Недавно было объявлено о переносе в эту часть элементов систем ПРО, в последний месяц активно идет нагнетание напряженности на Корейском полуострове. Насколько велика возможность того, что США спровоцируют начало войны между Кореями и не станет ли тогда КНДР для Китая тем же, чем для СССР стал Афганистан?

Андрей Фурсов: Нет, я не думаю, что это произойдет, потому что Северная Корея не предпримет никаких шагов без согласования с Китаем, поэтому спровоцировать Северную Корею – это спровоцировать Китай, а спровоцировать Китай будет очень сложно. В той ситуации, в которой американцы сейчас оказались на Ближнем Востоке, прежде всего, в Сирии, я не думаю, что они попробуют создать второй очаг напряженности в зоне Восточной Азии, они и так перенапряжены. Здесь какая-то другая игра. Но то, что американцы переводят свое внимание на Тихий океан – это совершенно очевидно. Это видно даже по тому, как изменилось финансирование различных университетских программ в США. Если раньше, главным образом, все шло на анализ ближневосточной ситуации, то теперь средства выделяются, в основном, на Восточную Азию, на угрозы геоклиматической катастрофы, а ближневосточная тематика отошла на третий план.

Вопрос: В этой ситуации, что будет в Афганистане, совершится ли, все же, "исход" США из этой страны?

Андрей Фурсов: Американцы никогда всерьез не уйдут из Афганистана, там останутся, например, частные военные корпорации. Кроме того, если американцы будут уходить из Афганистана, их войска и базы будут переброшены в Киргизию или Узбекистан. Американцы не уйдут совсем из Центральной Азии, потому что, как говорил лорд Керзон – "Афганистан – это капитанский мостик Азии". К этому нужно добавить еще и нашу бывшую Среднюю Азию. Поэтому, разговоры о полном уходе американцев из Афганистана не вполне состоятельны. Кроме того, англо-американцы в Афганистане контролируют наркотрафик, и такой куш, такой прибыльный кусок они никогда не отдадут.

Накануне

Достаточно подробный анализ, но как и у других специалистов нет позитивных мыслей и предложений. Уважаемый господин Фурсов тратит силы на разбор неконструктивной позиции  истеблишмента США вместо того, чтобы самому понять и провозгласить, что пока "западная идея" будет строиться на отрицании Христианства, ничего путного у Запада не получится. Отрыв от корней и борьба с ними с очевидностью не приведут к успеху. Попытка запрячь в одну упряжку обанкротившийся Запад, пытающуюся позиционировать себя как православную Россию и мусульманскую Турцию, в лучшем случае даст Косово2. Как, впрочем и предлагаемая Фурсовым попытка скрестить русского медведя с китайским драконом. Объединяться надо не по способу производства или потребления, а по способу жизни, в основе которой лежит дух. Для Европы, как впрочем, и для остального Мира, это дух Христа. Те, кто не понимают или не принимают этого, никогда не создадут ничего действительно полезного и долгосрочного. Я уже пытался подойти к этой теме, задавая вопрос Михаилу Делягину о морали и экономике. При всей его прогрессивности, он предпочёл проигнорировать вопрос. Возможно потому, что осмысленный ответ на него разрушает всю сегодняшнюю экономическую концепцию. Ведь эффективность экономики не в цифрах микро и макро-экономических показателей, не в процентах роста, а в удобстве жизни в экономической среде, в социальных благах и гарантиях, в занятости населения... При этом, правда, на первый план выходит социальная справедливость, не дающая получать сверхдоходы, покупать замки и яхты, и уж совсем не предполагающая необходимости Мировых финансовых органов, центральных банков, "независимых" ни от кого на свете и не предполагающая необходимости существования кланов и семейств, дёргающих за ниточки всей современной банковско-финансовой конструкции. К сожалению, ни как не соберусь написать статейку на этот счёт, но если будут вопросы, постараюсь ответить.

«Наши» призвали проверить аудиоролик с голосом Собчак

 Взгляд

Комиссар «Наших» Константин Голоскоков отдаст на экспертизу запись разговора девушки, похожей на Ксению Собчак. В записи та нецензурно оскорбляет маленьких детей, живущих в ее доме по соседству. Голоскоков уверен, что «такие высказывания даже в частных беседах могут поставить крест на ее политической карьере».

Комиссар движения «Наши» Константин Голоскоков сообщил в понедельник, что передаст на экспертизу появившуюся в интернете скандальную аудиозапись разговора девушки, напоминающей голосом Ксению Собчак. Здесь можно услышать эту запись:
http://myoppositopinion.blogspot.ru/2013/03/vs.html

Как сообщает пресс-служба движения, в записи та нецензурно оскорбляет маленьких детей, живущих в ее доме по соседству, а также добавляет: «Маленький ребенок - да пусть хоть сдохнет...».

Сама Ксения у себя в твиттере объявила эту запись «подделкой». Экспертиза голоса будет производиться в двух независимых центрах, что позволит практически исключить вероятность ошибки.Сам Голоскоков пояснил, что «на самом деле я хочу защитить Ксению».

«Очевидно ведь, что если это не ее голос, то такие провокации от анонимов опасны для всех: завтра на месте Собчак может оказаться любое публичное лицо, в т.ч. и ваш покорный слуга. И таких провокаторов необходимо находить и наказывать, и я готов всячески содействовать этому», - заметил Голоскоков.

Комиссар добавил, что «если это действительно ее голос, то к Ксении возникает много вопросов, ведь в любом нормальном обществе девушка – политик должна быть моральным авторитетом». «А такие высказывания даже в частных беседах могут просто поставить крест на ее политической карьере, тем более, что они находятся в полном противоречии с публичными заявлениями Ксении о защите детей и законе Димы Яковлева», - сказал Голосков. 

Грани кризиса в США: обнищание гарантируется

Олег Чувакин Неделю назад Бен Бернанке, глава ФРС США, лучезарно улыбаясь, сказал, что кипрский кризис не угрожает американской экономике. «К настоящему времени мы не видим существенного риска для экономики США, для их финансовой системы. Я не думаю, что вообще влияние происходящего будет серьёзным», — заявил человек, ответственный за печатание долларов. Он поторопился с прогнозом. 27 марта фондовые торги в США закрылись понижением большинства ведущих индексов, и было это связано как раз с опасениями трейдеров относительно кипрской ситуации. Впрочем, дело не только в Кипре и экономическом кризисе в ЕС. I. Улыбка Бена Бернанке Агентство «Moody's» понизило кредитный потолок Кипра до уровня Caa2, и основной причиной понижения эксперты назвали риск выхода Кипра из еврозоны. Вкладчики забеспокоились о сохранности средств на банковских депозитах. На фоне этой информации, сообщает «РБК», котировки крупных американских банков торговались в «красном» поле. К примеру, акции «Citigroup» съёжились на 0,8%, «Bank of America» — на 0,5%, «J. P. Morgan Chase» — даже на 1,8%. Индекс Dow Jones опустился на 33,49 пункта — до 14526,16 п. И, пока Бен Бернанке, у которого всегда есть в рукаве фальшивые козыри, лучезарно улыбается, стоящие за его спиною экономисты подсчитывают грядущие убытки от глобальной рецессии. По информации «RT», «стресс-тесты» показали, что, ежели кризис повторится, банки США в одночасье потеряют 460 млрд. долларов. Волной рецессии накроет даже гигантов вроде «Morgan Stanley» и «Goldman Sachs». Последнему светят убытки в 20,5 млрд. $. В целом банковская система США может лишиться суммы в полтриллиона долларов. Это не слухи и не домыслы пропагандистов-юмористов. Такие сведения ФРС опубликовала по окончании проверки восемнадцати крупнейших банков страны. То есть пока Бен утешал доверчивую публику, его люди занимались совсем другим делом: в поте лица своего добывали хлеб насущный подробности для страшного финансового сценария. Аналитики Федрезерва смоделировали ситуацию, при которой уровень американской безработицы вырастет до 12%, ВВП упадёт на 5%, а цены на недвижимость — на 21%. Затем, увидев улыбку своего шефа, эксперты поспешно заявили: наши банки выглядят гораздо сильнее, чем до кризиса 2008 года. Нуриэль Рубини, председатель правления «Roubini Global Economic», профессор Бизнес-школы Штерна Нью-йоркского университета, в статье «Десять вопросов о количественном смягчении» рассказал о подводных камнях нынешних нетрадиционных американских методов кредитно-денежной политики. Он объяснил, что количественное смягчение (quantitative easing, QE) — это такая экстраординарная мера монетарной политики, к каковой прибегают в крайнем случае, раз уж все стандартные меры оказались бездейственны. Суть QE в том, что центральный банк государства начинает скупать долгосрочные государственные облигации, таким образом впрыскивая деньги на рынок. Это позволяет на некоторое время облегчить дефицит средств, однако не ведёт к реальному росту экономики. Сегодня финансовая политика ФРС становится всё более нетрадиционной, пишет товарищ Рубини. В ней мало ясности в отношении непредвиденных последствий и долгосрочного влияния. QE имеет краткосрочные выгоды, но в длительной перспективе побочные эффекты могут оказаться очень серьёзными. Рубини насчитал с десяток минусов для экономики США. Приведём некоторые из них. Вероятная депрессия экономики — вплоть до отказа от активов и кредитных «пузырей» и превращения живых учреждений и фирм в «зомби». Ведь специфика QE состоит в том, что смягчение надолго откладывает сокращение доли заёмных средств в частном и государственном секторах. Растягивание долгов во времени породит армию зомби: финансовых учреждений, домашних хозяйств и фирм, а в итоге и мёртвое правительство. Повторение QE, не говоря об инфляции, может стать неэффективным. Те, кто может одолжить средства (например, полноценные фирмы), не хотят этого делать, а те, кому это нужно (фирмы с высокой долей заёмных средств), не могут их занять. Вполне себе революционная ситуация: одни не могут, другие не хотят. Количественное смягчение может породить проблемы с правительством, которое не видит стимулов для проведения экономических реформ. Оно может отложить необходимость жёсткой экономии бюджетных средств. Это спровоцирует рыночный кризис из-за монетизации существующих дефицитов и сохранения низких процентных ставок. Как представляется, товарищ Рубини увидел свет истины. Президент США на днях подписал закон, продлевающий срок финансирования федерального правительства. Документ оставил в силе автоматические сокращения бюджета в размере 85 млрд. долларов, но ограничил влияние секвестра на различные сферы деятельности администрации и позволяет выделить аж целых 87 млрд. долларов на проведение зарубежных военных операций. Где собрался воевать на эти деньги Обама? В Сирии? В Иране? Ведь из Афганистана войска уходят, причём ускоренными темпами. Ясно одно: финансовая машина США катится по инерции: QE1 сменилась QE2, сейчас реализуется QE3. Каждый последующий президент принимает от предыдущего растущий долг и улыбку босса ФРС, а в стране распухают долги штатов, долги городов, растёт безработица. II. Чикагская демократия и цветмет в Детройте Владислав Воробьёв («Российская газета») пишет о том, что экономику США тянут в пропасть долги федеративных субъектов. Например, власти Чикаго решили закрыть 54 городские школы: в бюджете нет денег. Ликвидация 54 школ позволит за 10 лет сэкономить почти 600 миллионов долларов. Тысячи людей вышли на демонстрацию, но мэру Раму Эмануэлю до них никакого дела нет. Он откровенно заявил, что, несмотря на протесты со стороны профсоюза учителей и родителей, школы будут закрыты. Да и то: зачем американцам учиться? Всё равно работы нет. 127 протестующих было задержано на чикагских улицах, и им всем были аккуратно выписаны крупные штрафы, которые как раз пополнят бюджет. Аналитик с Уолл-Стрит Мередит Уитни подсчитала: несколько десятков американских региональных заёмщиков могут объявить «дефолт» по своим долгам в сотни миллиардов долларов, и это подорвёт все антикризисные усилия администрации США. Фактически начнётся новый кризис. Откуда такие долги? А тут уместно вспомнить предупреждения товарища Рубини. Так оно и есть: Мередит Уитни пояснила, что муниципальные правительства свои огромные расходы финансируют за счёт новых и новых займов: «Они берут взаймы сейчас на текущие нужды, тем самым перекладывая бремя погашения кредитов на будущие поколения. Это касается практически кредитов на любые цели». Согласно её данным, совокупно расходы штатов превышают доходы их бюджетов на полтриллиона долларов! Полтриллиона — вообще ходовая сумма в современном американском кризисе. Скоро банки, согласно прогнозам (см. выше), потеряют полтриллиона, теперь вот выясняется, что и штаты козыряют той же суммой. Бывший символ американской промышленности Детройт уже стал полным банкротом. 15 марта город перешёл под контроль внешнего управляющего, назначенного властями Мичигана. Дефицит бюджета Детройта составляет 300 миллионов долларов, а внешний долг городских властей — около 14 млрд. долл. На сайте digitalmetro.us по этому поводу пишут: «Обама прокламирует развитие экономики США, но при этом Детройт уже местами походит на заброшенный карьер, орудующие там банды срезают провода для сдачи на цветной металлолом. Вам это ничего не напоминает? В городе фиксируется до 6 огнестрелов в день. Неужели президенту Обаме кажется, что всё идет хорошо? Похоже, того, о чём говорили всё время, не то что не удалось избежать, но оно просто нависло над нами над всеми». III. «Молодая кровь»: катастрофа длиною в несколько десятилетий Доктор Маргарет Джуллетт, чья статья была опубликована недавно на «Аль-Джазире», рассказала о тяжёлой поступи американской безработицы. В американской экономике, пишет она, в отличие от европейской, часто упускается из виду долгосрочный неразрешимый кризис рабочих мест для лиц среднего и старшего возраста. Кризис этот берёт начало ещё со времён Великой Депрессии. Мужчины и женщины старше 55 лет имеют в США самый высокий процент безработных. По данным Бюро статистики труда, в среднем время поиска работы для женщин в возрасте от 25 до 34 лет составило в 2011 году 36 недель (около 9 месяцев), в то время как женщинам 45-54 лет понадобилось на это больше на два с половиной месяца. Маргарет Джуллетт отмечает, что показатели для людей в возрасте 45-54 лет ухудшались, начиная с 2000 года, когда только 16 процентов были безработными в течение более 6 месяцев, а в 2011 году — уже половина. Уровень безработицы с кризисного 2008 года ударил уже по всем возрастам. Однако люди старше 45 лет почти не имеют шансов трудоустроиться. Если американец в этом возрасте какое-то время был без работы, то иные работодатели не станут даже смотреть на его резюме. Этого безработного не пригласят на собеседование. Если в том же случае соискателю ещё не исполнилось 40, то вероятность получить приглашение на собеседование у него на 40 процентов выше. Если лица среднего возраста в конечном итоге и находят себе работу, то обычно с понижением в должности и, соответственно, заработной платы. Их в США относят к категории «underemployed» (занятых не полностью). Эти люди теряют свой социальный статус. Доктор Джуллетт приводит такой пример. В 2009 году работникам-«старожилам» Hyatt Hotel в Бостоне было предложено обучить преемников. Затем их уволили. Большинство из 99 уволенных были иммигрантами, многие приехали в своё время из Латинской Америки. Некоторые отработали в отеле от 20 до 24 лет. Лишь некоторые из них сегодня нашли аналогичную работу, многие из них теперь работают меньше часов и трудятся за меньшую зарплату. Неполная занятость поистине уничтожает людей среднего возраста, сталкивая их с социальной лестницы, пишет Джуллетт. Исследование, проведенное «Rutgers», пришло к выводу: из примерно 10 миллионов рабочих, сокращённых с 2008 года, 28% находились в возрасте между 45 и 59 годами. К концу 2011 года только 22 процента из них полностью восстановили своё былое положение — то есть эти люди нашли новые, хорошо оплачиваемые рабочие места и восстановили свой предыдущий уровень жизни. Что же оставшиеся 78 процентов? Они в США считаются не просто старыми, но «слишком старыми». Почему это происходит? — спрашивает доктор Джулетт. Многое объясняется обыкновенной возрастной дискриминацией. Назовём её, пишет она, «средним старением». В одном типичном случае, затем разобранном в Комиссии по равным возможностям в области занятости, работодатель так и сказал своим подчинённым: «Нам нужна молодая кровь». Однако предположения о том, что «среднесостарившиеся» уже не могут ни переучиться, ни получить новые технические навыки, безосновательны. Тут чисто экономический расчёт. Если мы, говорит доктор Джулетт, теряем ключи от машины, работодатель может объявить нам с усмешкой, что мы уже стары. Если работодатель нас не увольняет, то он начинает платить нам меньше — например, переводит нас на неполный рабочий день. Если вам за сорок, то вы имеете право на защиту Комиссией по равным возможностям в области занятости. Но не надейтесь на многое, если вы подали в суд из-за возраста. Процент жалоб в зависимости от возраста вырос с 20 процентов в 1997 году до 25 процентов в 2008 году. Однако истцы редко выигрывают: только 1 процент от всех дел можно назвать победой. Исследователи считают, что при стабильно высоком уровне безработицы растёт число самоубийств. Распадаются семьи, повышается риск сердечных приступов. Людей лишают работы в то время, когда они находятся в расцвете сил с точки зрения навыков и опыта. Искателей работы в США называют «бумерами» (boomers). Они вынуждены прекратить существование в виде рабочей силы; они теряют наработанный человеческий капитал. Потеря рабочих мест среднего возраста, считает М. Джулетт, — это не просто бесконечная рецессия как данность. Это долгосрочный факт именно американской экономики. Сокращение работников среднего возраста стало молчаливым приёмом деловой практики и одновременно катастрофической социально-экономической тенденцией, получившей развитие на протяжении нескольких десятилетий. Любое общество, ставящее перед собою цель движения вперёд, должно уяснить себе историческое предназначение человека. С деградацией среднего возраста люди теряют смысл всей жизни: возрастного подъёма, льгот на старость, надежд на лучшую жизнь в будущем. Подобные тенденции должны ужасать молодых людей: по сути, в будущем им гарантируется обнищание. * * * Итак, пока американцам улыбается счастливый Бен Бернанке, индекс Доу-Джонса и акции «Citigroup», «Bank of America», «J. P. Morgan Chase» и других крупных финзаведений США падают, Детройт, растащенный на цветмет, объявляет себя банкротом, а те жители страны, которым стукнуло 40, могут в любой момент потерять работу, потому что голодная «молодая кровь», не столь требовательная, как сорокалетние стариканы, толпою стучится в двери офисов. Обозревал и переводил Олег Чувакин  Военное обозрение

США готовят плацдармы на границах России и Беларуси

Сергей Марков

Согласно новой военной стратегии США, которую президент Б.Обама и руководство Пентагона представили в начале 2012 года, американская армия должна стать мобильнее и эффективнее. Вашингтон делает ставку на расширение присутствия своих войск в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке. При этом, казалось бы, после вступления государств Восточной Европы в НАТО, существующая система дислокации передовых баз на европейской территории для военно-политического руководства США в значительной степени утратила свою актуальность.

Так, согласно планам трансформации военного присутствия США в Европе, существенные изменения произойдут с группировкой войск, прежде всего, в Германии. В настоящее время на территории ФРГ дислоцированы около 52 тысяч военнослужащих. Это второй по величине контингент американских войск за пределами страны. Согласно секретной депеше госдепартамента США о новой военной стратегии Соединенных Штатов для Германии, обнародованной скандальным сайтом WikiLeaks, до 2015 года ФРГ должен покинуть в общей сложности 10471 американский военнослужащий. Сокращения коснутся 23 мест дислокации войск США, расположенных главным образом в федеральных землях Гессен и Баден-Вюртемберг. Освободившиеся объекты будут переданы Бундесверу. Однако из-за реформы и сокращений немецкой армии спрос на них может оказаться невысоким. О полном выводе американского контингента пока речи не идет. В частности, военная база в Рамштайне, где размещается командный центр ЕвроПРО, продолжит функционировать. Из оставшихся в ФРГ более 40 тысяч военнослужащих США до конца 2025 года около 15 тысяч будут передислоцированы на территорию Польши и Прибалтики.

Следует добавить, что в новой военной стратегии США ничего не говорится о судьбе 20 атомных авиабомб, находящихся на американских складах неподалеку от г. Бюхель на западе Германии. По мнению немецких военных экспертов, в случае сокращения своего контингента в Европе Вашингтон может придать большее значение ядерному оружию, находящемуся на континенте. Согласно немецкому изданию Frankfurter Rundschau, американские атомные бомбы не просто останутся на территории страны – они будут модернизированы, притом на их модернизацию США потратят четыре млн. евро. Германия же должна будет потратить около 250 млн. евро на содержание вплоть до 2024 года своих реактивных истребителей-бомбардировщиков Tornado, которые в случае необходимости должны будут доставить американское ядерное оружие в район применения.

Кроме того, сократится число американских военнослужащих и в других западноевропейских странах, где США располагают военными базами. Перечень этих стран значителен: Италия (девять баз), Великобритания (четыре), Бельгия и Испания (по две), Греция, Исландия, Нидерланды и Португалия (по одной). В частности, по заявлению Б.Обамы, существуют планы по перебазированию истребителей F-16 с американской авиабазы «Авиано» (Италия) на авиабазу в г.Ласк (Польша).

Тем не менее, впечатление об ослаблении американского влияния на военно-политическую ситуацию в Европе весьма обманчиво. В списке американских приоритетов эта часть света не утратила своего геополитического значения. Бывший глава Пентагона Леон Панетта подтвердил, что страны Восточной Европы приобретают всё больший вес в обеспечении американской безопасности, а США не намерены ослаблять поддержку своих союзников по НАТО.

Многие эксперты считают, что планы по выводу американских войск из Германии непосредственно связаны с экономическим кризисом в США и планами по сокращению военного бюджета, но и вывод войск на континентальную часть страны дело недешевое. Поэтому Белый дом сосредоточил основное внимание на государствах, непосредственно граничащих с Россией и Беларусью. Территории Польши и стран Балтии стали плацдармом для размещения и переброски передовых частей США на Европейский континент. В частности, порты в городах Свиноуйсьце и Гдыня (Польша) перестроены по стандартам Альянса и теперь способны принимать американские и британские десантные и транспортные суда, которые будут использоваться для переброски личного состава, вооружения и военной техники сухопутных войск и морской пехоты. В Литве создан межведомственный комитет по приему войск НАТО на территорию страны. В его состав вошли заместители руководителей министерств и ведомств, которые могут быть задействованы для обеспечения размещения военнослужащих Альянса на литовской территории. Одной из главных задач комитета является координация деятельности различных государственных органов Литвы в интересах приема и развертывания на территории страны контингентов ОВС НАТО.

В общей сложности, согласно планам НАТО, в Польшу и страны Балтии будут выдвинуты девять дивизий из США, Великобритании, Германии. Кроме того, в ответ «на агрессивные действия России» США готовы приступить к наращиванию военно-морской группировки в Балтийском море. По заявлениям российских военных экспертов, концепция и конкретные стратегические действия по окружению, расчленению и уничтожению Калининградской группировки войск разработаны в США ещё 5-6 лет назад. Учения по такому сценарию на территории Польши и Литвы уже проводились: с переброской десанта, наращиванием авиационной и морской группировками альянса в Балтийском регионе. Данные вопросы также будут отрабатываться в ходе предстоящего оперативного учения ОВС НАТО Steadfast Jazz 2013, которое пройдет в ноябре текущего года на территории Польши, Литвы и Латвии.

Для наращивания авиационной группировки в Польше по стандартам НАТО оборудовано семь аэродромов, способных принимать все типы летательных аппаратов. Кроме того, в боевой подготовке ВС страны постоянно участвуют самолеты и летный состав из США. В частности, в конце февраля на 33-ю базу транспортной авиации (г. Повидз) прибыли три самолета С-130 «Геркулес» ВВС США. Совместно с польскими экипажами были отработаны вопросы боевого применения транспортных самолетов в различных погодных условиях, днем и ночью. Кроме того, американские С-130 приняли непосредственное участие в отработке вопросов десантирования личного состава и вооружения 6-й воздушно-десантной бригады СВ Польши. Это позволило летчикам из США изучить предполагаемый театр военных действий в Восточной Европе. Очередное такое учение планируется в мае текущего года.

Следует добавить, что соответствующим образом модернизированы литовские и латвийские аэродромы на авиабазах «Зокняй» и «Лиелварде». Кроме того, в прошлом году закончена реконструкция авиабазы «Эмари» в Эстонии. В конце февраля 2012 г. объект посетили военные представители США и Великобритании при НАТО генерал-лейтенант Дэвид Р.Хогг и генерал-лейтенант Кристофер Харпер, которые заявили, что готовы проводить военные операции с данной авиабазы. Ещё летом 2012 года в Эмари в ходе учений Saber Strike базировались американские штурмовики A-10 и самолеты-заправщики KC-135 из состава национальной гвардии (авиабаза в штате Мичиган). Ожидается прибытие очередной авиационной группировки с авиабазы в штате Мэриленд в Эмари и этим летом.

Для обеспечения действий группировки войск в регионе создается соответствующая инфраструктура. На территории Польши уже размещены пять передовых баз ГСМ и шесть радиолокационных пунктов дальнего обнаружения. Также в г. Быдгощ дислоцируются 3-й батальон связи и Учебный центр ОВС НАТО. Не случайно именно в Таллинне в 2011 году возник Центр кибернетической защиты НАТО, главным сторонником создания которого был Пентагон. В прошлом году создан Центр энергетической безопасности НАТО в Вильнюсе. На очереди, уже в этом году, аккредитация Центра стратегических коммуникаций Альянса в Латвии, рассматриваемого как база для проведения информационных и психологических операций. По сути, данные события являются очередными этапами в цепочке событий по наращиванию военного присутствия США в регионе.

Все эти факты позволяют военным аналитикам сделать выводы, что американская сторона не только не намерена отказываться от военного присутствия в Европе, а наоборот стремится приблизить свои передовые оперативные базы к западным границам России и Беларуси, чем вызывает военно-политическую конфронтацию и дисбаланс сил в регионе. 

БелВПО

В МИД РФ проанализировали, почему испортились российско-американские отношения

Росбалт В Министерстве иностранных дел России проанализировали нынешнее состояние и перспективы развития российско-американских отношений. На заседании коллегии ведомства было отмечено, что продвижение вперед в одних сферах сопровождалось отсутствием прогресса в других, например, по вопросу ПРО. "Ощутимый вред нашему взаимодействию нанесли такие антироссийские выпады, как "закон Магнитского", неправомерные судебные решения по "коллекции Шнеерсона" и неспособность американских властей обеспечить надлежащую защиту прав приемных детей из России", — указали в пресс-службе министерства. При этом в МИД РФ позитивно оценили стремление Вашингтона вернуть диалог в конструктивное русло. "Мы готовы к самой плотной совместной работе, в том числе в рамках российско-американской президентской комиссии, на основе фундаментальных принципов равноправия, реального учета интересов друг друга и невмешательства во внутренние дела", — говорится в сообщении. Коллегия определила конкретные направления деятельности МИД России по дальнейшему выстраиванию российско-американских отношений. Какие конкретно, в ведомстве уточнять не стали.

Китай и БРИКС: обновление глобальной повестки

Александр Салицкий Первые недели пребывания у власти в государстве представителей пятого поколения китайских руководителей производят сильное впечатление. Речь идёт не только о визите председателя Си Цзиньпина в Москву и о саммите БРИКС в Дурбане, но и о приёме в Пекине премьером Ли Кэцяном сначала министра финансов США, а затем и Генри Киссинджера. Расставлены акценты, обозначены основные проблемы, страны, события и фигуры, значимые для внешней политики КНР… В той же Танзании, которую Си Цзиньпин посетил по пути в Дурбан, в своё время при содействии тогда ещё очень небогатого Китая была построена железная дорога, открывшая соседней Замбии выход к морю. Пекин напоминает миру о своём вкладе в развитие и готов его увеличить. * * * Похоже, что уже в ближайшее десятилетие КНР станет крупнейшей в мире экономикой. Замедление темпов роста в этой стране – своеобразная фикция. Поясню на простом примере. В 2012 году прирост ВВП Китая в 7.8% (самый низкий показатель в новом веке) означал прибавку более 700 млрд. долл. (по валютному курсу, то есть по минимуму). Для сравнения: в 2005 году прирост ВВП в 11.3% прибавил китайскому хозяйству «лишь» 270 млрд. долл. Динамичной, устойчивый и продолжительный рост, давно не ведомый большинству стран планеты, вызывает в КНР фундаментальные сдвиги в общественной психологии. Картина быстро меняющейся экономической действительности создает дополнительные мотивации для бизнеса, населения и государства, возникают атмосфера подъёма, массовый оптимизм. Высок инвестиционный тонус предпринимателей, быстро обновляются основные фонды, формируются средние слои, разворачивается потребительская революция, крепнет экологическое самосознание. Абсолютно надежно финансовое положение Китая, множится число зарубежных должников китайских банков и желающих попасть в эту категорию. В этом Китай почти противоположен Европе, где роста пока не предвидится, а состояние финансов удручает. Царящее уныние и затягивание поясов усугубляются «парадом эгоизмов» – худшей почвы для выхода из кризиса не придумаешь. И важно, чтобы этот европейский пессимизм не распространился на Россию, психологически привязанную к Старому Свету. Ведь России – и в силу отставания от Европы, и для решения исторической задачи интеграции огромной страны, и, если угодно, для возобновления движения на восток, прерванного в конце прошлого века, – экономический рост необходим. Сибирь и Дальний Восток все-таки ближе Москве, чем Европа и МВФ, вновь насолившие россиянам – на этот раз на Кипре. Обнимая же мысленным взором нашу гигантскую российскую территорию, можно и нужно воспринимать подъём Китая как уникальную оптимистическую увертюру для решительного восточного проекта России в XXI веке, а кипрский инцидент – как досадную и закономерную неприятность. Восточная интуиция Москвы, принимающая порой забавную форму «офшора на Дальнем Востоке», к счастью, уже воплотилась в этом веке в реальные трубопроводы, порты, дороги и мосты. Что-то не получилось, но само появление новой инфраструктуры в Зауральской России гораздо лучше, чем закапывание брони и бетона на границе с Китаем в 70-е годы или поголовный поход за китайским тряпьём в 90-е. То, что многие из российских проектов теперь связаны с КНР, - естественно, а то, что соседнее государство быстро богатеет, – благоприятно. Эта банальная истина служит вполне достаточным основанием для ускорения всестороннего сотрудничества с Китаем, тем более что в 90-е годы РФ потеряла важный темп, отчего теперь непросто встраиваться в промышленную кооперацию с одной из лучших мастерских мира, где уже давно обосновались западные и восточные ТНК. * * * Плюсуя к своему весу в мире добрососедские отношения с Китаем, Россия, возможно, выигрывает даже больше, чем Пекин, но об этом, конечно, можно и спорить. То там, то здесь публике периодически предлагается обсуждать «сдерживание Китая». Я не уверен, что идея сдерживания КНР вообще продуктивна: она из врёмен холодной войны. Даже из США, где подобный курс обозначился в середине 2010 года, обновлённый внешнеполитический штаб шлёт Пекину ясные примирительные сигналы: взаимозависимость двух тяжеловесов мировой политики слишком глубока. Японцам же в феврале велели просто умерить пыл по поводу Сэнкаку. Не подпишутся под «сдерживанием Китая» также ни в Дели, ни в Сеуле. Не то что модернизацию - простое воспроизводство в промышленности в нынешних условиях трудно представить без узлов, деталей и приборов из КНР: попытки «инсорсинга» в западных странах (под этим словом часто подразумевается возврат производства на родину материнской компании именно из Китая) - пока лишь политическая риторика, изрядно противоречащая законам рынка. Заказать в КНР быстрее и дешевле – таковы современные реалии мирового хозяйства. Чуть ожившая в этом году экономика США сразу увеличила импорт из КНР. Незападное - не синоним антизападного. Известный сингапурский политик не без оснований полагает, что взаимодействие ценностей Востока и Запада будет ещё плодотворнее, если его не подталкивать искусственно (1). Замечу, что председатель Еврокомиссии Х.М. Баррозу подчеркнул в связи с визитом Си Цзиньпина в Москву: тесные отношения России и КНР благоприятны для Евросоюза (2). Это нормальная логика в полицентричном мире. * * * Примечательно, что с саммита БРИКС в Дурбане планета вновь услышала слова о государствах как организаторах развития и, подчеркну, индустриализации. Перепрыгнуть через этот этап нельзя. Новые технологии могут лишь облегчить, а не заменить аграрно-промышленную стадию. К её ресурсосберегающей фазе большей части человечества ещё только предстоит подойти, наращивая производство и преодолевая бедность трудом, а не подачками. Индустриальный рывок Китая доказал, помимо прочего, что доклады Римского клуба о пределах роста были и слишком мрачными, и вполне своевременными. Пусть ресурсные и экологические проблемы тяжело нависли над КНР, их решение вполне реально – в том числе в сотрудничестве с Россией и другими поставщиками сырья, в число которых входят и США, не исключающие в долгосрочных прогнозах крупных поставок в Китай сжиженного газа (может быть, так уменьшат свой торговый дефицит). В то же время продолжение индустриально-аграрного развития (остановка которого чревата слишком тяжёлыми последствиями) означает дальнейшее повышение доли ресурсов, потребляемых на Востоке и Юге – из-за роста населения, инфраструктурного строительства, урбанизации и т.п. При этом происходящее «перетекание» физического потребления основной массы мировых ресурсов в Азию повлечёт за собой и постепенную переориентацию мировых экспортных потоков. На востоке, юге и юго-востоке Азии будут всё больше складываться и мировые цены. Дефицит чистых энергоресурсов, воды и продовольствия в Китае очевиден, там к тому же очень живо конкретно-натуральное понимание хозяйства, а исторически сложилось иное, чем в Европе и особенно в США, соотношение между пашней и едоками. Естественным образом сложилась в Китае и озабоченность по поводу ресурсов. В силу этих причин следует самым внимательным образом присматриваться к перспективному китайскому рынку. Утвердиться на нём в уже традиционной для России роли надёжного поставщика можно не только по энергоресурсам, но и по продовольствию – товару, «вбирающему» в себя ещё два азиатских дефицита, воды и пашни. Понятно, что на глобальном уровне конкурентов в этом секторе у России хватает, но есть и ясные ниши, связанные с обострённым пониманием продовольственной безопасности в Азии. Государства этой части света по понятным причинам стремятся диверсифицировать растущий импорт стратегически значимых ресурсов. Самообеспечение может быть коллективным, надёжным и выгодным в рамках региональных объединений, добрососедских отношений. В Китае, где самообеспечение зерном остается важной политической установкой, зерновое хозяйство в последние годы превратилось в дотируемую отрасль (в 2012 году субсидии превысили 30 млрд. долл., или более 50 долларов за тонну). При этом страна физически уже не может обойтись без закупок сои. Её импорт в 2012 году составил 60 млн. т, сэкономив КНР около 30 млн. га пашни – при всего-то 110 млн. га земель, занятых под зерновыми. Помимо этого, в Поднебесной складывается очень перспективный спрос на экологически чистую сельхозпродукцию. Важно обобщить имеющийся у КНР опыт международного сотрудничества в агросфере (ещё одна важная тема в Дурбане). Некоторые схемы уже апробированы в двусторонних российско-китайских отношениях, их дальнейшая совместная проработка могла бы стать базой для крупных долгосрочных проектов в Сибири и Казахстане. Запустевшие пространства потенциально имеют значение житницы XXI века. Их освоение можно инициировать и в рамках ШОС – как вопросы продовольственной безопасности. Китай – не только одна из успешных мастерских мира. Он – крупный международный инвестор, приходящий всерьёз и надолго. Причём вслед за линкорами госкорпораций и банков на мировые рынки в последние годы выдвигаются джонки частного капитала, поднаторевшего в развитии самых разных сфер реального сектора хозяйства. Эти «новые колониалисты» вынуждены предлагать соседним и дальним странам более выгодные условия, чем предыдущие пришельцы. Ничего плохого в этом нет; достаточно взглянуть на Африку, где в новом веке есть экономический рост и конкуренция между внешними донорами – в немалой мере благодаря китайской экспансии на забытый развитыми странами в конце ХХ века континент. Обольщаться насчёт китайских инвесторов не стоит: они не меценаты, но как не порадоваться появлению в мировом хозяйстве нового крупного источника капитала. Логика эволюции китайского капитала между тем неумолимо ведёт, учитывая масштабы этой страны, ещё и к созданию независимого глобального финансового центра. Заменять доллар юанем полностью пока никто не собирается, но кредитные и подстраховочные схемы, разрабатываемые теперь ещё и в БРИКС, весьма своевременны. Сдерживание развития, экспорт кризисов и тревог давно стали, к сожалению, регулярным занятием структур, доминирующих в международных финансах. Противовес им необходим, и совсем неплохо, что он утяжелён мощью китайской экономики. ___________________________________ (1) Kishore Mahbubani. The Great Convergence: Asia, the West, and the Logic of One World, PublicAffairs Books, February 2013. (2) http://www.globaltimes.cn/content/770022.shtml#.UU8uGhfwao0 Фонд стратегической культуры

Котегава предупреждает о саморазрушении западной банковской системы

 www.larouchepub.com/russian

В послании конференции Шиллеровского института японский экономист Даисуке Котегава предупредил Соединенные Штаты и Европу, что их «тупая» политика разрушает всякое доверие к банковской системе. Котегава — директор по научным исследованиям Института «Canon» в Токио. В 2007-2010 гг. он был исполнительным директором МВФ от Японии, а до этого на протяжении десятилетий работал на руководящих должностях в министерстве финансов Японии.

Ниже приводится текст его обращения:

«В США и Европе, похоже, не извлекли никаких уроков из кризиса конца 1990-х, то есть, что следует делать для поддержания доверия к финансовым рынкам, и не видят различий между обычными экономическими спадами и кризисом, вызванным финансовым обвалом. Я уже не раз повторял, государства должны создать три подушки безопасности:

Выработать механизм спасения финансовых учреждений;

Создать систему выявления неработающих займов;

Создать систему межбанковского кредитования под гарантии правительства.

Но системы мер в отношении зависших долгов создано не было. Чтобы избавиться от всех плохих долгов государственные органы должны тщательно изучить балансовые отчеты крупнейших банков и довести эти сведения до общественности, а также дать оценку работе членов советов директоров финансовых учреждений, виновных в этом кризисе. Ни в Европе, ни в США подобного рода объективные и заслуживающие доверия финансовые проверки действий руководства банков никогда не проводились, так что общественности ничего не известно. Но без такой прозрачности не удастся убедить всех участников рынка, что финансовые учреждения не обременены долгами.

Исключительно важно полностью гарантировать безопасность определенной суммы вкладов для всех вкладчиков. В большинстве стран сегодня есть некий порог, ниже которого обеспечена защита вкладов в случае любых кризисов. Но на Кипре произошло нечто абсолютно противоположное — там попытались отобрать у всех вкладчиков часть их вкладов. Это полностью разрушит доверие к финансовой системе и усугубит финансовый кризис.

Я не понимаю, почему чиновники в Брюсселе тупо проводят политику, которая никак не может поддержать доверие к финансовой системе, это видно невооруженным глазом. Остается надеяться, что правительства как можно скорее изменят курс, навязываемый Брюсселем, потому что события (на Кипре) оказывают исключительно негативное (заразное) воздействие на страны еврозоны.

Это мое мнение. Спасибо».

Возможный сценарий смещения Ильхама Алиева

Иннокентий Адясов В преддверие назначенных на октябрь 2013 года президентских выборов в Азербайджане все больше экспертов сходится во мнении, что Запад может задействовать инструментарий "мягкой силы" для отстранения Ильхама Алиева от власти. Не случайно в последние месяцы нынешнего азербайджанского президента стали активно сравнивать с бывшим президентом Египта Мубараком - последний также был последовательным союзником США. В конце февраля Алиеву был послан ясный сигнал, что Вашингтон больше не рассматривает его в качестве безальтернативного лидера Азербайджана. Посол США в Азербайджане Ричард Морнингстар встретился с представителями оппозиционных Алиеву партий. Это были: соучредитель движения REAL Эркин Гадирли, председатель Партии Народного Фронта Азербайджана Али Керимли, глава партии "Мусават" Иса Гамбар, председатель партии "Умуд" Игбал Агазаде, председатель АДП Сардар Джалалоглу и председатель Либеральной партии Аваз Темирхан. Формально на повестке дня стояло обсуждение вопросов "Азербайджана накануне выборов", однако оппозиция представила эту встречу как определение контуров "уже посталиевского Азербайджана". В Баку прекрасно отдают себе отчет в том,что НПО будет отводиться (как уже было не раз на постсоветском пространстве) особая роль в смене существующего режима. Еще в феврале 2013 г. парламент Азербайджана принял поправки, ужесточающие контроль за использованием грантов и пожертвований НПО, религиозным и другим структурам. Согласно поправкам серьезно увеличены штрафы за отсутствие регистрации договоров, получение пособий от зарубежных НПО без грантового договора и прочие. Баку сразу был обвинен Западом в "противодействии институтам демократии", что еще больше усложнило и так непростые отношения Алиева со его бывшими покровителями. 29 марта Генеральный прокурор Азербайджана Закир Гаралов обратился к послу США в Азербайджане Ричарду Морнингстару, обвинив представителя Национального института демократии (NDI) в Азербайджане Алекса Григорьевса в противоправных действиях. Генпрокурор Азербайджана заявил, что с банковского счета Алекса Григорьевса без указания целевого назначения были сняты денежные средства в размере около 2 млн. долларов. По мнению азербайджанских журналистов, эти деньги - первый транш на организацию "фейсбуковской революции". Деньги - хлеб любой революции такого рода, но вложенные средства дадут эффект в случае инициирования (вброса) адекватных настроениям общества (прежде всего молодежи и политического класса) базовых лозунгов о "невозможности жить при данном режиме". США красноречиво отвергли претензии Баку. Какова же может быть "революционная повестка дня"? Как всегда, ударной темой станет тема коррумпированности власти. Азербайджан после получения независимости получил действительно огромные деньги (если учитывать численность населения страны) от экспорта углеводородов. Так в 2011 году в Госнефтефонд Азербайджана от продажи «черного золота» поступило около $ 19,25 млрд., а за 2012 год порядка $ 18,1 млрд (снижение поступления доходов связано с достаточно резким снижением добычи нефти и газа - еще один аргумент для обвинения режима Аливева в некомпетентности! В 2011 году объемы нефтедобычи в Азербайджане снизились на 10.8%, а газодобычи – на 2%. За январь-октябрь 2012 сокращение объемов нефтедобычи в Азербайджане продолжилась, достигнув отметки в 7,7%). Но "золотой дождь нефтедолларов" прошел мимо большинства населения страны. Средняя пенсия в Азербайджане сейчас меньше 200 долларов, средняя зарплата не достигает и 500 (казалось бы, цифра неплохая для большинства стран СНГ, но это "средняя температура по больнице" - в стране очень много людей получают зарплату около 300 долларов). Если молодой претендент на должность в госаппарате или нефтяной отрасли не принадлежит к мощному клану или банально не может набрать нужную сумму на взятку, он останется "за бортом", хотя может иметь очень хорошее образование и деловые качества. Для такой молодежи посыл, что построить свою достойную жизнь он сможет, только отстранив нынешние кланы от власти, не только крайне понятен, но и является руководством к действию. Для политического класса Азербайджана актуален лозунг, что нахичеванский клан Алиева узурпировал власть и не желает учитывать интересы других кланов (некоторое исключение делается только для «еразов»). К ущемленным относят прежде всего так называемый шушинский клан. До прихода Алиева-старшего к власти практически вся властная элита республики (включая и первых секретарей Компартии АзССР) была из этого клана. К началу 1970-х гг. непосредственно в Шуше практически не оставалось представителей этого клана, которые давно пустили корни и обросли связями в Баку, но сохраняли в Шуше свои родовые дома и многочисленных родственников, что позволяло им считаться шушинцами-"аристократами". находившимся у власти не одно поколение. Процесс ослабления позиций "щушинцев" (как в политике, так и в экономике) начался еще при Гейдаре Алиеве и активно продолжается уже при Ильхаме Алиеве. Среди оппозиционных СМИ (многие из которых получают гранты от западных НПО) все активней проводится мысль, что нахичеванский клан не азербайджанский, точнее не тюрский, а курдско-татский. Также активно проводится мысль о усиливающемся расколе внутри алиевского окружения между представителями семьи Пашаевых (ректор Авиационной академии Ариф Пашаев - отец жены Ильхама Алиева Мехрибан, его брат Хафиз Пашаев в течение 13 лет был послом Азербайджана в США, сейчас возглавляет Дипломатическую академию, Наргиз Пашаева (сестра первой леди)- ректор Бакинского филиала МГУ имени Ломоносова) - и главой администрации президента Рамизом Мехтиевым. Для во многом вестернизированного экспертного сообщества и СМИ может быть предложен лозунг, что после краха эксперимента с Грузией во главе Саакашвили, именно посталиевский Азербайджан может стать "образцом демократии и успешного развития на Южном Кавказе". Для России же особую опасность в возможных переменах в Азербайджане представляет не только уход Ильхама Алиева, который в последние годы пытался лавировать между центрами силами, но и вброс лозунга «восстановления территориальной целостности Азербайджана военным путем» (оппозиция все чаще обвиняет Ильхама Алиева в нежелании решать карабахскую проблему, поскольку военные действия могут повредить интересам его клана в экспорте азербайджанской нефти и газа). К лету 2013 года станет ясно, пойдет ли Запад на резкое усиление конфронтации с Ильхамом Алиева (тогда надо ждать появление вала разоблачительных публикаций как в местных, так и западных СМИ) или будет избран более "мягкий" подход к проблеме смены власти в Азербайджане.  OSTKRAFT Я думаю, что всё может быть сделано ещё проще. Всего навсего необходимо запретить азербайджанцам торговать в России овощами, отобрать бесчестно приватизированные овощные базы и запретить заниматься извозом в больших городах. Через месяц-другой начнутся волнения, через 3 - революция.

 OSTKRAFT

Глава «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что компании известно о планах по реверсным поставкам газа с территории Евросоюза на Украину. Однако, по словам Миллера, речь, возможно, идёт о мошеннических схемах.

Глава правления российского газового монополиста заявил, что в «Газпроме» подозревают, что в реальности никаких реверсных поставок нет. «Вообще-то, де-факто — физически газа не предполагается, предполагается использовать “газпромовский” газ в некий виртуальный реверс», - цитируют Миллера «Вести». Он сообщил, что показатели газоизмерительной станции свидетельствуют, что определенные объемы российского газа в реверсивном режиме поставляются на европейский рынок. Российский газ прибывает в Европу и тут же поворачивает на Украину. «Это схемы, которые напоминают какие-то мошеннические схемы. С ними просто-напросто надо разбираться», — заявил Миллер.

Напомним, на днях премьер Украины Николай Азаров заявил, что Киев начал поставки газа из Европы через Венгрию. Это было объявлено новым шагом к «энергетической независимости». Учитывая, что Украина, судя по заверениям её официальных лиц, уже закупает газ у Германии, эта схема может быть использована с участием ещё нескольких европейских стран.

Киев регулярно заявляет о всё новых и новых победах на энергетических фронтах, однако реальная ситуация не меняется. Все его договорённости с государствами ЕС носят крайне непрозрачный характер, их реальные условия неизвестны. Однако никакого газа, который стал бы хотя бы подобием альтернативы поставкам из России, на Украине так и не появилось.

Сейчас нет смысла в очередной раз говорить о том, что в основе всех нынешних газовых маневров Украины лежит ложь и мошенничество. Здесь интереснее политический аспект, а именно то, что Виктор Янукович и Николай Азаров, продолжая вести информационную войну с Россией, стремительно проигрывают её в столкновении с другим противником – собственным народом. Украинская власть избрала тактику постоянных сливов и набросов, последним из которых стали сведения очередных «компетентных источников» о разгоне и последующем переформатировании Верховной рады. Ни один из этих сливов не получил никаких подтверждений действием, заявления украинских руководителей продолжают девальвироваться. По сути, в политике, как и в энергетическом споре с Россией, Украина прибегает к тем же самым мошенническим схемам.

Уровень поддержки Януковича падает, в том числе и в его родном Донбассе. И эту ситуацию вряд ли можно исправить беспредметными сливами, равно как и несуществующим «европейским газом». 

OSTKRAFT

Причина, которая лежит в основе реформ Путина

Юрий Баранчик 28 марта в Ростове прошла первая конференция Общероссийского народного фронта, формально главной темой которой стало обсуждение тезисов одной из предвыборных статей Владимира Путина «Строительство справедливости. Социальная политика для России». Может быть, в связи с выходными, а может быть, по какой другой причине, однако данное событие достаточно вяло было освещено ведущими российскими СМИ, которые за исключением возвращения и возрождения звания «Герой труда» не нашли более серьезной информационной начинки данного мероприятия. Вместе с тем, внимательный анализ содержания данного форума в контексте с другими происходящими в политическом пространстве России событиями и тенденциями, позволяет сделать следующие весьма актуальные для развития политической системы России выводы. *** С момента избрания Владимира Путина президентом России прошел всего год, но за это время страна серьезно преобразилась. Это особенно хорошо видно издалека и по сравнению с происходящими в других странах постсоветского пространства процессами. Из всего массива больших и малых событий и тенденций, которые характеризовали жизнь России на протяжении последнего года, я хотел бы остановиться, на двух, которые, на мой взгляд, больше всего характеризуют сущность произошедших после прихода Путина перемен. Восстановление равновесия силы Во-первых, менее чем за год нахождения у власти Путину удалось практически полностью восстановить утраченный за предыдущие четыре года паритет в российско-американских отношениях. Соответственно, вернуть России роль мирового глобального игрока. Для этого оказалось достаточным не повторить ливийской ошибки и не отступить в Сирии, а также нанести американцам несколько чувствительных ударов в двусторонних отношениях (поставки мяса, выход из ВАУ-НОУ, закон Димы Яковлева, продвижение в строительстве Евразийского союза). Это из того, что известно. В результате сегодня американцы озвучивают то, что еще вчера казалось невероятным, например, что Иран может иметь мирный атом. Что США готовы принять гарантии мирного характера ядерной программы Ирана. США отказались от развертывания четвертой фазы строительства ПРО в Европе. Более того, речь идет о разделе мира между США и Россией на сферы влияния. Если эта договоренность состоится (кстати, как и по результатам Второй мировой войны, только ангажированные европейцы помнят почему-то только первую часть сделки между Сталиным и Гитлером, вторую часть – между все тем же Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем в 1945 году, когда их всех поделили на одном клочке бумаги, они почему-то упорно забывают), это не означает прекращения соперничества по спорным вопросам, в том числе и на тех территориях, которые вошли в новый пакт. Конечно, в двусторонних российско-американских отношениях еще остается много проблем, одна из главных – постсоветское пространство. Однако прогресс – в данном случае восстановление Россией своих позиций без всякой «перегрузки» - налицо. Только через признание собственной силы, а не через принцип «чего изволите» России удалось восстановить баланс силы с ведущей мировой державой. США снова признали Россию (сегодня уже без национальных окраин), как когда-то и СССР, равным партнером по диалогу. Это уже большое внешнеполитическое достижение России 2012 года, поскольку такое качество отношений позволяет существенно снизить градус напряженности между двумя странами, повысить степень предсказуемости партнера и существенно больше сил и внимания уделять решению внутренних проблем социально-экономического и общественно-политического развития. Убрать основной барьер для становления - коррупцию Во-вторых, Путин начал реализовывать (и пока успешно) проект национализации элит. Элита сначала думала, что все это не более чем игра с электоратом и только сейчас начала осознавать, что все это всерьез и надолго, что происходящие перемены коснутся, прежде всего, ее интересов. Пока ответ на этот вызов элита не сформулировала. Выкрики отдельных персонажей с мест о том, что если не вернут зарубежные счета, то они уйдут из политики и уедут на Запад, не стоит принимать во внимание. Как говорится, скатертью дорога. Причина банальна – чтобы жить по привычному уже шаблону на Западе, надо продолжать воровать здесь. Если ты уходишь из системы, или если тебе больше воровать не позволят, жить на Западе ты уже не сможешь, т.к. уже нельзя будет поддерживать прежний уровень потребления. Кроме того, если местные «товарищи» осознают, что какой-то бывший высокопоставленный клерк остался на Западе без поддержки российского государства, то к нему в любой момент могут зайти «на огонек» уполномоченные на то товарищи и под любым благовидным и насквозь демократичным предлогом (после Кипра всякие сомнения в возможностях и, главное, желании Запада конфисковывать все, что плохо лежит, - отпали напрочь) конфисковать все, что было нажито «непосильным трудом». То, что элитную бесконтрольную вольницу надо было прекращать, было ясно давно. Однако, что именно Путина побудило это начать это делать практически сразу после прихода во власть? Это наиболее важный вопрос в происходящем сегодня, т.к. ответ элиты уже достаточно ясен – она не будет бунтовать и будет играть по правилам, т.к. есть риск потерять все. Точка отсчета реформ – наследие преемника Так вот, возвращаясь к причине, побудившей Путина начать действовать практически сразу после возвращения на должность президента страны. На мой взгляд, этой причиной послужил анализ итогов правления Медведева. Вернувшись во власть Путин с новых позиций смог оценить то, что произошло в России в 2008-2012 годах. Мало того, что была сдана внешняя политика (что показывает не только Ливия, но и, например, раздел территорий в Баренцевом море с Норвегией), в результате чего Россия лишилась практически всех своих внешнеполитических достижений в результате пресечения грузинской агрессии в Южной Осетии и Абхазии в 2008 году. Но оказалось, что за четыре года полностью распущен и госаппарат, который перешел на реализацию только тех государственных проектов, в которых видит свой личный интерес. Все это получило выражение как в стратегии приватизации государственных активов, так и в бесконтрольном создании так называемых «мегапроектов»  - Сколково, расширение Москвы, Росфинагентство и т.д., куда должны были загоняться огромные средства из госбюджета для их банального разворовывания собственниками и топ-менеджментом. За четыре коротких года все дошло до такой стадии распада, что стало угрозой национальной безопасности. Т.е. вернувшись, Путин увидел – все, что он сделал за предыдущие восемь лет, можно спокойно похоронить всего за четыре. Дальше встал, как всегда, второй вопрос - что делать? Расставить своих людей? – Не поможет, и олимпийская стройка этому лишнее подтверждение – люди слабы, особенно тогда, когда слабо государство и не может призвать их к порядку. Соответственно, т.к. это ничего не изменит – как воровали, так и будут воровать, идея рассадки своих людей отпадает. После этого остался только один вариант действий – формирование таких условий деятельности элиты, которые будут автоматически регулировать ее потребление и статус, что возможно только через усиление роли государства. И этот способ решения создавшейся чрезвычайно опасной для российской государственности ситуации получил название «национализация элит». Собственно, системная реализация этой идеи и началась с осени в России делом Сердюкова. В комментарии ИА REX в ноябре 2012 года я спрогнозировал, что после отставки Сердюкова Путин возьмётся за либеральный клан: «это понадобилось Путину для того, чтобы развязать себе руки в отношении либерального клана в правительстве. Путин так часто поступал и ранее - снимал не одну фигуру из одного лагеря, а сразу из разных, чтобы сохранять равновесие и чтобы те или иные группы не чувствовали себя победителями по результатам своих клановых разборок. Поэтому на месте либералов я бы не радовался, а готовился к отставкам в своих рядах». Данный вывод также следует из того, что слишком разнородные силы объединены в настоящее время во власти России - от Рогозина до Дворковича. Соответственно, пришло время делать одну ставку, так как наличие таких разнородных сил в одной упряжке существенно ослабляет Россию на фоне предстоящих глобальных геополитических и экономических разборок между ведущими центрами силы. В этом плане перед Путиным стоит серьезная задача. Ему надо снести не несколько десятков фигур, и даже не несколько сотен, а несколько тысяч. Необходимо создать свой «отряд космонавтов», из которых «Гагариным» может стать любой достойный. Ошибка конструкции тандема – в отсутствии противовеса Исходя из вышеизложенного, сегодня, наверное, можно сделать вывод о том, в чем именно заключалась ошибка в построении конструкции тандема, которая затевалась в преддверие выхода на сцену преемника Путина в 2008 году: в отсутствие противовеса. Путин сам, на посту премьер-министра, не мог быть противовесом президенту Медведеву, т.к. терялся весь смысл перестановки – Медведев должен был быть самостоятельным, но идти в русле того курса, который был обозначен ранее. Чтобы он не отклонялся так далеко от курса, как в случае с Ливией, ему должен был быть создан общественно-политический противовес, который в легитимном пространстве  смог бы нейтрализовать ненужные личностные «завихрения», идущие вразрез с национально-государственными интересами России. А его (противовеса) по причине ограниченности во времени и нехватки опыта создания таких конструкций создано к моменту смены президента не было. Понятно, что сегодня этот вывод уже можно сделать постфактум, из анализа развития ситуации, а тогда создателям конструкции было трудно просчитать все риски. Тем не менее, сегодня, на мой взгляд, этот просчет предыдущей конструкции очевиден для Путина. Поэтому он сейчас хочет застраховать и себя, и страну от повторения такой ситуации. Ведь если вдуматься, отсутствие преемственности в действиях лидеров страны является одной из главных политических проблем России на протяжении всей ее истории. Ни в одной из ведущих стран мира роль личности не играет такой роли, как у нас. Взять политическую элиту Англии или США – там полный консенсунс в отношении целей и задач, элита спаяна общими целями гораздо больше, чем большевики в 1917 году. Только у нас после Сталина оказался возможен Хрущев. Даже сталинская система жесткая система не смогла избежать волюнтаризма. Во всех ведущих странах мира в наличии сотни, если не тысячи представителей политического класса, которые при приходе на пост президента страны только продолжат предыдущий курс с небольшими шлифовками. И отклонение возможно лишь в деталях. Естественно, данная проблема российской истории ставит в очень жестком виде вопрос о наличии неких структур, вне традиционной системы разделения властей, обеспечивающих преемственность курса, т.к. практика показала, что система разделения властей внутри страны на таком уровне глобальной политики не работает. Однако это тема, условно, «Русского ордена», к которой, кстати, уже многократно выходил в своих исследованиях, например, Андрей Фурсов, – предмет для отдельной публикации. Следовательно, Путину уже сейчас надо создавать будущий (пока подконтрольный) общественно-политический противовес будущему преемнику. И противовес должен быть достаточно сильным, чтобы он мог заблокировать административный ресурс лидера, если он пойдет не в ту сторону. Создавать его надо сейчас, пока Путин при власти, чтобы к 2018 году, если Путин примет решение не идти еще на один срок, он прошел закалку в политической борьбе и смог дальше существовать без подпорок. Отряд космонавтов Т.е. Путину надо успеть сделать то, что не успел сделать Сталин – отряд молодых коммунистов был подготовлен, но к власти в полном объеме прийти не успел, а преемника Берию в единственном числе аппарат быстро съел. И сделать это надо до следующих президентских выборов в 2018 году. Чтобы при негативном варианте развития ситуации, если Путин по тем или иным причинам не сможет баллотироваться на новый срок, преемнику было на кого опереться, с одной стороны, с другой – чтобы созданная за оставшиеся уже пять лет элита могла при необходимости выступить противовесом наполеоновским замашкам нового лидера, если тот, мало ли чего, вдруг потеряет контроль над своими действиями, разорвет связующую с чаяниями народа нить и начнет обслуживать интересы неважно, своего ли финансового клана, мирового финансового интернационала или любых других внешних игроков. Т.е. по большому счету перед Путиным стоит задача создать сильную двухпартийную или трехпартийную систему, в которой президент будет ограничен в своей политике как наличием внешних политических оппонентов, так и внутрипартийным ядром (межпартийной политической элитной группой – Орденом), которое будет четко следить за тем, как президент – лидер партии выполняет программные установки партии. На мой взгляд, сегодня только эта демократическая конструкция политического пространства позволит сохранить и сильную развитую политическую систему с сильными политическими партиями, и обеспечить необходимую политическую конкуренцию, при том, что в новых условиях будущий президент уже не сможет плыть и направлять весь государственный корабль к тем берегам, которые видятся только ему. Ограничение будущего президента нормами и правилами игры, создание более сбалансированной политической системы, основанной на сдержках и противовесах – вот, на мой взгляд, та задача, к исполнению которой приступил Путин. А как только во внешней и внутренней политике России будет достигнута преемственность, а, следовательно, и стабильность, Россия сможет уйти от догоняющей модели развития и в режиме дальнейшего «сосредоточения» продолжать усиливать свой роль в мировой политике. Что из этого следует - что нынешняя политическая система России должна претерпеть кардинальные изменения, чему мы и являемся свидетелями. О возможных путях реформирования политической системы России мы поговорим в другой раз, сегодня же только добавлю, что те представители элиты, которые смогут пожертвовать своим частным ради общих интересов страны и народа, без проблем  для карьерного роста спокойно впишутся в новый общероссийский тренд, те же, кто не сможет отделить своих личных овечек от общественного стада, окажутся не у дел. Главное  - успеть подготовить «отряд космонавтов». Юрий Баранчик – исполнительный секретарь Международного движения «Интернациональная Россия» ОНФ