Спортивные объекты центра не видели ремонта десятилетиями
…КПП олимпийского центра встретило нас выцветшей растяжкой: «Приветствуем участников соревнований». Но нас в первую очередь интересовали особняки, которые вызвали такое возмущение среди пользователей Интернета. На домики навёл мужчина с внешностью трудового мигранта.
— Они стоят там, за администрацией, — сказал наш собеседник и указал направление движения.
— А кто там живёт? — В первом — дочка директора, кто в других, не знаю, — сказал азиат не без подозрительности в голосе.
Осмотр первого же особняка «дочки директора» подтвердил наши подозрения. Домовладение располагалось аккурат на территории олимпийского центра — попасть в него можно было только через ворота ОУСЦ. Чуть поодаль на одной линии с этим особняком стояли ещё несколько домов. Для них уже был сделан отдельный въезд со стороны примыкающего к центру жилого микрорайона. Однако о том, что эта территория принадлежит или когда-то принадлежала олимпийскому центру, красноречиво говорил единый старорежимный советский бетонный забор, который огораживал от внешнего мира «коттеджный посёлок». Впечатлённые размахом «олимпийских» особняков, мы продолжили экскурсию по «Планерной». А вот остальные спортивные объекты, которые мы увидели, мягко говоря, не вызвали воодушевления. На вид большинство из них не ремонтировалось уже несколько десятилетий — растрескавшаяся кладка, гнилые оконные рамы, ржавые крыши, конюшни больше напоминали стихийный гаражный кооператив. В уныние повергла и лыжная база, даже не столько убитыми экстерьером и интерьером, сколько невероятной теснотой. На всех посетителей здесь явно не хватало места: кто-то переобувался, прыгая на одной ноге, кто-то терпеливо ждал, пока освободятся скамейки. «Трасса отличная, катаюсь каждый сезон, — рассказывает нам лыжник Виктор из Москвы, — а вот инфраструктура — это какой-то дремучий совок, такое ощущение, что скоро всё окончательно развалится».
Особняк дочери директора ОУСЦ "Планерная" Пановой
Новизной на территории центра сияли лишь здания недавно построенных ресторана и гостиницы, а также свежевыкрашенный золотой краской памятник Владимиру Ильичу Ленину. Столь трепетное отношение профсоюзных лидеров к вождю мирового пролетариата вполне объяснимо.
Руководитель ФНПР Михаил Шмаков, как-то отвечая на вопрос, на каком основании федерация использует в коммерческих целях профсоюзное имущество, заявлял:
«Это нам Ленин подарил, это наше кровное». Однако если бы Ильич увидел, как используется сегодня наследие советских профсоюзов, в том числе и в ОУСЦ «Планерная», то он точно перевернулся бы в своём бронированном саркофаге. Судя по оказавшимся в нашем распоряжении документам, за ветхим фасадом олимпийского центра кипит бурная коммерческая деятельность, а куда уходят деньги, точно не может сказать никто.
6 гектаров профсоюзной земли ушли под особняки
Официально хозяином олимпийского центра сегодня является ООО «ОУСЦ «Планерная». Учредитель компании — дочерняя структура ФНПР — Московская федерация профсоюзов (МФП). ООО было образовано в 1999 году, чуть позже между ООО и МФП был заключён договор, по которому ему были переданы в бессрочное пользование все объекты (19 штук) спорткомплекса. Жизнь, судя по документам, на объектах кипит. По данным на начало 2012 года, в ОУСЦ было зарегистрировано семь коммерческих организаций, причём к спорту они не имеют никакого отношения — это два частных охранных предприятия, компания по ремонту снегоходов, издательство и так далее. Площади центра арендуют и некоммерческие спортивные организации — например, только физкультурно-спортивное объединение «Юность Москвы» ежемесячно отстёгивало профсоюзному начальству по 2 млн рублей арендной платы. Отдельная строка в структуре доходов ОУСЦ — это конно-спортивный клуб. Клиенты клуба, судя по припаркованным у конюшен и манежа автомобилям, люди совсем не бедные — ещё бы, плата за постой одной лошадки в «профсоюзных» конюшнях стоит более 30 тыс. рублей в месяц, что превышает среднюю зарплату трудящихся российской промышленности. Всего, по нашим данным, на коммерческой основе в центре содержатся около 100 животных. Но куда более интересные цифры фигурируют в документах, касающихся земель центра.
Оказывается, что несколько обнаруженных нами особняков, приютившихся близ администрации ОУСЦ, это лишь часть земли, которая по воле некоторых профсоюзных руководителей была отрезана от территории центра. Например, попавшая в редакцию служебная записка администрации Химок гласит, что в период с 1997 года в общей сложности под жилую застройку ушло около 6 гектаров олимпийского центра! Кто посмел?!
Делами центра заправляет генеральный директор ООО «ОУСЦ «Планерная» Элеонора Ашотовна Панова. Должность гендиректора она унаследовала от покойного мужа, ранее, как сообщают наши источники, она работала на профсоюзной ниве — в Фонде имущества профсоюзов Москвы. Рассказывают, что Элеонора Ашотовна дама влиятельная, среди её близких знакомых — большой поклонник конного спорта бывший спикер Госдумы
Геннадий Селезнёв и многие другие бывшие и действующие тяжеловесы регионального и федерального уровня. Как тут не порешать в нужную сторону вопросы с землёй? Кстати, вокруг особняка дочери госпожи Пановой несколько лет назад случился коррупционный скандал. Мало того, что особняк стоял на профсоюзной земле, его обитатели решили, что и строить его нужно без особых финансовых затрат. Зять Пановой — господин
Константин Фатин —
занимал в то время пост главы столичной управы Чертаново Северное. К отделке коттеджа, как гласят материалы следствия, была привлечена коммерческая организация, которая имела подрядные отношения с управой. При этом, по версии следствия, фирма отделывала особняк за свой счёт — в противном случае коммерсантам пригрозили невыплатой денег за работы по благоустройству района. Вложив в стройку свыше 3,5 млн рублей, компания оказалась на грани банкротства, и её руководители обратились в полицию…
Землю, конечно, жалко, но уже очевидно, что вернуть её трудящимся, на страже интересов которых стоит Федерация независимых профсоюзов, будет уже невозможно. «Олимпийская деревня», основными жителями которой являются высокопоставленные чиновники ФНПР, несколько лет назад получила статус городского квартала с милым для профсоюзного уха названием «Первомайский». Сегодня цена за сотку земли под индивидуальное жилое строительство здесь составляет около 1 млн рублей — а всего от олимпийского центра было отрезано, напомним, 6 гектаров, то есть 600 млн рублей по нынешним ценам. Впрочем, это сущие мелочи, у профсоюзных бонз на территорию ОУСЦ «Планерная», общая площадь которой составляет почти 100 гектаров, оказывается, есть куда более широкие планы. Глава ФНПР планирует выкупить у государства всю территорию центра Пустить на продажу всю территорию ОУСЦ «Планерная», как это было сделано с десятками и сотнями других объектов, Независимым профсоюзам и их бессменному лидеру господину Шмакову мешает то, что де-юре земля эта ФНПР и её дочерним структурам не принадлежит. Землёй они распоряжаются на праве бессрочного пользования — то есть по факту она остаётся муниципальной. По нашей информации, летом 2012 года руководство Московской федерации профсоюзов «подкатило» к администрации Химок с просьбой передать землю в собственность МФП по договору купли-продажи по символической кадастровой стоимости. Городские власти начали активно прорабатывать этот вопрос, по некоторым сведениям, активность городских властей якобы лоббировал на региональном уровне сам Михаил Шмаков, что неудивительно — речь-то уже может идти о сотнях миллионов долларов, если не о миллиардах. Но инициаторы окончательной распродажи центра столкнулись с юридической проблемой: по кадастровой стоимости профсоюзы могут выкупить только те участки, которые находятся под принадлежащими им зданиями. А профсоюзы, напомним, хотят заполучить за бесценок всю огромную территорию базы. Кроме того, во время передачи территории центра в бессрочное пользование не было проведено точное межевание участка. Так что пока, слава богу, движение с куплей-продажей земель центра приостановилось, хотя, учитывая закритическую ситуацию с правовым нигилизмом в стране, исключать вариант, что шмаковцы всё-таки отожмут олимпийский центр, нельзя.
Впрочем, уже и сейчас, как видно, руководство профсоюзов считает эту землю своей и распоряжается ею как угодно. Весьма показательный случай произошёл в 2010 году, когда против руководства центра выступили несколько сотен жителей микрорайона Планерная. «Хозяйка» базы госпожа Панова вдруг запретила охранникам пропускать на территорию объекта местных жителей. Официальной причиной запрета стали соображения «пожарной и террористической безопасности». Жители, которые всю жизнь беспрепятственно перемещались по территории построенного на народные деньги и на народной земле комплекса, конечно, возмутились и направили коллективное обращение в прокуратуру. Под давлением властей свободный вход на базу был всё-таки открыт. Но в строго отведённое время — с 8 до 10 утра и с 5 до 10 вечера. «Наша жизнь всегда была связана с этой базой, мы здесь гуляли с детьми, отдыхали, даже устраивали на её территории субботники, — рассказывает «Нашей Версии» жительница микрорайона «Планерная» Тамара Томилина, — и вот теперь нас здесь считают чужими. Одно время охранники даже бегали по базе и отлавливали мамаш с колясками. При этом мы все видим, как по вечерам и ночам сюда беспрепятственно пропускают машины, которые паркуются у гостиницы. Девочки-то тут совсем рядом стоят».
Профсоюзная олигархия Шмакова
Что собой представляет история «Планерной»? Это — один пазл в общей картине «профсоюзной недвижимости». Можно предположить, что таких баз у Шмакова — несколько тысяч. И такая ситуация характерна для всей профсоюзной недвижимости, которая, повторимся, рассматривается бонзами исключительно как средство получения прибыли любой ценой. Это и продажа объектов приближённым коммерческим структурам, и сдача их в аренду. При этом эксперты говорят, что юридически ФНПР вообще не имеет никаких прав делать большой бизнес на профсоюзных объектах. Дело в том, что ВЦСПС, в наследство от которого Независимым профсоюзам перешла эта недвижимость, никогда не обладал правами собственности. Объекты принадлежали государству, а профсоюзы были лишь их балансодержателями. Получается, что и ФНПР никак не могла получить их в свою собственность. В лучшем случае — на баланс.
В декабре 2012 года на сайте неподконтрольного Михаилу Шмакову Центра поддержки профсоюзов был опубликован интересный доклад-расследование о том, как и куда за последние годы уходило профсоюзное добро. Основная часть расследования касалась махинаций в Ленинградской области и Санкт-Петербурге, где, по нашему мнению, структуры, якобы принадлежащие Михаилу Шмакову, получили после развала СССР 55 крупных объектов недвижимости. Из них, если верить авторам доклада, к 2012 году за профсоюзами осталось всего восемь (при этом даже из них пять уже частично распроданы); государству же в результате арбитражных процессов вернулись всего три. Среди проданных за бесценок объектов, как сообщается в докладе, санаторий «Сестрорецкий курорт» — убыток государству около 140 млн долларов; санаторий «Чёрная речка» — 28 млн долларов; санаторий «Дюны» — около 55 млн долларов; ДК имени Ленсовета при стоимости в 40–50 млн долларов был незаконно продан за 6 млн долларов при том, что есть официально зарегистрированное предложение от компании «АРГО» о покупке ДК за 30 млн долларов. Впечатляющие сделки с собственностью проворачивались и в курортном Краснодарском крае. Судя по заявлениям лидеров местных отраслевых профсоюзов, в шмаковский период местное подразделение ФНПР распродало на Черноморском побережье более 200 «точек» и долей в них.
Общая же стоимость профсоюзных объектов, оказавшихся в начале 90-х годов в ведомстве господина Шмакова, примерно оценивается в 6–7 млрд долларов. Поэтому неудивительно, что, по словам людей, знакомых с ситуацией внутри ФНПР, у нас создаётся мнение, что если все сделки по продаже профсоюзного добра были бы прозрачными, то бессменный лидер Федерации независимых профсоюзов России мог бы легко оказаться в первой десятке богачей по версии журнала Forbes. В миру же Шмаков продолжает клеймить позором олигархов и драть глотку на митингах в защиту прав «трудящихся». Причём Шмаков настолько уверовал в свою неприкосновенность, что «плюёт» с высокой профсоюзной колокольни на решения руководства страны.
Дело в том, вокруг ОУСЦ «Планерная» складывается особая ситуация. К решению проблемы неэффективного использования и деградации олимпийского центра пришлось подключаться даже Дмитрию Медведеву в его бытность президентом.
В июне 2011 года на совещании Госсовета он поручил разработать комплекс мер, которые могли бы повысить эффективность использования профсоюзных объектов. «Большая часть объектов используется не по назначению и деградирует. Профсоюзы должны найти в себе мужество и постараться договориться на эту тему с государством», — заявил тогда президент. Речь шла, в частности, о спортивных объектах, которые, по мнению президента, необходимо использовать по прямому назначению — для подготовки спортивных команд и олимпийского резерва. Что особенно актуально в свете огромных усилий, которые в последнее время предпринимает государство для развития спорта в стране.
Со своими предложениями о реконструкции и дальнейшем развитии Олимпийского центра «Планерная» к президенту в июле 2011 года обратилась Федерация современного пятиборья России (ФСПР). Пятиборцы, которые на правах «бедных родственников» долгие годы тренировались в центре, предложили создать на базе ОУСЦ акционерное общество с участием профсоюзов, правительств Москвы и Московской области и инвесторов. По мнению руководства ФСПР, эти меры могли бы спасти хиреющий на глазах центр и превратить его в спортивный комплекс мирового уровня.
Дмитрий Медведев поддержал предложения и поручил проработать этот вопрос сейчас уже бывшему губернатору Московской области
Борису Громову и полномочному представителю президента в ЦФО
Олегу Говоруну. Со стороны правительства вопросом реорганизации ОУСЦ занимался вице-премьер Дмитрий Козак, который в апреле 2012 года обязал руководителей Минспорттуризма и Минэкономразвития совместно с Независимыми профсоюзами принять согласованное решение по этому вопросу. Но, как мы считаем, несмотря на все указания, письма и распоряжения, профсоюзы в лице господина Шмакова стоически уклоняются от любых переговоров о реорганизации ОУСЦ «Планерная». Что в общем-то и понятно: в случае реорганизации все денежные потоки, образующиеся вокруг кипучей коммерческой эксплуатации центра, станут прозрачными, а такой вариант, как видно, не совсем вписывается в бизнес-стратегию профсоюзных лидеров. И конечно, такой вариант похоронит планы возглавляемых Шмаковым профсоюзов по «прихватизации» земель олимпийского центра. Ведь на них можно построить несколько элитных коттеджных посёлков и других денежных объектов. До спорта ли им?
Невольно напрашивается и другой вопрос: а какое вообще отношение Федерация независимых профсоюзов может иметь к олимпийскому движению? Внимательно изучив устав ФНПР, мы не нашли в нём никаких упоминаний о спорте высоких достижений. Разве что ФНПР, как гласит её устав, «осуществляет организацию и проведение оздоровительных мероприятий среди членов профсоюзов и их семей, взаимодействие с органами государственной власти по развитию массовой физической культуры и спорта». Не эти ли «члены профсоюзов» платят по 30 тыс. рублей за содержание одной лошади в месяц и развлекаются с химкинскими путанами в гостинице олимпийского центра?
Виктор Небогатов
Сообщения
Как же так, уважаемая? 
