Показаны сообщения с ярлыком Реформа. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Реформа. Показать все сообщения

пятница, 25 сентября 2015 г.

Простестовавших против закрытия школ, обвинилив экстремизме

: www.novayagazeta.ru

До карельского поселка Великая Губа от Петрозаводска около трех часов езды. Машину кидает из стороны в сторону, она подпрыгивает на выбоинах, шофер материт дорогу, которую построили финны еще в сороковые годы. Именно по этой дороге каждый день будут возить школьников из школ Великой Нивы, попавших под оптимизацию, в школы Великой Губы.
Проезжаем Великую Ниву, издалека видим Ламбасручей — деревню, в которой родители в знак протеста отказались вести детей на сентябрьскую линейку.
Эти села оказались в центре крупного скандала летом — родители взбунтовались против оптимизации. Из-за нее в Медвежьегорском районе уже закрыли школу в поселке Космозеро, а в школе в поселке Великая Нива остались лишь начальные классы.
Последней каплей стало решение министерства образования Карелии об уплотнении классов в оставшихся школах: «классы-комплекты» должны были объединить детей разного возраста. В школе Ламбасручья после увольнения большинства педагогов один учитель будет вести урок английского одновременно для учеников пятых, шестых и девятых классов. Тем не менее министр образования Карелии Александр Морозов уверен: оптимизация улучшит качество образования и сделает школы более конкурентоспособными.
Оптимизация — следствие кремлевской политики, однако вслух в Карелии говорить об этом не принято. В апреле Москва потребовала от республики отдать федеральной казне полтора млрд рублей, пообещав взамен три млрд кредита.
Глава комитета по образованию, культуре, спорту и делам молодежи карельского парламента Андрей Рогалевич вспоминает, как судьба полутора миллиардов была решена за одно заседание — сразу в трех чтениях. «Мы санкции создаем сами для себя, — говорит он. — Из 91 школы, попавшей в приказ об оптимизации, 65 — в сельской местности».
Республиканские власти быстро перевели стрелки на муниципалов и предложили им самостоятельно искать деньги на технический персонал школ (гардеробщиц, поваров и т.д.). Глава Великогубского поселения Медвежьегорского района Игорь Панкратов было взбрыкнул, бросив депутатам Заксобрания Карелии: «Какой хозяин, такое и хозяйство!» Но потом как-то сник: «Какая разница, кто губернатор, кто бы ни пришел — он столкнется с теми же проблемами».
На заседании депутатов Великогубского сельского поселения депутат Галина Аверьянова попыталась выяснить у Панкратова, правдивы ли слухи о грядущей оптимизации, тот ответил обтекаемо: мол, денег не хватает, надо думать.
У Аверьяновых в Великой Губе большой уютный дом, на кухне мерно кипит чайник, телевизор показывает новости. Хозяйка язвительно произносит: «Про Америку с Германией посмотрели, давайте хоть про нас поговорим». И выключает телевизор.
Семья Аверьяновых. Фото автора
У Галины внук школьник, и для нее это очень личная история. 14 мая она ездила на сессию депутатов в Медвежьегорск, где глава администрации Медвежьегорского района Владимир Карпенко сказал: «Денег в бюджете нет и не будет. Если у вас нет денег в кошельке, вы же не покупаете шубу и машину? Раз в кошельке денег нет, надо ужиматься».
В ответ летом сельчане провели несколько импровизированных родительских собраний. Родители школьников писали премьеру Дмитрию Медведеву и главе Карелии Александру Худилайнену, просили уберечь от оптимизации сельские среднеобразовательные школы.
В акциях протеста участвовала и сотрудница администрации Великой Губы Евгения Ильина, после чего ее обвинили в нарушении закона «О муниципальной службе РФ». Оказывается, она «допустила в социальной сети «ВКонтакте» не обусловленные ее должностными обязанностями неоднократные высказывания, суждения и оценки в адрес выборного должностного лица местного самоуправления, главы Великогубского сельского поселения и органов местного самоуправления».
Женя Ильина, мама восьмилетнего Максима, мрачно смотрит в стол, ведь коллеги, которых она считала друзьями, на заседании комиссии администрации по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих проголосовали против нее. Решается вопрос об увольнении. «Наша экстремистка», — невесело шутит мать Жени, Галина Аверьянова.
Женя была одним из инициаторов собрания родителей в местном ДК — 27 августа хотели обсудить злополучную оптимизацию. Объявления о сходе напечатали 25-го, а 26-го расклеили в Великой Губе, Ламбасручье, Великой Ниве и Космозере. За ними по пятам носился глава поселения Панкратов, который вместе с участковым срывал листовки. Тогда же он получил бумагу из Медвежьегорска о подготовке несанкционированного выступления селян. После сигнала из райцентра Панкратов обратился в ФСБ и полицию, обвинив родителей в экстремизме. Спрашиваю Панкратова, зачем он это сделал? Он отвечает, выдержав небольшую паузу: «Это вопрос государственной безопасности, поскольку если бы не отреагировал, то попал бы в опалу у органов».
Сидим с Панкратовым в холодном кабинете обшарпанного здания администрации, на стене — портрет Путина. Панкратов не злыдень, а деревенский мужик, который устал. Он плохо знает законы, считает, что экстремизм — это «не согласованные с властями действия людей», и ругает районных активистов, в частности, председателя общественной организации «Заонежье» Валентину Сукотову, которая, по его мнению, и взбаламутила граждан. «Я обозвал их группу «ВКонтакте» «Голосом Америки», потому что им всегда все плохо. Я этот голос слушал в СССР: дадут факты, смешают с чем-то непонятным и получат противоположный смысл».
Собрание в ДК родителям провести не удалось: поселение в поисках экстремистов наводнили силовики. Тогда решили собраться за чашкой чая на кухне Аверьяновых—Ильиных, благо знакомый юрист подсказал, что на частной территории собираться можно и без санкции властей.
«В итоге приехавших из Ламбаса, Космозера, Великой Нивы собрали у нас. Почитали вместе отписки из госорганов, обсудили ситуацию. Тогда же нам родители из Ламбаса сообщили, что не собираются вести детей на 1 сентября, поскольку не были услышаны. Их аж трясло», — рассказывает Ильина. Жителей Ламбасручья, как выяснилось, трясло еще и потому, что свое собрание, запланированное на 26 августа, они провели в картофельной яме.
«Они хотели провести собрание в Доме досуга, но их не пустил туда какой-то гаишник, — продолжает Ильина. — Тогда они попытались собраться у кого-то дома, но полицейские ездили по избам и искали, где проходит собрание. В результате человек 30—40 побрели партизанскими тропами к какой-то яме».
После предоставления «площадки» под родительское чаепитие Ильиной пришлось пообщаться с местным участковым Василием Прониным. Полицейского интересовали два момента: поведет ли она своего ребенка на линейку и кто организатор протеста, поскольку в Медвежьегорской администрации уверены, что «всем заведует Сукотова, которая хочет чуть ли не революцию».
— Еще он сказал, что мы, не осознавая того, вмешаны в чью-то политическую игру. И напоследок пригрозил: если будет бойкот, то могут посадить на 15 суток.
Юлия Никифорова, мама 11-летнего Савелия и 5-летнего Назара, жалуется, что ее старший ребенок, находящийся на индивидуальном обучении из-за задержек в психическом развитии, лишится дополнительных четырех часов в неделю (рисование, лепка, плетение бисером). Юля свою малую родину очень любит, но не исключает, что уедет, потому что «второму ребенку через два года в школу, и если эта оптимизация случится, ничего не останется, как осесть в Петрозаводске».
Юля расклеивала листовки, потому что «хотели поговорить не против наших правителей, а обсудить школьные дела».
— Участковый остановил на дороге, сказал, чтобы не развешивала листовки, а то могут посадить на 15 суток. Потом пригласил на некое собрание 31 августа, я уточнила: «Приходить с вещами или как?» Он ответил, что нет, без вещей, только послушаешь. Спросил еще, почему мы из ДК тогда сбежали тропами.
По ее словам, глава администрации Панкратов настойчиво интересовался, приведет ли она ребенка 1 сентября. «Ответила, что если все не поведут, тоже не поведу». А он мне: «Ты знаешь, что если не приведешь ребенка без объяснения причин, вас могут лишить родительских прав?»
Юля рассказывает, что была шокирована, когда до листовок стали докапываться и требовать выходных данных, ведь «когда торговцы или из Пенсионного фонда приезжают, всегда объявления развешиваем, чтобы народ знал, и не подписываем их никогда».
— Мы о законах-то таких никогда не слышали. Оказывается, должны были предупредить за десять дней, чтобы приехала полиция и охраняла нас, чтобы не случился теракт, — разводит руками Юля.
И Валентина Сукотова из «Заонежья» уже несколько раз объяснялась с полицейскими и даже подписку дала, что не будет нарушать закон об экстремизме. «Почему вцепились в слово «экстремизм»? — переспрашивает Сукотова. — Ну а как еще вызвать сюда ФСБ? У нас болит душа за наш край — фельдшерско-акушерские пункты закрыты, почта тоже, транспорта нет практически, дороги аварийные, теперь добрались до школ».
1 сентября в Великой Губе все же состоялась торжественная линейка — при скоплении полиции и в присутствии районных чиновников. В Ламбасручье 15 учеников из 26 бойкотировали День знаний (о чем родители уведомили администрацию школы), а в Великой Ниве, где осталась лишь начальная школа, в первый день нового учебного года никто не пришел: здесь не вычищены выгребные ямы и протекает кровля.

суббота, 18 октября 2014 г.

«Нынешняя власть должна быть крайне благодарна Сердюкову»

 rusplt.ru

Алексей Аликин

Призывники во время прохождения медицинской комиссии в сборном пункте военного комиссариата. Фото: Станислав Красильников / ТАСС

Александр Гольц рассказал, как реформа армии порвала с трехвековой школой русской военной мысли, и попытался понять их взаимосвязь с реформой всего государства

В Международном обществе «Мемориал» прошла лекция журналиста Александра Гольца «Реформа армии, реформа государства: проблемы взаимосвязи».

«Сегодня я буду говорить о взаимосвязи военной реформы и реформы государства в целом. Должен вам сообщить — это чрезвычайно больной для меня вопрос. Последние полгода нанесли тяжелый удар по моим представлениям о том, какую роль военная реформа должна играть в нашем государстве», — начал свое выступление лектор.

воскресенье, 20 октября 2013 г.

Реформаторский ляп Хрущёва?

Реформаторский ляп Хрущёва?
Наша страна переживала множество самых различных денежных реформ. В результате этих реформ появлялись новые монеты России, СССР, с купюр убирались нули или портреты. Одна из денежных реформ произошла в Советском Союзе в 1961 году. Тогда советское правительство приняло решение ввести в обращение в стране новые купюры и монеты, обменяв на них старые в соотношении 10 к 1. То есть за новый рубль нужно было отдать 10 старых рублей. Но медные копеечные, двух- и трёхкопеечные монеты выпуска с 1921 по 1957 годы обмену не подлежали, и их номинал оставался прежним.
Такое положение денежной реформы послужило основой для сценария известного фильма начала 90-х "Менялы", когда предприимчивые люди решили в срочном порядке поменять имеющиеся бумажные деньги на мелкие медяки, чтобы таким образом увеличить своё благосостояние в 10 раз. Достоверных исторических фактов о том, что в 1961 году кто-либо воспользовался таким обменом в свою пользу, нет. А нет их по той простой причине, что сберегательные кассы Советского Союза сразу же после объявления властями о грядущей реформе, получили директиву о том, чтобы на медную мелочь бумажные купюры не менялись.

Основной позитивный итог той реформы - снижение себестоимости новых денежных знаков, так как на их изготовление требовалось меньше средств (они были просто меньше по размерам). Однако эксперты называют аргумент о том, что реформа должна была привести к снижению затрат на производство денежной массы, изначально "липовым".

С этой реформой связано немало странностей. Одна из них - соотношение курса рубля и доллара до реформы и после неё. Так в 1960 году 1 доллар США официально стоил 4 рубля. После реформы он стал стоить 90 копеек. Однако если деньги поменяли в соотношении 10:1, то доллар должен был стоить всего 40 копеек. Получается, что рубль был недообеспечен золотом более чем в 2 раза, а потому при покупке иностранных товаров СССР приходилось тратить существенно больше (не в бумажках, конечно, а в золотом эквиваленте). Это послужило поводом для скандала в советском Минфине того времени. Находившийся у руля этого ведомства Арсений Зверев, не одобривший реформу Хрущёва, был вынужден уйти в отставку.

Эта странность "во всей красе" проявила себя на рынках страны. Цены на товары "упали" не в 10 раз, а примерно в 4-5 раз. То есть на свою новую зарплату обычный советский труженик (если он покупал продукты не в магазинах, а на рынке) мог купить примерно в 2 раза меньше товаров, чем мог себе позволить до реформы. Именно в этот момент страну начала захлёстывать волна некачественных товаров, наводнивших магазины (гнилые овощи, прелые фрукты и т.п.) В магазинах посчитали, что люди всё равно будут брать у них, а не у рыночных торговцев.

Именно эта реформа, а точнее её последствия, и стали одной из причин последующих трений между Хрущёвым и иными представителями партийной элиты.

Денежная реформа Хрущёва, как и большинство других реформ носила конфискационный характер. Цены на многие товары и услуги значительно выросли. Простейший пример - звонок в телефоне-автомате до реформы - 10 копеек,  после реформы - 2 копейки. Так было со всеми мелочами. Спички, шпильки, булавки.... Нынешние реформаторы работают крупнее....

вторник, 17 сентября 2013 г.

РАН может стать последней жертвой псевдореформ

 ТПП-Информ


Продолжается борьба вокруг законопроекта о реформе Российской академии наук. По всем центральным TV-каналам показывают гневные сюжеты о якобы имеющих место нарушениях в сфере имущественного комплекса РАН.

Напомним, Минобрнауки объявило о масштабной реформе РАН в конце июня, а затем Госдума приняла законопроект о реформе в первом и втором чтениях.

Однако в результате многочисленных протестов ученых Госдума сегодня была вынуждена вернуть во второе чтение законопроект о реформе РАН. При необходимых 226 голосах за возвращение законопроекта проголосовали 443, против не было, воздержался один.


Комментарий доктора исторических наук, профессора Сергея Небренчина:

«Всех представителей научного сообщества волнует судьба РАН. Вот уже 300 лет она остается главной научной кузницей страны, завоевала заслуженный авторитет во всем мире. Несмотря на все критические замечания, является основным поставщиком научных исследований и разработок.

Вместе с тем нельзя не признать, что академия превратилась в корпоративную «касту», куда прийти с улицы невозможно даже самым талантливым ученым, имеющим перспективные научные исследования.

В условиях рыночной экономики, когда страна фактически выставлена на распродажу, невольно и ученые оказались в орбите псевдорыночных отношений. Фактически сегодня РАН стала одной из жертв тех реформ 90-х годов, в обосновании которых играла не последнюю роль.

Менять положение дел, конечно, нужно. Однако хочется, чтобы «с водой не выплеснули и ребенка», а реформа РАН не пошла бы по пути реформы Вооруженных Сил, которую проводил небезызвестный Сердюков. В результате бывший министр оказался в поле зрения следствия, а ВС донельзя «опущены».

Сегодня вопрос состоит в том, можно ли доверить реформу РАН нынешнему правительству, которое к чему бы ни приложило руки, из них все валится. Кроме того, при проведении реформы академии важно учитывать мнение не только ее руководства, но и широкой научной общественности.

Армия и наука в любом государстве являются его столпами. И когда всякий раз общество наблюдает, как разрушаются главные основы его государственности, не покидает мысль, что это делается сознательно. По этим же лекалам в свое время разрушался Советский Союз, были подвергнуты деструкции и разрушению армия, высокотехнологичные и наукоемкие производства, перспективные направления развития экономики». 

воскресенье, 28 июля 2013 г.

БИНОМ НЬЮТОНА

sorvin.ru

 
Конфликт вокруг Академии наук свидетельствует о начале новой эры в жизни вертикали. До сего момента жертвами наездов становились главным образом частные лица — опасные с точки зрения политической конкуренции или достаточно состоятельные, чтобы поживиться.

Сейчас на прицеле целая корпорация — возможно, единственная из условно (очень условно!) независимых структур в постсоветской государственности. Ну не Церковь же! Не Парламент, не Суд. Но при этом и не клуб филателистов г. Бердянска. Академия Наук — крупный бренд.

То, что это наезд, видно по торопливости и секретности. Академики по определению не самые глупые люди, осторожные, лояльные и готовые к компромиссам. Каждому есть что терять, не говоря уж про большие коллективы за спиной. Если бы речь шла о реформе — просто идеальная аудитория чтобы сесть и спокойно договориться о понятных и прозрачных шагах по улучшению ситуации. Не площадь Тахрир, коктейлем Молотова швыряться не станут.

Но ведь нет! «Реформу» достают как кролика из шляпы и требуют одобрить в трех чтениях в ближайшую пятницу. Понятно, что пацаны привыкли рвать когти прежде, чем неторопливая полиция объявит план «Перехват» или муж вернется из командировки — но все-таки речь об уважаемом научном учреждении с более чем двухсотлетней историей. Не грех соблюсти хотя бы видимость приличий.

Куда там. Впрочем, это как раз не ново: замашки знакомы еще с рюмочной «Лондон». Новость в том, что конфликт проник глубоко в тело того, что еще недавно называлось «путинский консенсус элит». Академики, в отличие от рядовых избирателей, имеют конкретный корпоративный интерес и реальные ресурсы для его защиты. Сказками про подъем с колен и общенародную справедливость от них не отделаешься. У них есть связи, рычаги и некоторые традиции самоуправления. Следовательно, самоуважения и самозащиты.

Пацанская манера вбросить бабок и наблюдать, как все за ними припустились, в этой среде работает менее успешно, чем, скажем, среди деятелей масскультуры. Не из-за бескорыстия, а потому что у научной аудитории память не такая короткая. Плюс навыки критического мышления. Престиж завоевывается дольше, стоит дороже, и склеивается совсем не тем веществом, что у Газманова или Михалкова. Короче, блестящая идея купить академиков за 100 тыр в месяц была воспринята совершенно адекватно: как пример беспримесного хамства. Хотя не всеми, конечно.

Роскошен сам по себе подход: член-коррам пообещаем статус действительных членов — раз. Академикам от села и от медицины пообещаем равенство с «большой» Академией — два. И пойдут, стуча копытами, как миленькие, куда скажем! Восхитительная наглость заключается не в цене, а в том, что академическая (в отличие от бюрократической) традиция все-таки подразумевает присвоение статуса за некоторые научные заслуги, а не за хорошее поведение и верность.

Все по-пацански просто: хули дурочку-то ломать! Кинули тебе кусок — тихо жри и не залупайся. Тоже мне, Эйнштейн лупоглазый. Наука, итить твою мать! На хрена тебе вообще эта московско-питерская недвижимость с гнилыми перекрытиями, если ты даже бабок на ней не умеешь правильно наварить. Вам было сказано по-хорошему — выбирайте Ковальчука! Не захотели — ну, теперь получите и распишитесь. Сами виноваты.

Я горд, что академик Котляков, директор Института географии, где работаю всю жизнь, вместе с многими другими членами Академии (увы, не большинством!) отказался подписывать заявление о переходе в новую контору. Видите ли, в Академию выбирают, а не переходят. И тем более не назначают.

Месть за независимость — да. Попытка сломать через колено и заставить клевать с ладошки — да. Выстроить в очередь к казенным благам — тоже да. А вот реформа — нет. Реформы так не делаются. Так делаются рейдерские наезды.

Теперь по сути. Говорят, Академия дорога и недостаточно эффективна. Согласен. В ней надо что-то менять. Тоже согласен. Да и все, кто работает в академической науке, наверное, согласны. Бюджет в 100 млрд. рублей - это много. Хотя, с другой стороны, дотации и федеральные программы для Чечни стоят не намного дешевле. А главное, почему мы обязаны верить, что неизвестно кем слепленная на коленке схема обновления будет лучше старой, худо-бедно притершейся к жизни. У скандального законопроекта нет официального автора и даже не известно, кто внес его в повестку Госдумы. Каково?!

Что, Академия наук работает сильно хуже полиции и ГИБДД, например? Или космической корпорации, усеявшей дно Тихого океана высокотехнологическими спутниками? Хуже парламента, хуже правительства, хуже РЖД или ФСБ, хуже Олимпстроя или Администрации президента? Хуже г-на Кадырова?

Но что-то вдруг приспичило.

Шибко эффективной фундаментальная наука никогда и не была. Да и что значит академическая эффективность? Во времена СССР каждый м.н.с. из нашего института должен был 7 дней отработать на овощебазе в Москве и еще две недели на картошке в Озерах. Эффективные кадры так не используются, не правда ли? Может, в институтах, связанных с обороной, было иначе, судить не берусь. Но с точки зрения содержательных публикаций в нашей науке сегодня стало лучше — это точно. Хотя бы потому, что появилась возможность писать правду на скользкие темы: география культуры и религии, сепаратизм, геополитика, миграция населения, замшелая транспортная инфраструктура, территориальные проблемы сельского хозяйства, электоральная география, сомнительная практика природопользования...

Другое дело, что такая наука высокому начальству не очень-то нужна, потому что заставляет задуматься о его эффективности. Жаль, многие из светлых голов уехали. Что характерно, туда, где больше творческих свобод, уважения к личности и где на науке не принято экономить. Почему-то не в Белоруссию, где бережно хранят советские традиции. А теперь, стало быть, решено добить и оставшихся?

Не обольщаюсь. Лучшее, на что можно надеяться — перенос решения на более поздний срок и несколько дополнительных месяцев на поиск вменяемых решений. Однако пацанское лобби будет считать такой поворот событий недопустимым афронтом: им важнее показать, кто в доме хозяин. Так что вряд ли. Не зря ЛДПР — самая умная и интеллигентная из думских фракций, с отлично развитым нюхом — вслед за «ЕР» уже высказалась за ускоренный режим рассмотрения. Патриотизм бьет фонтаном! В самом деле: трудящиеся шеренгами ходят на коротком поводке, а эти академики позволяют себе выбирать президентом Фортова вместо согласованной наверху кандидатуры! Нет, господа ученые, так дело не пойдет.

История с РАН высвечивает две простые вещи.

1. Пацаны наверху окончательно повредились умом и всерьез верят, что держат бога за бороду;

2. При этом им нечего больше пилить. Проблема! Нефть-газ давно под контролем, а хотелки только раскрываются. Новые обитатели вертикали тоже мечтают нагреть чистые руки и холодные головы на чему-нибудь приятном — а где взять?

Все вместе это значит, что там внутри стало тесно. Можно сформулировать в терминах экологического равновесия: тех, кто наверху государственно присваивает, многовато по сравнению с теми, кто внизу инициативно производит. Относительное сужение кормовой базы сопровождается усилением эксплуатации с одной стороны и обострением разборок между бюрократическими кланами — с другой. Еще, конечно, есть выход через повышение производительности труда и эффективности менеджмента, но это не наш случай. Он подразумевает устранение монополии на власть, усиление конкуренции и привлечение инвестиций. Но это противоречит национальному коду России и патриотической духовности — то есть шкурным интересам пацанов, плотно обсевших благословенную вертикаль.

Академия наук, даже с ее ограниченной мерой суверенности, в эту систему не вписывается. Стало быть, ее будут обтесывать топором и лопатой — сверху, снизу и по бокам. Процесс неизбежно сопровождается нарастающей грызней, что рядовым согражданам будет представлено как чистка оторвавшихся от народа руководящих кадров, выявление саботажников и вредителей.

Ну, и далее по всем пунктам по пути назад в чекистский отстойник. Небось не бином Ньютона.

Можно ли этому сопротивляться? Можно. Только не революционной трескотней, а рациональной поддержкой тех игроков, практические интересы которых связаны с сохранением свобод и конкуренции. В данном конкретном случае — академиков. Не потому что они диво как хороши, красноречивы и приятны на вкус и на цвет — а потому что у них есть интерес (корпоративный), рычаги (небольшие) и ресурсы (скромные), которые можно усилить низовой поддержкой, чтобы продемонстрировать способность к сопротивлению (если она имеется).
Альтернативы эфемерны. Можно позлорадствовать: а где вы были, когда мы, такие несгибаемые, боролись с фальсификациями выборов?! Отвечаю: были где надо. Как могли, помогали. Ложиться брюхом на административный пулемет — не их работа.

Можно под бурные аплодисменты полаболить, что все напрочь сгнило и надо разрушить до основанья. А затем... Отвечаю: вам, товарищ, в Египет или в Сирию. Там как раз начинается это «затем»... У нас же широкие народные массы не то, что до революционных баррикад (и слава Богу!), а до избирательного участка добрести сил не находят. В этом смысле пацаны по-своему правы: народ не голосует — значит, благоденствует. А мы за него подрисуем, как в СССР. Правильным курсом идем, товарищи!

Можно плюнуть на все и уехать. Не самый глупый выбор в индивидуальном плане. В ближайшие годы здесь лучше точно не станет. А вот хуже — с высокой степенью вероятности. Но все-таки Россия, родина. Жалко оставлять сволочам.

Наконец можно, как красноармеец Сухов, помучиться. Поучаствовать в сборе подписей в защиту Академии (например, save-russian-academy.org). А затем не забыть прийти на их кривые выборы — чтобы затруднить жизнь фальсификаторам.

Кампания гражданского неповиновения, говорите? Отличная мысль. Вот и начните с голосования: за любого кроме, за испорченный бюллетень — да как вам угодно. А потом не повинуйтесь хоть тысячью других способов — демонстрациями, умными тестами, язвительными лозунгами, выводом денег (или себя) за границу... Как будто одно исключает другое.
Хотя проще всего, конечно, ограничиться рассылкой революционных призывов по форумам — на всякий случай, под псевдонимом — и пойти спать.