Во Владивостоке прошло судилище над «приморскими партизанами»

В здании Приморского краевого суда в среду, 20 февраля, возобновились слушания по известному делу так называемых «приморских партизан». На открытом процессе сегодня, помимо прочих вопросов, были рассмотрены обстоятельства убийства 4-х человек, а также заслушан протокол осмотра квартиры в Уссурийске, где были захвачены обвиняемые.


Обновление 17.25. Заседание суда по делу «приморских партизан» на сегодня завершено.

Обновление 17.22. Судья спросил у стороны защиты — есть ли еще какие-то ходатайства или что-то в этом роде… Вадим Ковтун поддерживает своего адвоката, которая говорила об оглашении документов стороной обвинения без уведомления стороны защиты. Просит судью впредь контролировать процесс составления списка доказательств, которые будут предъявлены. Просит судью впредь «быть внимательнее». В ответ судья просит прокурора готовить список на три дня в пятницу вечером, вручать стороне защиты, чтобы в понедельники во вторник сторона защита готовилась, а в среду с утра все это обсуждать и договариваться.

Обновление 17.14. Судья спрашивает у прокурора о плане работы на завтрашний день. Последний отвечает: «Предъявление вещественных доказательств и допрос свидетелей». Уже традиционно, кто будет свидетельствовать, не сообщается. Называют тома и листы дела, по которым собираются работать завтра. Как всегда, подсудимые аккуратно записывают это все и периодически переспрашивают.

Обновление 17.00. Перерыв закончился. Адвокаты подсудимых говорят, что сегодня стороной обвинения был предъявлен ряд документов, но предварительно не было решено — можно ли предъявлять их присяжным. По мнению защиты, была нарушена ст. 285 УПК. Адвокаты просят занести это в протокол и ходатайствуют о признании данных доказательств недопустимыми.

Обновление 16.45. В судебном заседании объявлен очередной перерыв. Также на сегодняшний день завершила свою работу коллегия присяжных заседателей.

Обновление 16.20. Прокурор рассказывает про фото-, аудио— и видеоматериалы, обнаруженные на элетронных носителях у «приморских партизан». Упоминаются «песни националистического характера», опять периодически свастика и прочее.

Обновление 16.02. Прокурор описал фото, которые были в найденном фотоаппарате, и сказал, что также в нем был видеофайл — в основном там «приморские партизаны» с оружием. Затем продемонстрировали видеозапись.

Обновление 15.57. Подробно описываются: планировка квартиры, мебель, ее расположение, другие вещи. Также подробно описываются снимки (найденные в квартире) с изображением «приморских партизан» — кто на фото, на каком фоне, одежда, оружие… Периодически упоминаются вещи с изображением свастики, например немецкая армейская каска…

Обновление 15.32. Заседание суда продолжилось. В настоящий момент прокурор зачитывает протокол осмотра квартиры в Уссурийске, где после штурма были взяты «приморские партизаны».

Обновление 15.01. Вадим Ковтун заявил, что оружие принесли в зал суда со вскрытой упаковкой, и просит её показать. Адвокаты его поддержали в том плане, что такие вещи вообще надо демонстрировать сначала без присяжных. Судья: «Или заявляйте ходатайство о признании доказательств недопустимыми, или хватит просто говорить об этом!». Однако ходатайство Ковтуна — показать упаковку — суд удовлетворяет. Правда, с оговоркой, что это будет сделано только в конце сегодняшнего заседания.

Обновление 14.49. Присяжным демонстрируют автомат Калашникова и винтовку ТОЗ-8 — оружие, из которого, по версии стороны обвинения, были убиты четыре человека.

Обновление 14.35. В зал вновь приглашены присяжные, возобновился просмотр видеозаписи. Различимы отдельные слова, много мата. Иногда можно расслышать громкие крики «Аллах акбар!». По всей видимоти, это видеозапись с ноутбука, изъятого у подсудимого Алексея Никитина.

Обновление 14.29. Подсудимый Вадим Ковтун обратился с ходатайством к суду, чтобы присяжных на время удалили из зала. Вадим Ковтун говорит, что предварительно обсуждалось, какие видеозаписи будут показаны в присутствии присяжных. По его словам, рассматриваемой записи не было в списке, просит посмотреть видеозапись без присяжных и обсудить, показывать ли в присутствии присяжных. В итоге суд постановил оставить ходатайство без удовлетворения. Судья говорит, что данная видеозапись была в списке. В ответ Вадим Ковтун заявил, что в видеозаписи есть реплики, касающиеся православия. Он хочет, чтобы эти моменты не были известны присяжным. Суд не удовлетворяет ходатайство.

Обновление 14.23. В зал заседаний приглашены присяжные. По-прежнему суд занят одним эпизодом: убийство 4-х человек — Виктора Наумова, Дмитрия Макаренко, Владимира Пономаренко и Алексея Соловьева. Начали смотреть видеозаписи, но их видно только присяжным, судье, прокурору, адвокатам (может — чуть-чуть подсудимым). К остальным присутствующим экран повернут обратной стороной, плохая слышимость.

Обновление 14.17. Заседание началось в 14.15 (с 15-минутным опозданием). Перед тем, как судья вошел в зал, подсудимые и секретарь судебного заседания обсуждали предстоящий перерыв с 10 марта по 20 апреля. Подсудимые спрашивают о причине перерыва. Секретарь сообщает, что у судьи будет отпуск. Подсудимые смеются: «Может — и нам пойти в отпуск?!».

Президент РФ искоренит оппозицию во власти, но с чиновниками бороться не станет – эксперты Приморья

Политологи Приморья и представители "несогласных" прокомментировали политический блок послания Владимира Путина Владивосток, 13 декабря, PrimaMedia. Девятое послание президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию РФ для экспертов стало своеобразным дежавю. Новых веяний политологи в выступлении главы государства не отметили. Однако стало ясно, что оппозиции пройти во власть станет сложнее, а чиновничий аппарат, скорее всего, работать лучше не станет. К таким выводам пришли представители экспертного сообщества Приморья и отдельные политики, опрошенные РИА PrimaMedia. В своем очередном послании Владимир Путин сформулировал десять принципиальных вопросов, на решение которых в ближайший год должны быть брошены силы властей. Помимо необходимости улучшать демографическую составляющую страны и борьбы с офшорами, руководитель страны сделал ряд политических заявлений. Предложение президента Путина вернуть отмененные ранее выборы в Государственную Думу РФ по одномандатным округам, опрошенные эксперты восприняли неоднозначно. - Косметические переделки политической системы никакого принципиального изменения под собой не несут. Будет Госдума формироваться по смешанной системе, или только по пропорциональной, или только по мажоритарной – от этого не изменится роль самой Государственной думы. Поэтому говорить о глобальных изменения в политической системе не приходится, в послании они не обозначены, - считает заведующий кафедрой массовых коммуникаций Дальневосточного федерального университета, политолог Виктор Бурлаков. Возврат к смешанной системе на выборах в Госдуму продиктован тем, что на федеральных выборах партии "Единая Россия" не удается набрать достаточного количества голосов для абсолютного доминирования в высшем органе законодательной власти, считает политический консультант, директор Дальневосточного консалтингового центра Петр Ханас. Вместе с тем, одномандатная система может позитивно сказаться на качественном изменении политических партий.
Петр Ханас, директор Дальневосточного консалтингового центра  Автор фото: нет Ввод абсолютной пропорциональной системы был мотивирован тем, что необходимо развивать политические партии. Ввод одномандатной системы решает проблему, которая наметилась в партийных структурах. Речь идет о кадровом голоде. Партии смогли бы рекрутировать через выборную систему кадры. Другое дело, что мы еще не знаем, в каком виде будет принят окончательный закон о выборах в Государственную Думу. В любом случае, выступление президента косвенно указывает на то, что модернизация политической системы еще не завершилась, о чем еще некоторое время назад говорил Дмитрий Медведев.
	Несмотря на то, что Владимир Путин в выступлении однозначно назвал политическую конкуренцию "благом для страны", что по идее должно сигнализировать о возможности конструктивного диалога "на равных" среди политических сил, представители оппозиции уверены, что президент, скорее, пытается ограничить их приход к власти. - Введение старой схемы, то есть выборы и по политическим партиям, и по одномандатным округам, явно в пользу "Единой России". Это мы уже проходили, и возвращаться к этому не стоит. Опыт выборов в Законодательное собрание показывает, что мы (КПРФ – РИА PrimaMedia) набираем хорошие проценты по партийным спискам, а по одномандатным в основном проигрываем, - уверен депутат Законодательного собрания Приморья, член фракции КПРФ Владимир Беспалов.
Впрочем, расстроило коммуниста в послании то, что президент в своем выступлении дал понять, что с оппозицией считаться в важных вопросах не планирует.
	- Больше всего меня огорчило, что президент не согласился с предложениями оппозиции ввести прогрессивную шкалу налогов на доходы. Президент выступает за плоскую шкалу, предполагающую 13% с доходов физических лиц, при этом не важно, доход это нянечки в 8 тысяч рублей, или олигарха, который исчисляется миллиардами долларов. Это не справедливо. И в США, и во Франции, и других западноевропейских странах со всех сверхдоходов платят от 35% и более государству для исполнения различных социальных программ. Не совсем понятно, почему президент упорствует в этих вопросах. А пассажи о патриотизме, национальной идее, пассионарности… Как говорил Станиславский "не верю!". Для этого нужны шаги, - посетовал парламентарий. Вместо прогрессивной шкалы налогообложения президент считает возможным ввести налог на роскошь. А бороться с теми, кто  обладает этой роскошью не совсем законно в среде представителей власти, Владимир Путин предлагает с помощью ограничений для чиновников и политиков на собственность, счета и ценные бумаги за рубежом. Тем не менее, повышения эффективности работы властных структур такими мерами добиться вряд ли удастся, считает Виктор Бурлаков.
Виктор Бурлаков, Политолог, заведующий кафедрой массовых коммуникаций ДВФУ, кандидат политических наук  Автор фото: Кишаковская Ольга Геннадьевна Что касается чиновников, то это довольно популистская риторика. Эффективность их работы проверить практически невозможно в таком эквиваленте, поэтому все санкции, которые предлагается применить к госслужащим весьма спорные. Исключение составляет соотношение расходов и доходов чиновника, за ними нужно следить, чтобы понимать, что происходит – ворует или не ворует госслужащий. Но почему для того, чтобы понять эту элементарную истину, потребовалось два десятилетия с момента образования Российской Федерации, непонятно. Сложилось чувство, что такими отголосками дозированно вносят "лекарство" для публики. Три года назад ввели декларацию о доходах чиновников, спустя три года вводят декларацию о расходах. Зачем делать такой перерыв? Введите одним пакетом набор санкций, создайте понятные правила игры, которые не меняются постоянно, где четко прописаны не только права и способы контроля, но обязанности чиновников, функционал - и добьетесь большего эффекта. Возможно, стоило бы говорить о сокращении чиновничьего аппарата, чего как раз не было в послании президента.
	В целом, по мнению политолога, послание президента укладывается в понимание обычного чиновничьего документа и не выделяется на фоне предыдущих обращений главы государства. Напомним, что президент РФ Владимир Путин обратился с первым после возвращения на президентский пост посланием к Федеральному Собранию в среду, 12 декабря. В своей речи глава государства уделил особое внимание темам демографии, нравственности, развития социальной сферы, проблемам в области миграции и борьбы с коррупцией. Принципы долгосрочного развития страны, обозначенные в послании, вызвали бурное обсуждений среди представителей общественности и политической сферы как Приморья, так и других дальневосточных субъектов.