Опрос: Отказ Каспарову в гражданстве поддержали 58% жителей Латвии

Delfi

Более 58% экономически активных жителей Латвии высказались против предоставления латвийского гражданства экс-чемпиону мира по шахматам, российскому оппозиционеру Гарри Каспарову, свидетельствуют результаты опроса, проведенного агентством TNS.

Около 28% жителей Латвии в возрасте от 18 до 55 лет поддерживают предоставление латвийского гражданства экс-чемпиону мира по шахматам, российскому оппозиционеру Гарри Каспарову, передает Delfi.

Причем, 8% опрошенных считают, что гражданство Латвии Каспрову надо предоставить обязательно, 20% — что скорее надо.  Но больше половины (58%) респондентов полагают, что предоставлять гражданство не надо.

5 ноября все фракции латвийского Сейма получили письма от российского шахматиста и оппозиционного политика Гарри Каспарова, в которых он попросил предоставить ему гражданство Латвии за особые заслуги.

Вместе с тем, Лидеры правящих фракций парламента Латвии осторожно прокомментировали просьбу Гарри Каспарова.

Руководитель фракции «Единство» Дзинтарс Закис сказал: «С одной стороны, он звезда мирового масштаба, оппонент Кремля и активный пропагандист шахмат, но это трудно трактовать как вклад на благо Латвии».

Председатель фракции входящей в правящую коалицию Партии реформ Эдмунд Демитерс заявил, что ему не понятно, в какой связи известному шахматисту следует предоставить гражданство Латвии. Глава оппозиционной фракции Союза «зеленых» и крестьян Аугуст Бригманис пока не поддерживает просьбу Каспарова.

В поддержку шахматиста выступил министр обороны Латвии Артис Пабрикс. «Обязательно надо предоставить ему гражданство. Каспаров - демократ, выдающаяся личность, которая многое даст Латвии. Мы должны гордиться его просьбой», - написал он в Twitter.

Каспаров решил не возвращаться в Россию.

Lenta.ru

Политический деятель и бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров принял решение эмигрировать из России.

На пресс-конференции, которая проводилась в среду, 4 июня, в Женеве, Каспаров объяснил, что опасается преследования со стороны российских властей. Аудиозапись конференции размещена 5 июня на персональном сайте политика, пишет Lenta.ru.

"Я ездил туда и обратно вплоть до конца февраля, когда стало ясно, продолжающееся расследование деятельности политических активистов может коснуться и меня, — заявил Каспаров. — Теперь я серьезно сомневаюсь, что по возвращении в Москву мне удастся выехать обратно. Так что на некоторое время я от возвращения в Россию воздержусь". Ранее, в апреле, политик заявлял, что слухи о его эмиграции являются преувеличением.

В 2009 году сообщалось, что Каспаров купил апартаменты в Нью-Йорке. Семья бывшего чемпиона мира по шахматам большую часть времени проводит в США.

Каспаров активно участвовал в деятельности российской оппозиции с середины 2000-х годов. В частности, он принимал участие в создании и работе организаций "Объединенный гражданский фронт" и "Солидарность". Политика дважды задерживали за участие в несанкционированных политических акциях, в 2007 году он был арестован на пять суток, и правозащитная организация Amnesty International провозгласила его "узником совести".  

Действительно похоже на заказную кампанию. "Звёзды" либерального мира бегут из России.  Теперь и главного "патриота" Россиия потеряла. Может быть г-ну Каспарову вернуться на Родину - в Баку. Ведь и там как-то не очень демократично всё складывается. И кроме того, если удастся развалить Турцию, то Азербайджан станет столпом американской политики в этом регионе, так что,подумайте, Гарри Кимович.

США отрядили Каспарова в Киргизию помогать местной оппозиции

 Центр Азия

Известный шахматист и радикал-оппозиционер Гарри Каспаров намерен установить тесные контакты с киргизской оппозицией. Он решил "раскачивать лодку" СНГ с другого бока, пишет ряд электронных СМИ.

В частности, портал "Центр Азия" констатирует, что "за Каспаровым вовсю торчат уши Запада и США". "Видимо, чемпион мира, проиграв многолетний политтур в России, решил раскачать лодку СНГ с другого боку, с наиболее продвинутого в демократии по-западному на постсоветском пространстве Кыргызстана. С учетом того, что у кыргызстанской оппозиции сегодня как с деньгами, так и с харизматическими лидерами большая проблема, очередной "блиц-турнир" Каспарова возможно и пройдет".

Издание не исключает, что в следующий раз рядом с бывшим вице-премьером временного правительства Киргизии Азимбеком Бекназаровым на площади "Ала-Тоо" можно будет увидеть радикал-шахматиста Гарри Каспарова "с солидной инвестицией в карманах".

По мнению аналитиков, это означает, что Запад взялся за Киргизию всерьез и основательно. "Бесконечные требования об отставке то парламента, то правительства, дутые, раздуваемые с помощью подручных СМИ скандалы вокруг арестованных за коррупцию высокопоставленных чинов, оголтелая травля наиболее активных членов команды Атамбаева, втягивание страны в рискованную судебную тяжбу с канадцами, поощрение протестных настроений на юге Кыргызстана с распространением идей сепаратизма. И, последний зловещий знак – тень вскармливаемого Западом российского радикал-оппозиционера над Пестрыми горами. Все это вкупе с интенсивными визитами эмиссаров Вашингтона и его сателлитов видится частью тщательно продуманного проекта, направленного на удержание Кыргызстана в собственной сфере или разрушить его, если первое не получится", — говорится в статье. 

Лимонка в Каспарова

Эдуард Лимонов

Ваш Гарик

Мы продолжаем публикацию «лимонок» от известного писателя. Все пострадавшие при взрыве имеют возможность ответить автору в той тональности, в какой захотят, на нашем сайте. Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Гарри Кимович Каспаров впервые предстал передо мной в феврале 2006 года в его офисе на Покровке. Он него крепко пахло едким западным одеколоном. Одет он был в песочного цвета ворсистый пиджак, шоколадного цвета туфли, синюю рубашку и черные брюки. Собранное воедино (глаза, нос, губы) целеустремленное, энергичное лицо.

Мне он безоговорочно понравился. Рассказывая о встрече с ним нацболам*, я сказал так: «Я не обнаружил в нем слабостей и недостатков...». Потом я помолчал немного, и добавил: «Пока не обнаружил».

Уже в марте 2007-го недостатки обнаружились. Проявились они в неуместном и неумном соперничестве с Михаилом Касьяновым. Бывший премьер-министр ни от кого не скрывал тогда, что хочет стать кандидатом в президенты на выборах 2008 года. По правде говоря,лучшего кандидата среди нас не было, несмотря на то, что Касьянов не был идеальным кандидатом. Однако свежий, еще теплый от кресла премьер-министра, он неминуемо напомнил бы избирателям и о премьере Ющенко с Украины, ставшем президентом, и вообще, побывавший во власти, он не казался бы нашим осторожным избирателям опасным экстремистом. В то время как и Каспаров, и я в сравнении с Мих-Михом выглядели ненадежными разночинцами.
Однако вопреки здравому смыслу Каспаров предложил вдруг в марте в кандидаты в президенты полузабытого банкира Геращенко, и я насторожился. «Запахло крысой», – как говорят в таких случаях американцы.

Выяснилось, что Каспаров хочет устроить праймериз по кандидатуре в президенты от нашей коалиции «Другая Россия», и что кандидатов он хочет, чтобы было несколько, и среди кандидатов он не исключает и себя самого. «Ну так взял бы прямо и сказал с самого начала», – был недоволен я, объясняя ситуацию нацболам.

Дальше пошло еще хуже. Нацболы уже были нацелены на кандидата Касьянова, это была моя вина, я их так убедил, а тут возникла спешная смена курса.
28 июня состоялось в офисе у Касьянова совещание, на котором произошел раскол, и «Другая Россия» потеряла Касьянова. Каспаров и каспаровцы, не сдерживая себя больше, агрессивные, с пеной у рта, добились разрыва. Семичасовое это действо заставило меня, наконец, избавиться от иллюзий по поводу Каспарова. ( Сцена, по-моему, отличнозапечатлена в моей книге «В Сырах», нет надобности ее пересказывать). Каспаров проявил себя в этот день как человек вспыльчивый, непоследовательный, и просто не умеющий держать себя в руках.
Ослепленный амбициями, он вдребезги разнес коалицию «Другая Россия», которую мы все создавали, организацию, на которую российской оппозицией возлагалось столько надежд. Но его эмоции просто сокрушили его.

Он оказался неудачным продуктом смеси американской сухой образованности, шахматного аналитического склада ума, с восточным темпераментом. Американско-европейское образование, декларируемые демократические ценности, аналитический ум, только, бывало, подвигнут Каспарова к построению удачной политической конструкции (обыкновенно он адаптировал чужие проекты), как вмешивается внезапно восточный темперамент и разносит в клочья созданную конструкцию. Бушующие еврейская и армянская крови «бакинского европейца» тогда рвут все дамбы, пенятся и клокочут. Так случилось 28 июня 2007 года.

Профиль Каспарова подошел бы правителю государства Урарту. Предполагать, что мужчина с таким профилем мог бы выиграть президентские выборы в России, было просто вздорно. Утверждают, что эту идею внушила Гарри Каспарову его мама, Клара Шагеновна, но материнская любовь, как известно, слепа. Я нахожу боксерский профиль Каспарова мужественным, фас тоже, но русский народ, блуждая взглядом по фотографиям кандидатов в президенты, был бы неприятно удивлен фотографией Гарри Кимовича, он же не народ Урарту.

Помимо профиля правителя Урарту, Каспаров имеет еще речевые особенности, не могущие понравиться пенсионерам из европейской части РФ. Так, вместо более или менее округлого русского слова «который» он неизменно произносит «которiй». Казалось бы, что тут хитрого, ан нет, не умеет сказать «который». Аналитический ум Каспарова не слышен избирателю, а это игольчатое «i» в «которiй» вонзается в уши.
Ну что поделаешь, это вещи неприятные для самолюбия, но когда выдвигают кандидата на высшую должность в государстве, то выдвигающая группа лиц обязана взвесить этот негатив.

О «Комитете 2008» я ничего не знаю. Но то, что его темперамент разорвал в клочья коалицию «Другая Россия», со всей ответственностью свидетельствую.

Добившись и мытьем, и катаньем того, чтобы остатки «Другой России» выдвинули его кандидатом, он затем легкомысленно отказался от борьбы за президентство 13декабря 2007-го. Как с трамвая соскочил. Нас он не предупредил. Мы с разинутыми ртами остались, узнав о его сходе с дистанции из СМИ. Я предполагаю, ему стало жаль огромных денег, которые он потратит на сбор подписей.
О том, что Касьянов тогда собрал подписи, но их забраковал ЦИК, вы помните? Так что Каспаров, получается, спас себя от неразумных затрат. Поступил как умный торговец и плохой политик.

На следующий политический шаг уговорил его я. Предложил реализовать мою идею создания параллельного парламента. Мы назвали его тогда же Национальной Ассамблеей.
В 66 регионах России были проведены региональные конференции, на которых из состава региональных оппозиционных сил были избраны депутаты Национальной Ассамблеи, общим числом 750.
На первой конференции Национальной Ассамблеи 17 мая 20008 года каспаровцы заблокировали предложение нацболов проголосовать за объявление Ассамблеи параллельным парламентом России. Затем руководство Ассамблеи было узурпировано группой Каспарова, имевшей в Бюро Ассамблеи незначительное большинство.
Личное обещание Каспарова избрать меня председателем Ассамблеи (в конце концов, это я был автором самого проекта, а депутаты нацболы были самой крупной партийной группой в НА) также не было им выполнено. Он обошел проблему, предложив обойтись без председателя-спикера.
Нацболы прекратили свое участие в НА в мае 2009 года.
НА существует и по сей день. Сегодня это вялая бескровная тусовка, к которой потерял интерес и сам Каспаров.
Есть люди, у которых не выживают цветы. Вот у Каспарова мрут организации.

24 ноября 2007 года случилось событие, фактически положившее конец политической карьере Каспарова. Когда вместе со мной во главе колонны из нескольких тысяч человек мы возглавляли последний, как оказалось, Марш несогласных, на Мясницкой улице на колонну напал ОМОН и Каспаров был задержан (меня отбили нацболы). Его судили и дали ему 4 суток административного ареста. Арест произвел на него удручающее впечатление, напугал его навсегда. После ареста Гарри Кимович и носа не показывает на несанкционированные митинги. Да и на разрешенные боится ходить.
Вскоре после того ареста Клара Шагеновна объяснила мне своего сына (Каспаров опаздывал на встречу, которую он мне назначил у него дома): «Вы должны понять, Эдуард, чуть ли не с возраста десяти лет Гарик был привилегированным гражданином мира, его боготворили за его шахматный гений, он стал жить международной привилегированной жизнью. Перелеты, европейские столицы, дорогие отели... И вот в первый раз в жизни он попадает за решетку. Для него это колоссальное унижение...».

Увидев, очевидно, по моему лицу, что я не понимаю в чем же унижение, Клара Шагеновна устало закончила: «Вам этого не понять, вы к этому привыкли, вы этим живете...».

И вздохнула.

Чуть позже я отбывал пятнадцать суток в спецприемнике ГУВД на Симферопольском бульваре, со мной разговорился пожилой капитан. Он похвалился передо мной знаменитыми арестантами, пребывавшими под его надзором, и особо вспоминал Гарри Кимовича.

- Какой-то он был мрачный и испуганный...
- Капитан, поглядите на свою бригаду, будешь испуганный.
- Эдуард Вениаминович, мы к нему очень хорошо отнеслись. Что он к нам попал, нашей вины нет. Мы же его не судили, нам его привезли. Вы же нас не боитесь.
- Я с милицией уже полжизни общаюсь, привык, а он – тонкая артистическая душа...
- Мы ему даже маму на свидание пускали... Хотя не положено... Хотели попросить с нами в шахматы сыграть, да постеснялись...

Менты его стеснялись, а он их испугался. Российская коллизия.

Я теперь понимаю, что тогда, после этих четырех суток, о которых бешено и взахлеб писали иностранцы, он стал яростно противостоять проведению Маршей несогласных и фактически настоял на прекращении их, мотивируя это прекращение тем, что нельзя подставлять людей под дубинки. Говорят, что тогда ему звонили по ночам опера и пугали подвалами Лубянки.
Я в таких случаях не разговариваю с операми, вырубаю телефон и сплю дальше. А он слушал, как его пугают, видимо.

В него тогда вошел страх. Он появился на публике только через целых пять лет, на разрешенных митингах на Сахарова-Болотной.
И тотчас же стал себя вести как заправский революционер: призывать, обличать, давать советы, говорить: «Мы добились...».
По правде говоря, всё это было смешно. Ведь не я один заметил, что он исчезал на пять лет.
Внутри этих пяти лет он ушел к своим, к своему классу, к буржуазии. Они совместно с Немцовым создали «Солидарность», такую организацию – гетто для либералов, only. Сегодня я полностью уверен, что несколько олигархов стали финансировать «Солидарность» с целью оторвать либералов от нацболов.

А впоследствии он и вовсе стал работать против нас.
Речь идет об эпизоде 31января 2011 года, когда Борис Немцов, сопредседатель «Солидарности», высадившись с либеральным десантом в Санкт-Петербург, явился на место проведения очередной акции Стратегии-31, и перед камерами, нагло протиснувшись в первый ряд, возглавил ее. Произошло это у Гостиного Двора, традиционного места проведения акций Стратегии-31 в Петербурге. Пользуясь тем, что против двенадцати лидеров питерских нацболов только что возбудили уголовное дело об экстремизме и они поэтому не могли присутствовать в этот раз у Гостиного Двора, Немцов нагло протиснулся в первый ряд чужого митинга. И даже оттолкнул нашего парня Игоря Чепкасова из кадра, Чепкасов был в нацбольской футболке с серпом и молотом, куртка расстегнута, поэтому.

Дело в том, что Немцова синхронно снимали телеоператоры, привезенные им из Москвы. А в Вашингтоне, в одном из комитетов конгресса США, Гарри Каспаров чуть ли не с указкой демонстрировал в прямой трансляции героического Немцова, вождя восстания либералов в России, проводящего несанкционированное шествие. Чтобы на Западе поверили в то, что Немцов и Каспаров – вожди восстания интеллигенции.
Там поверили.

Начав энергично, Каспаров затем постепенно удалился в тень, уступив лидерство Немцову, а потом и Навальному. Обладая мужеством интеллектуальным, он явно не обладает физическим мужеством.
Он самоубийственно принес в жертву «Солидарности», а потом ПАРНАСу свою небольшую, но вполне состоявшуюся организацию Объединенный Гражданский Фронт. Сложно понять, почему.
Утопив своих людей в чужих проектах, он как самостоятельный политик исчез. Все что ему остается, – трескучая демагогия в либеральных СМИ.

Правда, недавно Немцов и Каспаров успешно пролоббировали в США принятие закона Магнитского. Они долго и много летали в США, где уговаривали американских республиканцев. И уговорили.
За принятие закона Магнитского, также как и за ответный закон Димы Яковлева, принятый российской Госдумой, также как и за помутнение здравого смысла у московскойинтеллигенции по этому поводу несут ответственность Гарри Кимович и Борис Ефимович. Можно назвать их без натяжки провокаторами.

Когда мы работали вместе в коалиции, я намеренно предоставлял ему первую роль, хотел, чтобы он стал лидером всей оппозиции, у него это могло получиться, его авторитет был больше моего, его бы приняли. Но он не сумел стать лидером. Страх возобладал. Он спрятался за своих среди своих, за чужие спины.
Вот и всё. Больше добавить нечего.

Змей прыгнул из Болота

Змей, правда, какой-то не серьёзный, но не надо недооценивать.

«Думаю, может, в следующий раз шило с собой брать, чтобы изловчиться и глаз кому-нибудь из них выколоть? Во всяком случае, так этого не оставлю, фотографии тех, кто меня задерживал, у меня есть. Найду и перевешаю. В смысле, подумаю, как втихаря отомстить этим двум пупсикам», - такими откровениями делилось с публикой в интернете полностью «несогласное» с головным мозгом существо, именующее себя Боженой Рынской. Многие почему-то зовут ее Курицыной, но не в этом суть.

Главное – намерение Курицыной (Рынской) вчера почти сбылось в Москве.

Эпоха мирных зимних митингов оппозиции закончилась.

Пока неизвестно, применяли ли либеральные «шалуны» против полицейских и солдат внутренних войск именно шило, но правоохранителям досталось. 29 сотрудников полиции и военнослужащих внутренних войск пострадали, из них четверо полицейских госпитализированы.

Поскольку с «Маршем миллионов» организаторы беспорядков откровенно, скажем так, осрамились (откуда же взять миллионы агрессивных идиотов?), пришлось превращать центр Москвы в сумасшедший дом с меньшими силами. Отсутствующее количество стали переводить в качество.
Одни митингующие возжаждали сидячей забастовки, другие надумали в Кремль пройти.

Сергей Митрохин, председатель партии «Яблоко» заявил по этому поводу: «Начался какой-то раздрай. Вдруг кто-то выходит с инициативой что-то провести, с другими не согласовывает. Тянет одеяло на себя и так далее. Я считаю, что это просто путь к маргинализации массовых протестов и потеря их численности, к сожалению».

Ну, о том, как «отцы русской демократии» способны хоть что-нибудь согласовать друг с другом, Митрохин мог бы и не рассказывать. Хотите знать о них правду – спросите Бориса Немцова. В этом случае он чистую правду расскажет. Готовность утопить дорогих сподвижников в ложке с дерьмом – неотъемлемое качество «общечеловека».

Но сначала нужно было «статистов» в мордобой втянуть. И началось побоище…

Теперь все штатные друзья отцов русской демократии, от «независимых» от денег Госдепа и ЦРУ СМИ, до эсэсовцев Прибалтики и угнетенных гомосексуалистов Маши Гессен, можно считать глубоко возмущенными действиями полиции.

Странно, что во время мордобоя во имя либерализма на месте действия отсутствовал истинный вдохновитель русскоязычной демократии Майкл Макфол. Его многие знают по второй специальности – он по совместительству послом США в России работает.

Почему он лично не присматривал за тем, как его подопечные работают? Или Макфолу это не по чину, ему все и так доложат американские «товарищи в штатском»?

О том, что происходило, и кто был инициатором побоища, по простоте душевной поведали в интернет-издании «Каспаров. Ру»: «Игры на свежем воздухе. На Болотной люди срывают с омоновцев каски и кидают в воздух… Из толпы в стражей порядка летят камни и бутылки. Омоновцы бьют людей дубинками».

Где Каспаров набрал таких удивительных болванчиков, выдавших «военную тайну» о том, как вчера вели себя демонстранты и кто был инициатором столкновений? Ведь предельно четко все показано.

Теперь всегда можно будет на «Каспаров. Ру» сослаться – вот, даже в издании одного из предводителей бесчинств пишут: «срывают с омоновцев каски и кидают в воздух… Из толпы в стражей порядка летят камни и бутылки».

Спасибо, «Каспаров. Ру», за правду, хотя бы и нечаянно высказанную.

Конечно, для Каспарова и его работничков случившееся – не беда, а «игры на свежем воздухе». Игры идиотов, не думающих о том, что на площади Тахрир в Египте все когда-то тоже относительно мирно начиналось. Сколько потом жизней египтян было оборвано на этой проклятой площади и сколько их еще там погибнет?

И на таком фоне «площадь Тахрир» в Москве хотят создать! Ну что тут скажешь? Будем в Египет с Ливией «играть»?

Максим Купинов

По материалам «Сегодня.ру»

Предложит ли Путин позитивный проект развития страны?

Что происходит сегодня в стране, перед каким выбором стоит Владимир Путин рассуждает профессор Сергей Кара-Мурза. «СП»: – Сергей Георгиевич, вы действительно считаете, что сегодня над Россией нависла тень «оранжевой» революции? – На мой взгляд, в России сегодня есть признаки активизации инфраструктуры, которая была создана в 2005 году. Когда происходила «оранжевая» революция на Украине, одновременно в России тоже была создана сеть организаций, которые смогут в нужный момент начать «оранжевую» кампанию. В 2005-м возникло довольно много молодежных организаций по типу украинской «Пора!». Например, активизировалось молодежное «Яблоко». Каспаров тогда вышел на арену, и за границей стал прямо говорить, что в России – фашистский режим. За Каспаровым начала кампанию западная пресса. А там и все мировые политические силы определились в отношении России. Именно тогда начала создаваться сетевая интернет-структура, социальные сети, через которые миллионы людей могут быть быстро мобилизованы. Но к концу 2005 года напряженность была снята, конфликта с американцами не произошло. Но все эти организации остались и были законсервированы. Дело в том, что не всегда те, кто организует «оранжевые» революции, ставят целью свержение режимов. Это может быть и средством шантажа. Рецепт понятен. Внутри страны возникает антигосударственная структура, она находится под защитой норм демократии Запада. Эта структура может существовать активно, а может долгое время находиться в дремлющем состоянии. Перед выборами 4 марта кампания снова была развернута. Но, судя по ее динамике, и на этот раз не было задачи свергнуть нынешнюю власть. Но Кремлю снова показали: эта система, полуподпольная, в любой момент может быть активизирована. И как средство давления на правительство, на режим – это сильная вещь. Потому что если эта штука будет действовать системно и непрерывно, она измотает любой режим. Значит, в каких-то вопросах угроза таких действий заставляет власть идти на компромиссы. «СП»: – Вы говорите, не было цели свергнуть режим. А кто ставит такие цели? По одну сторону баррикад Путин – а кто по другую? – Если говорить о ситуации внутри страны, внутри много недовольных властью – по разным причинам. Прежде всего, это наследники ельцинской системы – их все-таки от кормушки отогнали. Не до конца, но довольно существенно. Потом, есть Ходорковский – это символическая фигура. Люди из ельцинской команды считали, что сторонники Путина не должны его трогать. Но путинские пошли на это, и конфликт, видимо, трудно разрешить: он далеко зашел. Потом, значительную часть доходов от нефти и газа при Путине переориентировали на российскую экономику, на потребление людей. Это тоже ущемило интересы верхушки. С другой стороны, есть молодежь. В разговоре с молодежью ссылаться на ельцинские времена бесполезно – они их пережили детьми. Поэтому не ценят путинской стабильности. Зато в кризис 2008-2009 года у молодых снизившиеся темпы потребления вошли в конфликт с претензиями. С 2000 года, особенно с 2004 года, благосостояние этого, так называемого, креативного, или среднего класса только наращивалось. Прежде всего, за счет кредитов, которые им раздавали. В 2009-2010 годах этот поток прекратился, причем, резко и со спадом. Вот и получается, что впереди у этого среднего класса перспектив особенно нет. Никакими крупными достижениями – какие можно было бы продать – эти люди похвастаться не могут. А деньги от нефти и газа, в большинстве своем им не перепадают – тут тоже конфликт. Что, на Болотной площади собрались олигархи? Там собрался средний класс. И чем он недоволен, если смотреть объективно (конечно, этому недовольству можно придумать идеологическое оправдание)? Тем, что не светит дальнейшего расширения круга общества потребления, которое создали сначала для богатых, а потом и для среднего класса. Для этого просто не будет возможностей, при всем желании правительства Путина. Потому что для этого расширения надо сейчас обобрать половину населения, и среднему классу денег сунуть. Это вселяет пессимизм в средний класс. Плюс, к недовольному среднему классу начала примыкать часть левых, тот же Удальцов. Какой у него проект? Я вот не могу определить. Он что – за революцию? А кого он призывает к революции – людей с Болотной?! В итоге, получается объединение всей оппозиции против Путина. Этот процесс легитимизируют в общественном мировом мнении: дескать, смотрите, в России все против действующей власти – и правые, и левые. Между тем, никакого позитивного проекта за этим протестом не стоит. «СП»: – А внешние противники – это кто? – Что касается внешней ситуации, для Соединенных Штатов Россия – объективно – костью в горле как была, так и осталась. Послабее, конечно, – она Америке больше не угрожает. Но есть опасность, что Россия все-таки воспрянет. К ней и сейчас тянутся постсоветские республики, а там, глядишь, кто-то еще начнет тянуться. Другими словами, в России есть зародыш геополитического противостояния, такого несогласия, даже чисто бессильного. Опыт показывает, что наше население не приветствовало ни войну в Ираке, ни в Югославии, ни в Ливии. Сейчас вот разгром Сирии не приветствует. То есть, Запад видит, что есть огромная страна, население которой на 80-90% против политики США. Что население России не считает США достойной державой, которая сеет вокруг одну благодать. Все это Штатам не нравится. А ну, Россия начнет снова объединять земли и народы?! Такая Россия уж совсем не нужна. Мне кажется, в этой ситуации Штаты будут нас придавливать. Стращать «оранжевой» угрозой власти, вгонять в уныние интеллигенцию, поддерживать раскол в обществе, стравливать разные группы. Но, с другой стороны, они вряд ли решаться всерьез расчленить Россию. На месте разумного президента США я бы, по крайней мере, этого не делал. С большим хаосом они не справятся, им нужен хаос средний. «СП»: – Если будет принято решение нынешнюю власть свергнуть, как скоро это можно сделать? По каким сценариям ожжет дальше развиваться ситуация? – Ослабить государственную систему можно всего за год-два. А сценариев для государств с усеченным суверенитетом – множество. Эта усеченность выражается в том, что власть в таких странах не может вести нормальные репрессии. Например, в Сирии режим Башара Асада поддерживает 90% граждан, но при этом Асад не может жестко противостоять меньшинству. Потому что в этом случае на него накинутся все страны Запада, и даже Китай не выступит в поддержку. Россия – тоже страна с усеченным суверенитетом, и сценариев, повторюсь, много. Не обязательно «оранжевая» революция начнется в Москве – она может начаться в регионах. Сейчас, к примеру, перестанут назначать губернаторов, и станут их выбирать. И кого выберут – зависит от очень многих факторов. Многих, думаю, выберут вовсе не из тех, которые будут работать на сплочение России. Получается, слабые места появляются не в столице, а на периферии. И если таких центров будет несколько, никаких ресурсов не хватит, чтобы подкупать эти центры, или договариваться, или подавлять. Чтобы противостоять угрозе, требуется государство укреплять. Власти, по идее, нужно обратиться к населению. А оно, население, сейчас переживает момент отчуждения от власти, есть ощущение взаимной неприязни. Поэтому обратиться к народу трудно. Ясно, что с народом надо откровенно объясниться: мы вот в таком положении. Потому что, если сейчас начнется буза даже низкой интенсивности (типа Чечни), постоянный такой кризис, это повлечет очень большие издержки. «СП»: – «Оранжевая» революция предполагает массовое мероприятие – например, украинский майдан. Разве в Москве это возможно? – Вы зря говорите о большой массовости. Ну, сколько народу было на майдане? 50 тысяч, максимум 100 тысяч. Это не массовое явление. Это политический спектакль, с которым власть не имеет права расправиться, затолкать его куда-то. Вот в Минске майданщиков силовым способом удалили из центра – и сколько было шуму?! А ведь оппозиционеры там громили здание Совета Министров. Им дали его погромить, чтобы все это в мире увидели – там ведь повсюду сидели наблюдатели. Но потом погромщиков турнули, да еще посадили заправил, которые выводили на улицы колонны подростков. Но ведь Белоруссия – страна-изгой для мира, правда? Если бы ее Россия не прикрывала, Белоруссию давно бы сожрали. У нас власть не может действовать так же. Россия – не Советский Союз, который имел в мире целый лагерь сторонников, систему военного паритета с Западом. Думаю, сейчас такое время, которое надо немного пересидеть, чтобы потом начать развиваться, не пытаясь лезть на рожон. «СП»: – Вы говорите, у людей, которые собирались на Болотной – у среднего класса – не было позитивной идеи. А у Путина позитивная идея есть? – Путин хотя бы не хочет разрушать стабильность, которая была достигнута в 2000-е годы. Это не позитивная идея. Пребывать в стабильности – значит, никуда не идти. Но по сравнению с предложением начать все крушить – это вполне позитивная идея. Мы же не знаем Путина лично. Ему многие предлагали позитивный проект, который сплотил бы две трети общества. Но, думаю, если бы Путин за него взялся, в мире это бы расценили, как вызов со стороны России. Вспыхнул бы мировой скандал, и Путина тут же начали бы долбать. «СП»: – Что это за проект, который сплотил бы две трети общества? – Две трети нашего общества – это те, кого отодвинули от собственности и от доходов. Очень небольшой процент оставшейся трети составляют богатые, а остальные – средний класс (плюс те, кто по своей дури увлечен средним классом, и думает, что ему тоже что-то обломится). Две трети россиян нынешний тип хозяйствования и социальных отношений отвергают. Они просто неорганизованны, и без государства не могут ничего сделать. А проект предполагает, что власть скажет: давайте восстановим прежние структуры, которые будут работать на весь народ. Конечно, при этом будет некоторое ущемление богатых. Но это – небольшая жертва, потому что богатые все равно не станут бедными. Близкая аналогия проекта, о котором я говорю, – то, что сделали в Белоруссии. Уже одно это – восстановление хозяйства страны – было бы позитивным шагом. Сейчас ведь только сборочные заводы привозят в Россию с Запада, чтобы организовать отверточное производство. У нас провели деиндустриализацию. Теперь нам можно только грибы собирать, да нефть выкачивать. Это же современное дикарство, собирание того, что Бог послал! А вот такой «белорусский» проект – он всем понятен. Можно было бы в два счета восстановить и сельское хозяйство, и промышленность, – пока еще люди не спились. Но власти на такой проект не решаются. Вместо этого они говорят: курс реформ неизменится. То есть, курс на деиндустриализацию, архаизацию производства и быта большинства населения. «СП»: – Вы ставите в пример Белоруссию, но ведь там все плохо кончилось – дефолтом… – У них не было дефолта, белорусы просто набрали долгов. Набрали, конечно, зря. Они думали, что раз восстановили промышленность, все на мази. А получилось, что два года – 2009 и 2010-й – у них ничего не покупали: ни тракторы, ни тяжелые грузовики. В итоге, машиностроение встало, а долги отдавать надо. Но, надо заметить, долгов у белорусов на душу населения было по 3500 долларов. Это немного. Для сравнения: в Эстонии – 16 тысяч долларов на человека, в Великобритании – 169 тысяч на человека. То есть, 3500 долларов – это не те долги, за которые надо страну бомбить. Но, конечно, с долгами у белорусов вышла промашка. Они тоже потребление стали раскручивать, Минск обустроили – красота! Но для этого не было запаса прочности, они рано начали шиковать. «СП»: – Вы в своей книге писали про развал соцлагеря в 1989-м году: «На этапе созревания «бархатных» революций на общественную арену вышло поколение, обладающее утопическим типом мышления». Нынешнее поколение тоже обладает утопическим мышлением? – Московская молодежь – конечно, с утопическим мышлением. Они почему-то уверовали, что все пойдет хорошо, что у них будет «Сколково», где будут большие зарплаты давать. Но их уровень очень невысокий, работать тяжело и постоянно они не научились. У них есть претензии, потому что их все время накачивали – пресса, ТВ. В результате, они возомнили о себе слишком много. Я встречаюсь с ними, как со студентами. Могу сказать: их притязания не отвечают трудовому потенциалу. В этом смысле они, конечно, утопические. Но это – Москва. Если же брать по окраинам... Там у людей другие утопии, не связанные с материальным достатком. Например, религиозные, когда молодежь собирается в полусекты. Трудно сказать, как они видят мир, думаю, в очень искаженном представлении. Но они пытаются бороться за этот мир. Собственно, к этому сводится любой религиозный фундаментализм: к возможности царства Божия на земле, без всяких к тому разумных оснований. Это ведь тоже утопия. «СП»: – Если говорить о ближайшей перспективе, что нас ждет? – Полагаю, Путин сейчас думает по какому пойти пути. Мы опять стоим на развилочке. Одно дело, если Путин, не вступая в конфликт с Западом, обратился бы к населению со спокойным и объединяющим манифестом. Мол, давайте восстанавливать страну. Давайте не будем выкидывать со шлюпки половину населения, не будем деревню уничтожать. Но для этого всем нам надо организоваться – на новых основаниях, новых технологиях. И всем хорошо поработать. Думаю, Путина поддержали бы. Но черт его знает – вокруг Путина целая рать из Мау и Кузьминовых, у них свои стратегии. Они собираются строить анклавы современного общества, чтобы остальные бегали вокруг, как животный мир. Что выберет Путин – не знаю. Думаю, в конце концов, его дожмут, и он все-таки повернет к интересам страны в целом, а не только ее «креативных» слоев. Но это – только надежда… Свободная пресса