Хотите бакс по 90? А будет по 10

pryf.livejournal.com

Прогнозируя курс важно понять, почему доллар вырос к рублю вдвое. Народу по зомбоящику объяснили:

1. Нефть упала вдвое.
2. Санкции.
3. Война на Украине.

Это все отмазки властей и лапша на уши народа. В 2008 нефть была 37 а бакс тоже 37.
Война в Грузии тоже тогда была.
Санкции которые введены сейчас туфта, заморозка активов физлиц, у которых нет никаких активов.

Скажете рублевая масса выросла? Да, но она не выросла в момент скачка курса, а росла постепенно, поэтому не это причина девальвации, ведь в США бакс печатают тоннами, а он растет.

Стоимость прямых военных затрат РФ я озвучил в прошлом блоге — 2.700.000.000 долларов — это просто смешно. 



На порядок больше — 1 триллион рублей= 16 ярдов баксов потрачено на докапитализацию банков.

Поэтому причина не тут. Это все, в том числе война в Донбассе — операция по прикрытию деофшоризации капиталов. Когда в Кремле собрали олигархов им сказали избавиться от излишков бакса к марту. И дали выгодный курс для избавления, чтобы они вернули деньги в страну. 

Причины деофшоризации:

1) Чтобы деньги не отобрали пиндосы, когда войска Новороссии начнут брать Киев.
2) Ожидающийся хаос в связи с предстоящим в конце года дефолтом и распадом США.

Десятки миллиардов зашли в страну и были розданы по безумному курсу.

И зашли не только деньги олигархов, но и офшорные деньги правящей элиты и чиновников. Еще десятки ярдов. Много десятков.

И все раздали. Раздача уже закончена. Это все — план, не кризис. Продавали в среднем по 65.

Когда закончили раздавать, по звонку из Кремля объявили перемирие в Донбассе.

А как же нефть? Нефть опустили РФ в сговоре с Китаем и Саудитами. На движухе нажились все участники, продали дорого и купили дешево. Деньги отняты у спекулей. Терпилой оказались сланцевые компании в США. Наши нефтяники участвовали в операции и нажились. Поэтому Роснефть выстрелила ракетой в небеса. Сейчас нефть уже везут вверх.

Максимум цен на нефть будет в июле.

Санкции отменят скоро, так как Меркель работает в сговоре с Кремлем. Она их ввела по плану Кремля, она и отменит по звонку из Кремля. 

Рулит процессом хозяин Кремля.

Доллар опустят до 9.5 Такая цена будет 2 дня. Потом будет отскок на 35-40, потом на 23, где месяц будут скупать. Скупаемый доллар будет конвертирован в физическое золото на мировом рынке, что вызовет (понятно ) отток баксов из РФ и рост курса бакса внутри РФ.

Армия Новороссии, увеличенная с 35 до 100 тысяч, и вооруженная до зубов, начнет атаку на Киев. «Мочить в сортире» — принцип Императора не изменился. Озлобленный падением гривны, и прочими радостями послемайданной жизни, народ Украины не станет защищать Киевскую власть.

В декабре 2015 в момент взятия Киева нефть упадет до 30, а доллар будет 120 к рублю. Евро упадет до 0.8 евро за бакс. Смотрите прогноз Саксобанка.

Вроде все разжевал. Короче ловите бакс на 10.

P.S. Обама — последний президент США, так как распад США начнется в декабре 2015 года. Рост бакса ко всем валютам к декабрю 2015 это будет выход умных денег из бакса. Выход как всегда на росте, так как на падении хрен кто купит. Поэтому РФ скупает все золото, какое может купить, а в Фортноксе остался только позолоченный вольфрам. Все золото уже выведено из США перед дефолтом и распадом и припрятано в надежных местах. Потому, что долг США никто не собирается оплачивать. Кинут всех, кто не сбросит трежерис и бакс.

Вот такая версия! Скоро проверим.

Мировая империя

Айзен Тайчо

Укрепившееся ныне точка зрения о том что мир перестал быть однополярным и стал многополюсным большое заблуждение.

Я сначала хочу пояснить почему вообще все это пишу.Для начала надо понимать что нет ничего хуже ложных надежд и ложных обещаний, а именно в это стараются верить миллионы людей по всему миру. Что образовались некие полюса которые противостоят США,но это блеф--сегодня в мире нет никакой оппозиции США и империализму доллара.

Еще во время кризиса 2008 года очень много говорили что США скоро "полетят" а доллар рухнет,хотелось бы в это верить но я уже тогда понимал что это скорее всего пущенный в массы блеф.
Люди не смогут избавится от диктатуры доллара,от диктата империализма пока не поймут--что только они своими руками способны что-то изменить, а проще--надо выйти из "Матрицы" в которую людей загнала система.

СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МИРОМ
Поясню еще, под термином "США" я подразумеваю даже не страну, а правящую ею сеть еврейских банков которое и является мировым правительством, оно правит миром, оно и никто больше.
-- США управляют миром через мировую валюту, т.е доллар
-- США нагло вмешивается в внутренние дела суверенных стран и ставит в руководство суверенных стран своих людей, лично преданных американскому империализму
-- Дуга нестабильности тянется по всей Евразии от Марокко до Индонезии и Филиппин, а США остаются в блестящей изоляции от разгорающейся зоны военного хаоса
-- контроль над потоками информации
США располагают не имеющей аналогов в мире глобальной системой радиоэлектронной разведки «Эшелон», позволяющей контролировать мировые информационные коммуникации всех видов, прослушивать всё и вся.
-- США располагают «кнутом» для управления этим хаосом - сетью военных баз и флотом беспилотников – «дронов», позволяющих им ликвидировать отдельных лидеров и ослаблять отдельные группировки
-- США располагают «пряником» - системой непрямой поддержки экстремистских исламистских группировок (основной ударной силой «хаотизации») через зависимые от них режимы Саудовсой Аравии и Катара

ЕСТЬ ЛИ У ДОЛЛАРА КОНКУРЕНТЫ
Вопрос есть ли у доллара конкуренты очень серьезный, еще в 90-е годы говорили что такой валютой станет евро.

Об Евро.
Но может ли евро быть конкурентом доллару? Нет,не может и вот почему.

Если доллар гораздо сильнее, чем экономика США, то евро гораздо слабее экономики Европы. Связано это как раз с тем, что у Евросоюза нет единого государсвенного механизма и глобального военного присутствия.
Пока у валюты евро не будет военно-политической составляющей, она не может претендовать на роль доллара--это во первых.

Во вторых--сейчас ясно что евро и еврооюз находятся в тяжелом положении, почти на грани распада, богатые страны евросоюза не могут постоянно тащить за собой бедные, не могут бесконечно их дотировать. (Но почему-то могут выкачивать из них прибыли через ту же валюту Евро...)

В третьих--самая сильная страна евросоюза Германия просто марионетка США, причём была ею всегда, когда в 1946 году заключили так называемый "канцлер-пакт". (Можно ещё вспомнить, что если в результате 1 Мировой на подписании мира немцы откровенно "послали" американцев, как неизвестную им сторону конфликта, то уже начиная с "возрождения Германии" из Веймарской республики в Ш Рейх под руководством Гитлера и его партии, всё это уже было англо-американским проектом и финансировалось преимущественно из США)

Власти Германии всегда отрицали факт наличия такого документа, но нынешние события почти прямо говорят о его наличии. Канцлер-пакт--документ который предусматривал то что канцлер побежденной Германии будет принимать все свои важные политические решения только после согласования с США.
Скорее всего этот документ действителен и ныне.

Впрочем есть еще один претендент--юань.

Юань в последнее время пророчат на место доллара--это китайский юань, но может ли он быть конкурентом долару?

Ответ нет и вот почему.

Во первых--юань широко не котируется по всему миру и нет причин говорить что дальше будет по иному.
Во вторых--доллар был и остаётся основной валютой в международных резервах Китая. США являются основным торговым партнером Китая, вся китайско-американская торговля ведётся в долларах.
Если торговля ведётся в долларах--это значит что США диктует свои условия.

Поскольку в торговле с Соединёнными Штатами Китай имеет устойчиво положительное сальдо, то происходит непрерывное накопление американской валюты в золотовалютных резервах КНР.
Долларовые валютные резервы Китая – не более чем долговые расписки американского казначейства, которые крайне трудно «отоварить».
Однако США и другие страны Запада всячески препятствуют такого рода инвестициям, вводят различные ограничения и запреты для инвестиций суверенных фондов под предлогом «защиты национальной безопасности».

В третьих--Китай дарит США деньги, т.е.покупает гос.облигации США на 1,3 трлн долларов
Это значит что подавляющая часть валютных долларовых резервов Китая не работает, а работает в интересах Америки, получающей практически бесплатные кредиты от Поднебесной.
Так что Юань конкурентом доллару быть не может.

СОЮЗНИКИ И КОЛОНИИ АМЕРИКАНСКОЙ ИМПЕРИИ
Стоит поговорить и о союзниках, и колониях американской империи. Есть ли у неё союзники?
Под это определение можно с большой натяжкой отнести Европу, но союзник это явно подневольный, который находится под контролем НАТО где главную скупку играет США. (Не следует забывать Британию с её содружеством от Новой Зеландии и Австралии до Канады)

Ну а теперь о колониях.
1.Африка
Эта колония многое что приносит США, в основном там военные базы да полезные ископаемые. Впрочем, по сравнению с остальными колония прямо малоприбыльная.

2.Страны персидского залива
Эти страны верные колонии США, тамошние шейхи сделают всё о чем их попросят их заокеанские "друзья", даже цену на нефть себе в убыток опустят, натренируют исламистов-боевиков для террора, проспонсируют теракты и т.д.

3.Индия и страны Индокитая
Тоже себе колонии,пока ничем особо не выделяющаяся.

4.Япония
Колония откуда США главным образом качает деньги--япошки платят около 1 трлн долларов, покупая гос.облигации США.

5.Китай
Самая прибыльная колония, США оттуда качают 1,4 трлн долларов закаченных в гос.облагации+дешевая рабсила, американские капиталисты экономят 200% на зарплатах, условиях труда.

6.Германия
Политическая колония США

7.Страны средней азии и кавказ
Верные холопы,особой прибыльностью не выделяющиеся--но всегда исполнят то что их попросят американцы.

8.Турция
Все время стремится угодить Америке,стремится в Евросоюз

10.Украина
Особой прибыльностью колония не отличается,но главная ценность--сами украинцы в виде пушечного мяса для убийства русских.
Управляется директивно из Вашингтона

11.Россия
Колония "Руссланд", управляется директивно из США.
Главная ценость--природные ресурсы и промышленность которые частично под контролем американских капиталистов.
А еще 150 млрд долларов в гособлигацях, которые им подарила российская власть, т.е местные гауляйтеры.

Это неполный список колоний, а те кто больше всего играет роль в империи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мир до сих пор однополярен, а империя доллара стоит крепко как никогда. Это правда и надо это понять, не отрицать это.  США как нельзя выгодны слухи о "конце" их гегемонии и конце доллара, потому что люди все больше верят что им помогут "новые полюса", но это ловушка куда загоняют доверчивых людей.

Потому что если человечество вдруг осознает что живет в одной "матрице", узнав правду оно может отвергнуть систему, а чтобы этого не случилось и внушают то, что США давно лишились своей гегемонии.
На самом деле США, Россия, Евросоюз и Китай--это 4 головы одного дракона, просто система дарует своим рабам возможность выбирать какая голова окажется для них "главной".

В рамках некоего "среза" мирового сообщества Айзен прав, но многое в этой небольшой работе не учтено. Так не учтены сравнительно простые экономические закономерности о которых глобализаторы просто "забыли". Прежде всего такая маленькая деталь, как то, что любая замкнутая экономическая система вынуждена проходить через периоды обрушения (в капиталистической системе производства), что невозможно беспредельное расширение, называемое ростом экономики, невозможен бесконечный рост потребления. Экономика мира, став единой и замкнутой с падением мировой системы социализм, не имеет возможности разрешать свои проблемы за внешний счёт, как это было в рамках старого мироустройства и значит, с неизбежностью стремится к своему собственному краху. Это показывал ещё Адам Смит, но об этом не принято сегодня говорить в рамках "экономикс". Так что даже если все леса мира извести на печатание долларов, то и такой огромной кучи бумажек не хватит для полного контроля над миром. 
В этом смысле мне кажется уместным задать такой вопрос: почему США так и не решились ударить по Сирии (нынешние удары под прикрытием борьбы с исламистами не в счёт)? Думаю, что ответ очень прост. Понимая всю шаткость своего положения, США вынуждены применять свои вооружённые силы (последнюю серьёзную дубинку для утверждения своего монопольного господства в мире) против заведомо более слабых противников, не способных дать сколько-нибудь существенный отпор. Стоит США потерпеть 1-2-3 более-менее явных поражения (Я считаю, что Ирак - военное поражение Запада, несмотря на то, что Хусейн и страна уничтожены, но потери были несопоставимо крупными) и сателлиты США начнут разбегаться. Нынешняя структура мира развалится. Именно по этой причине США не пойдёт на открытый конфликт с Россией по крайней мере до тех пор, пока не будет полной уверенности в том, что все, кого можно купить, уже куплены, а промышленность и армия разрушены. Именно по этой причине нужна была Украина, чтобы, как пробный шар, быть направленной на Россию. И фатальное преступление наших властей в том, что война в Новороссии была остановлена в самый неподходящий момент. При всём моём пацифизме лично бы уничтожил того, кто заставил Новороссию подписать минские соглашения. Серьёзная победа Новороссии могла и должна была стать стартом "парада непослушания" народов мира, стартом развала нынешнего мироустройства, построенного на лжи и несправедливости. 

Безумная политика США ведет к отказу мира от доллара

США, пытаясь изолировать Россию с помощью санкций, не замечают того, что действуют против своих интересов, считает экономист и публицист Пол Крейг Робертс.

Санкциями Вашингтон разрушает собственное влияние, приводит слова Робертса РИА "Новости". По его мнению, использование санкций как инструмента давления способствует отказу от долларовой системы, на которой базируется американская мощь.

Некоторые страны уже отказываются от доллара и заключают двусторонние соглашения с торговыми партнерами о взаиморасчетах в национальных валютах, отмечает экономист и приводит в пример заявление главы Банка Франции Кристиана Нойера о необходимости дедолларизации после того, как американцы оштрафовали банк BNP Paribas за нарушение санкций против ряда стран.

По мнению Робертса, санкции также не способны повлиять на российские компании: они всегда без проблем смогут получить банковские займы у Китая, Франции и Германии. Против санкций уже выступили крупнейшие бизнес-организации США - Национальная ассоциация промышленников США и Торговая палата, отмечает экономист.

По мнению Робертса, России не нужно стремиться стать частью западного мира, это желание Москвы только на руку Вашингтону.

"России не нужен Запад, но Европа нуждается в России. Выбор России - придерживаться своих интересов и ждать, пока они привлекут Европу", - подводит итог эксперт.

Напомним, в среду власти США ввели новые санкции в отношении российских компаний, в том числе Газпромбанка и Внешэкономбанка, энергетических компаний "Роснефть" и "НОВАТЭК", а также компаний российского ОПК, включая "Алмаз-Антей" и концерн "Калашников". Санкции США коснутся также НПО "Ижмаш", НПО "Базальт", Уралвагонзавода и КБ приборостроения.

Отметим, на фоне санкций, введенных США и ЕС, Россия рассматривает возможности сокращения расчетов в долларах.

Турция ранее в субботу предложила России использовать национальные валюты во взаиморасчетах во внешней торговле

Минфин России сейчас прорабатывает вопрос о переводе расчетов по ряду экспортных операций на рубли на фоне санкций Запада против России из-за ее позиции по Украине и присоединения Крыма. Глава Минфина Антон Силуанов в начале июня заявлял, что Центробанки России и Китая могут договориться о проведении валютных свопов (операций по обмену валютами) для экспортных расчетов в национальных валютах.

Российские компании также готовятся перевести расчеты в своих контрактах на юани и другие азиатские валюты из-за стремления сократить зависимость от доллара и западных финансовых рынков.

По словам главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева "есть позиции, по которым нельзя отказаться от доллара, но есть такие, в которых мы должны его потеснить и заменить расчетами в юанях, в вонах, в донгах и т.д.".

Источник

Как предатель Хрущёв советский рубль на доллар США поменял

Денежную реформу 1961 года сегодня почти не вспоминают. Между тем, ее последствия оказались очень серьезными для экономики СССР. Сложный экономический механизм начал расшатываться. Это было не просто «срезание нулей». Это была не просто деноминация. Денежная реформа 1961 года принесла стране две беды – зависимость от нефтяного экспорта и хронический дефицит продовольствия, ведущий за собой коррупцию в сфере торговли. Эти две беды и стали впоследствии одними из главных факторов, погубивших в итоге Советский Союз.

«Денежную реформу 1961 года часто пытаются представить обычной деноминацией наподобие той, что была проведена в 1998 году. На взгляд непосвященных всё выглядело предельно просто: старые сталинские «портянки» заменили на новыехрущевские «фантики», меньшие по размерам, но более дорогие по номиналу. Находившиеся в обращении денежные знаки образца 1947 годабыли обменены без ограничений на деньги образца 1961 года по соотношению 10:1 и в том же соотношении были изменены цены всех товаров, тарифные ставки заработной платы, пенсии, стипендии и пособия, платёжные обязательства и договоры. Делалось это якобы лишь «…в целях облегчения денежного обращения и придания большей полноценности деньгам».
Однако тогда, в шестьдесят первом, мало кто обратил внимание на одну странность: до проведения реформы доллар стоил четыре рубля, а после ее проведения курс был назначен в 90 копеек. Многие наивно радовались, что рубль стал дороже доллара, но ведь если менять старые деньги на новые один к десяти, то доллар должен был стоить не 90, а лишь 40 копеек. То же самое произошло и с золотым содержанием: вместо того, чтобы получить золотое содержание, равное 2,22168 грамма, рубль получил лишь 0,987412 г золота. Таким образом, рубль был недооценен в 2,25 раза, а покупательная способность рубля по отношению к импортным товарам, соответственно, во столько же раз уменьшилась.

Недаром бессменный с 1938 года глава Наркомфина а потом и министр финансов Арсений Григорьевич Зверев, не согласившись с планом реформы, ушел 16 мая 1960 года с поста главы Минфина. Ушел он сразу после того, как 4 мая 1960 года в Кремле было подписано постановление № 470 Совета министров СССР «Об изменении масштаба цен и замене ныне обращающихся денег новыми деньгами». Этот уроженец села Негодяева Клинского уезда Московской губернии не мог не понимать, к чему приведет такая реформа, и не пожелал участвовать в этом деле.

Последствия этой реформы были губительными: импорт резко подорожал, и заграничные вещи, которыми советского покупателя и до этого не особо-то баловали, перешли в разряд предметов роскоши.

Но не только от этого пострадали советские граждане. Несмотря на все заверения партии и правительства, что происходит всего лишь обмен старых денег на новые, такой же, как в предыдущем году во Франции, когда де Голль ввел в обращение новые франки, частный рынок среагировал на эту реформу по-особому: если в в госторговле цены изменились ровно в десять раз, то на рынке они изменились в среднем лишь в 4,5 раза. Рынок-то не обманешь. Так, если в декабре 1960 картофель стоил в госторговле по рублю, а на рынке от 75 копеек до 1 руб. 30 коп., то в январе, как и было предписано реформой, магазинный картофель продавался по 10 копеек за килограмм. Однако картошка на рынке стоила уже 33 копейки. Подобное происходило и с другими продуктами и, особенно, с мясом – впервые после 1950 года, рыночные цены вновь намного превысили магазинные.

К чему это привело? Да к тому, что магазинные овощи резко потеряли в качестве. Завмагам оказалось выгоднее сплавить качественный товар рыночным спекулянтам, положить полученную выручку в кассу и отчитаться о выполнении плана. Разницу же в цене между закупочной ценой спекулянта и госценой завмаги клали себе в карман. В магазинах же оставалось лишь то, от чего спекулянты сами отказывались, то есть то, что на рынке было невозможно продать. В результате почти всю магазинные продукты люди брать перестали, и стали ходить на рынок. Все были довольны: и завмаг, и спекулянт, и торговое начальство, у которого было всё нормально в отчётах, и с которым завмаги, естественно, делились. Единственным недовольным оказался народ, об интересах которого подумали в самую последнюю очередь.

Уход продуктов из магазина на подорожавший рынок больно ударил по благосостоянию народа. Если в 1960 году при средней зарплате в 783 рубля человек мог купить 1044 килограмма картофеля, то в 1961 при средней зарплате в 81,3 рубля лишь 246 килограмм. Можно было, конечно, отстояв двухчасовую очередь, приобрести дешевую магазинную картошку, которой на зарплату можно было накупить 813 кг, но в результате домой приносили одну гниль, и после очистки оставались в убытке.

Рост цен не ограничился январским скачком, а продолжался и в последующие годы. Цены на картофель на рынках крупных городов страны в 1962 году составили 123% к уровню 1961 г., в 1963 г. — 122% к 1962 г., а в первом полугодии 1964 г. — 114% к первому полугодию 1963 г.

Особенно тяжелым было положение в регионах. Если в Москве и Ленинграде положение в магазинах хоть как-то контролировалось, то в областных и районных центрах многие виды продуктов полностью исчезли из госторговли.

Не спешили сдавать продукцию государству и колхозники, ведь закупочные цены тоже поменялись в соотношении 1:10, а не 100:444, как следовало бы поменять, исходя из золотого и валютного паритета. Бóльшую часть продукции они тоже стали вывозить на рынок.

Ответом на это стало укрупнение колхозов, и массовое превращение колхозов в совхозы Последние, в отличие от колхозов, не могли вывозить продукцию на рынок, а были обязаны всё сдавать государству. Однако вместо ожидаемого улучшения продовольственного снабжения такие меры, наоборот, привели к продовольственному кризису 1963-64 годов, в результате которого стране пришлось закупать продовольствие за границей. Одним из последствий этого кризиса и стало снятие Хрущева, вслед за которым последовали те самые косыгинские реформы.

В 1962 году, чтобы хоть как-то компенсировать отток продуктов на рынок, было решено повысить розничные цены в госторговле. Решение о повышении цен на мясомолочные продукты было оформлено постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 31 мая 1962 года. Однако это повышение цен еще больше повысило цены на базарах. В результате тогдашние цены для тогдашних зарплат оказались запредельными. Всё это вызвало народные волнения, а в Новочеркасске даже привела к крупномасштабному восстанию, при подавлении которого было убито 24 человека.

Всего в 1961-64 годах произошло 11 крупных народных выступлений. Для подавления восьми из них применялось огнестрельное оружие.

Лишь в ходе косыгинских реформ базарные и магазинные цены удалось немного выровнять, а в позднебрежневские времена в некоторых местах на рынках не разрешалось поднимать цены выше определенного администрацией максимума. Нарушители лишались права торговли.

Так было положено начало падению экономического могущества СССР, и через 30 лет после хрущёвской реформы Советский Союз прекратил своё существование.
Почему же партия и правительство пошли на такую реформу, при которой рубль стал фактически дутым? Дело в том, что в послевоенный период в СССР произошел огромный рост добычи нефти – с 19,436млн т в 1945 году до 148 млн т в 1960. И именно тогда, в 1960 году, обнародуется решение о широкомасштабном экспорте нефти. «Наши братские страны давно нуждаются в нефти, а наша страна располагает ею в избытке И кому, как не нам помочь братским странам нефтью?», — писала «Пионерская правда» 13 декабря 1960 года.

В первые послевоенные годы экспорт нефтепродуктов из СССР был незначителен; а сырая нефть до 1948 года не вывозилась вообще. В 1950 году доля нефрепродуктов в валютной выручке составляла 3,9%. Но в 1955 году эта доля поднялась до 9,6% и в дальнейшем продолжила свой рост. Однако нефть в те времена стоила довольно дёшево — 2,88 доллара за баррель (См.: Цены на нефть с 1859 года по наши дни). По курсу 1:4, установленному в 1950 году, это составляло 11 рублей 52 копейки. Себестоимость же добычи одного барреля и его транспортировки до пункта назначения составляла в среднем 9 рублей 61 копейку. При таком положении дел экспорт был практически нерентабельным. Рентабельным он мог бы стать в случае, если за доллар будут давать больше рублей. После же проведения реформы за баррель нефтяники получали в долларах почти столько же — $ 2.89, но в рублях эта сумма уже составляла 2 рубля 60 копеек при всё той же 96-копеечной себестоимости барреля.

Таким образом, денежная реформа 1961 года вовсе не была простой деноминацией, такой как во Франции. В отличие от французской деноминации, во время которой де Голль готовил почву для возвращения во Францию золота, украденного у французов американцами в 1942 году, хрущевская реформа принесла экономике непоправимый вред. Хитрая деноминация 1961 года принесла стране две беды – зависимость от нефтяного экспорта и хронический дефицит продовольствия, ведущий за собой коррупцию в сфере торговли. Эти две беды и стали впоследствии одними из главных факторов, погубивших в итоге Советский Союз.
Единственным приятным моментом реформы было то, что обмену не подвергались медные (бронзовые) монеты более ранних выпусков, так как себестоимость чеканки однокопеечной монеты составляла 16 копеек. Однако вскоре после объявления о проведении реформы в управление Гострудсберкасс и торговые организации поступила директива, запрещавшая обмен старых бумажных денег на медные монеты достоинством 1, 2, и 3 копейки, так что вопреки легендам, обогатиться на возрастании стоимости медных денег почти никому не удалось».

Источник

Почему доллар не падает

judeomasson.livejournal.com

Я давно уже не писал на темы доллара и ФРС. Мне казалось что я все сказал что мог, однако недавно мне прислали ссылку на интересное интервью, посмотрев которое я решил написать об этом снова.

До сих пор я считал что бредни типа того что ФРС это частная структура, а доллар это ничего не стоящая бумажка курс которой власти США поддерживают только с помощью военной силы, распространяют безграмотные дилетанты типа Старикова или Федорова, но когда я в этом интервью услышал что тоже самое говорит профессор кафедры международных финансов МГИМО Катасонов, меня это, мягко говоря, несколько удивило. Если профессора таких престижных учебных заведений до такой степени безграмотные, то чем они могут научить своих студентов?

Поэтому я решил прокомментировать это интервью, несмотря на то что на эти темы я уже писал не раз.


Главный смысл того что говорил профессор сводится к тому что американский доллар смертельно болен, но поддерживается он исключительно благодаря военной силе США. Типа с помощью авианосных групп, морская пехоты и подводных лодок США наводят страх на всех кто отказывается использовать доллар в расчетах. Он даже сравнил США с батькой Махно, который выпускал деньги на которых было написано - "за отказ принимать эти купюры в качестве платежного средства расстрел".

Причину по которой доллар находится при смерти профессор назвал просто смехотворную, но об этом позже, а сейчас давайте разберемся от чего зависит стоимость любой валюты, в том числе и доллара.

Когда-то в существовал называемый "золотой стандарт". Это значит что количество денег в обращении зависело от золотого запаса. Валюта страны привязывалась к доллару по фиксированному курсу и купюры обменивались на золото по этому курсу.

В США были две попытки отказаться от золотого стандарта. Первая попытка была предпринята во время великой депрессии, когда Конгресс принял в 1934 году закон о золотом резерве (Gold Reserve Act), согласно которому доллар был девальвирован по отношению к золоту на 40%, а окончательный отказ от золотого стандарта произошел в 1971 когда президентом США был Ричард Никсон.

В отношении обоих событий существует много слухов и сплетен. Например что в обоих случаях США были первыми кто отказался от золотого стандарта, а остальные страны просто вынуждены были следовать их примеру. На самом деле во время великой депрессии до США от золотого стандарта отказались Великобритания, Япония и Скандинавские страны еще в 1931 году, причем именно это помогло этим странам выйти из кризиса раньше чем те страны, которые от золотого стандарта не отказались.

Про отказ от золотого стандарта в 1971 году существует еще больше мифов. Главный это то что согласно Бреттон-Вудским (Bretton Woods system) соглашениям США были обязаны обменивать доллары на золото по фиксированному курсу. На самом деле ничего подобного в Бреттон-Вудских соглашениях нет. Эти соглашения просто объявили фиксированную цену на золото в размере 35 долларов за тройскую унцию, но поддерживать эту цену обязаны были все государства-участники через Международный валютный фонд. Однако МВФ с этой задачей не справлялся и ему в помощь в 1961 году была создана организация под названием "Лондонский золотой пул" (London Gold Pool), в которую вошли ФРС и центробанки Великобритании, ФРГ, Франции, Италии, Бельгии, Нидерландов и Швейцарии. Эти страны обязались с помощью интервенций на Лондонской золотой бирже поддерживать цену доллара в размере 35 долларов за тройскую унцию. Однако и эта система приказала долго жить еще в 1968 году, так как из нее вышли все страны кроме США. Но несмотря на это, США все равно продолжали обменивать доллары на золото вплоть до 1971 года, хотя делать это не были обязаны.

Кстати существует еще один миф, согласно которому Никсон отказался от обмена доллара на золото, только потому что де Голь потребовал обменять все доллары, которые в то время были во Франции, на золото, но в США столько золота не оказалось. На самом деле это случилось еще в 1965 году, но доллары на золото обменены были.

Итак, в 1971 году с золотым стандартом было покончена, а на смену ему пришла так называемая "Ямайская система" (Jamaican currency system), в соответствии которой курс валют определяется на валютном рынке исходя из спроса и предложения.

Во времена золотого стандарта существовал термин "обеспеченность" валюты, то есть количество золота в золотом запасе страны, от которого зависел курс валюты. Если какое-нибудь государство хотело "напечатать" больше денег, оно должно было увеличить золотой запас. После отказа от золотого стандарта этот термин потерял смысл, однако многие политики до сих пор его используют. Поэтому этот термин буду использовать и я тоже, чтобы тем кто к нему привык, было понятно о чем идет речь.

Итак стоимость валюты определяется на рынке за счет баланса спроса и предложения. Что это значит? Это значит что например если кто-то в какой-то стране хочет купить какие-то американские товары, он валюту своей страны обменивает на доллары, тем самым уменьшает количество долларов на рынке, увеличивая спрос на доллары, что как следствие повышает его курс, то есть это "обеспечивает" доллар.

С другой стороны кто-то в США хочет купить например европейские товары, поэтому обменивает доллары на евро, тем самым ослабляя доллар. Существует специальная статистика, которая называется "торговый баланс". Если импорт превышает экспорт, считается что имеет место "дефицит торгового баланса". Согласно статистике, у США огромный дефицит внешнеторгового баланса, однако на самом деле это миф. Почему это миф, я расскажу позже, а пока хочу заметить что все в первую очередь обращают внимание на торговый баланс только товаров, игнорируя торговый баланс услуг.

Это происходит потому что существует еще один миф, согласно которому услуги, которые учитываются в экономической статистике США это только финансовые услуги, которые в сознании многих людей ассоциируются с надувательством, аферами и т.д. Существует даже понятие "реальная экономика", которая противопоставляется финансовому рынку.

На самом деле если посмотреть структуру американского ВВП (стр.8), то можно увидеть что на долю финансовых услуг (линия 21 "Financial services and insurance") в 2012 году приходилось 821 миллиардов долларов что составляет около 5% ВВП или меньше 11% от всех остальных услуг. При этом на первом месте стоит "housing and utilities". Это то что в России называется "жилищно-коммунальное хозяйство". На втором месте стоит медицина. Так как медицина в США частная и платная, там делаются реальные деньги, в том числе этими услугами пользуются иностранцы тоже. Например по данным журнала Форбс в США ежегодно приезжают от 60 до 85 тысяч иностранцев делать операции и лечиться. Для этого они обменивают валюты своих стран на доллары, "обеспечивая" тем самым доллар. Услугой является и образование. По данным Уолл Стрит Джорнал, только в этом году почти 820 тысяч иностранных студентов учатся в американских ВУЗах, для чего их родители тоже меняли валюту своих стран на доллары, "обеспечивая" доллар.

Недаром российские олигархи и чиновники посылают своих детей учиться за границу. Они видимо понимают что в России такие "профессора" и "доктора наук" как Катасонов их ничему не научат.

Я не буду перечислять остальные услуги. Они всем известны. Это все что связано с интернетом, связь, транспорт, розничная торговля и т.д. Я только хочу заметить что баланс услуг положительный. Но об этом позже, а сейчас пару слов о других факторах ослабляющих доллар.

Это все типы долгов, а точнее только те его части, которые приходятся на иностранных инвесторов. Например из государственного долга США на долю иностранных инвесторов на данный момент приходится примерно 5.7 триллионов. Однако это не значит что эту сумму надо выплатить прямо сейчас. Дело в том что гос.облигации бывают разных типов, в зависимости от срока погашения, от двух недель до 30 лет. Поэтому если вы например купили 30-летний бонд, вам его обязаны оплатить только через 30 лет. Таким образом этот долг, если так можно выразиться, "размазан" по времени лет на 30 вперед, а это значит что каждый год из этой суммы выплачивается небольшая часть.

Ослабляют доллар также инвестиции американцев за рубежом, а соответственно "обеспечивают" доллар инвестиции иностранцев в американскую экономику и гос.облигации. Однако все это теория, посмотрим что говорят цифры. Для этого давайте ознакомимся со со специальной статистикой, в которой перечислены все финансовые транзакции с другими государствами. Эта статистика так и называется "U.S. International Transactions". Там в конце документа, на двух страницах, есть таблица в которой подробно расписано все то о чем я писал выше - долги, инвестиции, импорт, экспорт, услуги и т.д.

Продолжая тему услуг, я рекомендую обратить внимание на линию №9. Это услуга под названием "Royalties and license fees". Зарабатывать деньги можно не только руками но и головой. Например можно сделать изобретение, запатентовать его, а все кто хочет использовать это изобретение в своей продукции, должен платить держателям патента лицензионные отчисления. Показательно что из 649 миллиардов прибыли полученной американскими компаниями за все услуги, 124 представляют собой такие лицензионные отчисления. По моему это говорит о многом. Но не это главное, а главное это последние линии под подзаголовком "Memoranda", в которых фактически подбит баланс.

Линия 72 это торговый баланс товаров. Он, как видите, отрицательный. Следующая линия баланс услуг. Он положительный. Дальше идет сумма балансов товаров и услуг. Так как баланс товаров по абсолютной величине больше баланса услуг, но отрицательный, эта сумма отрицательная. Дальше идут доходы американцев за рубежом, а потом наоборот расходы. В результате получаем отрицательный баланс -440 миллиардов (линия 77). А компенсирует ее, с очень небольшой разницей примерно в миллиард долларов, последняя линия, в которой просуммированы все типы иностранных инвестиций в американскую экономику.

Таким образом если бы не иностранные инвестиции, доллар обязательно бы упал. Тогда возникает вопрос - почему иностранные инвесторы вкладывают деньги в американскую экономику? Ведь если почитать российские СМИ и бредни всяких профессоров и писателей типа Катасонова, Старикова и т.д., то экономика США находится на грани смерти.

И действительно, государственный долг большой. Страна ничего не производит, так как все производства в Китае, поэтому американские компании только и делают что перепродают китайские товары, которые берут в долг. Поэтому и такое большое отрицательное сальдо внешнеторгового оборота. Какой идиот будет вкладывать деньги в такую экономику? Но ведь вкладывают. Почему?

И российские демагоги нашли простое объяснение. Просто США заставляют это делать угрожая своими авианосцами, морской пехотой, ракетами. Однако так можно заставить правительства стран. Можно заставить правительство какой-то страны покупать американские гос облигации или использовать доллары в качестве резервной валюты, но как заставить частного инвестора покупать те же самые облигации или акции американских компаний? Но ведь покупают. В линиях с 63 по 69 перечислены активы принадлежащие иностранным компаниям и частным лицам.

Наверное все дураки и ничего не понимают в экономике, зато в России живут очень умные профессора и писатели, которые все поняли и всем пытаются открыть глаза.

На самом деле американская экономика даже близко не похожа на ту карикатуру которую рисуют всякие профессора и писатели. Я об этом уже писал здесь, однако сейчас я хочу подробно написать о таком важном экономическом параметре как внешнеторговое сальдо, которое для США в большом минусе, но которое на самом деле является мифом.

Видимо когда разрабатывалась методика расчета этого параметра, такой глобализации и мирового разделения труда еще не было, поэтому эти показатели сильно искажают реальную картину. И действительно, все кричат что США ничего не производят потому что все производства они вывели в Китай, Месику, Индию и т.д. Больше всего в Китай. Однако никому почему-то не приходит в голову мысль что в независимости от того в какой точке земного шара находится американская производство, оно не перестало быть американским, а это значит что прибыль от продажи произведенного в любой части земного шара товара, получает американская компания. Причем прибыль эта намного больше чем если бы этот товар производился на территории США, иначе не было бы смысла его выносить в другие страны. Приблизительно прибыль американских компаний составляет 60% от цены товара и больше. Эти деньги естественно конвертируются в доллары, так как владельцы компаний находятся здесь, в США, тем самым "обеспечивая" доллар. Однако вся стоимость этого товара записывается в экспорт той страны на которой он произведен, а если этот товар продается на территории США, то вся его стоимость записывается в импорт. А так как оплата за него в страну производитель не производится, его стоимость прибавляется к отрицательному сальдо внешнеторгового баланса.

Все это не мои личные фантазии. В 2010 году экономисты "Института Азиатского банка развития" опубликовали результаты исследования, в котором проанализировали американский внешнеторговый баланс. В качестве объекта исследования они взяли самый популярный продукт - iPhone фирмы Apple, который, как известно, собирается в Китае, подсчитали все затраты и прибыли в процессе его производства и получили сенсационные результаты.

Я понимаю что для профессоров МГИМО все это очень сложно, поэтому прежде чем рассказать подробно об этом исследовании, я решил процитировать введение к этому исследованию со страницы 3, в котором авторы объясняют свою концепцию:

В центре глобальных дисбалансов является дисбаланс двусторонней торговли между Китайской Народной Республикой (КНР) и Соединенными Штатами Америки (США). Наибольшее внимание на сегодняшний день было сосредоточено на макроэкономических факторах, таких как низким уровнем сбережений в США, недостаточным внутренним потреблением в КНР, а также режиме обменного курса КНР. Было высказано мнение что резкое повышение курса юаня КНР является эффективным средством смягчения китайско-американского двустороннего торгового дисбаланса. Однако мало внимания было уделено структурным факторам экономики и глобальных производственных сетей, которые изменили традиционные структуры торговли и, как мы видим, статистику торговли, в частности при расчете компонент добавленной стоимости торгуемых товаров и различия между производственным и обычным экспортом.

Сегодняшняя торговля это не та торговля которая была во времена британского экономиста Давида Рикардо двести лет назад (Гроссман и Росси-Hansberg, 2008). Сейчас почти невозможно четко определить где изготавливается продукт продаваемый на мировом рынке. Именно поэтому сзади на айфонах можно прочитать "разработан компанией Apple в Калифорнии, собран в Китае." В этой работе мы попытаемся исследовать влияние некоторых из этих факторов и попытаемся показать, что производственные сети, беспрецедентная глобализация и максимизация прибыли, поведение многонациональных предприятий играют решающую роль в расширении китайско-американских торговых дисбалансов. Мы используем IPhone, как одну из ключевых технологических инноваций последних лет, созданной в США и принадлежащей американской транснациональной корпорации, в качестве примера в этом исследовании.

В результате у них получилось что дефицит торгового баланса только при производстве iPhone, если использовать официальные методы расчета, за год равен 1.9 миллиардов долларов, а реальный только 73 миллиона, то есть всего лишь около 4% от официального. Ниже приводится таблица, в которой расписаны затраты и прибыль при производстве iPhone, которую я взял со страницы 7 исследования:

В верхней строке цена iPhone в долларах, ниже идут все затраты на производство iPhone, еще ниже прибыль в долларах, а самая нижняя прибыль в процентах. Из этой таблицы видно что хотя норма прибыли в процентах растет, но в долларах она падает, так как цена на iPhone снижается, однако на самом деле суммарная прибыль растет, так как объемы продаж от года в год резко увеличиваются. Это видно из другой таблицы, которую я взял со страницы 5:

Обратите внимание на строку под названием "Value added / total exports". Это и есть доля китайцев в выручке от продажи этих изделий в процентах, а в нижней строчке в долларах. Как видите, она не превышает 3.7%. Что касается прибыли Apple, то как видно из таблицы, объемы продаж и выручка, а как следствие и прибыль компании, резко росли все эти годы. Растут они и после 2009 года, и не только у компании Apple, а почти у всех американских компаний, в не зависимости от того в какой точке земного шара они размещаются.

Чтобы быть до конца точным, "Profit margin", который указан в таблице, это не чистая прибыль компании, а прибыль полученная при производстве продукта. У компании есть другие расходы, напрямую не связанные с производством, например оплата услуг посредников, дистрибьюторов и услуг сетей розничной торговли, содержания офисов. После вычетов этих расходов остается так называемая "операционная прибыль". Из оставшейся суммы вычитаются проценты по кредитам, если компания брала кредит, налоги, а в некоторых случаях амортизация. Оставшаяся сумма и есть чистая прибыль компании. Однако так как все вышеперечисленные расходы осуществляются на территории США в долларах, все они "обеспечивают" доллар. В качестве примера того как распределяется прибыль я решил привести еще одного гиганта американской индустрии, корпорацию "Интел". Именно эту корпорацию я выбрал по двум причинам:

Во первых эта корпорация представляет собой как бы двуглавого дракона. Одна голова это производство собственно полупроводниковых компонентов и микросхем. Такие производства хорошо автоматизированы, поэтому не требуют ручного труда, а как следствие их не выносят за пределы США. Вторая голова это готовые электронные изделия, которые требуют сборки, а значит и ручного труда. Большинство таких производств находится в странах с низкой заработной платой.

На сайте Интел есть документ, в котором перечислены все заводы корпорации. Как видите там есть 2 таблицы. В верхней таблице перечислены заводы производящие компоненты. Из 11 заводов 8 находятся на территории США, а из тех которые не в США, в Китае только один. Два других в Ирландии и Израиле. Совершенно очевидно что в последних двух странах Интел разместил свои заводы не ради дешевой рабочей силы. Да и в Китае они скорее всего разместили свой завод не столько ради дешевой рабочей силы, а чтобы обеспечить комплектующими два своих других завода, на которых производятся сборочные работы, которые требуют много ручного труда.

Ниже есть другая таблица, в которой перечислены сборочные производства. Туда, кроме двух заводов в Китае, о которых я писал выше, и продукция которых конечно же учитывается в китайском экспорте, входят 3 завода в Малайзии, продукция которых учитывается в экспорте Малайзии, один завод в Коста Рике, продукция которого учитывается в экспорте Коста Рике и один во Вьетнаме, который по дешевизне рабочей силы конкурирует с Китаем и продукция которого естественно учитывается в экспорте Вьетнама.

Этим самым я хотел опровергнуть еще один миф, согласно которому все производства выведены из США. На самом деле добавленная стоимость созданная в промышленности на территории США равна около 3 триллионов, что вдвое больше всего российского ВВП, а экспорт произведенной на территории США продукции примерно равен 1.5 триллиона, что приблизительно равно российскому ВВП.

Вторая причина, по которой я решил привести корпорацию Интел в качестве примера, это то что на ее сайте есть страница, на которой все финансовые данные представлены в очень удобной форме, что избавило меня от необходимости копаться в квартальных отчетах. Например эта таблица:

 

Из которой видно что только в третьем квартале этого года корпорация получила 3 миллиарда чистой прибыли, а "profit margin", или "gross margin", примерно такой же как у Apple, около 60%, и тоже растет. Такие показатели у производителей электроники. А у производителей программного обеспечения еще лучше. Например выручка Microsoft за год составила 18 миллиардов, а gross margin 13.

Не хуже обстоят дела у не технологических компаний. Например gross margin у Кока колы уже года 3 держится на уровне около 60%, а у фармацевтического гиганта Pfizer (если кто не знает, именно они выпускают виагру) вообще колеблется от 70% до 80%. У всех этих компаний производства разбросаны по всему миру, продукция которых учитывается в экспорте этих стран. Все эти gross margin конвертируются в доллары, в не зависимости от того в какой точке земного шара производятся товары, а значит "обеспечивают" доллар. Надеюсь понятно что из себя представляет экономика страны, которая якобы ничего кроме зеленой бумаги не производит. А чтобы было еще понятнее, предлагаю взглянуть на график, на котором показано изменение суммарной чистой прибыли американских компаний:

Этот график я взял с сайта резервного банка Сент Луиса. Подчеркиваю что это не gross margin, а чистая прибыль, после уплаты налогов. Чтобы узнать gross margin, надо прибыль умножить как минимум на 2.5. По крайней мере у Интел соотношение gross margin/прибыль составляет 2.7. У других компаний может быть и больше. При этом интересно что в вышеупомянутом исследовании экономисты подсчитали что если бы айфон собирался бы на территории США, у Apple gross margin был бы не 60%, а всего 50%. Ужас, не правда ли?

Итак, как видно из графика, суммарная чистая прибыль американских компаний приближается к 1.9 триллионам, из которых около 400 миллиардов получат иностранные инвесторы (линия 31, 32 в статистике на которую я ссылался выше). Есть смысл вкладывать в американскую экономику деньги? И не надо никакого принуждения с помощью военной силы, не правда ли? Так с какой стати доллар должен упасть? Я для этого не вижу никаких объективных причин.

Вы можете спросить - как же так, прибыли компаний растут, а безработица почти не уменьшается? Я помню подобный вопрос задавал Леонтьев в программе "Однако" несколько лет назад. У самого мозгов не хватило ответить на этот вопрос, поэтому он как и все остальные великие российские мыслители типа Катасонова и Старикова, сочинил свою теорию заговора. Типа все американские компании аферисты и занимаются приписками, а во всем мире как всегда одни дураки, и только он, Леонтьев умный, все понял.

На самом деле все как всегда просто. Самые трудоемкие производства, требующие много ручного труда, выведены в страны с дешевой рабочей силой, в первую очередь в Китай. На сайте CNN опубликован список американских компаний, которые разместили свои производства в странах с дешевой рабочей силой. Я насчитал 780 компаний. Вот поэтому и безработица, но на прибыль компаний и "обеспеченность" доллара это не влияет.

С другой стороны, так называемый "китайский экспорт на самом деле на 60% не китайский, а произведен иностранными компаниями, в первую очередь американскими. Еще в 2005 году в журнале "Foreign Affairs" была опубликована статья посвященная торговым отношениям с Китаем. Там в частности сказано следующее:
Фактически почти 60 процентов китайского экспорта в Соединенные Штаты производят фирмы, принадлежащие иностранным компаниям, большинство из них американские. Эти фирмы перевели операции за границу в ответ на конкурентное давление, чтобы снизить издержки производства и тем самым предложить лучшие цены для потребителей и более высокую доходность для акционеров.

Но это американское издание, причем это было давно. Однако через 5 лет, в 2010 году, на сайте китайского официального информационного агентства "Синьхуа", была опубликована статья, в которой говорилось тоже самое. Вот что они пишут:

ПЕКИН, март. 16 (Синьхуа) - Большой профицит торгового баланса Китая часто используется Соединенными Штатами как аргумент, почему Китай должен позволить своей валюте расти.

Тем не менее большинство американских чиновников игнорируют очень важный факт: большинство китайского экспорта в США производятся американскими компаниями и огромные прибыли возвращаются в американские карманы.

Огромные прибыли, которые "возвращаются в американские карманы", возвращаются естественно в долларах. Именно это и называется "обеспечивать доллар".

Напоминаю что это пишут сами китайцы, и не кто-нибудь, а официальное информационное агентство правительства Китайской Народной Республики Синьхуа. А теперь попробуем приблизительно оценить все это в деньгах.

В 2012 году китайский экспорт составил более 2 триллионов. Даже если предположить что доля американских компаний составляет не 60%, а 40%, это составляет 800 миллиардов что полностью компенсирует торговый дисбаланс, а если предположить что profit margin составляет не 60% или 70%, а всего лишь 50%, это значит что как минимум 400 миллиардов долларов, не учтенных в статистике торгового баланса, работают на усиление доллара, и эта сумма постоянно растет.

А теперь еще один интересный вопрос.

Катасонов, и не только он, утверждает что США специально создают нестабильность в мире чтобы на фоне этой нестабильности американский финансовый рынок выглядел стабильным и поэтому привлекательным для инвесторов. Ведь в их понимании США кроме финансов ничего не производят. А теперь попробуйте ответить на вопрос - выгодно ли американским компаниям, нестабильность в странах, в которых они разместили производства? Выгодна ли нестабильность в остальных странах, в которых живут потенциальные потребители их товаров и услуг? Будут ли люди, в стране в которой идет война, покупать айфоны, кока колу, виагру наконец? Будут ли люди пользоваться услугами google, yahoo, файсбук? Смогут ли они приехать отдохнуть в Майами, воспользовавшись услугами американской авиакомпании? Будут ли они ходить в кинотеатры чтобы посмотреть очередной голливудский фильм?

Совершенно очевидно что в воюющей стране людям не до этого. Но даже если они захотят воспользоваться услугами или купить товары, чем они будут платить, если они вместо того чтобы работать воюют? Так выгодна США нестабильность в мире, с учетом того что финансовый бизнес составляет только 5% экономики?

В заключение я бы хотел сказать пару слов о другом факторе, которые в какой-то мере может негативно влиять на экономику. Это государственный долг.

На самом деле у правительства США, в отличие от России, почти нет своих предприятий. Ничего похожего на Газпром или Роснефть в США нет. Более 90% экономики США это частные компании, которые по долгам правительства не отвечают. Поэтому если случится невероятное и правительство объявит дефолт, какие-то проблемы конечно возникнут, но Интел, Apple, Pfizer, Кока кола и т.д., как выпускали свою продукцию, так и будут выпускать. Корпорации как получают свои многомиллиардные прибыли, так и будут получать. Только ведь никакого дефолта ближайшем обозримом будущем не случится, так как дефицит бюджета уменьшается. Более того, начиная с 2009 года, дефицит бюджета понизился почти в два раза, что отчетливо видно на этом графике:

А ведь дефицит бюджета это и есть тот самый государственный долг, так как государство берет в долг чтобы покрыть дефицит бюджета. Есть все основания полагать что дефицит бюджета и дальше будет сокращаться, так как прибыли компаний растут, увеличиваются налоговые поступления, а значит растет доходная часть бюджета. Как следствие меньше долларов придется выплачивать иностранным инвесторам, то есть ослаблять доллар. Короче говоря, перефразируя Марка Твена, можно сказать - "слухи о скорой смерти американской экономики сильно преувеличены".

judeomasson.livejournal.com

Россия начала реагировать на валютные войны.

Взгляд

Курс российского рубля продолжает падать: в среду за доллар уже давали больше 33 рублей. Аналитики отмечают, что это не предел. В текущем месяце вполне вероятно падение курса российской валюты до 34 рублей за доллар, несмотря на то, что нефть дорожает.

Средневзвешенный курс доллара к рублю со сроком расчетов «завтра» по состоянию на 11.30 мск вырос на 27,29 копейки и составил 33,2204 рубля. Средневзвешенный курс евро подрос на 2 копейки – до 43,0721 рубля. Стоимость бивалютной корзины выросла на 16 копеек и составила 37,65 рубля.

Курс рубля снижается последний месяц. По данным Альфа-банка, с конца мая рубль ослаб на 5% к бивалютной корзине и на 4% к доллару, передает «Интерфакс». Особенно нервным был период, связанный с высказыванием министра финансов Антона Силуанова о том, что Минфин в целях пополнения госфондов в августе начнет покупку иностранной валюты на внутреннем рынке, что приведет к ослаблению курса на 1–2 рубля. Это поспособствует стимулированию экономического роста в стране и принесет бюджету дополнительные 190–380 млрд рублей.

После этого высказывания рынок занервничал. Рубль стал серьезно падать как по отношению к доллару, так и по отношению к евро: за три дня доллар вырос к российской валюте больше чем на рубль. Вмешаться пришлось главе Центробанка России Сергею Игнатьеву, который заверил, что начало покупок валюты Минфином в Резервный фонд не должно оказать влияния на траекторию рубля.

Но и это не убедило рынки. О том, что гражданам не следует нервничать по поводу курса рубля, пришлось спустя некоторое время сказать и самому Силуанову: «Никакой девальвации – резкого ослабления курса рубля – не планируется. Никакой смены курса не будет, не следует покупать валюты».

Затем Центробанк России сдвинул границы коридора бивалютной корзины на 5 копеек вверх. Аналитики отмечали, что мера по расширению границ коридора бивалютной корзины выглядит вынужденной. Курс рубля к тому времени слабел уже довольно долгое время, а объемы рыночных интервенций со стороны ЦБ оставались прежними.

Но уже после того, как шум вокруг этого случая улегся, курс рубля был далек от стабильности. Аналитики ожидали, когда он пробьет отметку в 33 рубля за доллар, но этот психологический рубеж держался до среды, когда рубль обновил годовой минимум в паре с долларом США.

Одним из факторов июльского ослабления рубля заместитель начальника отдела анализа макроэкономики и конъюнктуры финансовых рынков «Промсвязьбанка» Олег Шагов называл другое высказывание – на этот раз нового министра экономического развития Алексея Улюкаева – по поводу оттока капитала.

Чистый вывоз капитала из России в первом квартале, по оценке ЦБ, составил 25,8 млрд долларов, а за весь 2012 год – 54,1 млрд долларов. В мае, по оценке Минэкономразвития, отток капитала увеличился вдвое по сравнению с апрелем и составил 8 млрд долларов. «Я думаю, что если в 50 млрд долларов (за 2013 год – прим. ВЗГЛЯД) уложимся, то будет хорошо», – сказал Улюкаев. А между тем прогноз Минэкономразвития составлял 30–35 млрд долларов.

«Причины ослабления российской валюты лежат, в общем-то, на поверхности. Это традиционная оценка ухудшения настроений инвесторов на рынках капитала и сокращение спроса на рублевую ликвидность, – сказала газете ВЗГЛЯД аналитик Инвесткафе Анна Бодрова. – Со вторым параметром все понятно: налоговый период в конце квартала и полугодия завершен, и экспортеры в ближайшее время не будут поддерживать отечественную валюту своим спросом. Первый же аспект, несмотря на стандартность и шаблонность, может заставить сомневаться: цены на нефть на этой неделе растут и чувствуют себя вполне уверенно».

Аналитики Альфа-банка Наталия Орлова и Дмитрий Долгин в своем обзоре пишут, что высокие цены на нефть больше не поддерживают курс рубля. Сейчас рубль лишь на 10% выше минимума, достигнутого в марте 2009 года. Тогда нефть стоила 40 долларов за баррель, а сейчас – 100 долларов. В марте 2008 года при такой же цене на нефть рубль торговался у отметки 24 рубля за доллар. «Рубль более чувствителен к снижению цен на нефть, чем к их росту. А это значит, что рубль может показать плохую динамику в случае ухудшения конъюнктуры», – говорится в обзоре.

«Для сдерживания укрепления доллара недостаточно того, что нефть выросла до 104 долларов за баррель. Ожидаем, что при такой стоимости корзины валют ЦБ может увеличить объемы валютных интервенций до 400 млн долларов, что способно оказать значимую поддержку рублю и стабилизировать валютные курсы», – комментирует начальник отдела конверсионных операций «Абсолют Банка» Антон Токмаков. Наталия Орлова и Дмитрий Долгин также полагают, что в случае негативного внешнего шока регулятор может увеличить интервенции.

Ситуация с рублем может ухудшиться, аналитики ожидают в ближайшее время продолжения падения курса. По словам технического аналитика ИК «Трейд-Портал» Алексея Маликова, есть вероятность, что курс национальной валюты достигнет отметки 34 рубля за доллар. «Рубль близок к минимальным значениям, ко дну. На пару недель текущие минимальные значения сохранятся», – считает аналитик «Уралсиб Кэпитал» Алексей Девятов.

«Пока трудно говорить о прогнозе конкретно по цифрам. Но в принципе в худшем случае мы можем увидеть движение до 34 рублей за доллар в ближайшие несколько месяцев», – отмечает аналитик Альфа-банка Наталия Орлова. 

Резюмируя, могу сказать лишь следующее: подлые финансисты не могут не знать о последствиях своих "высказываний", а значит напрямую пользуются своим положением для того, чтобы меняя курс зарабатывать деньги для себя. В подобных ситуациях следует  банкиров и экономистов привлекать к строжайшей ответственности. А что с рублём и с нами? С рублём - не знаю. Как повернут, так и будет, а нас ждёт дальнейшее удорожание всего и вся оправдываемое потерями от падения курса рубля (или роста). В своё время Путин говорил, что газовики и нефтяники не могут не повышать цены в России, так как несут убытки на мировом рынке. С таким пониманием экономики нам ничего хорошего не светит и светить не может. Пару - тройку лет нынешней финансовой и экономической политики, и останется только уходить в леса и жить там натуральным хозяйством.