Письмо демократическому другу. Из демократической страны

rusmirzp.com

Последние три недели часами сижу по вечерам в Скайпе и до хрипоты спорю со своими продвинутыми российскими друзьями и коллегами. Трем за Крым.

Что воссоединения Крыма и России — дело в принципе позитивное, мы сходимся. Что произошло это по обоюдной воле подавляющего большинства — тоже. Но мои российские друзья уверены, что делать это надо было «демократическим путем».Провести переговоры с США и ЕС, убедить Совбез и всю ООН, склонить на свою сторону мировое общественное мнение… И уж тогда устроить праздник по типу воссоединения двух Германий.

А так: Россия навеки рассорилась с братским украинским народом, Россия восстановила против себя все цивилизованное человечество, Россия получит санкции, и вообще — русских теперь не любят. Зря, дескать, использовали «вежливых зеленых человечков». Грубо, некрасиво, фу!

В поле трактор дыр-дыр-дыр…

Кое-кто из моих демократических друзей даже сходил на антивоенный митинг. «Ты — против войны?» — «Конечно!» — «Тогда пошли!» И пошли ребята-пацифисты, и уважаемый мною Андрей Макаревич — во первых рядах. Несли над собой розовый плакатик с детскими стишками украинского поэта Павло Тычины: «Трактор в поле дыр-дыр-дыр, Мы за мир, мы за мир!» Миленько. Вот так:

А за этими благородными пацифистами пристроились ребятки с флагами черно-красной бандеровской расцветки. Вот они:

Так это ж не бандеровские флаги! — возопят свидомые украинцы, — У бандеровских полосы — горизонтально, а у этих — наискосок! Хлопцы, не трэба нас дурыты! Мы ж прекрасно поняли, что вы имели в виду. И неслось над центром Москвы весной 2014 года приветствие УПА: «Слава Украине!» И веселая толпа москвичей (москалей) по-бандеровски дружно отвечала: «Героям слава!». Сюрреализм…

Я неплохо понимаю ридну мову, почитываю украинские сайты-блоги. Если б вы знали, какой там стоял ржач и ликование после этого «антивоенного» митинга… Это вы, демократы, думали, что шли на антивоенный митинг, а вас «тупых быдло-москалей» — развели на бандеровский мини-майданчик. Пока вы там «дыр-дыр-дыр…»

В этом месте мои демократические друзья мрачно возражают, дескать, символика ничего не значит, каждый вкладывает в нее свой смысл. Ну, тогда вождь гитлеровского Трудового фронта Роберт Лей ошибался, когда писал: «Мы начинаем с трехлетних детей. Даем в руки флажок, потом — школа, гитлерюгенд, штурмовой отряд, служба в армии. Человек попадает к нам в обработку, сам того не понимая, и когда он проходит через все эти стадии, его берет «Трудовой фронт» и не отпускает до самой могилы, хочет он этого или нет».

А знаете, как сейчас работают ученики Роберта Лея в Латвии? Вот смотрите:

Это — жанровая сценка из латышского детсадика. Вот тут подробнее, даже видео есть с русскими субтитрами. Человек в форме Легиона СС проводит урок патриотического воспитания среди трехлетних детей (по Лею). На рукаве — гитлеровский орел со свастикой. Это — для детей.

А вот это — для взрослых, такие настенные календари продаются в рижских книжных магазинах (тут можно посмотреть полностью с русским переводом). Узнаете форму и оружие?

Каждый год 16 марта в день памяти Легиона СС по центру Риги маршируют неофашисты. Как раз в день референдума в Крыму, состоялось такое шествие — 2 тысячи человек. Думаете, цивилизованная Европа об этом не знает? Еще и как знает! Чего ж молчит? А ей это НУЖНО. На тот случай, если Латвия вдруг отобьется от рук и начнет сближаться с Россией — они включат латвийский Майдан.

Кстати, о демократическом Западе…

Все равно, — возражают мои российские друзья, — наш Путин это — авторитаризм и тоталитаризм, кровавая гэбня и военщина! А США и Европа — демократия, международное право и свобода. С ними надо договариваться, объяснять, стараться вникнуть в их демократические ценности, чтобы вместе решать проблемы…

Ребята, ну, неужели вы не видите, что кровавый Майдан-2014 — это совместный проект США и Европы. Та самая цель, которую они себе ставили: сотворить на границе России новую Югославию (Ливию, Сирию, на худой конец — Египет). Именно для этого на разгорающийся Майдан десятками носились американские и европейские эмиссары и подливали бензинчика в огонь. Деньгами, призывами, обещаниями, печенюшками.

На Майдане уже давно горели покрышки, в милицию летели булыжники и коктейли Молотова, десятки народу с обеих сторон уже лежали покалеченные в больницах… А очередной гонец с «демократического» Запада называл Майдан «мирной демонстрацией», призывал со сцены «бороться с преступной властью» и вопил «Героям слава!». Они что — были слепые? Они не видели, куда катится эта страшная игра? Всё они видели и подстрекали намеренно, целенаправленно и цинично. Им это было НУЖНО.

И теперь вопрос к моим демократическим россиянам: КАК можно договориться с Системой о цивилизованном, мирном разрешении конфликта, если цель этой Системы — именно конфликт?

Свободы нет в отечестве своем…

На свою беду, кроме русского и украинского я знаю еще латышский, английский и немного разбираю литовский и польский. Так сказать, нахожусь на перекрестке информационных полей. Когда других языков не понимаешь, кажется, что западные СМИ — свободны, беспристрастны и плюралистичны. А когда понимаешь и начинаешь сравнивать освещение одних и тех же событий на разных языках…

Зарисовка: звоню украинскому коллеге, мужик в Чечне под пулями ходил, у полевых командиров интервью брал… Прошу: напиши, что у вас творится… — Нет, говорит, старик, я сейчас не пишу. — Почему?! — Мне уже два звонка было, сказали: заткнись, сука москальская… Семью жалко, они сказали, что третьего звонка не будет… Впрочем, отставим в сторону украинские СМИ, там сплошная истерика, там вопросы редакционной политики решаютсякулаком в морду .

Но посмотрите английские, американские, латышские, литовские, польские телеканалы — вы удивитесь, что все «демократы» всех стран делают новости на тему Россия-Украина-Крым абсолютно ОДИНАКОВО. Никаких разночтений, все под копирку. Один видеоряд, один текст за кадром, одни и те же комментаторы. И даже интонация — одна и та же. Как это может быть? Ведь редакции-то у всех — разные.

Редакции-то разные, а вот хозяева — одни. В Латвии, например, — рассказываю я своим российским «демократам», — все коммерческое ТВ принадлежит одному скандинавскому медиа-концерну. Недавно этот концерн купил русский канал ТВ5 и выгнал оттуда всю новостную редакцию, включая ведущего журналиста Андрея Мамыкина. За что? А за то, что они неправильно понимали «политику партии и правительства». А Мамыкин — какой наглец — отказался заранее согласовывать вопросы своих интервью с главным цензором канала…

А еще, — рассказываю я своим «демократам», — в европейской Литве выключили на месяц из эфира Первый канал — всего-то за 10-минутный исторический сюжет про события в Вильнюсе 1991 года. Он тоже не соответствовал «политике партии и правительства».

А еще латвийская Полиция безопасности не так давно возбудила уголовное дело на публициста Александра Гильмана. За что? А всего-то за статью, где он описал семейные воспоминания о временах сталинской депортации 1940 года. У вас в России за мемуары уголовные дела возбуждают? Нет пока? А у нас — возбуждают. Мои российские друзья не верят…

От демократа до бандеровца — один шаг

А теперь главный вопрос к российским «демократам»: почему вы все время говорите «Путин объявил войну», «Путин аннексировал Крым» и т.п.? Ведь, сколько я знаю, за присоединение Крыма к России проголосовали 97% процентов крымчан, а в России этот акт поддержало 95% населения. Это же — не Путин, это же народ единогласно решил воссоединиться…

А народ — ТУПОЙ, — получаю я ответ от моих «демократов». Спасибо, ребята! Иного от настоящих «демократов» я и не ожидал услышать. Именно такой ответ я постоянно слышу от моих знакомых украинских бандеровцев: «Кто не с нами, тот — москальское быдло!». Хто не скаче той москаль . Вот вы и побратались.

П.с. Уже дописавши данную статью, слышу на латвийском радио «Балтком» интервью с московским очень демократическим журналистом Романом Доброхотовым. Свободолюб и либерал — до мозга костей. Называет Путина — Гитлером, кроет кремлевские власти — аж дым стоит! Кстати, если бы он НАШЕГО президента назвал Гитлером — ему бы так просто это с рук не сошло. В Латвии, в отличие от путинской кровавой диктатуры, за оскорбление президента наказывают.

В завершение беседы журналист радио «Балтком» спрашивает демократа Доброхотова: «А правильно ли, что на Украине запретили российские телеканалы? Соответствует ли это таким общечеловеческим ценностям, как свобода слова? Вот и в Латвии наши националисты-радикалы требуют отключить российское телевидение…»

Правильно! — отвечает российский демократический журналист, — Так и надо!

Ну, что тут добавить? Современные демократы настолько суровы, что дай им волю — они всех несогласных с ними расстреляют. Ведь так, друзья?

Юрий АЛЕКСЕЕВ

Тоталитарная секта "Свидетели Общественного Мнения".

Вячеслав Мусатов

Приветствую пользователей.

Я уж не знаю, относятся ли разговоры о демократии к политике, или скорее к религии.

Существует, знаете ли, такая тоталитарная секта, которую я иногда называю "Свидетели общественного мнения". Она больше известна под именем "Демократы".

Секта демократов придумала мифологические божества, которым поклоняется и даже пытается приносить жертвы. Эти мифологические, но не существующие в действительности сущности, в которых нет никакой необходимости - это "общественное мнение", "коллективное бессознательное", "народная воля".

Есть некоторые догмы теократического типа: "Вся власть от народа", или "Народ - источник власти" или тому подобная бессмыслица.

Как только Вы где-либо слышите эти слова, будьте бдительны. Секта вновь демократов пытается тянуть свои щупальца везде где только может, чтобы поглотить весь мир.

p.s. Если демократам не нравится критика, то пусть зарегистрируют свою секту официально как религиозную организацию.

А всем остальным я рекомендую задуматься. Что ещё должен сделать (или не сделать) народ, чтобы Вы перестали надеяться на демократию?

Дезинформация по всем фронтам

Несколько сумбурная и эмоциональная статья Пола Робертса, но полезная уже тем, что позволяет понять, что даже "отец рейганомики" уже не может существовать в атмосфере сгущающегося обмана. 12.05.12 04:44 США: опыт строительства империи Пол Крэйг Робертс5 мая 2012 Некоторые читатели пришли к ошибочному заключению, что Матрица состоит из дезинформации партии Республиканцев, как будто нет никакой дезинформации слева. Другие думают, что пропаганда – основное занятие Обамы и партии Демократов. На самом деле и пропаганда справа, и слева, и от центристов, все они являются частью дезинформации скармливаемой американцам. Если позволите, я приведу примеры: Недавно умер Чак Колсон, один из руководителей Никсона, отправленный в заключение за Уолтергейтское преступление. Это дало возможность Национальному Общественному Радио оживить кошмар Никсона. Что же представлял собой кошмар Никсона? По существу – ничего. Уотергейт заключался в том, лгал ли президент Никсон говоря о том, когда он узнал об Уотергейтском взломе (проникновении со взломом сотрудников спецслужб в предвыборный штаб демократов, расположенный в вашингтонском отеле "Уотергейт". прим. переводчика). Когда Никсон узнал о взломе, он не стал на него реагировать в преддверии своего переизбрания, поскольку резонно решил, что "Вашингтон Пост" обвинит во взломе его (хотя он и не имел никакого к этому отношения) в надежде на предотвращение его переизбрания. Продолжая утаивание, Никсон позволил "Вашингтон Пост" поднять вопрос о точной дате, когда он узнал о взломе. Записи Белого Дома показывают, что Никсон узнал о взломе раньше, чем (по его словам) ему стало это известно. Таким образом, Никсон совершил сокрытие этого факта и должен был уйти, но какова была настоящая причина? Что собой представлял Уотергейтский взлом? На самом деле мы этого не знаем. Группа людей, включая бывших оперативников ЦРУ, была нанята Комитетом по Переизбранию Президента, чтобы проникнуть в офис Демократической партии в комплексе Уотергейт. Мы не знаем цели взлома. Некоторые утверждают, что она заключалась в том, чтобы прослушивать телефоны, в уверенности, что Демократическая партия получает деньги на предвыборную кампанию от коммунистов Кубы или ещё откуда-нибудь. Другие утверждают, что взломщики искали списки девушек по вызову, которые компрометировали бы крупного чиновника Белого Дома, поскольку его невеста была предположительно одной из девушек по вызову. Оглядываясь на это с позиций нашего времени, когда Буш и Обама похоронили американскую Конституцию, нарушив многочисленные американские и международные законы, и вели себя так, будто они неподчиняющиеся никакому закону или этике цезари, "преступления" Никсона кажутся настолько тривиальными, что их не стоит замечать. Тем не менее, Никсон вынужден был покинуть Белый Дом и считается преступником. В чём на самом деле заключался Уотергейт? Я сомневаюсь, что мы когда-нибудь об этом узнаем. Но я могу предположить одно возможное объяснение. Никсон, как и Джон Ф.Кеннеди до него, потревожил комплекс силовых структур своими планами вывода американских войск из Вьетнама (Вьетнамизация) и своими намерениями наладить связь и улучшить отношения с коммунистическим Китаем. Как предупреждал президент Эйзенхауэр в своем последнем послании американскому народу, конфликт приносит власть и прибыль достаточную, чтобы заинтересовать группы, извлекающие выгоду из конфликта. Никсон, как и Кеннеди до него, был воспринят как угроза этим мощным интересам, поскольку он работал над ослаблением этого конфликта. В своей документальной книге "Джеймс Фитцджеральд Кеннеди и Неописуемое", Джеймс В. Дуглас приписывает убийство президента Джона Ф.Кеннеди ЦРУ, Объединённому Комитету Начальников Штабов и секретным службам. Дуглас сообщает, что эти могущественные правительственные структуры были обеспокоены отказом Кеннеди одобрить операцию "Нортвудс", поддержать вторжение ЦРУ на Кубу и оказать военное противостояние Советам в кубинском ракетном кризисе, а также планам Кеннеди покончить с вооруженной интервенцией во Вьетнаме. Джон Фитцджеральд Кеннеди также говорил своему брату Роберту, что после переизбрания разобьет ЦРУ на тысячу частей. Представление правых, что Кеннеди был слишком мягок, чтобы противостоять коммунизму, усилилось после того, как выяснилось, что Кеннеди тайно сотрудничает с Никитой Хрущёвым в направлении ослабления Холодной Войны. В своей речи "Стратегия Мира" (июнь 1963), Кеннеди объявил о договоре "О запрете на ядерные испытания и приостановке испытаний в атмосфере". "К какого рода миру мы стремимся?" – задавался вопросом Кеннеди. "Не "Пакс Американа", навязанному миру американским оружием". Своими словами и делами президент Кеннеди сам превратил себя в угрозу интересам комплекса силовых структур. Существовало достаточно подозрений по поводу убийства Джона Фитцджеральда Кеннеди для того, чтобы ещё один "сумасшедший одинокий стрелок" мог вызвать ещё большее неодобрительное поднятие бровей. СМИ не любили Никсона, что делало его хорошим кандидатом на политическое убийство. Уотергейтский взлом предоставил такую возможность. "Вашингтон пост" выполнила эту работу с помощью репортажей "Глубокой Глотки"*, встречавшейся с журналистами на зловещей подземной парковке после полуночи. В этих репортажах содержалось ничтожно мало, если вообще содержалось, значимой информации. Вместо этого газеты переносили зловещую атмосферу пустующей парковки на Никсона и приписывали ему ауру зла, разъедая его поддержку. Что интересно, единственные президенты, работавшие над ослаблением конфликта, стали целями покушений на убийство. Рейгановская анти-советская риторика была достаточно сильна, чтобы дурачить левых, но комплекс силовых структур знал о намерении Рейгана покончить с Холодной Войной. Прежде возглавляемое рейгановским вице-президентом ЦРУ, выступило против плана Рейгана оказать давление на скрипучую Советскую экономику при помощи гонки вооружений. ЦРУ утверждало, что централизованно планируемая Советская Экономика позволяла Кремлю контролировать инвестиции, и что коммунистическая партия могла выделить военным необходимый для победы в гонке вооружений процент ВВП. Другими словами, ЦРУ утверждало, что США проиграет в гонке вооружений, если США поднимет ставки в качестве меры принуждения Советов к проведению переговоров об окончании Холодной Войны. Действительно ли ЦРУ в это верило, или комплекс силовых структур пытался сохранить прибыльное продолжение патовой ситуации Холодной Войны? Вашингтон не может существовать без конфликта. Теперь, когда "Мусульманская угроза" поизносилась, Вашингтон активизирует конфликт с Китаем. Вашингтон суёт свой нос в каждый спор, который Китай ведёт со своими соседями и наращивает своё присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Как я писал в своей предыдущей статье, китайская угроза создается на долгосрочной основе для того, чтобы занять место бывшей Советской угрозы. Переходя к следующей теме. Американцам говорят, что образование – это ответ на безработицу. Получите высшее образование и живите счастливо во веки веков. Как сообщило недавно "Russia Today", правда в том, что более половины недавних дипломированных американских выпускников остаются безработными или неполно занятыми. Слишком много для мантры, что "образование – это ответ".Слоган "образование – это ответ" обслуживает колледжи и университеты, нуждающиеся в платежах за обучение. Он обслуживает также компании, занимающиеся студенческими займами. Он помогает компаниям, занимающимся размещением производственных процессов за рубежом, маскировать основную причину безработицы.Образование – не ответ, когда высокая прибавочная стоимость, высокая заработная плата и требующие высокого профессионализма рабочие специальности, такие как – разработка программного обеспечения, перемещаются в оффшоры с целью увеличения краткосрочной прибыли акционеров и многомиллионных премий директората, в то время как разрушены внутренняя занятость и покупательная способность. До тех пор, пока американские дипломированные специалисты не смогут эмигрировать в Китай и Индию, никто не даст им работы. Тем не менее, мы всё ещё слышим призывы поднять размер студенческих кредитов выше способности служащих погашать эти кредиты из своей заработной платы. Конкурентоспособность службы профессиональной занятости в США настолько низка, что Университет Флориды упразднил факультет информатики. Поскольку немногие дипломированные специалисты могут найти работу, университет перераспределил бюджет факультета в пользу футбола и доходных видов спорта. Американцы, подключенные к Матрице, запрограммированы на веру, что они обладают правильной информацией, которую им дают разнообразные и "независимые СМИ". Фактически же средства массовой информации принадлежат 5-ти или 6-ти мега-СМИ компаниям, управляемыми имиджевыми супервизорами и Вашингтоном. Недавно "Блумберг" выдал нам сообщение, что "Япония, Дания и Швейцария входят в число стран сплотившихся на этой неделе вокруг призыва (директора МВФ) Лагард увеличить размер фонда по сравнению с нынешними 380 млрд. долларов, чтобы оградить мировую экономику от любого углубления европейского долгового беспорядка". Это сообщение "Блумберг" бессмысленно. Ссуды не защищают мировую экономику. Ссуды защищают частные банки от их собственных ошибок за счёт мировой экономики. Репортаж "Блумберг" демонстрирует насколько полностью западные СМИ вовлечены в принуждение обычных народов по субсидированию частных банкиров. Это яснее ясного, тем не менее, это не является препятствием для "Блубмерг" в работе, в качестве банковского пропагандиста. Действительно, в этом только честь. Обслуживание Матрицы – это когда ложь вознаграждается. Те, кто выступают против Матрицы – изгои, чьи усилия могли бы, как в кино, спасти человеческую расу от господства зла, или что-то в этом роде, в случае поражения, подвергаются судебному преследованию и смерти. По всем фронтам американцам скармливают ложь. Официальная линия СМИ – это то, что ядерная угроза японской Фукусимы, в следствии землетрясения, и её последствия благополучно приостановлены и ликвидированы. Однако суть дела в том, что, оказывается, невероятное количество как использованных, так и неиспользованных радиоактивных стержней находится в повреждённых охлаждающих бассейнах, что может в любой момент вызвать коллапс (в особенности, если произойдёт ещё одно землетрясение), таким образом, высвободив огромную радиоактивность. Эта возможность представляет собой бОльшую опасность, чем непосредственно изначальное расплавление самих реакторов. Майкл Чоссудовский указывает, что СМИ должны всё же признать широко распространившееся от катастрофы Фукусимы загрязнение, и то, что может быть ещё хуже. Но кого это волнует? Возвращайтесь в Матрицу и "реалити-шоу".  * - "Глубокая глотка" - Кличка источника информации, использовавшегося журналистами Р. Вудвордом и К. Бернстайном в расследовании Уотергейтского дела. Личность источника информации была раскрыта только в мае 2005, когда бывший заместитель директора ФБР сделал заявление, что он и является "Глубокой глоткой", а Вудворд подтвердил это. Оригинал

Источник: Полюс Мира