Страшный сон Эрдогана

regnum.ru

Ираклий Тоидзе. Родина-мать зовёт. 1941

МОСКВА, 27 ноября 2015, 06:17 — REGNUM  Прошедший день не снизил градус накала российско-турецких противоречий, причиной которых стала неприкрытая агрессия ВВС Турции в отношении возвращавшегося с боевого задания в Сирии российского бомбардировщика Су-24. Москва потребовала извинений и компенсации — об этом уже сказала не спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, а президент России Владимир Путин. Анкара ответила отказом. Более того, без тени раскаяния в содеянном преступлении президент Турции Эрдоган сказал, что как сбивали, так и будем сбивать российские самолеты, и возложил обязанность извиниться за инцидент на Москву, после чего стало окончательно ясно, что горбатого могила исправит.

В ответ Москва активизировала весь возможный комплекс мер торгово-экономического давления. «Россия решила применить к Турции глобальные санкции, единомоментно лишив Анкару значительной части ВВП на фоне кризиса в турецкой экономике. Россия закроет все турецкие проекты, попросит турков «домой», а также закроет рынки, небо и порты. Кроме того, Россия останавливает «Турецкий поток» и строительство АЭС. Премьер-министр России заявил, что в ближайшие дни «правительство России выработает систему мер реагирования в экономической и гуманитарной сферах на акт агрессии со стороны Турции».

«Совместные договоры и инвестпроекты могут быть заморожены или просто свёрнуты. Также предлагаю свернуть переговоры по подготовке соглашения о преференциальном режиме для инвестиций с Турцией, — сообщил он. — В этих документах речь пойдёт о введении ограничений и запретов на деятельность экономических структур Турции на территории России, ограничении и запрета поставок продукции, включая продовольственные товары, и выполнение работ и оказание услуг турецкими компаниями, и о других ограничительных мерах» (http://www.politonline.ru/comments/22 884 290.html).

В военном плане за истекшие сутки наиболее яркими стали две акции возмездия российских ВКС. В первой половине дня были уничтожены все террористы, причастные к гибели российского пилота Су-24, а ночью был уничтожен конвой из 20 машин, шедший с территории Турции и остановившийся в сирийском городе Аазаз, находящемся в 5 км от сирийско-турецкой границы и находящемся под контролем туркоманов. Этот город является узловым городом, куда свозится турецкая помощь (оружие, боеприпасы, медикаменты, сухпайки и прочее). Уже из него вся «помощь» начинает расходиться по другим городам, которые контролируют боевики, а также лагерям и укрепрайонам.

То есть, несмотря на трагедию с Су-24, со вчерашнего дня Россия продолжает наносить массированные удары авиацией и артиллерией (сирийской армии) по приграничным районам с Турцией. А это означает уничтожение инфраструктуры снабжения, которая была создана Турцией за эти несколько лет войны в Сирии. Видя складывающуюся ситуацию, в дело решили вмешаться американцы, которые без разрешения законного правительства Асада перешли границу Сирии из Турции и разместили около 50 десантников в сирийском городе Эйн-Аль-Араб. Что, естественно, несколько затруднит удары российских ВКС по базам боевиков на севере Сирии. С другой стороны, ввод американцами своих солдат призван защитить от ударов турок сирийских курдов. То есть ситуация становится все более запутанной.

В этой связи все более актуальным становится вопрос не только о стратегических целях операции российских ВКС в Сирии, но прежде всего о стратегических целях России в отношении Турции в условиях разрастания конфликтного потенциала и реальной угрозы военного столкновения. В этой связи не разделяю мнение некоторых уважаемых экспертов о том, что нам нужна сильная Турция:

«Панисламские или панарабские амбиции Турции не входят в принципиальное противоречие с интересами России… Турция и Россия могли бы вместе работать и развиваться на просторах Евразии — в качестве наследников, пускай и столь разных, Второго Рима (Византии). В качестве цивилизаций, противостоящих атлантическому проекту глобального плавильного котла… Максимальный ущерб был бы в том случае, если бы Россия повелась на провокацию и вместо того, чтобы проучить Эрдогана, начала играть против Турции как таковой, в том числе и разыгрывая курдскую карту. Но, к счастью Турции, Россия не будет этого делать, потому что это и не в ее стратегических интересах. Нам нужна сильная, дружественная Турция, точно так же, как она нужна национально мыслящей и самодостаточной части турецкой элиты, понимающей важность серьезных отношений с Россией» (http://www.vz.ru/politics/2015/11/26/780 299.html).

Во-первых, не соглашусь с главным тезисом, что нам нужна сильная Турция. Турция не только была нашим постоянным историческим врагом, с которым из соседей мы провели больше всего войн. Она и сейчас наш враг. Почему? Да потому, что они в нас видят врага: «В октябре 2010 г. Совет национальной безопасности Турции внес изменения в Стратегию национальной безопасности, рассчитанную на ближайшие пять лет. Из списка стран, которые представляют внешнюю угрозу для Турции, были исключены Сирия, Иран, Болгария, Грузия и Армения. «Потенциальным» врагом впервые был назван Израиль. В том же неизменном качестве осталась и Россия, несмотря на беспрецедентно теплые отношения между двумя странами в последний период, сравнимый лишь с 1920-ми годами» (http://bs-kavkaz.org/2011/04/voennaya-koncepcia-turcii-i-tureckaya-ugroza/). То есть в Стратегии национальной безопасности Турции Россия объявлена ее врагом.

В этой связи возникают вполне закономерные вопросы о внешнеполитической стратегии России в отношении Турции. Во-первых, зачем мы за огромные деньги, а именно 60 млрд долларов, строим АЭС стране, которая нас считает своим врагом? Во-вторых, зачем стране, которая нас считает своим врагом, мы предоставляем скидки на газ, запускаем в массовом порядке на наш строительный рынок, поднимаем местную экономику за счет туристов? В-третьих, зачем сотрудничаем с лидером, который за свои правые панисламистские убеждения отсидел в тюрьме?

И главное — зачем нам сильная Турция, которая начала свои проекты Панисламизма и Пантюркизма и видит зоной его реализации не только всю Среднюю Азию, но и значительную часть территории России? Не лучше ли нам иметь дело с небольшой, лишенной геополитических амбиций послушной региональной державой, существенно урезанной по территории в пользу тех, от кого она ее «отжала» в свое время — Греции, Армении, Курдистана, и принадлежащими нам проливами?

Зачем прятать голову в песок и причитать, что панисламские амбиции Турции не входят в принципиальное противоречие с интересами России? А Крым? А Чечня? Что, забыли? Конечно, входят и очень серьезно и глубоко. Значит, и инструментарий решения этой проблемы должен быть соответствующий.

Более того. Если попробовать проанализировать складывающуюся ситуацию в Сирии после целенаправленной и умышленной атаки турецких ВВС на российский Су-24 и представить возможные сценарии, то мы должны признать, что кроме «хорошего» варианта — что произошедшее было истерикой Эрдогана в связи с ударами российских ВКС по его нефтебизнесу, есть и очень «плохой» — то, что это был только пробный шар со стороны всей верхушки турецкого государства. И если Россия не ответит за сбитый Су-24 одним, пятью, десятью сбитыми турецкими военными самолетами — а именно такой ответ только и удовлетворит общественное мнение России, и возможно, вразумит бешеного пса, то Эрдоган пойдет еще дальше и собьет не один, а два-три российских самолета, после чего вообще может зайти на территорию Сирии наземными силами и де-факто объявить о создании бесполетной зоны, где будут находиться турецкие войска.

Как такой вариант сторонникам концепций «умиротворения агрессора» и «мирного сосуществования двух систем»? Кстати, и одну, и вторую концепцию мы уже проходили, и именно они лежат в основании гибели нашей общей Родины — СССР. И я не один в этом мнении. Приведу оценку складывающейся ситуации со стороны авторитетного блогераchipstone:

«Представив себе, что Эрдоган действительно отдал приказ на уничтожение нашего самолета, картина вырисовывается очень неприятная. Тем более что происшествие, судя по поступающей информации, явно не спонтанное и не случайное. Самолет ждали и ловили. И не один день. Сделав первое допущение, мы автоматически будем вынуждены сделать и следующее. План явно не ограничивается разовой атакой на единичный самолет. Поразмыслив над этим, прихожу к выводу, что операция, начавшаяся с уничтожения российского Су-24, просто обязана иметь продолжение с очень серьезными последствиями для всего мира. Атака на наш самолет является первой фазой начала полноценного вторжения Турции на территорию Сирии. И сделано это будет под предлогом борьбы с ИГИЛ… Давайте посмотрим на ситуацию в случае пересечения сирийско-турецкой границы частями вооруженных сил Турции под любым предлогом в более широком контексте. Мгновенно обнаруживаются серьезные проблемы для продолжения российской операции в Сирии, не говоря уже о том, что вступление государственных войск Турции на территорию Сирии иначе как агрессию и объявление войны квалифицировать невозможно. В этом случае Россия автоматически попадает в ситуацию между Сциллой и Харибдой. Или наша группировка полностью и очень быстро покидает территорию Сирии, навсегда забывая и про этот регион, и тем более про свое в нем влияние. Или, следуя союзническому долгу, Россия ввязывается в войну против Турции на стороне Сирии, а фактически в одиночку. В первом случае с большой вероятностью это будет означать крупнейшее геополитическое поражение России со времен развала СССР с далеко идущими последствиями вплоть до развала самой страны. Во втором случае Россию ждет полноценная война в регионе, удаленном от собственных границ, в крайне тяжелых условиях» (http://chipstone.livejournal.com/1 285 990.html).

О некоторой модификации этого сценария пишет и Ростислав Ищенко: «Мы еще не избежали войны, только отложили ее. И фокус заключается в том, что в создавшихся условиях для Эрдогана (провокацией с Су-24 серьезно подорвавшего и свои внутриполитические позиции, и позиции Турции на международной арене) война может оказаться лучшим выходом из возможных. Если он таки добьется войны с Россией, проблема выйдет на другой уровень. Принимать решение о своей дальнейшей судьбе придется НАТО, а внутри страны Турция будет рассчитывать на консолидацию общества ради отпора врагу. Для него это предельно рискованный, но выход. Как для Порошенко рискованным, но единственным выходом является возобновление войны в Донбассе. Если же Эрдогану и Порошенко удастся договориться о согласованных действиях, то мечта США может стать реальностью — Россия окажется перед перспективой одновременного втягивания в военный конфликт с Украиной и государством НАТО (Турцией)» (http://ria.ru/analytics/20 151 126/1 328 986 919.html).

Поэтому, с учетом очень серьезной опасности именно такого варианта развития событий, именно его и надо принимать за базовый. И при любом планировании развития событий отталкиваться именно от худшего сценария. А то мы будем думать о мирном характере оттоманской Турции, о том, что Эрдоган одумается, о том, что как там турецкий народ будет жить без атомной энергетики, а в это время турецкий Генштаб начнет вторую фазу операции «Вторжение», а она станет для нас полной неожиданностью. Такого быть не должно.

В этой связи попытаюсь расшифровать смысл фразы министра иностранных дел России Сергея Лаврова на пресс-конференции вечером 25 ноября, за которую многие блогеры подвергли его серьезной критике. Речь идет о следующей фразе: «Воевать с Турцией мы не собираемся». Мол, как так, они сбили наш самолет, а мы что, утремся? Вообще-то надо отметить, что и сирийцы в свое время сбили военный самолет Турции — и война из-за этого не началась. Да и США не начали войну в Ливии из-за гораздо более серьезного инцидента, когда убили их посла.

Как же тогда расценивать заявление Сергея Лаврова в контексте того, что «возмездие будет»? Очень просто. С Турцией Россия воевать не будет. Все удары будут наноситься по террористам из ИГИЛ, других террористических организаций и их пособникам. В этом плане залетевшие на территорию Сирии самолеты турецких ВВС будут считаться не турецкими (кто знает, что там летает, не рассмотрели в бинокль), а самолетами террористов. То же самое касается танков, БТР, БМП и так далее и тому подобное. Мы будем убивать только террористов и их пособников, а с Турцией воевать мы не будем. Ну что вы, как могли подумать такое, ни-ни… Для того и дан язык дипломатам, чтоб говорить красиво и максимально «завуалированно».

Баранчик прав. Турция - извечный враг России. (причём Россия в этом не повинна она просто оказалась в сфере "жизненных" интересов пантюркизма). Все подарки большевиков Ататюрку ни кто не вспоминает. Да и что бы с ними было, если бы не особое отношение к "младшему брату", строящему социализм?!..
Но мне сейчас интересно было бы узнать кто в руководстве России так старательно лоббировал интересы Турции и турецких компаний? 

О провокаторах и провокациях

Юрий Баранчик

Несколько дней по Рунету блуждают довольно "веселые" тексты (раз и два). Но возражений от интеллектуальной части патриотической общественности до сих пор по существу нет. Все делают вид, что все нормально, хотя очевидно, что это достаточно серьезный уровень интеллектуальной работы, которым нам брошен вызов. Возникает тогда вопрос — если мы не можем этому возразить, значит, правы наши оппоненты, и все, что написано там — правда, а все, что мы говорим, не стоит и выеденного яйца?

Даже гуру отечественной интернет-экспертизы Лев Вершинин растерялся, не зная, что ответить этому грязному потоку лжи, домыслов и вывернутых наизнанку фактов, полных ненависти к России: «Короче говоря, происходит нечто непонятное. Если, конечно, не принять логику Дона Мигеля. Это сложно чисто физиологически, настолько она пропитана ненавистью и желчью, но, блин, какая ни на есть, это все-таки не эмоции, балансирующие на волна нежелания принимать плохую реальность, а именно логика, основанная на пусть предвзятом, но все же анализе фактов, - и плюс к тому, нельзя забывать, что минувшей зимой именно Дон Мигель оказался прав, предрекая бегство Панды и захват власти фашистами».

Т.е. даже он готов принять эту логику. «Нормально» так... Конечно, если нечего возразить. Однако, возразить есть что, притом по пунктам, по предложениям и отдельным пропозициональным функциям. Что ж, не вопрос. Сегодня праздник России, так поработаем во славу России! Нам есть что сказать.

***

По части первой.

Т.к. каждая часть состоит из разделов, соответственно, в каждом разделе есть один или несколько ключевых тезисов (которые скрепляют весь текст воедино). Если их опровергнуть или показать их ложность — т.е. не соответствие фактам, это будет означать разрушение всей логики раздела. Соответственно, если разрушить логику всех разделов текста, то станет понятна ошибочность и ложность всего текста. Чтобы не мельчить, т.к. в этом тексте ложь бывает очень мелкой, остановимся только на наиболее существенных фрагментах и идеях текста. Итак, начнем.

Ложь №1.

Цитата (отметим, самое начало текста, чтобы читателя интеллектуально подавить сразу, «Барбаросса»):

«Прояснение украинской политики российского государства является одним из ключевых условий, чтобы не ошибиться в стратегии новороссийского восстания. Что стоит за шараханьями российского руководства и чего можно ждать от Кремля? Действительно ли Путин следует тщательно выстроенному замыслу, «хитрому плану», по которому, в общем и целом, развиваются события? Вопрос не праздный, ибо любая критика Кремля сейчас наталкивается на охранительские рассуждения: мол, не уровень рядовых критиковать главнокомандующего, тем более что Россия с Путиным только побеждает и будет побеждать дальше, и вообще беспокоиться не о чем.

На самом же деле, все имеющиеся признаки указывают, что никакой осознанной стратегии Кремля в украинском вопросе не существует. Все неожиданные успехи России или русских, например, бескровное присоединение Крыма или восстание Донбасса, состоялись не благодаря, а вопреки действиям российских властей».

Далее этот тезис подробно развивается в первом разделе первой части статьи «Плоды предыдущей стратегии».

Что ж, обвинение серьезное. Соответственно, и ответ должен быть серьезным. Может ли быть мой ответ серьезным для Магуэля? Нет, потому что Магуэль винтик американской пропагандистской системы, а я сам по себе. Такой ответ звездно-полосатой системе не интересен. Нужен ответ от другой, не менее серьезной системы. Пожалуйста, их есть у меня. Приведу мнение авторитетного «системного» эксперта, который камня на камне не оставляет от обвинений Магуэля в отсутствии у России долгосрочной стратегии по Украине.

Знакомьтесь, Райнер Рупп, бывший разведчик (ГДР):

«После инспирированной и финансируемой США в 2004 году «оранжевой революции» не все на Украине происходило по планам Вашингтона. Кремль справедливо увидел в этом прямую угрозу своим стратегическим и экономическим интересам. Поэтому он, с одной стороны, предложил стране-банкроту особо выгодные условия и кредиты на поставки российских энергоносителей и, с другой стороны, предупредил о прекращении поставок в случае неуплаты.

Это произвело неизгладимое впечатление на антироссийское правительство в Киеве в период правления президента Виктора Ющенко (2005–2010) и премьер-министра Юлии Тимошенко (2005 и 2007–2010).

Ющенко и Тимошенко сделали в итоге из экономической необходимости политическую добродетель и нашли способ сосуществования с соседней страной – с учетом ее стратегических интересов. Прежде всего это касалось отказа от размещения ракет НАТО или США на Украине у границ России. К сожалению для Вашингтона, Москва в то время пользовалась активной поддержкой Берлина и Парижа. Последние оказывали сдерживающее влияние на русофобские силы в Киеве.

В то же время Германия и Франция решительно блокировали планы США по принятию Украины в НАТО (т.е. планы у США были - автор). Они даже не испугались пойти на конфронтацию с Вашингтоном в этом вопросе на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 и 2009 годах в Страсбурге. В результате планировавшееся принятие Украины и Грузии в НАТО в 2010 году было отложено на Лиссабонском саммите на неопределенный срок.

При вынесении этого решения определенную роль сыграла также и решительная реакция России на брутальную военную операцию кандидата в НАТО Грузии в Южной Осетии летом 2008 года, которая продемонстрировала значительное увеличение возможностей российских вооруженных сил в краткосрочной «грузинской войне» (http://www.vz.ru/opinions/2014/6/11/690914.print.html).

Т.е. при всех шараханиях и огрехах, например, в виде движения российских соотечественников, у России все последние четырнадцать лет была четкая линий по Украине, которую можно свести к нескольким ключевым тезисам. И эти пункты неукоснительно соблюдались Россией, несмотря на то, какое правительство было у власти на Украине. И эти правительства данные стратегические интересы России не нарушали. Россия должны была окрепнуть внутри себя, прежде чем начинать экспансию вовне. Поэтому сохранение нейтральной Украины с поддержанием определенного уровня жизни населения для предотвращения социальных катаклизмов, аналогичных теперешнему и перекидывания их на территорию России, а также кооперация с мощным украинским ВПК, вполне отвечало ее интересам.

Соответственно, не соответствуют действительности обвинения России в том, что у нее не было стратегии по Украине. Возможно, были неверными некоторые методы, которыми эта стратегия реализовывалась. Но это уже совершенно другой вопрос.

Пойдем дальше.

Ложь №2.

Центральным тезисом второго раздела «Казус Парасюка» является следующий отрывок:

«... если разобраться, почему же события не пошли по наихудшему из возможных сценариев, почему не состоялось стопроцентной сдачи русских Украины в ходе квазилегитимного процесса под прессом Партии Регионов и Януковича, почему не началась бандеровская оккупация всей большой Украины, то главная причина этому – выход Майдана из-под контроля, отход обезумевшей толпы от первоначально расписанной для неё роли (курсив — Ю.Б.) и бегство Януковича от исполнения своих обязанностей по подавлению русских Украины!

Но почему она вышла из-под контроля именно тогда? Предполагать, что сотник Парасюк и соратники, которые поручили ему произнести пламенную речь, были агентами Путина, абсурдно. Предвидеть, что Майдан окончательно выйдет из-под контроля именно в этот, самый ответственный для реализации американского сценария момент, было абсолютно невозможно. 

Следовательно, то ключевое событие, из-за которого Крым отошёл к России и на Юго-востоке началось восстание, не только никак не вызвано Путиным, но его в принципе невозможно было предвидеть, нельзя было надёжно утверждать, что события пойдут по такому руслу».

Т.е. логика автора следующая - что Крым отошел к России в результате чистой случайности, из-за того, что в какой-то момент, события вышли из под контроля, Майдан взбунтовался, и дал совершенно другое направление событиям. Путин только воспользовался случайностью. Ну, во-первых, случайностью можно воспользоваться, а можно и нет. Вот Россия воспользовалась это случайностью. А США? А США расписались в своей геополитической импотенции. Ну, это так, к слову, главное в другом.

Ключевая фраза всего раздела, на которой и строится его логика, эта фраза - «Майдан вышел из-под контроля». Она повторяется два раза. Вот вам и первое здрасте. Не ожидал такого ляпа.

Из-под какого контроля? Из под чьего контроля? Вот первые и вполне логичные вопросы. Так можно было бы сказать только в том случае, если бы Майдан подчинялся России (!) или Януковичу, ну, или непосредственно троице — Тягнибоку-Кличко-Яценюку. Но уже даже дети во дворе знают, что за Майданом стояли не эти олухи царя небесного, а непосредственно сами США, которые его финансировали, наркотизировали, стреляли и организовывали. Куда хотели, туда и направляли.

Соответственно, вопросик возникает — если Майдан с первого дня своего существования был под полным, подчеркиваю — под полным контролем непосредственно американских кураторов из ЦРУ, то он мог выйти только из под их контроля. Соответственно, это крах американского планирования, раз они не смогли удержат ими же сорганизованную толпу под контролем. Это первое.

Однако, и это второе, также все уже давно в курсе, что Майдан «вышел из-под контроля» в ночь на 21 февраля именно тогда по указке из Вашингтона, когда план дальнейшего развития конфликта был разрушен Россией, Януковичем, троицей и министрами иностранных дел ЕС, которые без участия США, отмечу, подписали соглашения, которые давали мирный выход из сложившейся на тот момент ситуации. Именно после этого по прямой указке из Вашингтона Майдан и «вышел из-под контроля», т.к. мирное урегулирование украинского вопроса никоим образом не входило в планы США.

Кстати - такой же точки зрения придерживается и уже цитированный выше бывший немецкий разведчик Райнер Рупп: "Уже через двенадцать часов после достижения в Киеве соглашения между министром иностранных дел Штайнмайером, его французским коллегой Лораном Фабиусом, польским Радославом Сикорским и представителем президента Украины Януковича, а также посланником президента России Владимиром Лукиным, Соединенные Штаты с помощью неофашистских штурмовиков изгнали законного президента и в своем понимании «сделали все как нужно»".

Т.е. не Майдан сам по себе вдруг взял и взбунтовался, а США с помощью неофашистских штурмовиков взорвали его и возможность мирного урегулирования кризиса на Украине.

Ложь №3: «Экономическая помощь, предоставленная Украине в декабре 2013 года, только продлила агонию режима Януковича ровно на те два месяца, которые требовались Майдану, чтобы легитимизироваться в глазах населения центральной Украины».

Экономическая помощь Януковичу предоставлялась не для агонии режима, а для того, чтобы на Украине не полыхнуло во время Олимпиады, чего опять-таки всячески добивались США. И об этом писалось (цинк).

Ложь №4 «Попав под влияние Майдана и его иррациональных эмоций, Рада второпях проштамповала ряд демонстративно антирусских законов, убедивших Юго-восток в предстоящему ужасе – и «процесс пошёл».

Ни о каком влиянии Майдана и речи быть не может, ребята просто стали сами собой, убрав с себя и своей законотворческой деятельности хомут в виде ПР, и «глотнули своего воздуха свободы». Майдан здесь абсолютно не при чем — фашисты не могут стать более фашистами только потому, что на улице кричат «Зиг хайль» или «Слава Украине».

Соответственно, не прокатывает и главный вывод этого подраздела, что «то ключевое событие, из-за которого Крым отошёл к России и на Юго-востоке началось восстание, не только никак не вызвано Путиным, но его в принципе невозможно было предвидеть, нельзя было надёжно утверждать, что события пойдут по такому руслу. А раз его невозможно было предвидеть, следовательно, расчёт на него не мог быть элементом стратегии Путина. Это неожиданный подарок Бога, стихия».

Нет, не так, т.к. взрыв на Майдане, снесший всю легитимную, подчеркиваю, политическую конструкцию бывшей Украины, был ответным ходом американцев по взлому российско-европейских договоренностей от 21 февраля. Т.е. это американцы не смогли найти правильный выход из ситуации, когда все решили без них. Они вышли из себя, потеряли лицо, продемонстрировали свою полную неспобность держать удар и стали совершать очередные ошибки, скрывая полное отсутствие стратегии. К вопросу о стратегии, кстати... Т.е. просто кинули все договаривающиеся стороны.

И вот в отместку за этот "кидок", о чем я опять-таки писал, ВВП решил им показать, что с Россией и с ним лично так поступать уже нельзя, пойдет ответка. Вы привыкли нарушать договоренности? - Хорошо, мы покажем, что этого делать не стоит, после чего вежливо, тихо и спокойно отжал Крым, так заодно умыв американцев с их «Эшелоном», что они до сих пор очухаться не могут.

Как видите, первый подраздел Мугуэля Куга целиком и полностью не то, чтобы ошибочен, нет. У него совсем другие цели. Он пытается заложить ложные цели и манипулировать нашим мышлением, вытесняя из него истинные объекты. Так Мукуэль? Поговорим о природе ложных объектов и значениях истинности в творчестве Людвига Вигенштейна и Готлоба Фреге? Или о различии языковых игр раннего и позднего Витгенштейна? Хайдеггера? Гадамера? Деррида? Барта? Соссюра? Или о проблеме порождения высказывания Гюстава Гийома? А о природе идеальных объектов у Выготского? Слабо? Конечно, слабо, раз передергиваешь через раз... недоучил матчасть...

Итак, со вторым разделом искусственно-ложной «картины мира» Мугуэля мы разобрались. Пойдем дальше, раздел третий «Куда несёт нас рок событий».

Маленькая ложь №5: «Первоначальная эйфория от бескровного прекращения украинской оккупации полуострова уступила место нарастающему ужасу из-за того, что на остальной территории Украины всё будет совсем не так».

Дурачок, кого кошмарить решил? Тех, кто прошел ужас бандитского Питера, когда за 1990-2001 гг. на окрестных кладбищах было прикопано приблизительно столько же бравых парняг, сколько Союз потерял в Афгане? Нет никакого ужаса... только трезвый расчет...

Маленькая ложь №6: «Россия упустила шанс быстрого продвижения на Юго-восток как руками местного населения, в ходе массовых протестов и революций шарповского типа, так и путём бескровного ввода своих вооружённых сил».

Россия не могла упустить этот шанс, т.к. она не ставила себе такой цели — ни быстрого продвижения на юго-восток, ни ввода войск на территорию Украины, т.к. это именно то, чего желали и желают США, чтобы заманить Россию в капкан. Поэтому не надо выдавать цели России за цели США, навязывать их общественному мнению, а потом ругать руководство России за то, что оно не поддалось на эти глупые попытки интеллектуального управления.

Ложь №7: «Крах режима Януковича позволял России столь же быстро и бескровно «отжать» от Украины, как минимум, весь Юго-восток, подтвердив завоевание местными референдумами, организованными в нужном порядке: сначала в Донбассе, затем в Харькове, затем в Одессе и Запорожье с Николаевом, наконец, в Херсоне и Днепропетровске».

Эта ложная цель, т.к. в случае военного вторжения на территорию Украины, Россия не только уничтожала любую возможность политического диалога и экономического сотрудничества с Европой, но и получала на новые территориях полномасштабную неконтролируемую террористическую войну с практически мгновенным ее перебросом на территорию самой России и обвинениями в гибели мирных жителей со стороны «мирового сообщества» со всеми вытекающими. После чего даже нынешние санкции «третьего уровня» казались бы детскими шалостями.

Маленькая ложь №8: «Российское руководство не решилось не только на ввод войск, но даже на малейшую организационную, финансовую, материальную поддержку русского Сопротивления».

Ню-ню... Подробно отвечать не буду, но всякий, кто в курсе истории Стрелка и Бородая, тот четко понимает и видит результаты этой самоинициативы.

И наконец, последний раздел первой части статьи - «Использованный президент как неиспользованный «козырь» - о факторе Януковича. Тут уже детали, но тем не менее.

Ложь №9: «Можно было вводить войска, не встречая сопротивления украинской армии, можно было высылать спецотряды, чтобы помогать местному населению в захвате и последующей охране административных зданий и охране, что позволило бы быстро провести «симметричную» Майдану революцию».

Ха-ха-ха, три раза. Конечно, если бы мы были одни на планете, то так бы и произошло. Но как только Россия вводит войска, США тут же отрезают от нее Европу. Т.е. почему Россия не вводит войска? - Да, просто потому, что поле битвы — это не Украина, а Европа, из-за нее сейчас ломаются копья и гибнут наши русские братья в Новороссии. Почему гибнут сотни? Чтобы не погибли миллионы. Да, жестоко. Но кто толкает мир по этому пути лжи, насилия и террора? Кто развязал за последние 50 лет более 100 военных конфликтов в мире? Россия? Нет, американский фашизм.

Соответственно, Москва не дожидалась ответного «сильного хода» хунты, США и Европы, т.к. ее ходы идут в совсем другом, не украинском политическом пространстве, а Мугуэль притворяется, что этого не видит.

Ложь №10: «Возвращение Крыма стало походить на пресловутый бросок российских миротворцев из Боснии в Приштину: эффектности много, эффекта никакого. Популярность у внутренних ура-патриотов подняли, но это только затушёвывает стратегическое поражение».

Очередные хотелки. Если бы Россия не взяла Крым, сейчас бы в Севастополе уже стоял флот НАТО, и Россия была бы фактически выдавлена с Черного моря. Поэтому стратегическое поражение потерпели как раз таки США, которые сейчас в Черном море находятся на правах гостя, а не хозяина, при том гостю уже показали, что будет с его корабликами, если не будут вести себя правильно. Как четко Мугуэль показывает то, что больше всего задело его хозяев — «стратегическое поражение», «Россия — изолирована» «Путин — политический изгой», «Россия — региональная держава»... Чувствуете стилистику? Как говорится, таким бы чемоданом да медку б... Злоба бессилия некогда не была хорошим ни советчиком, ни попутчиком. Но сатанинских сил это не касается, т.к. именно злоба их подкармливает, Мугуэль об этом знает гораздо лучше меня...

Стратегия «газовой леди»: сорвать президентские выборы в стране

Юрий Баранчик 25 мая на территории Украины должны будут пройти нелегитимные выборы президента страны. Нелегитимными они будут исходя из многих факторов. Во-первых, наличие нелегитимных центральных органов управления (президент, премьер-министр, правительство, силовой блок, руководители местных органов власти), которые появились на Украине в результате нелегитимного захвата власти. Нелегитимная власть не может проводить легитимные выборы. Во-вторых, исходя из нетранспарентности процедуры выборов – в условиях, когда законом является человек с автоматом, о каком свободном волеизъявлении граждан Украины может идти речь, когда любого гражданина можно не то, что запугать, а и убить, а преступникам и бандеровцам за это ничего не будет. Достаточно вспомнить, как на прошлой неделе прямо в суде были отпущены убийцы сотрудников киевского ГАИ. В-третьих, о каком свободном выборе народа можно говорить в тех условиях, когда в целом ряде регионов Украины фактически находятся под запретом целый ряд партий, представители которых будут участвовать в выборах? И если та же Тимошенко сможет с определенными условиями безопасности приехать в Донецк, Харьков или Луганск, то как тот же Царев сможет с безопасностью для себя агитировать во Львове, Ровно или Ивано-Франковске? В-четвертых, важнейшим залогом легитимности выборов является не только свободный выбор граждан, чего не будет в силу контроля вооруженными бандами участков для голосования, но и открытый характер подсчета голосов избирателей различными политическим силами, местными и международными наблюдателями. Как это может произойти на Украине, где опять-таки на прошлой неделе средь бела дня боевиками «Правого сектора» были избиты представители КПУ только за то, что они раздавали свои агитационные материалы? В таких условиях о честном подсчете голосов на участках, которые будут охраняться боевиками из «Правого сектора» и других военизированных незаконных формирований, в том числе, западных ЧВК, не может быть и речи. В-пятых, легитимность выборов зависит от международного сообщества. И если с Западом все понятно, т.к. он стоял за вооруженным переворотом на Украине, то как быть с гораздо большей частью международного сообщества в лице России, Китая, Индии, Бразилии и других стран, которые, скорее всего, займут согласованную с Россией позицию и не признают итоги украинских выборов? В-шестых, о каком признании выборов может идти речь, если при их подготовке были нарушены все мыслимые и немыслимые нормы избирательного законодательства, в частности, насчет явки избирателей на избирательные участки? Сейчас получается, согласно принятым хунтой законам, что если выборы на «всей Украине» пройдут только на одном избирательном участке, где проголосуют три человека – Тимошенко, Турчинов и Яценюк, выборы будут считаться состоявшимися! Это вообще ни в какие ворота не лезет. В-седьмых, главное. Уже сегодня очевидно, что как бы ни прошли выборы, их результаты не признает значительная часть регионов Украины. В результате, ситуация с легитимностью новой власти будет еще хуже, чем у нынешней, которая подлежит суду и последующему тюремному заключению в соответствии со статьями УК Украины. Но если с легитимностью у нового президента будут проблемы еще большие, чем у ныне действующего и.о. Турчинова, то каковы будут последствия этих выборов для целостности Украины? Ответ очевиден - самые негативные. Народ откажется признавать эти выборы. Хунта начнет жестко подавлять акции протеста, которые вспыхнут после 25 мая с новой силой. В этих условиях самовольного захвата власти хунтой, любые ее незаконные действия на Юго-Востоке дадут руководству России полное право действовать в соответствии с тем запросом, с которым еще в начале марта к ней обратился действующий глава Украины Виктор Янукович. Таким образом, нелегитимные выборы не принесут Украине, все более и более погружающейся в очередную Руину, ни спокойствия, ни легитимности власти, ни экономической стабильности. Тем более, как стало известно на днях, скорее всего, ни одного доллара из той многомиллиардной помощи, что якобы Запад выделил хунте, на самом деле так и не попадет на Украину, а вся она останется на Западе: «Украина никогда не увидит ни одного доллара МВФ. На самом деле, МВФ передаст деньги, предназначенные Украине, западным банкам, а те на эту сумму уменьшат долг Украины. В итоге Украина будет должна не банкам, а МВФ» - пишет известный американский политик Пол Крейг Робертс. В этих условиях у России просто не будет никакого иного выбора, кроме как в условиях нарастания хаоса и дестабилизации обстановки на Украине поддержать русское население Юго-Восточных областей. А будет это их личное обращение к Москве, повторное обращение Януковича или кровавая бойня, устроенная боевиками хунты или спецами из ЧВК – вопрос не принципиальный. Данные расклады имеют смысл, конечно, только в том случае, если выборы все-таки состоятся. Насчет чего в последнее время появляется все больше сомнений. ***   Связаны они с тем, что на сегодня, практически за два месяца до дня выборов вырисовалась пара наиболее вероятных победителей – Порошенко vs Тимошенко. Нюансом же является то, что судя по данным всех последних опросов, в том числе, и тех, которые в секретном режиме проводила сама «Батьковщина», Тимошенко не имеет никаких шансов выиграть у Порошенко. Как ни странно, политический закат Тимошенко начался ровно с того момента, как она перестала быть узницей «кровавого режима» Януковича. Притом все уместилось в один вечер: из колонии в Харькове Тимошенко выехала еще в ранге победительницы, а вот уже во время выступления на Майдане, когда ей ясно дали понять, что гость она на этом «празднике жизни» явно чужой и нежеланный, начался ее политический закат. Началось все с неприязненного приема на Майдане, когда она услышала в свой адрес поток отборной матросской «речи». После чего она вынужденно убыла на лечение в Германию по любезному приглашению Меркель. Это позволило ей дистанцироваться от потери Крыма: «если бы я была у власти, то никогда, вы слышите, никогда сапог путинского солдата не осквернил бы священную крымскую землю». Однако, на большее ее политического ресурса уже не хватило. Она не только не смогла повысить свой электоральный рейтинг после передачи на шоу у Савика Шустера, которая со всей жесткостью показала, что мистическая магия влияния Тимошенко на обывателя больше не работает. Но и не смогла остановить начавшийся распад своей прежде монолитной команды. Сначала от «дамы с косой» ушел в самостоятельный проект бывший министр обороны Украины, один из наиболее доверенных лиц Тимошенко Анатолий Гриценко, который, так же, как и она, баллотируется на пост президента Украины. Затем начала сыпаться региональная структура «БЮТ» - из "Батькивщины" якобы из-за "диктаторских замашек" главы областной организации партии вышел председатель Ровенского облсовета Кириллов. Следующий удар нанес Томенко – один из наиболее доверенных лиц Тимошенко, который в связи с тем, что ему не дали места в предвыборном штабе Тимошенко (читай, отлучили от избирательных денег), ушел в штаб основного конкурента лидера «БЮТ» Порошенко. Ну, и, наконец, 2 апреля под девизом «чтобы не было обвинений в политической ангажированности» приостановил свое членство в партии «Батькивщина» нынешний премьер-министр Украины Яценюк, который, скорее всего, почуял самый нужный момент выхода из-под «мамкиной» опеки с целью получения политических перспектив на будущее при президенте Порошенко. После чего, верно поняв намек лидера, из «Батькивщины» начался массовый отток членов яценюковского «Фронта перемен», который был в объединении с «БЮТ». В результате на сегодня Тимошенко осталась как без поддержки электората с большими сомнениями в возможности выхода во второй тур, где ее вполне могут опередить как Тигипко, так и Царев (при должной мобилизации электората Юго-Востока), так и без части ближайшего окружения, которое уже начало свой переход на сторону того кандидата в президенты, который, как ожидает эта часть, скорее всего сменит номинального Турчинова на посту главы государства. Не стоит думать, что Тимошенко играла только на внутреннем поле. Она до сих пор находится в тесном контакте с американцами, которым, как только вышла из колонии, сразу «заказала» своего давнего врага Фирташа. Но американцы пока держат нейтралитет между ней и Порошенко. Американцы будут играть с ними обоими. Но если Порошенко рассчитывает достигнуть с американцами закулисный консенсус, чтобы они сами притормозили Юлю, то Тимошенко нацелена на то, чтобы в ходе острой политической дискуссии доказать, что она лучше Порошенко справится с постом американского гауляйтера на Украине. Германия первоначально благожелательно отнеслась к выходу Тимошенко из колонии и даже приняла ее на лечение. Однако после обнародования ее беседы по телефону с Шуфричем, где была затронута тема нанесения ядерного удара по русским Украины, в лице официального представителя германского правительства Штеффен Зайберта однозначно отказа ей в своей поддержке в связи с ее явно человеконенавистническими высказываниями. Пыталась Тимошенко начать игру и с Россией, как пишет в статье с добрым названием «Юлия Тимошенко: крыса, загнанная в угол» Александр Зубченко: «Сразу же после досрочного освобождения Юлия Владимировна напрягла все свои связи, чтобы достучаться до Владимира Владимировича. Она была готова тайно приехать в Кремль в коробке из-под ксерокса, чтобы заключить с ним сделку: «я отдаю вам Крым, а вы гарантируете мне президентство». Но Крым отдали без Юлии Владимировны. Это правда. Она думала, что внесла предоплату. Однако все было с точностью до наоборот. Теперь Тимошенко хочет войны с Россией до президентских выборов». Т.е. и эта игра Тимошенко закончилась очевидным фиаско. Нет на сегодня у Тимошенко и силового ресурса: связка Порошенко-Наливайченко-Ярош очевидна и сильна, и у Юлии нет никаких шансов ее разорвать. Соответственно, какова электоральная география Тимошенко, если Юго-Восток за нее не будет голосовать по определению, а на Западе ей перекроют кислород СБУ и бойцы Яроша? Только центральная Украина, и то, не вся. Т.е. на сегодня мы имеем следующую картину. Судя по последним опросам, лидерами президентской гонки являются Порошенко от партии «Улар» и Тимошенко от партии «Батькивщина», при том первый лидирует с большим отрывом. С учетом того, что с выборов в пользу Порошенко снялся Кличко, отдав ему право выдвигаться от партии «Удар», и имеющий приблизительно одинаковый рейтинг с Тимошенко, большинство голосов Кличко на выборах отойдут Порошенко. В этом случае, «шоколадный король» еще больше увеличит свой электоральный отрыв от Тимошенко. В этих условиях очевидно, что главным кандидатам на пост главы Украины прописаны принципиально разные избирательные стратегии. Порошенко нужна спокойная ситуация в стране, без нагнетания, когда он будет зарабатывать очки по ходу кампании покупая избирателей «печеньками» и снимая в свою пользу некоторых кандидатов. Соответственно, основная стратегия Тимошенко, которая только и может ей помочь сократить отставание от Порошенко будет прямо противоположна – ей надо любым путем взорвать ситуацию, электризовать электорат, радикализировать его, чтобы он начал сваливаться в ее электоральное лукошко. Т.е. Тимошенко для того, чтобы перехватить инициативу у Порошенко и выиграть выборы, надо любыми путями сорвать спокойное течение предвыборной кампании. Возможно, не исключен и сценарий срыва выборов, т.к. в условиях начала войны, естественно, любые выборы будут отменены. И похоже, эти предположения находят свое подтверждение. Так, на прошлой неделе в сети была обнародована информация, согласно которой в Донецк завезено более 200 комплектов форм российских военнослужащих и около 80 комплектов документов. Понятно, что сделать документы СБУ само не могло, помогли коллеги из ЦРУ. Как предполагается, форма может быть использована для провокация на российско-украинской границе с тем, чтобы обвинить Россию в незаконном вторжении на территорию Украины и под этим предлогом либо отменить выборы, либо вынудить Запад ввести еще более серьезные санкции против России. Основная проблема реализации этого сценария Тимошенко в том, что ситуация в стране и так очень нестабильная, шаткая и преддефолтная. В этих условиях такая стратегия Тимошенко может легко взорвать ситуацию в стране еще до выборов, в результате чего Украина просто перестанет существовать даже как несостоявшееся государство в том виде, в котором оно функционирует сегодня... Вместе с тем, здесь видны и очевидные риски для «газовой леди», т.к. как только проект «Тимошенко» перейдет некую не очерченную (американцами), но явную грань по дестабилизации ситуации на Украине, угрожающую их геополитическим интересам, она точно так же легко и непринужденно может быть сдана в политический утиль, как и проект «Музычко». При этом при сохранении всех реперных для американцев точек и очередных обвинений в адрес России.  Столетие

Фашистский путч на Украине: первые оценки

 Юрий Баранчик

Многое еще остается за кадром, например, это, тем не менее, первые оценки уже вполне можно сделать.

1. Произошедшие на минувшей неделе на Украине события являются путчем, т.е. незаконным захватом власти. Янукович находится в командировке в Харьковской области. Заявление о сложении с себя полномочий президента страны не подписывал. Следовательно, все эти пляски в Раде вокруг назначения Турчинова и.о. главы государства не стоят и выеденного яйца.

2. Судя по основным лозунгам путча (бить жидов, русских и т.д., распространить власть до украинских городов на территории России и т.д., запретить русский язык  т.д.) и происходящим событиям: захват, избиения и издевательства над депутатами (незаконное голосование их карточками), простыми гражданами Украины и жителями Киева, незаконную экспроприацию имущества, кровавым методам его проведения – убийство законных представителей органов власти и силовиков, путч носит фашистский характер.

Это очень важно знать. На Украине произошел не просто путч, а фашистский путч. Следовательно, в отношении его организаторов, инициаторов, участников и т.д. не могут действовать общепринятые нормы морали и права. Это война, и законы на ней могут быть только военного времени – уничтожение врага любыми доступными способами. Это как в 1941-1945 – или они нас уничтожат, или мы их.

3. Поэтому, с учетом того, что:

законно избранный президент Украины Виктор Янукович находится не на захваченной неофашистами территории, а на подконтрольной народу Украины;

что на этой территории действуют законные органы власти, а не «народные сходы», на этой территории необходимо:

а) организовать и восстановить деятельность законно избранных органов власти;

б) Януковичу необходимо заявить:

1) о полной не легитимности принимаемых Радой решений, о произошедшем государственном перевороте;

2) отдать приказ силовым структурам обеспечить восстановление порядка и законности на всей территории Украины.

Естественно, это а) вызовет вал встречных заявлений со стороны Рады; б) смуту в рядах силовиков, т.к. раскол среди них уже произошел. Однако этот приказ обеспечит легитимность любых действий силовиков Юга и Востока Украины по наведению порядка в своих областях. Т.е. обеспечит легитимность и действий властей этих регионов.

4. Запад допустил ошибку, раньше времени поверив, что игра сделана, и что Янукович додавлен до конца. Им надо было подождать еще буквально два дня. Однако они слишком рано праздновали победу, а в это время их подопечные мало того, что не выполнили подписанные совместно с Януковичем договоренности, в силу чего они сейчас не действительны, в том числе, и переход к Конституции 2004 года, но и натворили новых дел – в частности, захват в качестве заложников депутатов и членов их семей, включая детей. И за это придется отвечать.

5. Все последние двадцать с лишним лет Запад целенаправленно вскармливал на Украине бандеровско-фашистское отребье, чтобы в нужный момент выпустить его против России. Планировалось в 2015 году легитимно привести фашистов на Украине к власти. Не получилось, сорвалось. Поэтому все происходит так открыто и без так необходимого Западу политеса. Зверье показало свой настоящий лик.

В связи с этим России надо еще выждать. Сегодня закончится триумфальная для России Олимпиада в Сочи. Мы победили. В честных и открытых соревнованиях. Время у нас есть. Сначала должен сделать свой ход Янукович, потом ему ответит Рада. И только после реакции Запада, в зависимости от того, как он поддержит свое откормленное зверье, России только тогда и возможно будет сделать ответный ход, степень жесткости которого будет зависеть от Запада.

6. В Киеве со дня на день начнется противостояние между лидерами боевиков Майдана и Радой, включая «Батьковщину» и «Удар», котрым силовики стали поперек горла. Выход Тимошенко на свободу только усилит это противостояние. О том, что боевики «Правого сектора» быстро и правильно поняли, зачем Тимошенко понадобилась пока недобитой боевиками несмышленой троице на Майдане говорит их первая реакция в ВК на ее выступление (перевод на русский): "Слушаем Юлию Владимировну и понимаем, что шины с майдана далеко отвозить не стоит. Пригодятся. Так же, как и плакаты "Зека вон!" 

Это хорошее предзнаменование. Революция уже начала пожирать своих героев. Чем больше они будут делать ошибок, тем больше людей будут против себя восстанавливать. С помощью бандитизма можно взять власть в государстве. Однако нельзя с помощью бандитизма управлять страной. Тот вариант власти, который устанавливается на Украине, это фашизм в его самой ублюдочной и варварской форме. Это – не люди, а дикие и больные животные, с которыми надо поступать по законам военного времени.

Смерть фашистским оккупантам! Собакам – собачья смерть!

Юрий Баранчик - исполнительный директор Института информационных войн

Империя

Путину надо принимать решение: система на распутье

Юрий Баранчик

Во второй половине 2013 года как в самой России, так и в мире, при самом непосредственном участии Москвы, произошло сразу несколько достаточно знаковых событий, которые показывают, что политическое развитие России подходит к некоему поворотному моменту.

С одной стороны, последние полгода налицо серьезный рост геополитического и геоэкономического влияния России в мире. Проведение саммита G20. «Спасение рядового Сноудена», приведшее к серьезным имиджевым потерям США и ухудшению отношений с ключевыми партнерами, не говоря о других странах мира. Недопущение войны в Сирии, что также нанесло удар по мировой «партии ястребов». Промежуточная, но, тем не менее, очень важная победа на Украине. Полный провал ноябрьского саммита «Восточного партнерства». Достижение договоренностей по мирной программе Ирана. Высокая готовность к подписанию мирного договора между Россией и Японией.

Это геополитика. Можно сказать, что в 2013 году Россия начала возвращать себе статус мировой державы после более чем двадцатилетнего пребывания в статусе региональной. Больше всего о новом геополитическом статусе России говорят такие вроде проходные заметки, как «Лондон обратился за помощью к России по вопросу отделения Шотландии» или «Пресса США отметила поклон Обамы при встрече с Путиным» и т.д. Это как бы фон, некая тональность, но именно вот так мимоходом проходящие десятки сообщений на разные темы на самом деле гораздо лучше передают происходящие геополитические изменения, чем знаковые события, которые уже просто утверждают по факту, что изменения произошли.

Создание зернового пула с Украиной и Казахстаном. Сохранение второго места в мире по экспорту оружия. Резкий рост поступления новой военной техники в российскую армию. Заключение договоров на строительство восьми реакторов в ЮАР, двух реакторов в Венгрии и одного в Финляндии. Заключение многолетнего контракта с КНР на поставку нефти. Открытие за 2013 год внутри России более 200 новых крупных и средних производств с суммарным объемом инвестиций более чем 25 млрд. долларов. В числе новых заводов, цехов и производственных комплексов 106 с объемом инвестиций от 1 млрд. рублей, 51 запущенных с участием иностранных инвесторов, 133 построенных «с нуля». Высокая готовность к подписанию договоров по поставкам нефти в Индию, газа в Китай, расширению торгово-экономических отношений с Японией.

Это геоэкономика. Стратегия России по достижению статуса мировой энергетической державы продолжает успешно реализовываться. Россия сохраняет себя как ведущего игрока на нефтяном и газовом рынке, и активно становится доминирующим игроком на гораздо более важном рынке (т.к. это высокие технологии во всем комплексе) атомной энергии. Начато интенсивное строительство новых предприятий промышленности.

Конечно, в целом по России все еще происходит дальнейшее старение основных фондов, но тенденция создания новых современных производств наметилась, и ее необходимо усиливать для достижения целей модернизации российской экономики.

Т.е. 2013 год показывает, что налицо ряд достаточно важных политических и экономических достижений, тенденций в социально-экономическом и общественно-политическом развитии России. Однако доминируют ли они и задают ли вектор развития России? Если в области внешней политики можно сказать, что «да», то относительно области внутренней экономической политики, которая и является фундаментом российской геополитической мощи, пока этого сказать нельзя. Здесь мы видим совсем иные тенденции.

Связаны они, в основном, с деятельностью либерального крыла российской власти, сконцентрированного вокруг правительства Медведева. То, что эти силы практически в открытую противостоят линии Путина на превращение России в одну из сильнейших держав мира, давно не является секретом. Анализ заявлений участников гайдаровского форума в очередной раз показал неприкрытую фронду путинскому курсу.

Например, замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач в открытую заявил, что нынешнее правительство не может выполнить часть майских указов президента. Для Медведева «частный собственник по определению более эффективен». Хотя буквально накануне либерального шабаша глава следственного комитета Александр Бастрыкин особо подчеркнул, что срыв оборонного заказа во многом обусловлен иностранными частными инвесторами, которые заинтересованы не в работе российской оборонки, а в реализации геополитических целей своих правительств. При этом за весь гайдаровский форум так и не было сделано никаких заявлений, которые бы показали, что правительство и либеральный клан понимают всю недостаточность не только нынешних темпов экономического роста, но главное – глубокую ошибочность самой нынешней модели развития российской экономики. Для них – все хорошо.

Шувалов заявил, что Россия должна сократить участие государства в экономике до 25%, следуя американским путем, где доля государства не превышает 20%, хотя в Швеции, Норвегии, Франции, Великобритании и ФРГ доля государства в экономике значительно больше и достигает 40-50%. Предлагается приватизировать более 1000 предприятий стратегического значения, в том числе, энергетические компании, железные дороги, аэропорты, банки. Это повлечет разрушение государственного механизма управления производительными силами страны, ликвидирует систему контроля за использованием материальных и финансовых, трудовых и интеллектуальных ресурсов. Примеры можно продолжать до бесконечности.

Именно это рассогласование политики путинской государственническо-консервативной команды и либерального клана, оккупировавшего правительство и весь экономический блок, и является сейчас, а дальше – все больше и больше, основной причиной того, что россияне достаточно критично относятся к российской власти. Вопрос в том, почему Путин сохраняет во власти тех людей, которые имеют совсем иные представления о месте России в мире, чем он сам и большинство россиян. Не могут люди, создающие под видом экономической помощи на 4 млрд. долларов банку «КИТ», антипутинский телеканал «Дождь», быть его союзниками.

Рано или поздно этот нарыв между достижениями во внешней политике и экономическими провалами во внутренней лопнет. Либералам это будет по душе – они же предупреждали, что рост влияния России в мире сопряжен с такими тратами, которых не может выдержать российская экономика: «Если быть честными и последовательными - нужно понять какие обязательства мы принимаем, а какие нет. У нас есть указы президента, давайте тогда честно признаем, что определенную часть указов мы выполнить не сможем» (А.Клепач, из выступления на гайдаровском форуме). А в каком положении окажется Путин и все его сторонники?

Особенно ярко наличие двух групп в российской власти с принципиально разными ценностными и содержательными установками своей деятельности показало выступление гуру российской политики Евгения Примакова на заседании клуба «Меркурий», которое состоялось накануне гайдаровского сборища. В противоположность либералам, которые настаивают на дальнейшем сокращении доли государства в экономике, Примаков ставит данный подход под вопрос: "... неолибералы, по сути, игнорируют необходимость восстановить в России разрушенные в 90-е годы отрасли промышленности, в первую очередь машиностроение. Отказ от реиндустриализации ими нередко рассматривается в виде задачи вхождения России в постиндустриальную стадию. Между тем переход в постиндустриальную экономику в сегодняшней практике отнюдь не предполагает отход от традиционных отраслей, которые в том числе решают и проблему занятости. Естественно, речь идет об оснащении их современной техникой… Постиндустриальное общество - это не только хайтек и сфера услуг. В тех же постиндустриальных Соединенных Штатах сегодня существует тенденция восстановления для покрытия внутреннего спроса производств, ранее вытесненных в развивающиеся страны».

О том, что противостояние выходит в открытую область, говорит и следующая фраза Евгения Примакова: «Особенно острый характер приобретает проблема необходимости противодействия политике неолибералов в России». О ком идет речь? О все том же клане, фронтменом которого выступает правительство Медведева. Возникает другой вопрос – что значит противодействовать? Как государственники должны противодействовать либералам? Разве нет необходимых механизмов, в том числе, кадровых? В этой связи можно сказать, что выступление Примакова, скорее всего, не было спонтанным. Это был призыв к Путину со стороны консервативно-государственнического фланга российской власти навести все-таки порядок в команде и убрать с капитанского мостика ту часть команды, которая тянет Россию к краю пропасти.

У Путина есть все необходимые рычаги, чтобы этот процесс остановить. Необходимо принять политическое решение. Олимпиада должна принести России не только ощущение праздника, побед и величия страны, но и расчистить те авгиевы конюшни, которые еще остались нерасчищенными. Содержательное и ценностное единство позволит власти обрести единство и с народом во имя целей процветания России. 

Центр научной политическкой мысли и идеологии