Президентский рейтинг Медведева - всего 2%

Максим Соколов

 «Левада-Центр» опубликовал свой традиционный опрос «За кого бы вы проголосовали, если бы президентские выборы состоялись в это воскресенье». Опрос, проведенный в середине февраля, дал следующие результаты: за В.В. Путина — 32%, за Г.А. Зюганова — 8%, за В.В. Жириновского, М.Д. Прохорова и С.К. Шойгу — по 4%, за Д.А. Медведева и С.М. Миронова — по 2%. За остальных разных — в сумме 4%, не знают за кого — 17%, не пойдут на выборы — 23%. Социологическая погрешность — 3,4%.

Сразу следует заметить, что этот фирменный «левадовский» опрос дает весьма косвенное представление о состоянии умов и перспективах того или иного политика. Прежде всего потому, что опрос в преддверие настоящих выборов, которые действительно будут в это воскресенье — уже и бюллетени напечатаны, и участковые комиссии сформированы — это одно, а опрос касательно некоторой игры ума — потому что в это воскресенье выборов точно не будет — это другое. Причем небытийность этой игры ума — 100%, выше, чем у конца света. Ручаться за то, что в ближайшее воскресенье не прозвучит труба архангела, в принципе невозможно — день Господень приходит, аки тать, — тогда как с выборами есть полная возможность ручательства, что их в это воскресенье не будет — за такой срок при всем желании невозможно организовать. Поэтому и отвечающие исходят из того, что это мечта, фантом, служащая лишь предлогом для того, чтобы высказать свои политические предпочтения вообще в полной уверенности, что выбор заведомо не станет реальностью к этому понедельнику и отвечать за него никто не будет.

Наиболее интересен опрос для выявления твердого, ядерного электората представленных в нем персон. Ведь особенностью российских выборов является очень большой разрыв между твердыми приверженцами и попутчиками, делающими выбор в последний момент. В США, например, эта газообразная оболочка твердого ядра относительно невелика, а 80% общего республиканского (resp.: демократического) электората всенепременно отдадут свои голоса за республиканца (resp.: демократа) безотносительно к тому, является он Периклом или кобелем рябым. Другое дело, что за эту газообразную оболочку и идет спор кандидатов: свои голоса они всегда возьмут, а исход борьбы решат немногие неопределившиеся. Примерно то же и во Франции. Россия же принципиально отличается от других тем, что твердое ядро здесь примерно, как у Юпитера, относительно небольшое, а все остальное — газообразная атмосфера.

Фантастический опрос вроде февральского позволяет оценить размер этого ядра — порядка 50%. За В.В. Путина выборах голосовало 63,5% — нынешних твердых осталось 32%, остальная половина голосовавших — газообразна и текуча. То же с Г.А. Зюгановым — 17% и 8%, М.Д. Прохоровым — 8% и 4%, С.М. Мироновым — 3,9% и 2%. Это уже ценный эмпирический результат.

Особенно он ценен тем, что может использоваться для прикидки президентских перспектив Д А. Медведева. Удваивая его нынешний результат, получаем цифру порядка 4%. Примерно, как у С.М. Миронова, но существенно меньше, чем аналогичные прикидки для В.В. Жириновского и С.К. Шойгу. Вероятно, если бы на былых выборах вздумали баллотироваться в президенты экс-премьеры М.Е. Фрадков или В.А. Зубков, у них был бы похожий результат. Министр обороны, в два раза превзошедший главу правительства и имеющий все шансы увеличить преимущество — это довольно редкий случай.

С другой стороны, бессменно (с 1991 года) высокий рейтинг С.К. Шойгу — это тоже уникально, где прочие его коллеги-министры — иных уж нет, а те далече. Как уникально и отречение от президентских перспектив, оглашенное Д.А. Медведевым 24 сентября 2011 года. Что бы ни лежало в основе этого решения, но ни Фортуна не прощает такого к себе отношения, ни избиратели. После такого и 2% много.

Конечно, до 2018 года, когда в отмеренные сроки придет время новых выборов, еще надо дожить. «Дни наши сочтены не нами» и не только дни физические, но и политические. Если же — жизнь полна неожиданностей — что-то случится до 2018 года, тогда будет и общая турбулентность, и как следствие ее — какая-нибудь «беззаконная комета в кругу расчисленном светил». Да еще и не одна.

Впрочем, помирать собирайся, а жито сей, и в этом смысле долгосрочно-регулярные соцопросы «Левада-Центра», показывающие нам, как «тихо плавают в тумане хоры стройные светил», представляют большой познавательный интерес.

Известия  

Fitch пригрозило понизить рейтинг США

Вести Экономика Международное рейтинговое агентство Fitch заявило о готовности пересмотреть и понизить рейтинг США, в том случае если американским законодателям не удастся предотвратить резкое сокращение расходов бюджета, которое произойдет 1 марта. "Автоматическое вступление в силу секвестра бюджетных расходов в США не приведет к негативным последствиям для рейтинга. Однако это будет свидетельствовать о том, что удастся достигнуть своевременного соглашения о дополнительных мерах сокращения бюджетного дефицита. А это необходимо для сохранения рейтинга "ААА", — говорится в пресс-релизе агентства, выдержки из которого приводит "Вести Экономика". Эксперты Fitch отмечают, что не ожидают повторения ситуации с верхней границей госдолга США, которая наблюдалась в августе 2011 года, но понижение рейтинга возможно, так как неспособность политиков вовремя решать возникающие проблемы ведет к повышению рисков. Ранее президент США Барак Обама призвал республиканцев одобрить повышение налогов и сокращение расходов на общую сумму в $ 110 млрд и разработать новый, более умеренный план сокращения расходов, чем тот, что предусмотрен в качестве автоматического секвестра. По оценкам Бюджетного бюро Конгресса, автоматическое сокращение расходов приведет к замедлению экономического роста и помешает созданию примерно 750 тыс. рабочих мест. В случае если стороны не смогут договориться, с 1 марта в силу вступит автоматическое сокращение затрат на сумму $ 85 млрд.

Фарс

Кто же из окружения нашего Президента так старается подставить его по всем статьям? Сначала гражданство Депардье и слонам Бриджит Бардо, теперь масштабный рейтинг по мнению узкого круга... Что день грядущий нам готовит?

История с якобы признанием Путина самым влиятельным политиком мира ожидаемо превратилась в фарс, когда стало ясно, что это был не рейтинг интернет-журнала Foreign Policy, а опрос, который Ян Бреммер, президент консалтинговой компании Eurasia Group, провел у себя внутри компании, о чем и написал в своем блоге в этом журнале. Его пост начинается словами: "Несколько дней назад я сделал небольшой, неформальный обзор в Eurasia Group на тему власти и глобальной политики. Вопрос: Кто самые влиятельные люди в мире?".

Кто-то в России, видимо, прочитал его пост, и, как говорится, не въехал в тему, в угаре от неожиданной радости восприняв частный пост одного человека в его блоге в интернет-журнале как официальный рейтинг по версии самого издания... И понеслись перепечатки в СМИ, а первоисточником, вероятно, был ИТАР-ТАСС.

Словно снежный ком, каждая последующая перепечатка бредового, в общем-то, сообщения "Владимир Путин назван журналом Foreign Policy самым влиятельным политиком современности" (ведь подобная мысль может прийти в голову только в бреду) придавала этой новости всё больший и больший налёт правдоподобия и серьёзности...

Сам журнал Foreign Policy в своем официальном блоге уже выразил удивление поднятой в российских СМИ волной. А волна была немалой...

ИТАР-ТАСС: Американский журнал Foreign Policy назвал Путина самым влиятельным человеком планеты

Первый канал: Список мировых политиков, составленный американским журналом, возглавил Владимир Путин 

Список, как пояснили в редакции [!], сформирован, исходя из способностей политических, деловых и общественных деятелей "принимать единоличные решения, влияющие на жизнь и благосостояние большого числа людей

Вести.Ru: Американский журнал оценил Владимира Путина

На главной странице авторитетного американского журнала Foreign Policy (в переводе — "Иностранная политика") — фотография российского президента.

Вот ведь заливают )

А вот как реально выглядит обложка журнала:



НТВ: Эксперты: Запад признал авторитет Путина и выразил свое уважение 

ТВ Центр: Путин назван самым влиятельным человеком в мире

Известия: Журнал Foreign Policy назвал Путина самым влиятельным человеком в мире 

Первый канал (ещё раз, уже вечером!): Владимир Путин возглавил рейтинг мировых политиков журнала "Foreign Policy" 

Вести.Ru (опять, вечером): Рейтинг Foreign Policy: первый второй Путин и кризис лидерства на Западе  

Взгляд.Ru: Foreign Policy назвал Путина самым влиятельным политиком 

РИА Новости: Политологи назвали причины лидерства Путина в рейтинге Foreign Policy

Затем даже подоспела и инфографика от ИТАР-ТАСС, которое всё никак не могло уняться:




Особое же умиление вызывают патетические комментарии российских экспертов и радостные посты прокремлёвских блогеров, которые я просто не могу не процитировать здесь ))) Ибо в них прекрасно каждое слово...

Ольга Крыштановская, руководитель Центра изучения элит Института социологии РАН:

- Нам есть чем гордиться. И гордиться надо, конечно, не только нашим президентом, хотя он тоже достоин этого, но и все-таки нашей страной. Потому что это признание того, что Россия является самой влиятельной страной мира на сегодняшний день. И это мнение не российских чиновников, не нашего населения и не членов партии "Единая Россия". Это мнение мирового сообщества!




Дмитрий Бадовский, глава фонда "Институт социально-экономических и политических исследований": 

- В прошедшем 2012 году возвращение Владимира Путина на пост Президента России было одним из главных политических событий не только для нашей страны, но и для всего мира, потому что понятно, что он будет играть и в ближайшие годы очень важную роль в мировой политике. В этом году первая строчка рейтинга осталась вакантной, на самом деле я в этом вижу определенную уловку, на мой взгляд, авторы рейтинга тем самым нам говорят одну простую вещь: если бы мы могли поставить на первое место кого-то из западных лидеров, ну, например, того же Барака Обаму, или Ангелу Меркель, мы бы, конечно, это сделали. Сегодня есть определенный кризис лидерства на Западе; это означает только одно – фактически лидером, фактически номером один является Путин.



Алексей Мухин, гендиректор Центра политической информации

- Американцы Путина то демонизируют, то возвеличивают. У них нет общего тренда к президенту России, четко оформленного мнения, они постоянно впадают в крайности. Администрация Белого дома считает его воплощением зла, и при этом восхищается им, и это отражается на рейтингах, выдает разноголосицу во мнениях.Американцы не могут игнорировать фактор Путина, который показывает мощь в политике.

Этот сборник гениальных цитат был бы, безусловно, неполным без Кристины Потупчик:

- Конечно, это открытка всем старикам оппозиционерам. Более того, даже второе место Путина в этом рейтинге - это абсолютная и безоговорочная победа, потому что, если вы невнимательно читали новость, повторюсь - на первом месте НИКОГО. А если кто-то не согласен, всегда можно уехать во Францию и ругать Путина оттуда, благо, со сменой гражданства Депардье, там есть одно вакантное место.

С нетерпением ожидаю текстов, разоблачающих подноготную рейтинга и выводящих Форейн Полиси на чистую воду. Дотянулись руки цензуры проклятого кровавого режима! Путин настолько влиятельный, что повлиял даже на свой рейтинг. Но вообще, когда человек попадает на первые места всех мыслимых рейтингов крутости много лет подряд, наверное, это повод задуматься.



Позорище.

Нет, ну действительно, кем надо быть, чтобы всерьёз поверить, будто Путин - и впрямь, самый влиятельный политик в мире? В частности, влиятельнее председателя КНР, Генерального секретаря ЦК Компартии Китая, товарища Си Цзиньпина?

Неужели кто-то считал, что Коммунистическая партия Китая - это слабая, аморфная структура, не интегрированная в китайское общество сверху донизу, и не пользующаяся в КНР и десятой долей той власти и авторитета, какой пользуются "Единая Россия" и Путин в РФ?

Или, может, Китай - это просто маленькая страна с незначительным количеством населения, и по этим параметрам его и сравнить-то с Россией нельзя? А значит, даже если бы председатель КНР и обладал у себя большей властью, чем Путин, то всё равно он по влиятельности с ним и рядом не стоял?

А Народно-освободительная армия Китая - это вообще неуправляемый сброд, ужасающийся от  одной лишь мысли, что ему противостоят блестящие профессионалы из Минобороны РФ, закалённые в кабинетных боях, которые настолько суровы, что уже давно разгромили собственную армию и ВПК по принципу "Бей своих, чтобы чужие боялись!". Не так ли?

Тем более, что экономика Китая также не идёт ни в какое сравнение с российской, правда же? Особенно хорошо это знают жители приграничных населённых пунктов Дальнего Востока, наблюдающие на другом берегу Амура строящиеся небоскрёбы.

Поэтому как можно в здравом уме даже допустить мысль, что Путин менее влиятелен, чем китайский товарищ Си Цзиньпин? Или, тем более, некий Барак Обама, который, в частности, командует армией, чьи подразделения дислоцированы вcего-то в 150 странах мира, с жалким годовым бюджетом более полутриллиона долларов США?

Ясное дело, что председатель ФРС США, в чьих руках сосредоточены все рычаги мировой долларовой системы - это уж тем более полное ничтожество, и куда ему по степени влиятельности до Великого и Мудрого... Ведь все знают, что доллар США, в отличие от российского рубля (самой конвертируемой валюты мира) - это просто грязная, никому не нужная зелёная бумажка.

Ну а про несчастную Ангелу Меркель, управляющую, как известно, наиболее экономически слабой страной Европейского Союза, у меня и просто нет слов. Её можно только пожалеть. Ведь немецкая промышленность, например, представляет по сравнению с российской просто пустое место. Особенно плохо немцы делают автомобили. Именно по этой причине, чтобы поддержать их загибающийся автопром, Самый-Влиятельный-Политик-В-Мире со слезами на глазах пользуется продукцией марки "Мерседес" - вместо передовых российских образцов.


Вообще, вся эта история с "рейтингом влиятельности" претендует на то, чтобы стать "уткой" года. Даже сам автор уже едко прокомментировал позорную реакцию прокремлёвской пропаганды:

ian bremmer@ianbremmer

Russian Media v excited about Putin being Most Powerful. Like China running that Onion story about Kim Jong Un as sexiest man alive.

5 января 13

• Ответить
• Ретвитнуть
• В избранное

Так что Путин пусть и дальше позорится, если уж так безоговорочно доверяет настолько бездарным непрофессионалам, которые допускают подобные провальные действия, типа реакции на этот "рейтинг". Конечно, они могут сколько угодно теперь стенать, что, мол, всё равно, уж лично-то для них, как и для большинства сограждан без всяких рейтингов ясно: Путин - первый. Только это всё выглядит уже как нечто среднее между раздавленным тараканом и засохшим плевком.

Путину мало было того, как он барахтался в луже на пресс-конференции? То ли ещё будет )

P.S. Интересно, опровергать эту утку на государственном ТВ будут с таким же пафосом и так же часто, в каждом новостном выпуске, как и преподносили? Или оставят наш народ, как они обычно и делают, с длинной и толстой лапшой, навешенной ему на уши?

 Владислав Наганов (naganoff)
2013-01-05 12:09:00

Путину грозят новые нападки со стороны Запада

 Взгляд

Результаты рейтинга, составленного журналом Foreign Policy, могут вызвать новую волну критики в адрес президента России Владимира Путина со стороны Запада, заявил в пятницу газете ВЗГЛЯД замдиректора Центра политической конъюнктуры Алексей Зудин.

«Результаты рейтинга говорят о признании заслуг Владимира Путина на Западе», - заявил Зудин.

«Принимая решение, составители рейтинга учитывали тот факт, что президент сумел противостоять политикам, которые были настроены против России. Владимир Путин эффективно защищал интересы нашей страны», - заметил Алексей Зудин.

Однако на Западе остались политики, недовольные работой Путина. «Поэтому стоит ожидать новой волны критики в адрес Путина со стороны западных политиков, а также российской оппозиции», - предупреждает политолог.

Напомним, журнал Foreign Policy назвал Владимира Путина самым влиятельным политическим, деловым и общественным деятелем планеты. В нынешнем году издание приняли решение оставить пустой первую строчку рейтинга, так как размах геополитических и экономических проблем мира столь велик, что один человек не способен с ними единолично справиться.

При этом Foreign Policy назвал российского президента Владимира Путина самым влиятельным на сегодняшний день политиком. Он стал лидером рейтинга политиков, деловых людей и общественных деятелей, заняв вторую строку.

Вслед за ним следует глава Федеральной резервной системы США Бен Бернанке. Канцлер Германии Ангела Меркель заняла четвертую строчку рейтинга наиболее влиятельных лиц современности. На пятой позиции – президент США Барак Обама, на шестой – председатель Европейского центрального банка Марио Драги. 

Медведев оказался в списке самых невлиятельных российских мужчин

, Росбалт Премьер-министр Дмитрий Медведев попал в список самых невлиятельных российских мужчин 2012 года по версии журнала GQ. Издание называет главу правительства человеком, "который не смог повлиять вообще ни на что, хотя мог — на многое". "Бывший президент в этом году перестал быть президентом. Его задумки — отмена перехода на зимнее время, общественное телевидение, Сколково, модернизация и прочее, и прочее — в 2012-м подвергаются, кажется, только критике", — пишет GQ. Издание упоминает некоторые из последних заявлений премьера: о приговоре Pussy Riot, о штрафах в полмиллиона рублей для нарушителей ПДД, и наконец о том, что существует возможность его возвращения в Кремль. "Все это проходит исключительно по категории казусов", — съязвили авторы рейтинга. Кроме премьера из политиков в список попали губернатор пострадавшего от наводнения Краснодарского края Александр Ткачев и лидер партии "Гражданская платформа" Михаил Прохоров. Также самыми невлиятельными мужчинами GQ посчитал бывших адвокатов осужденных участниц группы Pussy Riot Марка Фейгина и Николая Полозова и оппозиционных активистов Максима Каца и Илью Варламова. Отметился в списке и экс-министр обороны Анатолий Сердюков. Кроме того, в рейтинге журнала оказались Борис Березовский, футболисты "Зенита" Игорь Денисов и Александр Кержаков, художник Марат Гельман, актер Сергей Безруков, а также недавно уволенный глава ОАО "Российские космические системы" Юрий Урличич. Стоит отметить, что накануне американский журнал GQ признал неудачником года бывшего кандидата в президента США от Республиканской партии Митта Ромни. По мнению журнала, он не привел в восторг никого даже среди своих избирателей. Издание пожелало Ромни тихо наслаждаться жизнью на озере Уиннипесоки, игнорируя проблемы всех тех, кто не накопил $300 млн. Всего в список вошли 25 известных людей, которые запомнились в первую очередь своими провалами.