Исследование показало: США – это олигархия, а не демократия

В предыдущих исследованиях на основании эмпирического опыта был сделан вывод, что США - это мажоритарная демократия. Но новый анализ показывает, что американская общественность в большинстве своём имеет крайне слабое влияние на политические решения правительства. 

У американцев есть многое, что характерно для демократической формы управления государством - регулярные выборы, свобода слова, политические и общественные ассоциации, право голоса (это, впрочем, спорный вопрос). Но громкое заявление США о том, что у них демократия, ставится под сомнение. Первое в мире комплексное изучение вопроса показывает, что "теория медианного избирателя" и другие признаки мажоритарной демократии в американском обществе не соблюдаются. Все решения принимает экономическая элита и власть предержащие, а мнение среднего американца имеет минимальное значение. По статистике, мнение народа имеет нулевое влияние на политику государства.

Проще говоря, в США никакой демократии на самом деле нет. Есть олигархия.

Это исторически важное исследование провели Мартин Гиленс и Бенджамин И. Пейдж. В своей статье под названием "Тестирование теорий американской политики" авторы уточняют, что их выводы отражают реальную степень влияния сверхбогатых людей США на политику:

"Наше исследование показывает, что в США работает теория элит, хотя полученные нами результаты, вероятно, занижают влияние американской элиты на политику. Предпочтения богатых или влиятельных американцев в большинстве случаев имеют на политику больший вес, чем мнение простых граждан. Мы проанализировали множество ключевых моментов в истории, и выводы оказались именно такими. Тем не менее, наши выводы не точны - в реальности влияние элит на государственную политику может быть ещё сильнее".

Так или иначе, это первое в мире научное исследование на тему, является ли США демократией на деле, а не только на словах. До недавнего времени не было возможности проверить противоречащие друг другу теоретические прогнозы в пределах одной статистической модели, поскольку часть политических решений в США принимается как в демократическом обществе, часть - как при олигархии, а часть - гремучая смесь и того, и другого. В исследовании использовался уникальный ряд данных, который включает в себя ключевые моменты истории США, начиная с 1779-го года.

Несмотря на недостаток данных, авторы смогли сделать вывод: США - это олигархия в чистом виде, а не демократическое общество. Американская демократия - фикция. Страной управляют олигархи - они решают важные вопросы, они контролируют СМИ. Иными словами, США со всей их хвалёной "демократией" ничем не отличается от России и большинства других "демократических" стран, где решения якобы принимает народ.

Исследование показывает, что "мнение среднего американца равно нулю и не оказывает статистически существенного влияния на государственную политику".

Источник

В России разгул олигархии

Ежегодный отчет Credit Suisse изобилует поразительными фактами, однако один из них особенно заинтересовал журналиста Foreign Policy Кристиана Кэрила: оказывается, 35% всех богатств России принадлежат 110 российским миллиардерам.

В результате страна занимает первое место в мире по имущественному неравенству. Казалось бы, американцы могут вздохнуть спокойно - у них все не так плохо. Однако журналист не видит поводов для радости. По его мнению, в России наблюдается крайнее проявление общемирового тренда - разгула олигархии.

"Проблема не в том, что в современном мире некоторые люди сказочно богаты, - утверждает автор публикации. - Дело в том, что несоразмерное богатство все чаще сопровождается несоразмерной властью". Россия - классический пример того, насколько опасным может быть данное явление.

В начале 1990-х кучка бизнесменов сумела извлечь выгоду из своего знакомства с Борисом Ельциным и принять участие в приватизации сокровищ российской промышленности. Впоследствии они не стеснялись использовать экономическое могущество в политических целях: проплатили переизбрание Ельцина на второй срок, назначали своих министров и диктовали правительству политику. Неудивительно, что их стали называть "олигархами": по-гречески "олигархия" - власть немногих.

Один из олигархов, Борис Березовский, устроил возвышение Владимира Путина, однако благодарности от ставленника так и не дождался. Став президентом, Путин тут же выжил Березовского из страны.

Новый хозяин Кремля покончил с властью олигархов ельцинской эпохи, возвысив новую группу бизнесменов со связями в советских спецслужбах. Один из них, Игорь Сечин, возглавляет крупнейшую нефтяную компанию России и считается самым могущественным человеком в стране после Путина.

Данная проблема характерна не только для России, отмечает Кэрил. Процессы глобализации привели к формированию крошечной новой элиты. Можно называть ее представителей сверхклассом, плутократами или "глобальной меритократией", суть от этого не меняется. Она символизирует связь богатства и политической власти. В Китае, например, страной правят 7 членов Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК. Другими словами, несколько семей обладают неограниченной властью над одной из крупнейших мировых экономик.

В развитых странах Запада игроков гораздо больше, однако для американцев это слабое утешение. Если верить экономисту Джозефу Стиглицу, в 2012 году 22% доходов населения США приходились на долю 1% ее населения. Кроме того, последняя перепись показала, что за последние четверть века медианный доход в стране остался прежним.

В то же время, невиданная мягкость американских законов в области лоббирования и финансирования политических кампаний позволила зажиточным элитам захватить контроль над политическими процессами. Согласно недавнему исследованию, в 2012 году 40% пожертвований на предвыборные кампании поступили от 100 семей, принадлежащих к богатейшему проценту населения.

Это не означает, что на капитализм можно махнуть рукой, подчеркивается в статье. По данным экономистов, глобализация принесла относительное процветание многим жителям планеты, которые раньше не могли о нем и мечтать.

Настала пора новых политических движений, способных объединить силу отдельных людей и дать внятный ответ концентрации власти в руках кучки людей наверху. "Существует даже вероятность того, что кто-то из наиболее просвещенных плутократов подскажет, как вернуть власть большинству, - заключает Кэрил. - Где же Билл Гейтс, когда он так нужен?"

Источник

Михаил Хазин и Сергей Глазьев в «Что делать?» 22.09.2013

Время-Вперед!

youtu.be/a88_cFszpvI Почему резко снизился экономический рост в России? Ещё в начале этого года, несмотря на тревожные прогнозы некоторых экспертов, всем казалось, что российская экономика не только вышла из кризиса, затронувшего все страны, но и развивается вполне удовлетворительными темпами. И вдруг (для кого вдруг?) выяснилось, что темпы роста ВВП России упали практически до нуля, а экономика страны то ли сползает, то ли уже сползла в рецессию. Почему так получилось? Можно ли надеяться на то, что в ближайшее время рост ВВП возобновится? Есть ли перспективы у той экономической политики, которая проводилась в последнее время? Это является темой очередной передачи "Что делать?". Автор и ведущий программы: Виталий Третьяков Участники: Сергей Юрьевич Глазьев, академик РАН Руслан Гринберг, член-корреспондент РАН Дмитрий Евгеньевич Сорокин, член-корреспондент РАН Михаил Леонидович Хазин, экономист