Вы ищете национальную идею? Их есть у меня.

Еще раз о национальной идее и идеологии

Ищем-ищем,- найти не можем, тянем-потянем,- вытащить не можем...

Где ж ты, милая, такая нам необходимая?...

Помни, россиянин, законы микро- и макси- косма одинаковы, законы мироздания едины для всех его систем и подсистем. И если у нас, созданных по Его образу и подобию, а это не ноги-руки-голова, а суть - функциональная информационная система, есть органы обработки, хранения и обмена информацией внутри и снаружи (центральная нервная система, кожа-тактильная чувственность, слух, глаза, уши, мозги-разум, энергетические органы пищеварения и вывода отходов +...), то такие же органы присущи и такому организму как вся наша цивилизация.

- Где же наши мозги? Кем создавалось все то, чем цивилизация пользуется? Кто является номинантами Нобелевских премий? Выходцы белой, европейской цивилизации.

- Где же наша память цивилизационная? Так Гималаи же с Шамбалой, да Восток Ближний с желтыми и серыми лицами детей востока и сиона.

- Где наши органы информационного, внутрисистемного обмена? Не скрытая ли от нашего примитивного понимания процессов мироздания магия, белая и черная, сильнее всего развитые в Африке, но присущие также народам и остальных материков?

- Где же структуры внешней связи? Так там, где больше всего и НЛО, наверное, в Америке. Там же, кстати, и максимальная бездуховность пищеварительной системы...

Но ведь информационной системе, которую мы называем homo sapience безусловно свойственна и добавка spiritual, одухотворенный, то есть Духа носитель. Значит, по аналогии, должно же быть место на Земле, где находится Дух цивилизации, нет? А коль есть Дух, так должна же быть тогда и Душа. И тоже со своим местом.

Говорить о Них бессмысленно, если не разобраться, ЗАЧЕМ Они нужны, и как функционируют.

Как функционирует система? Ответ на этот вопрос - важнейшая часть нашего поиска смысла жизни и понимания того, что происходит с нами после смерти.

Схема, как и все гениальное, предельно проста: Ее главная задача обеспечить процесс бесконечного наращивания энергии Творчества Мироздания или, иначе, Абсолюта.

Как и где взять эти новые энергии? В нашем с вами Мире, где ж еще?

За счет нашего сложного, мучительного и прекрасного существования, наших пота и крови, страдания и радости, зависти и злобы, сострадания и самопожертвования, грехопадение и покаяния... всех, положительных и отрицательных ощущений, эмоций и чувств... (более детально опишу это в другой работе), которые необходимо преобразовать в итоге в тонкую материю энергии творчества.

Материальный мир, возникший как результат Взрыва от преобразования Потенциальной Энергии Творчества Абсолюта в Кинематику Ее Реализации, призван в этом процессе дать этот искомый материал.

Тогда, ежесекундно 15-16 часов сутки, которые мы не спим, схема работает так:

От нашего взаимодействия с этим миром под воздействием двух, направленных в противоположные стороны, сил Любви (Иисус Христос) и Искушения (анти-Христос, антихрист) в каждый момент времени рождаются три последовательные знаковые (положительные или отрицательные) производные, посредством интерфейса "Разум" передающие друг другу все более концентрированную каждой из них энергию-информацию: Ощущение, затем Эмоция и, наконец, последняя, завершающая процесс концентрации энергии-информации,- Чувство.

Далее, уже сконцентрированная информация передается Разумом следующему интерфейсу, ДУШЕ, которая структуризирует полученное, и, в ночное время сна, отключив связь Разум-Душа, подключается к ячейке Абсолюта - Духу и передает ей новую порцию структуризированной потенциальной энергии Творчества.

Не стану здесь рассказывать о том, каких и сколько циклов проходит каждая система: это и долго, и нецелесообразно делать здесь: необходимо тогда разбирать систему гороскопов, планетарного устройства, Библию и прочее... Важно лишь понять, что у каждой информационной системы от муравья до всей цивилизации есть такие органы, как мы описали, плюс Дух и Душа. И всему есть свое место.

Значит где-то на Земле, помимо указанных выше органов, должны быть размещены и цивилизационные Душа и Дух. Где?

Ну, Дух, мне кажется, там, в Гималаях же, Индии с самой "знающей" о мироздании религией Буддизма. А Душа? Душа, которая, перемалывая ежедневно горы наших мук, впечатлений, взлетов и падений, частенько сама страдающая от невозможности все это вместить в себя (и мы плачем, выдавливая со слезами те излишки энергии, которые в Нее не поместились. Недаром же нам становится легче после слез, недаром же мы глубоко вздыхаем, когда нам тяжело на душе (!!!), чтобы дать Ей больше места над диафрагмой...)

Где, где еще на земле, кроме России, есть место, где страдание есть перманентное состояние системы? Нигде.

Вот вам и Сцилла и Харибдой русской идеи и идеологии:

Если Индия - это вместилище Духа,

Мозги цивилизации - Европа,
Память цивилизации - Азия,
Пищеварительная и шлаковыводящая часть цивилизации - Америка, то ДУША цивилизации - вечно страдающая и тонко чувствующая Россия
Берегите Душу и защищайте Ее от лукавого... Это и есть наша Идея и Идеология.

Александр Орловский

Источник

Где нам искать национальную идею?

"Свобода, правда, справедливость" - вот что надо начертать на знамени обновленного Российского государства.

Мой младший сын учился в медицинском училище. И имел право на отсрочку от армии. Однако ему пришла повестка с предписанием срочно явиться в военкомат для призыва. Он пошел. Там попытались обманом, в обход закона, призвать его на службу. Это на фоне наших нравов, в общем, мелочь.

Вот, к примеру, обещали дешевую ипотеку для молодых семей, а на деле продают квартиры вдвое дороже. Нарисовали светлое коммунальное будущее, а в реальности ввели заоблачные тарифы за услуги. Говорили, что защитят русских, и приняли антинародный закон о гражданстве.

Я уж не говорю о глобальных вещах. Обмен денег, приватизация, закон о земле, монетизация льгот, автогражданка... Можете сами вспомнить, сколько раз и когда вы чувствовали себя обманутым родным государством.

В итоге едва ли не у каждого российского гражданина имеется к нему свой счет. И неслучайно все опросы общественного мнения показывают, что люди власти не верят. А большинство и вовсе относится к ней враждебно. При этом возникает закономерный вопрос: а выстоит ли в случае смуты или войны такая страна? Будет ли гражданин, солдат, страж порядка поддерживать нынешнюю власть? Примеры Украины, Грузии, Киргизии однозначно показывают: все отошли в сторону и не стали защищать ни Кучму, ни Шеварднадзе, ни Акаева.

И вот в этой обстановке у нас не смолкают разговоры о национальной идее, которая должна нас объединить. Кто-то пытается найти такую идею в истории. И вспоминает формулу: самодержавие, православие, народность. Кто-то ищет ее в культуре. Некоторые обращают взор на Европу, другие - на Азию... Но мне кажется, что искать ее надо в решении самой главной проблемы, которая стоит перед нами.

Какая проблема является для нас главной?

Давайте вспомним относительно недавнюю историю. Восьмидесятые, застойные годы. Мощная пресса, телевидение, радио, штатные пропагандисты с утра до вечера рассказывают о достижениях СССР. А народ потихонечку шепчется на кухнях, слушает "голоса" и посмеивается над официальной пропагандой. Все устали тогда от вранья. Люди не хотели больше жить по лжи. И когда пришел Михаил Горбачев, он вынужден был под напором общественного мнения разрешить гласность...

Проблемы, которые накапливались десятилетиями, выплеснулись наружу. Процесс пошел. Правда восторжествовала.

За несколько лет люди осознали, в каком положении они находятся. Увидели мир по-другому. И... потребовали свободы. В едином порыве выходили на митинги, демонстрации. Не дали ГКЧП вернуть все вспять. Дальше появилась свобода не только политическая, но главное - экономическая. Хочешь - работай. Организуй свое дело. Все зашевелилось, задвигалось.

Но длилось это время недолго...

Правящий класс - а в России таким классом всегда являлось чиновничество - очухался, перестроился, организовался и взял власть в свои руки.

Первой его жертвой пала важнейшая потребность русской души. После правды и свободы народ хотел справедливости. Но она уже не восторжествовала. Более того, была растоптана во время приватизации, когда государственная (по народным понятиям общая) собственность была роздана под шумок демократических лозунгов кучке олигархов.

С этого момента дороги народа и власти стали расходиться. Дальше - больше. Принимаемые законы, образ жизни элиты, принципы распределения бюджета - все это лишь увеличивало пропасть. И сегодня она велика как никогда.

Более того, развитие России тормозится зажравшимся чиновничеством. На каждый чих нужно разрешение и согласование. Все, что можно развивать, обложено данью. Как воруют и берут взятки чиновники, я даже говорить не хочу. И никакие попытки бороться с произволом не помогают.

Поэтому в первую очередь нам нужно изменить саму власть. Люди у нас, по большому счету, такие же, как и во всем остальном мире. Просто нынешние правила игры тут определяются главным игроком на поле - государством. Оно нам врет. И мы ему врем. Оно ворует...

Где искать выход?

Народ хочет от государства одного: "Дайте наконец жить по-человечески!". Нам не нужны сегодня новые сказки. Мы хотим просто строить дома, растить детей, работать и богатеть. Но для этого надо обрести настоящую национальную идею. А такой может быть только создание нравственного государства. Конечно, это идеал. Но надо хотя бы попытаться привнести во власть нравственное чувство, столь необходимое русскому человеку. Пока оно не будет привито чиновникам и не станет прослеживаться во всех законодательных актах и постановлениях наших руководителей, у нас никогда не будет единства народа и власти.

Государство может стать по-настоящему сильным, не окружив себя стеной солдатских штыков и милицейских щитов, а вооружившись поддержкой народа.

Какие же качества присущи нравственному государству? А те самые, которых мы хотели эти двадцать лет: правды, свободы, справедливости.

Ведь и в межнациональных, самых тонких, отношениях наш народ всегда руководствовался нравственными принципами. И только когда коммунисты, советская власть принялись стричь всех под одну гребенку, затрещала империя, простоявшая не одну сотню лет.

В нашей стране живет более 160 народностей. И известно, что для нас татарин, башкир, бурят (да и отделившиеся украинец с грузином) по менталитету гораздо ближе, чем тот же немец, француз, поляк или американец. По сути, все мы евразийцы. И гораздо лучше умеем взаимодействовать друг с другом, чем с кем бы то ни было. Именно это понимание надо брать за основу нашей национальной политики.

Каждому народу быть самим собой. Жить, как жили в Российской империи. Согласно своим обычаям и представлениям. Тогда мы сможем и дальше мирно сосуществовать, находя точки соприкосновения.

Конечно, нравственное государство - далекая цель: люди есть люди. Но это тот ориентир, та самая национальная идея, к которой можно двигаться.

С чего нужно начать?

Первым делом мы должны очистить то государство, которое есть. В частности, принять закон о коррупции. Заставить чиновников выворачивать карманы перед обществом и отчитываться за свои действия.

Во-вторых, организовать нормальный подбор кадров: с одной стороны, сделать его максимально прозрачным (в том числе за счет проведения любых назначений на конкурсной основе), с другой - сокращать ненадежные элементы, не дожидаясь очередных энергокризисов. К примеру, во Франции после войны трижды распускали полицейский аппарат, потому что он погряз в коррупции и кумовстве. А при повторной аттестации просто отсеивали всех подозрительных сотрудников.

...На Западе люди гораздо реже сталкиваются с государством. Мы же встречаем его на каждом шагу - в лице работника ЖКХ, гаишника, пожарника, налоговика. Пока лицо это искажено надменным или плотоядным выражением, нечего и говорить об исправлении нравственной кривизны в отношениях между властью и человеком.

Источник

Давайте придумаем национальную идею!

Владимир Ильич Ленин не раз наглядно показывал продажность буржуазной интеллигенции. Так же ясно и убедительно он раскрывал ее недалекость и полное неумение понимать происходящее - и при этом огромные претензии.

Теперь оба эти качества интеллигенции, и продажность и скудоумие, выступают так же ярко, как во времена Ленина.

И вот пример. С некоторых пор в нашем обществе стало модно тосковать о том, что у нас "нет национальной идеи". Это повторяется на разные голоса - что нет у нас национальной идеи, и поэтому все у нас идет из рук вон, надо нам срочно национальную идею, и тогда возродимся. А некоторые мудрецы даже начали ломать голову и придумывать эту самую национальную идею. Один предлагает в качестве национальной идеи — православие, другой - язычество, третий - еще что-нибудь.

Еще много говорят о том, что "у нас нет идеологии". Мол, при советской власти она была, а теперь нет. Правда, по их мнению, при советской власти ее было слишком много. А у нас, мол, ее совсем нет. Надо, говорят эти граждане, чтобы у нас тоже была идеология - но не столько, сколько при советской власти, поменьше, в меру. Итак - давайте искать национальную идею, давайте создавать идеологию!

Нет необходимости говорить, что всей этой чепухой занимается интеллигенция. Рабочему человеку не до пустяков. Он чувствует действительное положение вещей на своей шкуре. Он знает - для того, чтобы жить, ему надо продать себя собственнику завода или фабрики. А уж продался - стал зависимым, стал рабом, и будешь работать на тех условиях, которые поставит собственник. Он хозяин, а ты рабочий, он богатеет, а ты на него работаешь, он всегда прав, ты всегда виноват, он может сделать с тобой все, ты не можешь ему сделать ничего. И так во всех областях жизни - у кого деньги, у того и сила, кто заплатил, тот и прав, все продается и все покупается, губернатора за украденные миллионы оправдывают, простого человека за небольшую кражу сажают в тюрьму.

Вот она - реальная "идеология", по которой ныне живет наше общество, которая правит всей нашей жизнью! Рабочему это понятно, потому что он эту "идеологию" чувствует своими боками. Поэтому разговоры о необходимости найти какую-то "национальную идею" или изобрести какую-то "идеологию" рабочий человек правильно воспринимает как пустую болтовню от нечего делать и не обращает на нее внимания.

Рабочие понимают пустоту и фальшь таких разговоров - а интеллигенция этого не понимает и продолжает болтать. Она не понимает даже такой простой вещи - что общества без идеологии не бывает. Идеология - это господствующая в данном обществе система ценностей. В любом обществе господствует та либо другая система ценностей, значит, в любом обществе есть та или другая идеология.

В советском обществе была идеология, есть она и у нас. В советском обществе была социалистическая идеология, а у нас - буржуазная.

И если в советской школе ребят учили быть гражданами, честно трудиться, жить для своего народа, а в современной школе этому не учат - то это не значит, что тогда была идеология, а теперь ее нет. Это значит, что в нынешней идеологии - буржуазной - нет места таким ценностям, как честность, гражданственность, коллективизм, так как она им прямо противоположна. И все язвы нашего общества, которые уже видны всем и каждому — эгоизм, потребительство, равнодушие людей друг к другу, презрение к нравственным нормам - не результат "отсутствия идеологии", как пытаются представить некоторые интеллигенты. Наоборот, это - полное торжество буржуазной идеологии, проявления этой идеологии в жизни.

Бедные интеллигенты! Жалуются, что у нас нет идеологии - и не замечают, что все вокруг напичкано буржуазной идеологией, в том числе и их головы. Они словно не видят, что у нас двадцать с лишним лет только и делают, что агрессивно насаждают в мозги эту самую идеологию, и используют для этого все средства... Рекламные щиты на улицах и реклама по телевизору - наглядная агитация этой идеологии. Похабные певцы с педерастивными голосами, визжащие о "любви", ведущие всевозможных "ток-шоу" — самые настоящие агитбригады для пропаганды буржуазных ценностей. Журналисты обрабатывают и подают информацию полностью в духе буржуазной идеологии - беспринципно, поверхностно, глумливо, цинично. Рядом с природным бедствием и гибелью сотен людей ставится постельный скандал какой-нибудь "звезды". Сквозь зубы, второпях упоминают о тяжелом положении рабочих, о массовых увольнениях - и подробно описывают какую-нибудь дурацкую забаву гламурных тунеядцев, которые бесятся с жиру.

Писатели и режиссеры получают свой хлеб за то, что выполняют важную идеологическую функцию - выражать буржуазную идеологию на языке искусства, придавать ей заманчивую форму. И они свой хлеб отрабатывают - написано уже сотни книг и снято сотни фильмов, которые обрабатывают сознание в нужном для буржуазии направлении. Очернение социализма, глумление над героическими делами предков, восхваление мещанского образа жизни, цинизма, беспринципности, жестокости, распущенности, самая дикая антинаучная чушь, мистика, заумь - таково содержание этих "творений".

Словом - машина внедрения в сознание российских граждан буржуазной идеологии работает со страшной силой. А интеллигенция сокрушается, что у нас "нет идеологии"! Наивная!

Если интеллигенция не понимает, что идеология нашего общества - идеология буржуазная, идеология правящего класса буржуазии - то тем более она не может понять, что эта идеология полностью отвечает нынешнему экономическому укладу. При капиталистическом укладе экономики в обществе может существовать только буржуазная идеология. При том экономическом укладе, который ныне существует в России, может быть только одна идеология - та, которую мы в настоящее время имеем, и другой она быть не может. Для того чтобы изменить идеологию, нужно изменить экономический уклад.

Этого российская интеллигенция не понимает и не хочет понять. Научное, материалистическое понимание общественных процессов ей недоступно. Она убеждена, что можно при желании и национальную идею изобрести, и повысить нравственность общества, не меняя общественно-экономический строй. Надо просто побольше восклицать и повысокопарней призывать к духовности, и духовность у нас появится. Она считает, что можно оставить экономическую систему, в которой все строится на наживе, грабеже и взаимном пожирании - и при этом создать общество, в котором царит гармония, духовность и бескорыстие.

То есть - интеллигенция ровно ничего не понимает в происходящем, как не понимала и сто лет назад. Но претензии ее так же огромны, как и тогда. Она искренне воображает себя солью земли и элитой нации — и продается с потрохами нынешним хозяевам жизни, торгует собой бесстыдней всякой проститутки. Не понимая ничего, считает себя вправе учить других - и засоряет головы людей отвратительной дрянью. На досуге от нечего делать создает всевозможные бредовые, реакционные, человеконенавистнические теории. Тут тебе и чистота арийской крови, и космическое происхождение славян, и прославление Домостроя, и Удар русских богов, и Перунов огонь, и Род, и Веды, и что угодно.

Словом - "национальная элита" занимается производством духовного мусора. И за эту работу она получает куда больше, чем те, кто занят полезным трудом. Поэтому она напрямую заинтересована в сохранении нынешнего строя, который дает ей возможность вести жизнь настоящего паразита - отравлять общество и еще получать за это вознаграждение. А раз интеллигенция заинтересована в этом строе - то естественно, что она не хочет видеть его порочность. И именно этим объясняется ее слепота. Кто не хочет видеть, кому невыгодно видеть - тот и не видит.

Анна Тропинина

Источник

П.Святенков: «г-н Путин, пытаясь строить Россию вопреки русским, Вы ведете ее к краху»

Вчера Владимир Путин выступил на Валдайском клубе. Форум известных западных и российских политологов в этом году было решено посвятить теме российской идентичности. Естественно, как водится на такого рода мероприятиях, первые дни никто ничего толком не обсуждал - ждали первое лицо. Известные эксперты вяло рассказывали, что "тут вам не там", а сами с нетерпением ждали прибытия Владимира Путина, ибо его выступление по проблемам идентичности российский правящий слой должен считать установочным.

Президент России прибыл и выступил. Мы процитируем с незначительными купюрами часть его выступления, касающуюся проблем национальной идеи и идентичности.

Итак, глава государства сказал:

"Идентичность, национальная идея не могут быть навязаны сверху, не могут быть построены на основе идеологической монополии... Нам всем: и так называемым неославянофилам, и неозападникам, государственникам и так называемым либералам - всему обществу предстоит совместно работать над формированием общих целей развития... А это значит, что либералы должны научиться разговаривать с представителями левых взглядов и, наоборот, националисты должны вспомнить, что Россия формировалась именно как многонациональное и многоконфессиональное государство с первых своих шагов, и что, ставя под вопрос нашу многонациональность, начиная эксплуатировать тему русского, татарского, кавказского, сибирского и какого угодно еще любого другого национализма и сепаратизма, мы встаем на путь уничтожения своего генетического кода. По сути, начинаем уничтожать сами себя.

Суверенитет, самостоятельность, целостность России - безусловны. Это те "красные линии", за которые нельзя никому заходить. При всей разнице наших взглядов, дискуссия об идентичности, о национальном будущем невозможна без патриотизма всех ее участников. Патриотизма, конечно, в самом чистом значении этого слова. Слишком часто в национальной истории вместо оппозиции власти мы сталкиваемся с оппозицией самой России... Мы должны залечить эти раны, восстановить целостность исторической ткани. Нельзя больше заниматься самообманом, вычеркивая неприглядные или идеологически неудобные страницы, разрывая связь поколений, бросаясь в крайности, создавая или развенчивая кумиров. Пора прекратить замечать в истории только плохое, ругать себя больше, чем это сделают любые наши недоброжелатели. Критика необходима. Но без чувства собственного достоинства, без любви к Отечеству эта критика унизительна и непродуктивна".

Итак, что же сказал президент? Очевидно, что он призвал к единству всех частей политического спектра под лозунгом патриотизма и единства страны. Этот лозунг является правильным. Действительно, вряд ли гражданская война или распад государства соответствуют коренным интересам народа нашей страны.

Далее. Путин призвал к диалогу всех политических сил - либералов, государственников, неозападников и даже неославянофилов (это слово при расшифровке на президентском сайте написано с ошибкой). Глава государства призвал либералов прислушиваться к левым, а также заявил, что националисты должны помнить о многонациональном характере России.

Ну что ж, диалог - это хорошо. А упоминание националистов в этом контексте - пожалуй, плюс для националистического движения. Мы вправе рассматривать это заявление Владимира Путина как приглашение к серьезному разговору о судьбах страны.

Так вот, уважаемый Владимир Владимирович, начнем диалог, чего уж откладывать.

Основная проблема русского народа, как ее видят националисты, в том, что русские - официально бездомный и безгосударственный народ. Мы искусственно лишены Родины. Нет на земле такого государства, которое связывало бы свою судьбу с русским народом, русской культурой, русской историей.

В преамбуле Конституции РСФСР 1978 года говорилось: "Образование РСФСР обеспечилорусскому народу, всем нациям и народностям Российской Федерации благоприятные условия для всестороннего экономического, социального и культурного развития, с учетом их национальных особенностей в братской семье советских народов".

Конечно, как юрист Вы, Владимир Владимирович, знаете, что преамбула не имеет юридической силы. Но в ней, тем не менее, была отмечена роль русского народа в становлении России. В сегодняшней Конституции РФ 1993 года никаких упоминаний о русских нет. Ельцин и его окружение украли у нас страну. Наш народ искусственно вычеркнут из истории и лишен основополагающего права, которым по природе обладают все народы, - права на Родину, на родную землю. Русские чувствуют себя чужаками в современной РФ.

При этом многие другие народы имеют на территории России свои национальные республики. Хотите доказательств?

Конституция Татарии: "Республика Татарстан оказывает содействие в развитии национальной культуры, языка, сохранении самобытности татар, проживающих за пределами Республики Татарстан" (ст. 14 Конституции РТ).

Первая статья Конституции Удмуртии: "Удмуртия - государство в составе Российской Федерации, исторически утвердившееся на основе осуществления удмуртской нацией и народом Удмуртии своего неотъемлемого права на самоопределение".

Конституция Карелии: "Исторические и национальные особенности Республики Карелия определяются проживанием на ее территории карелов" (ст. 1, п. 5).

Конституция Республики Коми: "Образование Республики Коми и ее название связаны с исконным проживанием на ее территории коми народа. Республика Коми гарантирует сохранение и развитие языка, традиционной культуры и образа жизни коми народа и других народов, проживающих в республике, в соответствии с Конституцией Российской Федерации" (ст. 3).

Конституция Северной Осетии предписывает руководству республики охранять осетинский язык как основу самосознания осетинского народа: "Осетинский язык (иронский и дигорский диалекты) является основой национального самосознания осетинского народа. Сохранение и развитие осетинского языка является одной из важнейших задач органов государственной власти Республики Северная Осетия - Алания" (ст. 15. п.1).

Конечно, конституции некоторых субъектов РФ упоминают и русских. Например, Конституция Якутии: "Республика Саха (Якутия) гарантирует сохранение и возрождение коренных народов Республики Саха (Якутия), а также русских и других старожилов" (ст. 42, п.1). Конституция Калмыкии (она же - Степное уложение): "Статья 14. Республика Калмыкия всемерно содействует сохранению самобытности и этнической неповторимости, традиций калмыцкого,русского и других народов республики, особенно почитание старших, уважение к женщине; любовь и забота о детях".

Итак, некоторые республики РФ в своем законодательстве ставят задачу помощи русским, наряду со своими титульными народами. Однако если мы посмотрим на федеральное законодательство, на законодательство населенных русскими краев и областей, мы обнаружим, что про русский народ там хранится молчание. РФ не собирается ни помогать русскому народу, ни защищать русских, ни даже русскую культуру. Тотальное, оскорбительное игнорирование 80% населения страны.

Одновременно официальная пропаганда орет про "государство 200 народов". Дескать, русские - одни против 199 народов и потому не имеют никаких прав. Никто не против других народов, но почему Россия должна строиться вопреки русским и за счет русских? Почему власти рассматривают Россию как колонизируемую территорию, на которую можно завозить какое угодно число иностранцев, полностью игнорируя интересы коренного населения страны, то есть русских?

При этом другим народам России позволительно иметь собственные национальные республики и защищать национальные интересы на территории РФ. Какие это республики, я только что указал, и список этот далеко не исчерпывающий: ведь многие из них проводят свои национальные интересы, просто не упоминая о них в конституциях.

Мне очень хотелось бы быть патриотом РФ, уважаемый Владимир Владимирович. Я понимаю Вашу логику и призывы к патриотизму. Но как быть патриотом чужого, враждебного государства, в котором сам русский народ находится под запретом, где русского может безнаказанно убить любой "гость с Кавказа" и получить "условно"? Мы что, народ рабов, отданных на растерзание иноплеменникам?

Я чувствую себя как китаец в Маньчжурской империи. Известно, что маньчжуры поработили Китай и правили им 300 лет, не давая китайцам и головы поднять. Не такова ли ситуация и у нас? Только в роли китайцев - русские...

Вы же сами, дорогой Владимир Владимирович, говорите о крахе мультикультурализма в Европе. Но разве есть отличия между мультикультурализмом и многонациональностью? Если и есть, то только в худшую сторону.

Я призываю и Вас, и руководство страны внять наконец голосу разума и понять, что не может существовать государство, в котором 80% граждан лишены простейшего права на национальное самосохранение. Невозможна Россия, в которой русские поголовно шельмуются как нацисты и "быдло", с мнением которых можно не считаться, завозя миллионы мигрантов и стремясь потеснить русских в сторону могилы.

Пытаясь строить Россию вопреки русским, против русских и не для русских, Вы приведете нынешнюю РФ к закономерному краху по модели Советского Союза.

Источник

Магомедсалам Магомедов придумал официальную русскую национальную идею

Газета "Известия" сообщает, что в Президентском совете по межнациональным отношениям подготовили концепцию Национальной идеи Российской Федерации. В случае одобрения, оную идею начнут вкручивать в головы посредством съемок фильмов и телепередач, издания книг и статей, организации слетов и семинаров, и прочих стандартных пропагандистских мероприятий, барахтающаяся вокруг опадающей "стабильности" кремлевская пропаганда-машина наконец-то получит некий стратегический вектор.

Итак, приготовьтесь. Столетия поиска русской национальной идеи лучшими русскими философами и писателями окончены, все эти бесконечные тома сложной религиозной философии и яростной полемики между западниками и славянофилами отныне бесполезны, уважаемый Магомедсалам Магомедалиевич Магомедов, председатель Президентского совета по межнациональным отношениям, подвел жирную черту под одним из главных направлений русской философской мысли. Согласно имеющемуся у "Известий" документу, национальная идея состоит в том, чтобы "Жить по совести" и "Жить во благо Отечества". Кроме того, в документе уважаемый человек Магомедов требует от русских "осознать историческую миссию России как транслятора справедливости и созидания, опоры и поддержки для сотен больших и малых народов по всему миру", "чтить прошлое, ценить настоящее и строить будущее", "не иметь что-то, а быть кем-то в жизни", "мыть руки перед едой", "не передавать деньги через порог" и "не выбрасывать мусор с наступлением темноты" (последние три мы придумали, но так сразу и не отличишь).

Вы знаете, у нас чем дальше, тем больше ощущение, что РФ государство даже не плохое или хорошее, а детское. Государство расшалившихся великовозрастных детей. Один великовозрастный ребенок устраивает у себя в республике погромы после того, как проигрывает в смс-конкурсе. Другой седой горный подросток, переврав "Жить не по лжи" Солженицына и добавив к нему цитаты из "Пацанского цитатника", всерьез пытается выдать получившийся спазм ума за обобщающий итог столетий русской философии.

Всерьез полемизировать с этим "Жить во благо избирательного блока "Отечество — Вся Россия" невозможно, тут одна полемика — дать ремнем по жопе и отправить делать уроки. Но дать ремнем по жопе Магодсаламу Магомедалиевичу невозможно, это серьезный горно-государственный чиновник с личной охраной, который если что и убить может. Опять же, это нам — "Пацанский цитатник" и хохот над попытками азиатов придумать европейцам "идею", а уважаемый горный человек в первую очередь видит бюджет, бюджет надо осваивать, в рамках борьбы за освоение бюджета отрежут ночью голову — вот и вся "философская полемика", вот и все западники со славянофилами.

Это очень мучительно и очень стыдно — жить в стране седых советских подростков, и наша национальная идея состоит, конечно же, в том, чтобы это больше никогда, никогда, никогда, никогда не повторилось. Россия — для взрослых.

Источник

Историческая природа украинской независимости основана на антирусской идее

Владимир Дергачев 

Профессор Одесского национального университета, доктор географических наук Владимир Дергачев. Иллюстрация: crimeatime.blogspot.ru

ИА REGNUM публикует с некоторыми сокращениями доклад профессора Одесского национального университета, доктора географических наук Владимира Дергачева на международной конференции "Стабильность в Причерноморском регионе: внешние и внутрирегиональные угрозы и пути их преодоления" (Симферополь, 15-18 ноября 2012 года).

Геополитика Черноморья: внешние и внутренние вызовы

После самоубийства Советского Союза и распада мировой социалистической системы в период краткого рыночного романтизма доминировала идея создания Большого Черноморья - эффективной экономической региональной группировки. В 1992 году был подписан Договор о Черноморском экономическом сотрудничестве, на основании которого в 1999 году причерноморские государства образовали Организацию Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС). Однако эта идея вошла в противоречие с логикой глобальной конкуренции и евразийской доктриной США. Ведущими геополитическими игроками в Черноморском регионе стали Европейский Союз, США, Турция и Россия. Основная цель заключалась в геополитическом переформатировании региона. Членами Европейского Союза и НАТО стали Болгария и Румыния. Грузия оказалась под особым патронажем США, превратившем республику в форпост Америки на Кавказе. Были созданы региональное экономическое объединение ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова), Организация за демократию и экономическое развитие, коммуникационный проект ТРАСЕКА (Шелкового пути через Южный Кавказ и Черное море). Но прошло время, и эти крупномасштабные проекты оказались малоэффективными или провальными.

Организация ЧЭС не стала полноценной региональной группировкой. Парадоксальная особенность этого регионального сотрудничества заключается в том, что большинство стран, игнорируя реальную географию и геополитику, декларируют стратегический европейский или проамериканский выбор. Конкуренция между ними за транзитные функции доминирует над интеграционными проектами субрегионального сотрудничества.

В результате провала по созданию "розово-оранжевого" геополитического пояса верности на рубежах евразийских цивилизаций произошло очередное поражение в евразийской геополитике Соединенных Штатов. Искусственно созданное межгосударственное политическое и экономическое объединение ГУАМ практически прекратило свою деятельность. Этот американский проект, не имеющей экономической целесообразности, должен был выполнять геополитическую антироссийскую роль по углублению раскола постсоветского пространства и его переформатирования в интересах Запада. Попытка реанимировать проект за счет создания региональной Организации за демократию и экономическое развитие тоже провалилась. Режимы, созданные в результате "цветных" революций американскими политтехнологами на Украине и в Грузии, потерпели поражение. Участие в антироссийском геополитическом образовании ГУАМ не принесло Киеву политического капитала и экономических выгод. Внешнеторговый оборот со странами этой группировки не превышал 2%.

Не оправдал радужных ожиданий широко разрекламированный проект Европейского Союза ЕвроАзиатского международного транспортного коридора (ТРАСЕКА) из Западной и Северной Европы через Черное море на Южный Кавказ и Центральную Азию в Китай. Отсутствие перспективных массовых грузопотоков свидетельствуют об ограниченных возможностях этого варианта возрождения Великого Шёлкового пути. В связи с созданием Таможенного Союза возросло значение транзита из АТР в Европейский Союз через территорию Казахстана, России, Белоруссии, образующих единое таможенное пространство. Тогда как по маршруту ТРАСЕКА сохранилось множество таможенных и других пограничных барьеров...

Черноморский регион из-за политической нестабильности остается непривлекательным для зарубежных инвестиций. В результате не только мирового финансового, а системного кризиса неолиберальной модели Черноморский регион оказался на мировой периферии. Почему?

Одной из ошибок, характерной для относительно молодой с позиций исторического времени западной политэкономической системы, явилось игнорирование мировых геополитических циклов. Известная геополитическая модель Кондратьева - Валлерстайна была создана для капиталистической системы, насчитывающей несколько столетий, и не учитывает вероятность смены больших геополитических циклов. Мировой системный кризис неолиберальной модели глобализации совпал со сменой мирового геополитического цикла Восток - Запад - Восток. Согласно авторской геополитической теории Больших многомерных пространств выделяются следующие геополитические циклы: краткосрочные 40-летние циклы, среднесрочные 100-летние циклы, долгосрочные 500-летние циклы кардинальной смены мировой геополитической архитектуры и мировых (глобальных, трансконтинентальных) коммуникаций.

Происходит кардинальная смена мировой геополитической архитектуры мира. Начинается новый 500-летний геополитический цикл, ведущий к смене генерального направления Восток - Запад - Восток, и соответствующей трансформации мировых (трансконтинентальных) коммуникаций и мировых полюсов экономического и технологического развития. В настоящее время Евразия входит в новый геополитический (коммуникационный) цикл, когда Южные моря получают приоритет над трансконтинентальными маршрутами между Западом и Востоком Евразии. Третий раз в евразийской истории с интервалом в пять столетий наступает Великий час Южных морей - Великого морского пути между странами АТР и Европой. Как показывает история Евразийского континента, когда начинает возрождаться морской путь, происходит затухание Шелкового пути. Надежды на возрождение этой мировой коммуникации из-за отсутствия конкурентного контейнерным перевозкам груза оказались преувеличенными.

Великие державы после распада СССР начали сражение за Большие геополитические пространства. Государства Западной Европы форсировали процесс расширения на Восток Европейского Союза, куда из причерноморских государств были приняты Румыния и Болгария. Соединённые Штаты, реализуя евразийскую доктрину, объявили о создании геополитического проекта Большой Ближний Восток, куда включили бывшие советские кавказские республики (Грузию, Азербайджан и Армению). А чтобы не допустить чрезмерного "братания" Германии и России начали вести последовательную политику по созданию Черноморско-Балтийского коридора с опорой на Польшу и Румынию. В целях недопущения усиления мощи России за счёт интеграции с Украиной, особое внимание было уделено организации "оранжевой" революции, а самостийные провинциальные националисты были объявлены буревестниками демократии. С большим опозданием после геополитического самоубийства СССР просыпается демократическая Россия с намерениями создания Евразийского экономического пространства (Евразийского Союза). Успешно осуществившая модернизацию Турция также не желает ограничиваться черноморским экономическим сотрудничеством, тем более что она стала образцом подражания и притягательности для тюркских государств и республик на постсоветском пространстве. Учитывая такое качество значительной части украинской политической элиты как продажность, не исключена при ухудшении экономического положения самостийного государства трансформация так называемого стратегического партнёрства Киева с Пекином в создание китайского протектората в Черноморском регионе.

Соединённые Штаты не отказались и не откажутся от реализации геополитической евразийской доктрины, получившей название "демократической петли Анаконды". Если в эпоху противостояния двух сверхдержав эта "петля" сдерживания советского блока охватывала береговую зону Евразии, то на рубеже веков она сместилась на рубежи (берега) евразийских цивилизаций от Польши через Черноморье и Южный Кавказ, Центральную Азию и Монголию, то есть от Балтики к Тихому океану. Реальностью стали военные базы НАТО в странах Прибалтики, Польше, Юго-Восточной Европе (Румынии и Болгарии), американское присутствие на Южном Кавказе (Грузии) и Центральной Азии (Киргизия). За влияние в Монголии идет ожесточенная борьба между США и Китаем при слабеющем присутствии России.

В связи с тем, что не оправдались прогнозы американских аналитиков в отношении Пекина, и Китай по экономической мощи может опередить США значительно раньше (к 2016 году), Вашингтон делает основой акцент в евразийской геополитике на создание санитарного кордона в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Принята Тихоокеанская военная доктрина, направленная на сдерживание Поднебесной в регионе. Американские военные базы в АТР будут усилены за счет передислокации значительной части американских войск из Афганистана. Переформатирование во внешней политике ослабляет, но не отменяет военное присутствие США в Черноморском регионе.

В реализации своей евразийской доктрины США рассчитывают на помощь союзника в регионе по НАТО - Турцию, которая безуспешно пыталась интегрироваться в Европейский Союз. Вашингтон последовательно проводит политику "демократической петли Анаконды" по созданию буферной зоны между Западной Европой и Россией. Американский геополитик Джордж Фридман предлагает Турции альтернативу европейской интеграции - возглавить буферную зону между Балтикой и Черноморьем (Intermarium), в которой Америка активно опекает Польшу и Румынию.

Однако у Турции существуют другие геополитические планы. Анкара реализует либеральную многопартнерскую версию неоевразийской доктрины с элементами "третьего пути", эффективно сотрудничая с Западом и Востоком, в отличие от многовекторной российской политики постоянных уступок. Этот курс обострил борьбу местных западников и евразийцев. В 2010 года в Турции состоялся исторический референдум, на котором правящая Партия справедливости и развития получила "вотум доверия" в отношении дальнейшей демократизации и ограничения роли армии, которая выступала гарантом сохранения курса кемализма. Турция не только возрождается как региональная держава, но и смогла предложить свою модель интеграции в многополярном мире. В отличие от примитивной и провальной национальной российской идеи "удвоения ВВП", фундаментом турецкой модернизации стало сочетание высоких технологий с высокими моральными качествами. Турция эффективно использует евразийское геополитическое положение страны на историческом перекрестке торговых путей. Но главное, в многопартнерской геополитике Турции доминирует чувство национального достоинства и отсутствует слепое раболепие власти перед Западом. Турция ведет активную внешнюю политику на Южном Кавказе, где её основным союзником является Азербайджан. Строительство железнодорожной магистрали Карс (Турция) - Тбилиси - Баку усилит присутствие Турции на Кавказе. Турецкий бизнес широко представлен в грузинской Аджарии (Батуми).

Геополитика не терпит пустоты, и на постсоветском пространстве в Азербайджане, Аджарии и Гагаузии возросло влияние Турции, в Молдове - Румынии, в Грузии - США. На российском Дальнем Востоке, Киргизии, Казахстане и Таджикистане - Китая, в Туркмении и Таджикистане - Ирана и Турции. Несмотря на это, Россия остаётся главным геополитическим игроком на постсоветском пространстве СНГ, является основным или крупным торговым партнером для большинства новых независимых государств. Обеспечивая работу для миллионов гастарбайтеров, Россия снимает социальную напряженность в странах ближнего зарубежья.

В последние годы возросла активность России в Черноморском регионе, что обусловлено энергетическим фактором (проект "Голубой поток" по дну Черного моря в обход Украины) и подготовкой к Олимпийским играм в Сочи. Россия заинтересована, чтобы военная угроза не исходила с её южных границ в Черноморье и на Кавказе. Несмотря на утрату экономической мощи, Россия остаётся второй ядерной державой. Московский Кремль не пытается воссоздать Российскую империю, так как не желает брать ответственность за новые независимые государства, но стремится не допустить их военно-политического союза с Западом (НАТО) и предлагает интеграционную евразийскую модель наподобие Европейского Союза. Но чтобы сохранить статус великой державы, Россия часто позволяет использовать себя как "дойную корову".

В связи с озвученным проектом Евразийского Союза усилилось давление Запада на Белоруссию и Казахстан, чтобы не допустить интеграции постсоветского пространства. Для Белоруссии в качестве пряника предлагается обсудить с помощью прозападных НПО мифическую интеграцию Белоруссии в Европейский Союз с учетом неудавшегося опыта Украины. Здесь посредником выступают преимущественно Польша и Литва. Эта проблема обсуждалась на международной конференции "Беларусь на перекрестье интеграций: отношения с ЕС в ситуации формирования Евразийского Союза" (Минск, ноябрь, 2012 года). В дальнейшем предлагается реализация идеи "интеграции интеграций" несуществующего Евразийского Союза с Европейским Союзом. Нельзя также игнорировать активизации роли успешно модернизированной Турции на постсоветском пространстве, особенно в отношениях с Казахстаном.

Украина остается государством с "некомпетентным суверенитетом". Джордж Фридман после посещения Киева пришел к следующему выводу, что Украина является независимым государством, но не знает, "что делать с этой независимостью". Он подметил известные особенности ментальности украинской элиты, озабоченной проблемой под кого "залечь" - под Европейский Союз, Россию или США.

Историческая природа украинской независимости основана на антирусской идее. Поэтому перманентные российско-украинские конфликты будут продолжаться в обозримом будущем, пока вместо расколотой Западной и Восточной Украины не состоится единая украинская нация. В отличие от России, украинские олигархи имеют огромное влияние на власть и используют её для решения своих корпоративных задач. Независимой Украине еще предстоит преодолеть синдром "младшего брата", который привык рассчитывать на преференции "старшего брата", независимо от своего поведения.

Проблемы вступления в Зону свободной торговли ЕС и Таможенный союз СНГ не имеет чисто экономического решения для Украины. Выбор зависит не от политической воли власти, а от желания украинских олигархов получить на Западе легитимность для выведенных в оффшоры капиталов и активов. За последнее время на фоне перманентного ухудшения деловых отношений с Россией Украина начала форсировать китайский геоэкономический вектор, что может привести к созданию китайского протектората в Восточной Европе. С учетом политики Китая в отношении выкупа долговых ценных бумаг некоторых государств Евросоюза Пекин становится новым геополитическим игроком на европейском континенте.

Россия на протяжении двух столетий затратила огромные материальные и финансовые ресурсы и создала мощную инфраструктуру для коммуникационного "южного окна" в Европу и другие части света. Усиление позиций НАТО в Черноморье, принятие Турцией в одностороннем порядке ограничений режима судоходства в Проливах, нанесло существенный ущерб интересам России. Формируется новая коммуникационная ось Санкт-Петербург - Москва - Воронеж - Ростов-на-Дону - Новороссийск. Создание нового пути "из варяг в греки" еще больше сузит хинтерланд украинских портов и усилит тяготение районов Восточной Украины к этой скоростной магистрали. Будущее российско-украинских отношений будет зависеть от умения использовать созидательную рубежную энергетику многомерного коммуникационного евразийского пространства в целях достижения геополитического баланса между Востоком и Западом, Севером и Югом, при доминирующей роли России.

За геополитикой "Большой трубы" Украина видится из Кремля как транзитное государство, а не самое большое за пределами пространство русского языка и культуры. Если Кремль проиграет последнюю битву за Восточную Европу и целостность православной цивилизации, можно будет поставить крест на возрождении великой державы.

Румыния претендует на роль региональной державы в Юго-Восточной Европе. Страна впервые за последнее столетие освободилась от угрозы отторжения причерноморской Добруджи, через которую проходил стратегический сухопутный коридор Российской/Советской империи на Стамбул. Румыны, гордящиеся римскими корнями названия государства и языка, ощущают себя частью Западной Европы. Находясь в социалистическом лагере, румынское руководство часто дистанцировалось от советской политики, и ориентировалось на Запад. Благодаря западным кредитам коммунистическая Румыния реализовала грандиозный проект строительства канала Черноводы - Констанца. Коммунистическое руководство выплатило внешний долг, но подорвало уровень жизни румын. После падения Берлинской стены в Румынии были осуществлена кровавая антикоммунистическая революция, "гений Карпат" - президент Чаушеску был казнен, а спецслужбы (секуритате) стали составной частью "демократизации" страны. Европейский Союз и НАТО были выбраны новой властью как надежная "крыша" для сохранения суверенитета. Но как показало время "крыша" оказалась дырявой.

Националистическая партия "Великая Румыния" выступает за территориальные претензии к Украине, за пересмотр государственных границ и воссоединение с Румынией южной Бессарабии и северной Буковины и создания Великой Румынии в границах 1940 года. Партия была представлена в румынском парламенте, но на выборах 2008 года не преодолела пятипроцентный барьер. Доктрина "Великой Румынии" стала возможной благодаря провинциальным националистам Украины и Молдовы, считающим преступным пакт Молотова-Риббентропа. Создание Великой Румынии на основе воссоединения с Молдавией всегда будет находить сторонников среди политической элиты страны (Очевидно под "воссоединением" подразумевается повторная оккупация Бессарабии и Буковины Румынией, по аналогии с оккупацией в 1918 - 1940 и 1941-1944 гг. Формирование румынского государства и румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии - прим. ИА REGNUM). Оппоненты румынских националистов считают румынскую идентичность вторичной по отношению к молдавской. Молдова была процветающей советской республикой. Поэтому здесь в отличие от стран ЦВЕ сохранилась ностальгия по советскому прошлому.

В Румынии, преимущественно в Трансильвании, проживает 1,5 млн. венгров, которые борются за автономию. Заметную роль в политической пространстве Румынии играет Демократический союз венгров Румынии, имеющий представительство при Европейском парламенте. В 2011 году в Венгрии вступил в силу закон о предоставлении не только второго венгерского гражданства, но и избирательного права представителям диаспоры. Аналогичный закон, направленный на "воссоединении нации" за счет Молдовы и Южной Бессарабии имеется в Румынии. Поэтому форсирование румынскими националистами создания "Великой Румынии" может привести к утрате Трансильвании.

Соединённые Штаты отводят Румынии важную роль в создании антироссийской оси Варшава - Бухарест. Тем более, что в новой истории уже озвучивались попытки её соорудить (польская концепция Третьей Европы, проекты Центрально-европейского союза и создания "центрально-европейской федерации стран народной демократии"). Вашингтон рекомендует Румынии активнее сотрудничать с членами Вышеградской четвёрки (Польша, Венгрия, Чехия, Словакия), лоббируя их интересы в Черноморском регионе - важном коридоре транспортировки энергоресурсов.

"Головокружение от успехов" привело к поспешному расширению Европейского Союза на Восток. В нарушение правил были приняты новые страны, чьи макроэкономические показатели не отвечают среднеевропейскому уровню. Кроме того, не завершился процесс модернизации принятых в ЕС средиземноморских стран (Португалии, Испании и Греции). В результате Евросоюз разделился на страны доноры во главе с Германией и периферийные депрессивные страны. В условиях разразившегося кризиса еврозоны у Брюсселя ограничились возможности по поддержке периферийных стран. Европейский Союз не обладает военно-политической мощью, а США абсолютно доминируют в НАТО. Поэтому, хотя военный блок престал быть оборонительным союзом, страны ЦВЕ вынуждены лавировать между ориентацией на Брюссель и Вашингтон.

В странах ЦВЕ до кризиса еврозоны сохранялся иждивенческий "еврооптимизм" при падении проамериканских настроений. Джордж Фридман считает, что страны ЦВЕ должны преодолеть наивную фантазию, что младенческий по возрасту Европейский Союз "представляет тысячелетнее преобразование Европы в мирное Царствие Небесное". Кризис еврозоны наглядно показал, что это не так".

В Восточной Европе региональным индикатором процессов геополитической и геоэкономической трансформации является историческая область Новороссия (с Крымом) или Украинское Причерноморье. Здесь сосредоточен самый большой за рубежом России массив русских и других нетитульных для Украины народов. Это социокультурный регион с глубокой исторической памятью сформировался в геополитическом пространстве Российской империи. Новороссия стала самым удачным примером создания полиэтнического социума по-европейски с элементами личной и экономической свободы. В отличие от украинцев Галиции, бывшей колониальной окраине Австро-Венгерской империи, в менталитете жителей Причерноморья интернационализм всегда доминировал над идеями национализма.

Новороссия - самый успешный пример европейской региональной интеграции в Российской империи связанной с личностями государственных деятелей, для которых интересы отечества были выше личных. Европейский либерализм, полиэтничность и традиции экономической свободы обеспечили не только уровень жизни, но и высокое её качество. В результате во время Гражданской войны Новороссия в основном была на стороне белых, а зажиточное крестьянство встало под знамена батьки Махно. Поэтому советская власть наказала Новороссию репрессиями, особенно в Крыму и Одессе, а название края было выведено из употребления. Ныне эту политику продолжает украинская власть.

Этот регион в традиционной геополитике выступает в качестве важнейшего геополитического узла не только Восточной Европы и Черноморья, но и Евразии наряду с Балканами и Афганистаном. Украинское Причерноморье играет исключительно важную роль в формировании геополитического кода Украины.

Неблагоприятная трансформация Украинского Причерноморья обусловлена не только перманентными политическими кризисами в стране, но и геополитическими факторами. Непризнанная Приднестровская республика является фактором нестабильности, превратила Одессу в главные криминальные ворота Тирасполя на мировые рынки (Тиражируемая преимущественно молдавскими СМИ информация о существовании масштабной контрабанды, в том числе оружия, из Приднестровья, была официально опровергнута миссией Европейского союза по оказанию приграничной помощи Молдавии и Украине (EUBAM), которая начала свою деятельность 30 ноября 2005 года в результате совместного обращения президентов Молдавии и Украины Владимира Воронина и Виктора Ющенко. Основанием для осуществления деятельности EUBAM послужили, в частности, обвинения молдавской стороны в масштабной контрабанде и нелегальном экспорте вооружений из Приднестровья. В ходе своей работы миссия не нашла подтверждений этим обвинениям. 27 июля 2010 года руководитель EUBAM Удо Буркхолдер заявил, что миссия Европейского союза по оказанию приграничной помощи Молдавии и Украине никогда не считала Приднестровье "чёрной дырой", и это также подтверждается информацией ОБСЕ и Европейской комиссии - прим.ИА REGNUM). Требуется последовательная политика в украинско-российских отношениях по проблемам Азовского моря и Керченского пролива. Как показали события 2003 г. отсутствие согласованного юридического статуса Азовского моря и пролива может привести к межгосударственному конфликту. Но самой большой проблемой остается геополитическая трансформация социокультурного исторического региона с многомиллионным русским населением, рубежной русско-украинской культурой и доминированием русского языка. Обостряется проблема и других нетитульных народов, не желают отождествлять свое будущее с бедным государством криминально-коррумпированной демократии. Эта неопределенность отрицательно сказывается на инвестиционном климате в Украинском Причерноморье.

После падения "железного занавеса" изменилась геоэкономическая обстановка в Причерноморье. После двухсотлетнего периода регион "вернулся" на северную периферию средиземноморского пространства, где его хозяйство оказалось неконкурентоспособным, а исторические функции транзитной торговли утрачены. Следует констатировать, что долгая славянская дорога к Черноморью сменилась дезинтеграцией исторического коммуникационного пространства на западных рубежах Великой Евразийской степи.

На Южном Кавказе Грузия выполняет функции главного форпоста США в идеологическом и геополитическом противостоянии с Россией. В прошлом на геополитический выбор Грузии влияло Православие. Но чтобы восстановить роль грузинской церкви, необходимо доминирование в обществе истинно верующих граждан. Грузия при Сталине была образцово-показательной советской республикой, живущей преимущественно на дотации Москвы. Был создан миф об особой грузинской ментальности. У местных радикальных националистов доминирует миф о "единой и неделимой" Грузии. Грузинская политическая элита настроена преимущественно антироссийски и не собирается отказываться в военном отношении от зависимости от США и вступления в НАТО. Грузия утратила после очередного грузинского блицкрига территории Абхазии и Южной Осетии.

Ведущей отраслью грузинской экономики является пищевая промышленность. В сельском хозяйстве занята половина трудоспособного населения. Сельскохозяйственные земли переданы в частную собственность и активно скупаются китайцами, азербайджанцами и армянами. Местные предприниматели заинтересованы в восстановлении экономических отношений с Россией. Грузинская экономика, особенно сельское хозяйство не могут эффективно существовать без российского рынка. Сельскохозяйственная продукция Грузии, расположенной на северной периферии создаваемого американцами Большого Ближнего Востока, является здесь абсолютно неконкурентоспособной. В советские времена Грузию посещало до 5 млн. туристов. В 2006 году впервые за годы независимости - всего 976 тыс. Поэтому восстановление экономических связей с Россией возможно при отказе от создания на территории Грузии кавказского плацдарма НАТО. При этом нереально участие православной Грузии в Евразийском Союзе, который пока существует как намерение. Только после эффективного работы Таможенного Союза можно будет обсуждать более глубокую экономическую стадию интеграции евразийского пространства.

Соединённые Штаты осуществили в Грузии крупномасштабный проект по модернизации правовой системы и правоохранительных органов Грузии. На этом фоне реформа правоохранительных органов в России выглядит как пародия на грузинскую правоохранительную систему, хотя и не устранившую, кроме коррупции, другие местные проблемы.

Из-за эмиграции катастрофически сокращается число этнических грузин и увеличивается доля мусульман. В России проживает свыше 2 млн. грузин. Осталось 60 тыс. русских, а сотни тысяч уехали в Россию. Из 100 тыс. греков осталось 10 тыс. На азербайджанское и армянское меньшинства приходится свыше 15% от общей численности населения Грузии (без Абхазии и Южной Осетии). В регионах их компактного проживания (Джавахети и Картли) отмечается напряженность межэтнических отношений. Меньшинства не владеют государственным языком, их участие в общественной жизни страны ограничено, все важные местные должности занимают этнические грузины. Идет процесс миграции меньшинств в Армению и Азербайджан.

Азербайджан рассматривался как главный энергетический союзник Европейского Союза на Кавказе. Внешняя политика Соединённых Штатов направлена на недопущение тесных экономических связей между Азербайджаном и Ираном, где имеется многочисленная азербайджанская диаспора. Но, несмотря на это, в ближайшем будущем будет введена в эксплуатацию железная дорога из Ирана в Азербайджан - как часть международного транспортного коридора "Север - Юг" из России в Иран.

В Армении наблюдается противостояние между пророссийским и проамериканским вектором внешней политики. Особенно в 90-е годы важная роль в этом процессе принадлежала армянской диаспоре в Америке.

Выводы. За последнее время Черноморский регион постепенно превращается в периферийную зону мировой политики. Организация Черноморского экономического сотрудничества не стала полноценной региональной группировкой. Преувеличенной оказалась её роль в обеспечении региональной безопасности. Трудности региональной экономической интеграции обусловлены геополитической обстановкой на рубежах евразийских цивилизаций.

В обозримом будущем геополитическая обстановка в Черноморье будет характеризоваться столкновением геостратегических интересов НАТО, ЕС, России и Турции, реальными политико-экономическими возможностями контроля транспортировки энергоресурсов. Попытки США вытеснить Россию из Черноморского региона за счет усиления роли Украины и превращения её в региональную державу не увенчались успехом. Однако отсутствие у России последовательной и твердой черноморской политики может привести к утрате геополитических позиций в регионе.

В результате мирового системного кризиса ослабло влияние в Черноморском регионе Европейского Союза и США при росте активности России и Турции. События в Сирии стали испытанием для российско-турецких отношений. Сирия была главным советским союзником на Ближнем Востоке, а Турция - оплотом НАТО в регионе. Поэтому требуется время для геополитического переформатирования. В Черноморском регионе гарантами безопасности должны выступать в первую очередь Россия и Турция, имеющие многовековой исторический опыт решения региональных проблем и присутствия на Кавказе. Необходимо усилить взаимодействие России и Турции в решении проблем Южного Кавказа. Главный союзник Турции на Южном Кавказе - Азербайджан, проводит традиционно умеренно дружескую политику в отношении России (очевидно, по аналогии с "умеренно дружеской политикой" Молдавии или той же Украины в отношении РФ - прим. ИА REGNUM). Для Москвы главным союзником на Южном Кавказе остается Армения.

Украина и Грузия не имеют самостоятельной региональной политики, служат пешками в чужой геополитической игре. Болгария и Румыния не только вступили в НАТО, но и предоставили свои территории для размещения американских военнослужащих и объектов ПРО.

Неблагоприятная геополитическая и геоэкономическая трансформация исторической области Новороссии (Украинского Причерноморья) закончилась утратой морской мощи и генеральных коммуникаций, включая транзитные функции, возможности создания курорта международного значения в Крыму. Инвестиционная привлекательность региона имеет ряд ограничений. С севера - перманентная политическая нестабильность киевской власти, с запада - нерешенная проблема Приднестровья, с востока - неспокойный Крым с проблемой базирования российского ВМФ. Только на юге удалось решить проблему Змеиного за счет существенных потерь континентального шельфа ("Решением проблемы" стал проигрыш в феврале 2009 года Украиной в Международном суде ООН (на который она согласилась добровольно) пограничного спора с Румынией. В результате Румыния получила 80% спорной территории вокруг о. Змеиный. На отсуженном Румынией у Украины шельфе обнаружены потенциально значительные запасы газа и нефти, которые в настоящее время исследуются на предмет рентабельности их добычи - прим. ИА REGNUM).

Крым занимает особое место в геополитической трансформации Черноморского региона и в ближайшем будущем станет полигоном испытания украинской государственности. Крым никогда за свою тысячелетнюю историю не был связан на протяжении длительного периода со слабым националистическим государством. На фоне непрекращающейся российско-украинской конфронтации Крым может быть навсегда потерян для Киева и Москвы.

Утрата в геополитическом коде Украины транзитных функций морских рубежей может обострить проблему Крыма. Этот геополитический "остров" слабо связан с коммуникационным пространством Украины. Формирование транспортного коридора из Западной Европы в направлении Берлин - Львов - Керчь с созданием стационарного перехода через Керченский пролив и далее на Кавказ и Средний Восток реально может усилить коммуникационные функции украинского и российского Причерноморья, особенно Крыма и Новороссийска. Поэтому украинская власть должна поддержать предложение Тбилиси о возобновлении движения по железной и автомобильной дороге вдоль черноморского побережье через Абхазию. Восстановление этого транспортного коридора приведет к переформатированию в региональной геополитике на Южном Кавказе. Но расширение возможностей для экономических связей выгодно для всех стран региона. Как говорит восточная мудрость "когда идет торговля - пушки молчат".

Формирующаяся геополитическая архитектура станет безопаснее, если будет формироваться на принципах региональной биполярности. Биполярный мир более устойчив, чем однополярный не только в масштабах всей планеты, но и на региональном уровне. Наиболее приемлемой является геополитическая архитектура Евразии, исходящая из триады - Западная Европа, Восточная Европа и Туран, учитывающая особенности западно-христианской, православной и мусульманской (тюркской) цивилизаций. Фундаментом такой архитектуры миропорядка может служить геополитическая ось Берлин - Москва - Анкара. Такая геополитическая конфигурация на основе межцивилизационного диалога будет важным гарантом мира в Евразии и Черноморье.

Постоянный адрес новости: belarus.regnum.ru/news/1600298.html

Минута славы

 «Минута славы» на первом... Замечательные, талантливые участники. Необычные номера. Но кто же инициировал такую ужасную режиссуру, засилие до тошноты знакомых лиц, конкурирующих в самолюбовании, отвратительный монтаж, кроме раздражения вызывающий только головную боль и спутанность сознания. Впечатление такое, что задача организаторов состоит в том, чтобы поиздевавшись над участниками (вместо минуты славы они получают нарезку из трёхсекундных фрагментов и сомнительное удовольствие постоять рядом со «знаменитостями»), максимально расстроить зрителей и преподать им урок неуважения. Кажется, что именно последнее слово является ключевым в политике телевизионных каналов. Не буду обобщать, а то приду к расширенному виду любимой формулировки современной национальной идеи: «Бабки! Все и сразу!» с добавлением тотального неуважения.