Показаны сообщения с ярлыком Ювеналка. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Ювеналка. Показать все сообщения

пятница, 2 сентября 2016 г.

Ювенальная система разрушает не только семьи


Ювенальная система разрушает не только семьи
Погоня ювенальной системы за мифическими "правами детей" наносит реальный ущерб физическому и моральному здоровью детей и родителей. Юридическая фикция "прав детей", нарушающая принцип соответствия прав и обязанностей, почему-то становится нормой юридической практики.

Нынешнее государство и его руководство участвовало в уничтожении 75000 предприятий, которые были переданы "эффективным собственникам" для разрушения. Нынешнее государство в своей реформе образования руководствовалось чем угодно, только не защитой и развитием отечественного образования. И нынешнее государство проводит ювенальные реформы, направленные против детей и родителей.

Ярким доказательством того, что ювенальная система разрушает моральное и физическое здоровье детей и родителей, является то, что произошло в Туле в октябре-ноябре 2015 года, когда на Кристину Естехину было заведено уголовное дело за синяк у дочери.


Чиновники изначально были настроены против мамы и считали ее "шизофреничкой" за то, что она, с их точки зрения, чересчур эмоционально реагировала на изъятие дочери. Поэтому чиновники сделали всё возможное, чтобы поместить мать в психушку, в надежде, что она там и останется. Почему этот вариант был предпочтителен для чиновников? Да потому, что уголовное дело стало разваливаться после того, как папа забрал дочку из детдома.

Девочка тут же рассказала, что на нее оказывали давление с целью оговорить мать, а на самом деле мама ее не била. Медицинские работники, несмотря на межведомственное взаимодействие, не стали кривить душой и выдали маме заключение, что она психически здорова.

Теперь должен состояться суд, но следствие лишило отца девочки права представлять интересы дочери, якобы по причине того, что "это противоречит интересам ребенка". На самом деле такое беспардонное разделение отца и дочери происходит не для защиты интересов ребенка, а для интерпретации этих интересов чиновниками.

Они так видят.

Им кажется, что девочка говорила правду только тогда, когда ее опрашивали без от папы и мамы, когда на нее наседала целая орда людей в погонах, а также умелых психологов и социальных педагогов, то есть вся эта система межведомственного взаимодействия, глубоко презирающая родителей.

Девочка тогда жаловалась родителям, что ей страшно и она боится, что не выдержит давления. Родители разрешили ей соглашаться со всем, что от нее хотят чиновники ради спокойствия ребенка.

А чиновники хотели, чтобы девочка возвела на маму напраслину.

Обобщая, можно сказать, что фактически родительских прав при этой системе лишаются все родители, потому что в любой момент эти права оспариваются и просто аннулируются при первом же интересе, проявленном межведомственным взаимодействием к той или иной семье. Таким образом, между семьей и межведомственным взаимодействием сделан выбор в пользу межведомственного взаимодействия.

Получается, что семьи как признаваемой государством ячейки общества уже нет, а Семейный кодекс еще есть.

Чиновники, в случае с тульской семьей:

1) с легкостью забирают ребенка у матери;

2) затем объявляют мать психически ненормальной и на этом основании не реагируют на ее заявления с просьбой вернуть ребенка; параллельно на мать заводят уголовное дело о побоях (статья 116 часть 1);

3) затем чиновники ставят препоны отцу, не отдавая ему дочь, требуя от него бесконечное количество документов, список которых постоянно обновляется;

4) чиновники требуют от отца подписать заявление, что он не позволит дочери видеться с матерью (!), и только после этого отдают ему дочь;

5) чиновники уговаривают отца написать заявление о лишении бывшей жены родительских прав;

6) в конце концов чиновники, поняв, что отец решительно выступает на стороне бывшей жены, отстраняют отца от права представлять интересы ребенка на суде; и, наконец, главное:

7) чиновники берут ребенка в свои сторонники и натравливают его на родителей, в данном случае - на мать.

Последний пункт и есть в концентрированном виде выражение сущности ювенальной юстиции.
Ювенальная система разрушает не только семьи, но и здоровье родителей, подвергая их немыслимым испытаниям - унижению, позору, невозможности защитить себя и оправдаться, доказать свою невиновность.

Кто ответит за 30 дней ада в психушке? Кто ответит за оскорбления, унижения, оговоры, подозрения, на основании которых к человеку относятся как к преступнику? И всё это за 1 синяк у ребенка.

Всё вышесказанное относится к геноциду родителей, которых карает ювенальная юстиция.

А что касается детей - то ювенальная юстиция их уродует, заставляя доносить на взрослых и выдумывать обвинения, за которые взрослые люди будут осуждены (согласно нового ФЗ-323 по 116 статье - причинение физической боли без вреда для здоровья, например, за синяк - 2 года тюремного заключения).

Совсем, как поется в песне Светланы Копыловой: "детей превращая в подонков, на взрослых уча доносить".

Ювенальная юстиция смещает нравственные ориентиры добра и зла.

Себя эти чиновники считают защитниками детей, а нас, родителей - преступниками. Конечно, и у чиновников есть дети, но беда в том, что эти люди искренне верят в свою непогрешимость, в отличие от простых смертных. Хотя, возможно, они просто верят в силу межведомственного взаимодействия, которое своих сдавать не будет.
Юлия Гончарова

РЕКЛАМА:
Лучшие французские вышитые пальто  www.facebook.com/Goods.AlexAnder/   и не только

среда, 31 августа 2016 г.

В России началась эпоха победившей ювенальной юстиции


Людмила Рябиченко: Ювенальные лоббисты добились поставленной цели – лишили российских родителей права на воспитание собственных детей 



В России началась эпоха победившей ювенальной юстиции
3 июля 2016 года в России был окончательно принят закон "о шлепках", вызвавший огромный общественный резонанс.

Официально закон называется "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и предполагает декриминализацию, т.е. отмену уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести.
Закон был подготовлен в ответ на просьбу президента России, высказанную им в послании Федеральному собранию в декабре 2015 года, поддержать инициативу Верховного суда о декриминализации уголовного законодательства.
В первом чтении законопроект № 953369-6, действительно, содержал позиции "экономии уголовной репрессии", но уже ко второму чтению с ним стали происходить "чудесные" изменения, в результате которых в статье 116 внезапно возник диаметрально противоположный смысл, появилось абсурдное и нелогичное наказание: за большее преступление – максимально мягкое, за малое преступление – чрезвычайно суровое, и, самое главное, образовался новый, никогда ранее не существовавший, субъект преступности – "близкое лицо".
Содержание этого понятия раскрывается там же: "Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство" (п. 4 ст.1).
Владимир Путин, "Родительское сопротивление"|Фото:Накануне.RU
Путин еще в 2013 г. на съезде "Родительского всероссийского сопротивления" высказался против ювеналки
Если родственник – виноват больше
Впервые в Уголовном кодексе появился новый, специальный состав преступлений, приравненный к преступлениям, совершенным "по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды" - это преступления в отношении членов семьи, близких родственников и свойственников.
И впервые за "нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль (а степень выраженности и интенсивность боли законом не оговаривается), но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц", законом было установлено весьма серьезное наказание.
Итак, за причинение физической боли без последствий, в том числе за шлепок или наказание ребенка ремнем, родителя будут ожидать "обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет".
Это прямо указывает на репрессивный характер законопроекта по отношению к социальной группе под названием "родители"; такая норма позволяет лишать свободы тех из родителей, кто посмеет наказать ребенка "без вреда его здоровью", что может подразумевать символическое наказание ремнем или даже банальный шлепок.
Еще одна чрезвычайно важная поправка в тексте закона – в ст. 20 УПК – переводит побои из дел частного обвинения в дела частно-публичного обвинения. Это означает, что у правоохранительных органов, обязанных прекращать дела о побоях между родственниками в связи с примирением сторон, после принятия поправок такой обязанности не будет, и любое подобное дело, даже будучи начатым по заявлению постороннего лица, ни под каким предлогом прекращено не будет.
Другими словами, попал по любому, даже ложному, доносу под прицел, заявила скандальная соседка, что ты жену избиваешь или над ребенком измываешься – маховик запускается, и суд неизбежен, даже если в итоге ни у кого никаких претензий к тебе нет.
ювенальная юстиция|Фото: rv.ru
Но ведь есть законы
Антисемейные поправки законопроекта уничтожают конституционное право родителей на воспитание детей (ст. 38), нарушают ст. 63 Семейного кодекса РФ, которая гласит, что "родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей; родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей", нарушают раздел III Концепции государственной семейной политики в РФ на период до 2025 г. (утв. Распоряжением Правительства РФ от 25 августа 2014 г. №1618-р), которая требует "создания условий для повышения авторитета родителей в семье и обществе и поддержания социальной устойчивости каждой семьи".
Новая редакция указанных статей закона также вступает в грубое противоречие с п. 76, 78 Стратегии национальной безопасности (Указ Президента № 683 от 31.12.2015 г.), согласно которым защита семьи и сохранение традиционных российских духовно-нравственных ценностей отнесены к "стратегическим целям обеспечения национальной безопасности".
В национальной традиции нашего народа есть право родителей на ограниченное, с любовью, физическое наказание ребенка в случае его упорного непослушания и хамства, что определяется свидетельствами Священного Писания и подтверждается накопленным педагогическим опытом.
Как их зовут 
Принятие указанных поправок в ст. 116 УК и ст.20 УПК – громадная трагическая ошибка для государства, для общества, для нации. Но не первая в сфере ювенальной юстиции. Еще в далеком 2007 г. в Государственную думу был внесен самый настоящий ювенальный законопроект N 485737-4 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в части уточнения порядка отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью)" и два года инициаторы добивались его принятия.
Законопроект предусматривал введение ускоренного порядка отобрания ребенка у родителей – в трехдневный срок, в закрытом судебном заседании, и только огромным напряжением сил неравнодушной общественности и даже ряда думских депутатов удалось остановить его принятие.
Нынешние поправки – это элементы пресловутого закона "О семейно-бытовом насилии", который лоббисты ювенальной юстиции организованно и массово продавливали в течение нескольких последних лет.
Среди особо активных лоббистов закона о насилии в семье в первую очередь следует отметить председателя Общественного совета по правам человека Михаила Федотова и его соратников, в частности, Светлану Айвазову, а также депутата Салию Мурзабаеву и ее рабочую группу по разработке закона: юриста Мари Давтян, эксперта Светлану Айвазову (все ту же) и др., при самой активной поддержке сенатора Валентины Петренко.
Володин, Путин, Федотов|Фото: kremlin.ru
Бои по-серьезному
Голосование по законопроекту № 953369-6 в Совете Федераций 29 июня 2016 г. обозначило новых "игроков" на ювенальном поле: представлял законопроект сенатор Андрей Клишас, который горячо защищал правильность антиродительских поправок и утверждал, что "это – важный закон, направленный на защиту традиционных ценностей"; сенатор Ольга Ковитиди предложила "сначала посмотреть правоприменительную практику" (то есть в порядке эксперимента отправить десяток-другой родителей в тюрьму), поскольку, по ее мнению, "закон своевременный и правильный"; не осталась в стороне и сенатор Валентина Петренко, которая призвала "не допустить того, чтобы избивались дети", и "не опуститься до первобытного строя, когда можно было еще и съесть человека или там ребенка"; сенатор Лилия Гумерова, уже отметившаяся ранее защитой т.н. беби-боксов, призвала срочно ввести "правосудие, дружественное к детям", и обвинила общественность, выступающую против обсуждаемого законопроекта, в том, что в отличие от нее самой, "они (общественники) ничего общего с защитой детства не имеют"; сенатор Людмила Косткина утверждала, что "насилие в семье – огромная проблема для Российской Федерации", и поэтому закон нужно срочно принимать.
О своем несогласии с законопроектом с разной степенью эмоциональности на заседании заявили сенаторы Светлана Горячева, Вячеслав Мархаев, Елена Мизулина, и их выступления стали причиной раздражения и даже гнева сенаторов Клишаса и Петренко.
Обсуждение носило бурный характер, и, подводя его итоги, спикер Валентина Матвиенко предложила закон срочно принять, а по указанным статьям создать согласительную комиссию (предложение Горячевой) и включить в нее для работы сенаторов Клишаса и Мизулину, чтобы обсудить противоречия и подготовить поправки в ст. 116 УК и 20 УПК, "конечно, если в ходе работы комиссии выяснится, что они все-таки нужны".
Немного компетентности
Сенаторы, выступавшие за ювенальные поправки, демонстрировали удивительную неосведомленность в данном вопросе. Так, нелишней для них будет информация, что "правосудие, дружественное ребенку" - понятие, которое ювенальные лоббисты во всем мире употребляют именно для обозначения ювенальной юстиции, с целью придания ей подобия некоего благообразия; это понятие – безошибочный ювенальный маркер, и такие вещи сенаторам, обсуждающим ювенальные законы, знать необходимо, а не знать – стыдно.
Также ни одному политику не делают чести ходульные фразы типа "может, еще позволим есть детей" или ювенальные штампы "семья – это место насилия" и "ужасающая статистика насилия в российских семьях".
Неосведомленность, некомпетентность, отсутствие достоверной информации и "каша в голове" из хаотичных представлений о предмете разговора характерна и для других сенаторов. Так, Антон Беляков, неожиданно выступивший против скандальных поправок, заявил, что хотя сам и является одним из авторов закона о семейно-бытовом насилии, разработанного вместе с Общественным советом по правам человека, но в данных поправках он как раз видит признаки ювенальной юстиции и поэтому выступает против них. Понять, что обсуждаемые ювенальные поправки – всего лишь часть разработанного им же закона о семейно-бытовом насилии, для сенатора оказалось сложно.
мизулина елена борисовна депутат государственной думы рф|Фото: Накануне.ru
Ювенальный удар
Итак, в России впервые принят самый настоящий и неприкрытый ювенальный закон, и нужно признать, что общественность не успела отразить этот удар.
Российское общество вошло в новую стадию развития; впереди – отмена презумпции невиновности, массовая дискриминация социальной группы под названием "родители", официальное огосударствление детей.
Началась ювенальная эпоха, и отныне родителям будет запрещено самим воспитывать своих детей, самим выбирать способы воспитательного воздействия в зависимости от ситуации и необходимости, и самим решать, что хорошо, а что плохо для их ребенка. Все это им теперь расскажут суровые и властные тетеньки из органов опеки, которые потребуют беспрекословного исполнения родителями каждой буквы из их новых инструкций и будут зорко выискивать самые маленькие намеки на синяки у их непоседливых детишек.
Институт семьи в России ждет уничтожение воспитательной традиции, разрыв эмоциональных связей, потеря контроля над детьми, разрушение иерархии отношений, вынужденный детоцентризм, прагматизм и узаконенное потребительство.
В стране будет создан механизм жесткого репрессивного контроля над семьей, станет расширяться институт социального сиротства.
Как следствие, государство неизбежно встретится с атомизацией общества и враждебностью населения.
Людмила Рябиченко 
- See more at: http://www.nakanune.ru/articles/111871#sthash.Ix10ooKr.wEvKHLjL.dpuf

понедельник, 5 января 2015 г.

Новогодний ювенальный «подарок» В.В. Путина русскому народу и всей России. "По делам судите их..."


ruskline.ru

1 января 2015 года вступает в силу закон «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», насаждающий ювенальную юстицию в России …



Ассоциация родительских комитетов и сообществ России (АРКС) направило обращение Президенту России Владимиру Путину и председателю Государственной Думы Сергею Нарышкину в связи с вступлением в силу с 1 января 2015 года закона «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», насаждающего ювенальную юстицию в России. Письмо родительской общественности опубликовано на Change.org
«Сегодня в России на федеральном уровне введена система ювенальной юстиции западного образца, - говорится в обращении родительского сообщества. - В декабре 2013 года был принят Федеральный закон №442 "Об основах социального обслуживания населения в РФ". Этот закон устанавливает чиновничий контроль над каждой семьей. Узаконивается система вмешательства организаций самого широкого круга в частную жизнь семей с возможностью отбирания из них детей только лишь на основании бедности, нуждаемости в помощи государства. Закон позволяет прийти в любую семью без какого-либо повода или сигнала, проводить там проверки в то время, когда родители ещё ничего не совершили. Это попирает основные демократические права и свободы граждан, такие как неприкосновенность жилища и частной жизни, конституционные принципы презумпции невиновности родителей, необоснованное вмешательство в дела семьи. Закон предоставляет неограниченные возможности для произвола и коррупции чиновников. Наказал ребенка? Не разрешил играть на компьютере? Заставил убрать в своей комнате? Не дал карманных денег? Не позволяешь общаться с дурной компанией? Не пустил на дискотеку?» 
«В результате принятого закона, уже в 2015 году за все это Вашего ребенка смогут отобрать на совершенно законных основаниях по доносу самого ребенка, соседей, учителей... кого угодно, даже по анонимному звонку! – возмущены авторы письма. - Нужны факты? Убедитесь сами. Наберите в поисковике слова "Ювенальная юстиция", а также просмотрите документальный фильм о ювенальной юстиции "Стена". Требуем переработать Федеральный закон "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" до вступления его в силу 1 января. Внести в него изменения, разработанные родительской общественностью:
- исключить возможности для необоснованного вмешательства чиновников в дела семьи (социальное сопровождение) на основе регламентов межведомственного взаимодействия, которые позволяют, применяя неопределенно широкие и не поддающиеся однозначному толкованию оценочные критерии, осуществлять контроль за семьями (социальный патронат), вплоть до отбирания из них детей; 
- исключить технологии раннего выявления семейного неблагополучия в целях профилактики возможного наступления нуждаемости в социальном обслуживании (то есть когда родители ещё ничего не совершили); 
- ввести четкие и обоснованные критерии признания граждан нуждающимися в социальном обслуживании с необходимым условием нахождения в "трудной жизненной ситуации". При этом исключить правовые основания для необоснованного признания граждан нуждающимися в социальном обслуживании в случаях любых "внутрисемейных конфликтов", а также "семейного насилия" и других ситуациях, не определенных действующим законодательством и способных привести к расширительному толкованию норм закона и вмешательству в частную жизнь семей; 
- исключить установленную указанным Федеральным законом возможность вмешательства в частную жизнь семей коммерческим и некоммерческим фондам и организациям, в том числе иностранным, частным предпринимателям, с наделением их государственными полномочиями в сфере социального обслуживания населения и финансированием за счет бюджетных средств; 
- отменить контрактную систему предоставления социального обслуживания, позволяющую соцработникам произвольно вмешиваться в дела семьи, в процесс воспитания детей под угрозой лишения права на социальное обеспечение, установленного статьями 7, 39 Конституции РФ; 
- ввести гарантии защиты персональных данных получателей социальных услуг и членов их семей». 
«Требуем прекратить практику применения в регионах, в частности, в Москве, социального патроната как ювенальной технологии, содержащей социальные риски. Сегодня в России законодательно на федеральном уровне введена система ювенальной юстиции западного образца. В январе 2014 года был пролоббирован Федеральный закон "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации". Этот закон устанавливает чиновничий контроль над каждой семьей - социальный патронат (в законе он именуется социальным сопровождением), который навязывается гражданам под видом социальной помощи. Узаконивается система вмешательства организаций самого широкого круга в частную жизнь семей с возможностью отбирания из них детей по усмотрению чиновников только лишь на основании бедности, нуждаемости в помощи государства. Но наибольшую тревогу вызывают положения закона, которые допускают раннее вмешательство государства в дела семьи в выявительном порядке в целях профилактики. 
Закон позволяет прийти в любую семью без какого-либо повода или сигнала, проводить там проверки в то время, когда родители ещё ничего не совершили. Это попирает основные демократические права и свободы граждан, такие как неприкосновенность жилища и частной жизни, конституционные принципы презумпции невиновности и добросовестности родителей, невмешательства кого-либо в дела семьи. А отсутствие каких-либо правовых критериев оставляет неограниченные возможности для произвола и коррупции чиновников.
Принятие закона в таком виде означает введение в России ювенальной системы западного образца. Всё, что сегодня делается с семьей на местах, уже узаконено на федеральном уровне! Закон вступит в силу 1 января 2015 года. Сегодня у нас есть последний шанс внести поправки в закон. Времени осталось мало. Важно мобилизовать силы каждого родительского комитета, каждой организации. Если закон вступит в силу, то это можно рассматривать как "узаконенное уничтожение" населения и института семью с помощью официальной государственной власти», - заключили составители письма.

понедельник, 15 декабря 2014 г.

Прокурор избила ребенка при изъятии из семьи священника.


elena-ec75.livejournal.com



ЭТО ТАК ТЕПЕРЬ В РОССИИ ВЫГЛЯДИТ ЗАЩИТА ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ РЕБЕНКА?

НЕОБХОДИМО ТРЕБОВАТЬ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ ПО СТАТЬЕ 117. ч.2 УК РФ ЭТИМ "ЗАЩИТНИКАМ"!

Самая старшая из девяти детей священника Игоря Ащеулова дозвонилась до редакции местной газеты и сообщила подробности зверского изъятия девятерых детей из семьи священника.

12 декабря в селе Озерки Тербунского района у выведенного за штат РПЦ священника Игоря Ащеулова власти преступным захватом отобрали девятерых детей

Из рассказа Ефросиньи Ащеуловой следовало, что около 11 часов дня к их дому приехала целая группа чиновников, полицейских и сотрудников МЧС. Она и еще пятеро ее братьев и сестер закрылись в доме, но приезжие срезали дверные петли и вошли в их жилище. Женщина в форме с погонами капитана, фамилия которой была, как запомнила девочка, Юмашева, схватила ее за волосы, выволокла во двор, повалила на снег, а затем еще и ударила кулаком в лицо, разбив его до крови. По словам Ефросиньи, у нее отобрали видеокамеру, на который она фиксировала происходящее, а также ее мобильный телефон. В редакцию GOROD48 она дозвонилась по телефону младшего брата.

- Юмашева мне сказала одеваться самой и одевать пятерых моих братьев и сестер, - рассказывает Ефросинья. - При этом она не вышла из комнаты, а смотрела, как я переодеваюсь. Остальных моих братьев и сестер привез из школы на своей машине ее директор Сергей Игрунов. Нас всех отвезли почему-то в инфекционное отделение Тербунской больницы. Сначала нам сказали, что в субботу мы вернемся домой. Потом - что в понедельник нас отвезут в детдом.

По словам 17-летней девочки, их отца обвинили в неисполнении им родительских обязанностей. Он будто бы не пускает детей в школу, пьет, издевается над домашними. Ефросинья считает все это наветом. Она утверждает, что как и ее младшие братья и сестры посещает все занятия, в том числе и биологию и обществознание, и всего лишь несколько раз не были в школе в связи с семейными обстоятельствами.

- У нас просто замечательная семья, - говорит девочка. - И власти не нравится мой отец. Чем? Непонятно. Может тем, что однажды не поехал освящать дом тещи главы района?

http://www.ivan4.ru/news/yuvenalnaya_yustitsiya/prokuror_izbila_rebenka_pri_izyatii_iz_semi_​svyashchennika/

четверг, 20 ноября 2014 г.

Осеннее наступление ювеналов



Вы думаете, что власть перестала думать о внедрении ювенальной юстиции у нас в стране, после всех митингов протеста, после принятия закона Димы Яковлева? Нет, враг на пороге и готов войти в нашу дверь. Об этом очень подробно рассказала М.Мамиконян  в своей статье «Война нелюди с людьми, или Осеннее наступление ювеналов».

Ювенальная юстиция не прет напролом. Она учла опыт Великой Отечественной войны, когда фашисты получили  по полной от СССР. Так русский народ не победить. Тут нужно коварство. Говорить правильные слова, наделять эти слова новым антихристианским содержанием, создавать новые организационные структуры с двойным дном,  писать тома разных законов и где-то добавить, невзначай, ювенальный текстик. Ювенальное воинство многолико, оно старается говорить то, что от них народ хочет услышать и, при этом, принимать под ковром разные ювенальные документы.

вторник, 23 сентября 2014 г.

Плоды ювеналки: русскую мать 9-ти детей сажают в тюрьму в Германии



СЕГОДНЯ эксроссиянке, проживающей в Германии, Луизе Мартенс грозит тюремный срок за то, что ее дочь четвероклассница Мелитта пропустила урок секспросвета в немецкой школе. Ранее за это уже отсидел в тюрьме муж Луизы и отец Мелитты - эксроссиянин Евгений Мартенс. Родители и дети говорят по-русски.

У Луизы и Евгения - 9 детей. И мама, и папа в этой многодетной семье - бывшие россияне, приехали в Германию с родителями в юности. Они прекрасно говорят по-русски и учат русскому языку всех своих детей.

Никогда ни у Луизы, ни у Евгения, ни у всех их детей не было проблем с законом за все время их проживания в Германии. Кроме одного случая с Мелиттой.

Мелитта училась в четвертом классе, когда на "обязательном" уроке секспросвета стали разбирать "дикие" для девочки-четвероклассницы Мелитты подробности полового акта. Девочке стало "не по себе" и она вышла из класса.

Мелитту тут же сопроводили к директору школы. Та накатала жалобу на семью в Югендамт (служба защиты детей в Германии, ювенальный орган). Власти городка выписали семье штраф. Потом отцу пришло письмо: "Явиться в тюрьму по такому-то адресу". Евгений в тюрьму добровольно не явился, поэтому его туда сопроводили под дулом пистолета.

Всего этого оказалось недостаточно для властей Германии. И сегодня мать Мелитты - Луиза обязана отсидеть тюремный срок все за тоже: за то, что ее дочь Мелитта вышла из класса с порнографического урока.

Семья Луизы и Евгения Мартенс просит помощи у российских журналистов. Координаты семьи можно получить в пресс-службе "Русские матери" 89197272188.

суббота, 23 августа 2014 г.

Ювенальная Америка


Ювенальная Америка
"Ничего, собственно, не предвещало. Вечером я привезла ее домой от подруги и она сама перед каждым извинилась — и перед отцом, и передо мной, и перед дедушкой и даже перед младшей сетренкой. Все как всегда в последние пару лет. Подростки здесь взрослеют трудно, да и то не всегда. 

Так что извинение от нее — это уже кое-что. Конечно, истерику, которую она закатила во имя своих „хочу“ можно было и предотвратить. Так, как это многие американские родители здесь делают — просто плюнуть и все разрешить. Но мы-то стоим на традиционных русских ценностях, нам же надо душу сохранить. Поэтому истерику пришлось прервать двумя оплеухами, а профилактику показательного суицида провести в жестком режиме — „будешь резать себе вены, режь наверняка, а то спасут — дурой останешься“, — сообщила я ей через дверь ванной. Реакция была предсказуемой — она в ярости вылетела оттуда и драматично вопросила: „Дочери такое сказать? Да, мама?“ Да, мы были понятливее в их возрасте, все родительские трюки знали, а главное — ценили. В общем, она умотала к подруге. А потом после недолгой перепалки смсками, я забрала её домой. Вот и все. Ей было стыдно, она попросила прощения и все разошлись по койкам. Все.

вторник, 17 июня 2014 г.

Куда нас заведет Палата?


Комиссии Общественной палаты России возглавили ювенальщики и сторонники либеральных «реформ» системы образования …

«Новые люди – новые направления» – под таким многообещающим заголовком сайт Общественной палаты России (ОП РФ) сообщает об итогах состоявшегося 16 июня первого пленарное заседания V (нового) состава ОП РФ, основной интригой которого стали выборы руководства организации, будущая структура и основные направления деятельности.

Новым секретарем Общественной палаты избран Александр Бречалов, на заседании также была утверждена новая должность почетного секретаря, которым единогласно был назначен Евгений Велихов. Первым заместителем секретаря ОП стал Владислав Гриб.

В Общественной палате также был сформирован ряд комиссий и их председателей, среди которых стоит отметить следующие: Комиссия по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций (Дмитрий Бирюков); Комиссия по развитию малого и среднего бизнеса (Дмитрий Сазонов); Комиссия по общественному контролю, общественной экспертизе и взаимодействию с общественными советами (Лидия Михеева); Комиссия по общественной безопасности и взаимодействию с ОНК (Антон Цветков); Комиссия по экологии и охране окружающей среды (Сергей Чернин); Комиссия по добровольчеству и волонтерству (Вячеслав Бочаров); Комиссия по развитию реального сектора экономики (Сергей Григорьев); Комиссия по вопросам агропромышленного комплекса и развитию сельских территорий (Евгения Уваркина); Комиссия по гармонизации межнациональных и межконфессиональных отношений (Иосиф Дискин); Комиссия по развитию общественной дипломатии и поддержке соотечественников за рубежом (Елена Сутормина); Комиссия по социальной поддержке граждан и качеству жизни (Владимир Слепак); Комиссия по развитию социальной инфраструктуры и ЖКХ (Игорь Шпектор); Комиссия по культуре, искусству, творческому и культурно-историческому наследию (Андрей Ковальчук), Комиссия по развитию науки и образования (Ярослав Кузьминов); Комиссия по поддержке семьи, детей и материнства (Ольга Костина) и некоторые другие.

Но вглядываясь в список имен руководителей комиссий Общественной палаты, невольно задаешься вопросом: откуда ж возьмутся заявленные «новые направления», если курировать их взялись хорошо известные персонажи. Взять хотя бы Комиссию по развитию науки и образования, возглавил которую... ректор Высшей школы экономики Яков Кузьминов. Тот самый Кузьминов, который с конца 1990-х годов лоббировал разрушительные реформы в сфере образования, чем внес немалый вклад как раз в то, чтобы национально ориентированная российская наука оказалась в загоне. 

Или стоит, например, ждать «нового направления» от Ольги Костиной, известной деятельницы «ювенального фронта», возглавившей Комиссию по поддержке семьи, детей и материнства? Та самая Ольга Костина, которая не так давно доказывала, что ювенальной юстиции бояться не следует, поскольку цель ее чиста и благородна – защита детей, а потому она не видит ничего плохого в ее внедрении в нашей стране.

Не менее показательно, что среди руководителей Комиссий Общественной палаты не оказалось ни одного представителя Русской Православной Церкви, хотя в ее новый состав включены   митрополит Хабаровский и Приамурский Игнатий, архиепископ Абаканский и Хакасский Ионафан, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, протоиерей Александр Пелин (Саранская епархия) и протоиерей Димитрий Лескин (Самарская епархия). 

Так что, несмотря на многообещающее название о «новых направлениях» в деятельности Общественной палаты, ждать от нее смены курса, увы, похоже не приходится. К сожалению, перед нами все то же собрание, намеренное проводить все ту же политику. И хотя подавляющее большинство народа ждет кардинальной смены вектора в вопросах образования, науки, семейной политике и многих-многих других, мы снова оказываемся в ситуации, когда Общественная палата, никогда не отражавшая подлинную социальную структуру нашего общества, будет действовать не в его интересах, а вопреки его чаяниям. А основными направлениями деятельности Палаты, видимо, станет форсированное внедрение ювенальной юстиции и продолжение разрушительной политики в области образования. 

понедельник, 2 июня 2014 г.

Ювенальный фашизм по белорусски

Ювенальный фашизм по белорусски
Те, кто растит детей начинают замечать тревожные сигналы проникновения в белорусское общество ювенального фашизма. Того фашизма, который уже не одно десятилетие расправляется с населением либеральных стран Запада.
Наших детей начинают в школах просвещать о том, что у них есть какие-то права и родители обязаны эти права соблюдать. Дети начинают угрожать родителям расправой за неисполнение капризов. В семьях возникают конфликты, и поселяется страх. Родители начинают бояться детей, а также бояться потерять своих детей.
Происходит все то, что уже давно внедрено и успешно уничтожает народы в либеральных странах.
Задача, которую поставили перед собой глобализаторы от всемирной банковской мафии по разрушению институтов семьи и брака выполняется с завидной целеустремленностью.
Зачем мировой банковской мафии нужно разрушение семейных и межплеменных связей? А все очень просто. Разобщенным, находящимся в страхе стадом очень легко управлять. Разрушая институт традиционной семьи можно добиться очень многого.
Во-первых, разобщенные люди не помогают друг другу в делах, а потому вынуждены становиться кредитными рабами банков. Становясь кредитным рабом, человек живет в постоянном страхе потерять залог или все имущество и поэтому вынужден становиться шестеренкой в механизме порабощения личности.
Во-вторых, дети вырастают по законам рынка и конкуренции, а значит, родители становятся обузой и занимают лишние квадратные метры. Ненависть пропитывает общество. Где живет ненависть, появляются болезни и это выгодно фармацевтической мафии, которая подчиняется банковской.
В-третьих, падает рождаемость населения, и освобождаются лучшие земли и ресурсы. Чтобы в этом убедиться, достаточно узнать, кому принадлежат земли стран, ставших колониями транснациональных корпораций.
Вчера отмечался праздник, "День защиты ребенка".
Возникает вопрос. А от кого собрались защищать детей? Неужели от родителей?
Получается, что заранее, кто-то, где-то решил, что все родители поголовно опасны для своих детей. Таким образом, исключения, где родители уроды истязают своих детей делают правилом для всех родителей без исключения.
Население Беларуси вымирает. И вымирает в первую очередь от того, что подверглось разлагающему души зомбированию либерализмом. С развалом СССР, Запад дал белорусам свободу вымирать и деградировать. Чем белорусское общество успешно занимается.
Пожить для себя, комфорт, жизненный успех, финансовое благополучие. Где в этих либерально-рыночных девизах нового времени, есть место для большой многодетной семьи, как ячейки здорового общества?
А для тех, кто не желает гнаться за химерой успеха, а заводит крепкие многодетные семьи, придумали защиту прав ребенка. И теперь, постепенно, шаг за шагом, ювенальные технологии вторгаются в семьи, сея недоверие, страх и разрушение.
Кто из белорусов готов к тому, что завтра их дети начнут вызывать милицию и сажать своих родителей в тюрьмы за запрет на ночные гуляния?
Где та белорусская оппозиция, которая стоит на страже общества и должна защищать народ от вымирания и деградации? Или западные спонсоры, продвигающие в Беларусь ювенальные технологии, не позволяют своим грантососам выражать интересы белорусов?
Может белорусам пора самим требовать от властей запрета на проникновение в белорусское общество ювенального фашизма?
Или будем ждать, когда, как в ЕС, наших детей будут забирать без суда и следствия и передавать на воспитание кончитам?
Петровский Андрей

суббота, 31 мая 2014 г.

Ювенальные технологии России

Ювенальные технологии  России
Мальчик из Калининграда попросил полицию разобраться с его родителями, которые не разрешают есть чипсы и пиццу. Число жалоб от детей на запреты родителей растет в геометрической прогрессии. Дети начали понимать, что у них есть права, и учатся их отстаивать. Это приводит к курьезам, а психологи опасаются, что со временем приведет и к "детскому терроризму".
В полицию Калининграда поступил тревожный звонок. Мальчик попросил спасти его от жестоких родителей. Они не разрешают есть много чипсов и пиццы, говорят, что это вредная еда. А он с ними не согласен и просит полицию срочно принять меры, чтобы родители больше не смели запрещать ему есть любимые лакомства когда и сколько захочется. Сотрудники специального "детского" телефона доверия, на который позвонил мальчик, внимательно его выслушали и даже посочувствовали. А потом постарались убедить, что родители правы.
На телефоне доверия работают грамотные специалисты. Они предложили мальчику договориться с родителями. Например, попросить, чтобы ему разрешили есть чипсы и пиццу раз в месяц, поскольку делать это чаще вредно для растущего организма. После долгой беседы мальчик согласился с доводами. Признал, что родители правы, когда запрещают ему самостоятельно решать, что и когда нужно есть.
К подобным звонкам полицейским не привыкать. Дети просят их принять меры, чтобы родители не запрещали им гулять допоздна, кататься на мопедах, купаться в фонтанах, пить пиво и бегать по крышам. В общем, вести себя как им заблагорассудится.
Главный принцип нашей работы - это анонимность. Любой ребенок или родитель может позвонить на "Телефон доверия" и быть уверенным, что его выслушают и помогут. Поэтому нам не бояться рассказывать то, что скрывают ото всех. Если ситуация серьезная, мы убеждаем, что необходимо обратиться в правоохранительные органы. Но чаще оснований нет. Родители ставят определенные рамки поведения, а дети с ними не согласны. Возникает конфликт. Самая анекдотическая жалоба, которую я слышала - что родители запрещают курить и не дают хоть раз переночевать в подвале. Но даже в таких случаях, мы обязаны внимательно выслушать и попробовать переубедить звонящего.
В числе консультантов детских "телефонов доверия" опытные психологи, юристы, специалисты УМВД, представители соцзащиты и Министерства образования. Их главная задача - защитить детей от жестокого обращения, удержать от самоубийства. Однако время, которое они могли бы потратить на спасение чьей-то жизни, они чаще всего вынуждены тратить на обсуждение странных и абсурдных жалоб детей из вполне благополучных семей.
Есть устоявшееся мнение, что чаще всего на "телефоны доверия" звонят дети из неблагополучных семей. Это не так. Потребность, чтобы их выслушали, есть у всех детей, от уровня дохода семьи она не зависит. Безответно влюбляются, чувствуют себя одинокими, ссорятся с родителями и друзьями все дети, как в богатых, так и в бедных семьях.
Самый безобидный звонок - "Мне страшно дома одному". Самый частый - "Я никому не нужен". Жалобы на родителей звучат почти столь же часто. Сотрудники служб психологической помощи говорят, что обычно у детей нет никаких оснований считать, что мамы и папы не правы.
Бывают, конечно, сложные ситуации, когда мы сами не знаем, что посоветовать. Вот пример: девочке 15 лет, она забеременела. Жалуется: родители настаивают, чтобы она сделала аборт. А сама девочка против и хочет родить ребенка. Кто в этой ситуации прав? Какой дать совет? Очень сложный вопрос. Но чаще ситуации простые и типовые. Родители накладывают вполне разумные запреты, а дети хотят полной свободы и протестуют.
В прошлом году на Всероссийский телефон доверия позвонило более миллиона человек. Для сравнения: в 2010 году звонивших было в шесть раз меньше, всего 156 тысяч. Большинство обратившихся за помощью - дети. Так, в 2013 году от детей поступило 675 тысяч звонков, а от взрослых - 457 тысяч. Жалобы на давление и непонимание со стороны родителей звучат примерно в половине звонков от детей.
Экспертное мнение Ольга Серкова
Психолог
- Это очень хорошо, что дети не копят обиды на родителей, а обсуждают их. Хорошо, что они понимают: лучше обратиться к постороннему человеку, который выслушает и рассудит, кто прав. Тем более, если это не просто посторонний, а грамотный специалист, который может вынести компетентное суждение. В службах психологической помощи работают именно такие люди. Рост числа звонков говорит о том, что в обществе выросло доверие к психологам. Пришло понимание: есть проблемы, решать которые должен профессионал. А резко возросшее число жалоб на родителей свидетельствует, что современные дети стали активнее отстаивать свои права. Порой это приводит к курьезам, но в целом тенденция, безусловно, позитивная.
Однако психологи высказывают опасение, что все более активное отстаивание детьми своих прав приведет со временем к "детскому терроризму". Требование разрешить есть чипсы и пиво в неограниченных количествах - один из звонков, что Россия делает первые шаги по пути, по которому уже прошли западные страны.
Экспертное мнение Роман Ольшевский
Психолог, к.п.н.
- На Западе уже наступили на грабли, к которым мы только идем. Десятилетия борьбы за права детей привели к тому, что они научились ими злоупотреблять и терроризировать родителей. Вот лишь один пример. 14-летней девочке из Израиля мама и папа запретили сидеть за компьютером 24 часа в сутки. Она позвонила в полицию и заявила, что ее систематически избивают родители. Родителей, которые к ней и пальцем никогда не притронулись, едва не лишили родительских прав. Замучали проверками, обязали ходить к психотерапевту. Теперь они в сторону собственной дочери и смотреть боятся, чтоб запрещать ей что-то и речи нет. И таких примеров сотни во всех странах. Увлекаясь защитой прав детей, нам нужно знать, когда остановиться. Иначе они превратятся в маленьких террористов.
Полина Виноградова

пятница, 30 мая 2014 г.

Почему демократы отнимают наших детей?

Почему демократы отнимают наших детей?
Вчера прочитал у коллеги annatubten "Б. Альтшулера поддерживает А. Навальный". Оказывается, наш российский ювенальный пострел желает снова заседать в Общественной палате. Чтобы легче было проталкивать "ювенальную юстицию" в России, делая вид, что он выступает за интересы детей. 

И тут вспомнился пост-биография этого господина Ювенальщика с очаровательной иудейской улыбкой. Веселей, правда, не становится. В общем, вношу в избирательную кампанию Альтшулера Бориса Львовича свою скромную лепту.

Одно время Б. Альтшулер был весьма активным в медийном пространстве. Затем, после массивной критики его усилий по проталкиванию ювенальной юстиции, Борис незаметно ушёл в тень. Однако навязывание России ювенальных технологий Борис Львович по-прежнему продвигает. С удвоенной энергией, подпитываемой многочисленными западными фондами. Логика простая: Альтшулер и сегодня является членом ОПРФ, и в качестве такового обладает значительным административным ресурсом. Что и позволило ему участвовать в создании ещё одной либеральной НГО - Национальной Родительской Ассоциации. Одна из объявленных задач которой - "содействие в защите и поддержке семьи, традиционных семейных и нравственных ценностей, проектов общественных организаций - членов организации на международном и межгосударственном уровнях".

Что означает "на международном" уровне, понятно. Европа будет нас учить, какими правами детей наделять, как их воспитывать, с какого возраста учить детей мастурбации. Это - межгосударственное взаимодействие. А вот международное - это и есть управление образованием и социальной сферой России с помощью НГО. Которые создаются, финансируются и управляются западными фондами. Так что Б. Альтшулер верен своей стратегии, создавая НГО под названием НРА.

Но почему, почему русский человек стремится привнести в Россию чуждые нам и крайне опасные для детской и общественной нравственности технологии? Что двигает этим человеком? Попробуем хоть немного разобраться в предлагаемой ниже статье.

Один из авторов ювенальных законопроектов - Борис Альтшулер. Диплом физфака, затем к.ф.н., снс в Физическом ин-те РАН. И... член Московской Хельсинкской Группы.

Московская Хельсинкская Группа (МХГ)

А что из себя представляет МХГ, если кратко? Идём на сайт Группы и вчитываемся в смысл её миссии: "Миссия МХГ - содействие соблюдению прав человека и построению демократии в России". И далее: "МХГ делает всё возможное для укрепления и продвижения гражданского общества в России, оказывая всемерное и разностороннее содействие развитию правозащитного и общественного движения..."

Стоп, где-то подобное уже встречалось и не раз. Давайте сравним с миссией другой известной организации: "Оказывать помощь странам в установлении демократии, усиливать демократические институты... Развивать гражданское общество таким образом, чтобы женщины, социальные меньшинства и легкоранимые группы населения могли с выгодой использовать расширение своих гражданских прав..."

И точно! Оба текста совершенно созвучны, говорят об одном и том же: насадить демократию, гражданское общество с развитым правозащитным движением, чтобы взращивать и усиливать социальные меньшинства. Например, ЛГБТ, питерское отделение которых на днях поддержали послы трёх развитых правозащитных государств Европы. Да, а что это за процитированная "другая известная организация"? Отвечаем: USAID. То самое Агентство США по международному развитию (АМР США), деятельность которого на территории России недавно была запрещена.

Раз Б.Альтшулер силён в математике, то давайте оценим его участие в работе МХГ с точки зрения логики. Миссии МХГ и USAID практически идентичны. Деятельность USAID запрещена в России правительством РФ, как противоречащая интересам страны. Б. Альтшулер - член МХГ.

Вывод: Б. Альтшулер занимается деятельностью, противоречащей интересам России. Итак, касательно деятельности Б. Альтшулера, делаем первый вывод: он состоит членом враждебной по отношению к народу организации. Тот факт, что указанные организации используют красивую, на первый взгляд, лексику, составляя из неё добрые с виду фразы и выражения, типа "права человека", - никак не умаляет подрывной характер деятельности. Красивое словоблудие, лишённое своих изначальных смыслов, уже не может даже маскировать деструктивный характер активности как USAID, так и МХГ.

Российский филиал HRHN - РИЦПЧ

На сайте с красивым названием "Россия без сирот" читаем об Альтшулере: "С 1992 года также работает в Российском Центре по правам человека". Ищем Центр. Сразу бросается в глаза крупный заголовок: "Россия - Российский исследовательский центр по правам человека". А чуть присмотревшись, замечаем, что текст на русском щедро разбавлен английским. Интересный российский сайт! С таким-то количеством иностранной мовы...

Не будем искать ни источники финансирования, ни партнёров Центра, а обратимся прямо к описанию его задач: "Организации, входящие в состав Российского исследовательского центра по правам человека (РИЦПЧ) занимаются защитой прав различных категорий населения: заключённых, военнослужащих, людей с психическими расстройствами, инвалидов и т.п." Скажите, под "и т.п." можно ли подразумевать детей? Приравнять их к заключённым, инвалидам, военнослужащим... Ответ очевиден: НЕТ. Потому что, в противном случае, такую важную категорию как "дети" поместили бы на первое место.

Однако в рубрике "Проекты Центра" читаем: "Социальный контроль за закрытыми учреждениями России" (тюрьмы, психиатрические лечебницы, сиротские приюты и т.п.). Проект осуществлялся при поддержке Норвежского министерства иностранных дел..."

При прочтении возникает множество вопросов:

Почему в описании задач Центра явно отсутствует категория "дети", а в пилотном проекте вдруг упомянуты сиротские приюты ?
Специалисты Центра по тюрьмам и психбольницам так же компетентны и по детским учреждениям?
С чего бы филиал иностранной НГО присвоил себе звание российского социума, называя свой контроль социальным?
С какой стати норвежское правительство вмешивается во внутренние дела РФ?

Проще всего оказалось осветить последний вопрос. Для этого надо лишь просмотреть список стран-участниц HRHN, головной организации Российского Центра по правам человека. Помимо России, Белоруссии, разных Кении и Уганды на скромном последнем месте в списке... Великобритания! Та страна, которая столь приветливо укрывает российских опальных олигархов. Та страна, которая недавно выучила новорусское слово "крыша", имеющее отношение к отъёму олигархами денег у народа.

Фактически, Англия лишь прикрывается Норвегией, которая официально играет первую скрипку в правозащитном оркестре. Англия, которая на протяжении столетий является нашим самым заклятым... партнёром. Нет, явно не зря патронируемый англичанами через норвежское правительство правозащитный Центр вдруг включил сиротские приюты в свою повестку дня.

РОО "Право ребёнка"

Также не напрасно потратил Б. Альтшулер 4 года жизни на работу в описанном выше англо-норвежском правозащитном центре. Потому как на пятый год ему позволили сколотить собственную правозащитную контору под названием РОО "Право ребёнка".

Маленькая ремарка. Наставники у Альтшулера оказались крайне опытными, учли все мелочи. То, что обычному человеку покажется совершеннейшей ерундой, для специалистов по манипулированию общественным мнением представляется крайне важным. Сайт РОО Альтшулера зарегистрирован на платформе narod.ru. Читается адрес так: http://www.pravorebenka.narod.ru. Когда пользователь пробегает глазами подобную ссылку, у него в подсознании откладывается связный образ РОО с русским народом. Мелочь, но Альтшулеру приятно.

На сайте РОО в "Основных направлениях деятельности" видим, что ни о каких заключённых, военных, психбольных и т.п. речь уже не идёт. Вся правозащитная деятельность направлена по основному профилю - детям. Тут и работа "детской" приёмной, работа с властью в интересах детей, проекты "Право ребёнка на семью", "Помоги детям России", общественный контроль детских учреждений и т.д. Как это всегда случается с либеральной риторикой, на первый взгляд лозунги и названия красивые и правильные. Но лишь на первый, потому что, когда начинаешь разбираться со смыслами, то малозаметные поначалу червоточины превращаются в дурно пахнущие проходы. Разберём некоторые смыслы деятельности РОО Альтшулера:

1. "Помоги детям России". К кому призыв? Так написать может либо иностранец, либо сам призыв адресован не к нашим согражданам. Русский человек написал бы что-то вроде "Поможем нашим детям", либо "Помоги детям Норвегии". Если же учесть, что в России, а тем более в Западной Европе, на усыновление здоровых или практически здоровых детей существует очередь, то становится очевидным рыночная направленность этого лозунга. Там, где ощущается нехватка товара, естественным образом поднимаются на него цены. Кроме того, подобный лозунг-обращение к иностранцам позволяет под его прикрытием разворачивать "экспортную" деятельность. О каком "товаре" идёт речь, читатель наверняка догадался.

2. Помощь в создании НПО по защите прав детей. Сама постановка вопроса, о правах детей, - правах, отделённых от прав и жизненных интересов семьи - по-либероидному порочна. Ни один ребёнок не растёт под стеклянным колпаком, его благополучие зависит от здоровья самой семьи, где он живёт. Помогать семьям, защищать права семьи на достойную жизнь - это принципиально другое. Потому что семья, семья, а не ребёнок - это действительно ячейка общества, так повелось издавна, независимо ни от режима в стране, ни от расового состава населения. Поэтому семья может обладать правами, ей присущими. А наделять ребёнка правами в отрыве от прав семьи - это закладывать мину, которая рано или поздно эту семью разорвёт. Тут не надо быть юристом, достаточно лишь применить толику здравого смысла. Которого у нынешних либералов явно в недостатке, что чётко поясняет С.Кургинян в своей "лестнице метафизического падения".

3. "Общественный контроль детских учреждений". Об этом вскользь упоминалось выше. Почему общественный контроль на норвежские и английские деньги должен заменить общественный контроль граждан России, осуществляемый в самых разных формах? Например, через родительские комитеты, профсоюзы, партийные структуры. Ведь каждому ясно, что те же родители несравненно больше заинтересованы в том, чтобы за их детьми были достойные уход и отношение в садиках и школах, чем рыночные воротилы из Туманного Альбиона.

Опять-таки, здравый смысл просто вопиёт, что мы контроль осуществим лучше, чем дяди и тёти из-за бугра. Это всё равно, что вместо родственника или друга, которому вы абсолютно доверяете, попросить переслать крупную сумму денег прохожего с улицы. Причём прохожий сам к вам приходит и уверяет, что честнее его никого на белом свете нет. Значит, дело вовсе не в "общественном контроле". А в том, чтобы легализовать через практику инспекцию детских учреждений работниками иностранных НГО с последующим захватом монополии на подобный "контроль".

Все остальные направления деятельности РОО являются перепевами трёх разобранных. Помимо этого, возникает ещё один резонный вопрос, вопрос, что называется, на засыпку: Вы действительно верите, что западные рыночные и финансовые воротилы спешат безвозмездно, из чисто альтруистических соображений помогать российским детям?

Почему финансовые воротилы

Не будем вдаваться в детали, даже в важные. Просто кратко прокомментируем список лиц, которые поддерживают деятельность РОО "Право ребёнка", руководимой Борисом Альтшулером. Данные, естественно, по-прежнему с его же сайта.

Программа АРО. "Программа АРО (в партнёрстве с Американским советом по международным исследованиям и обменам), которая получила финансирование по конкурсу Агентства США по международному развитию (т.е. USAID)".

Это список некоторых администраторов USAID:

Paige Alexander - assistant administrator + вице президент IREX
Mark Feierstein - assistant administrator + руководящий работник Greenberg Quinlan Rosner Research
Nancy E. Lindborg - assistant administrator + президент Mercy Corps
Eric G. Postel - assistant administrator + основатель Pangaea Partners
Mara E. Rudman - assistant administrator + вице-президент Cohen Group
Rajiv Shah - administrator + директор отдела в Bill & Melinda Gates Foundation.
Американская НПО "Kidsave International". НПО о себе: "Наша цель - к 2020 году найти для желающих усыновить 1 000 000 детей". Из списка "почётных директоров НПО" ткнём наугад, на James R. Greenbaum, Jr., например. Оказался основателем фонда, спонсором которого является William J. Clinton Foundation. А уж там финансистов...
Фонды "Евразия". Тут и Википедии хватило: жена Горбачёва, плюс всё тот же USAID.
Британский Совет.
Посольство Королевства Нидерландов.
Правительство Швейцарии.

И другие. Список, как видим, более, чем убедительный. Усыновление - дело хорошее, всё лучше, чем в детдоме вырастать. Вопрос в другом. При подобном рыночном подходе учитываются лишь интересы того, кто за ребёнка платит деньги. Поэтому продавцам, например, той же американской НПО "Kidsave International", абсолютно безразлично, попадёт ли ребёнок к педофилу, окажется ли в рабстве, будет ли работать на порноиндустрии или его просто разберут на "запчасти". Кто больше заплатит, тот и получит ребёнка. А контроль за качеством усыновления, в случае пересечения границы, осуществить гораздо сложнее, чем, если бы ребёнок остался в родной стране. Формально контроль есть, однако осуществляется он... такими же правозащитными организациями, кормящимися из тех же источников.

Государственно-общественная ипостась Б. Альтшулера

Осталось лишь добавить, что Борис, кроме перечисленного выше, одновременно исполняет следующие общественно и государственно значимые функции:

Эксперт Комиссии по вопросам социального развития Общественной палаты РФ.
Координатор Секции по правам ребёнка Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ.

Хорошо умеющий считать, заслуживший доверие международных правозащитников дипломированный лоббист, пользующийся уважением своих иудейских собратьев, не зря был ими продвинут до уровня Общественной палаты РФ. Без его активности нашему народу было бы гораздо труднее навязывать ЮЮ. Надеемся, что в скором времени он всё же переберётся на менее комфортное, нежели кресло эксперта, сиденье.

В целом, думаем, что стало ясно и понятно, почему Б. Альтшулер так яро отстаивает внедрение института ювенальной юстиции в России. Ничего личного, просто рынок...

Утром деньги - вечером дети.

понедельник, 19 мая 2014 г.

Ювенальная Юстиция по российски

Ювенальная Юстиция по российски
В детсадах и школах России стали проводить опросы среди детей, в которых задаются вопросы вроде "О чем говорят твои родители, когда думают, что ты уснул". При этом воспитанников просят не носить анкеты домой и не рассказывать о них родителям.
В рамках форума "Традиционные ценности России - путь спасения семьи и детства" была поднята тема правовой безопасности в стране. Конкретно говорилось о нарушении закона о персональных данных.
Участники форума заявили, что все чаще личную информацию о жителях страны стали выведывать у детей в школах и детсадах. Делается это в форме "социальных" анкетирований. О вопросах в подобных анкетах взрослые в большинстве случаев не узнают.
"Во многих школах и детсадах проводится сбор данных о семьях. Дети должны заполнять какие-то анкеты. У них спрашивают: что происходит дома. Все это проходит по-тихому, и до взрослых это не доходит. Как-то случайно один ребенок принес домой подобную анкету. Один из вопросов был: "О чем говорят родители, когда думают, что ты уже уснул?" - отметила Мария Мамикомян. Участники форума считают, что такого рода анкетирования грубо нарушают закон о неразглашении личной информации. Но бороться с этой тенденцией сложно: родители, узнав о таких формах опросов, просто не могут найти виновников. "Директора школ заявляют, что получают разнарядку сверху, скажем, из ГорОНО", - отметила Мамикомян.
Родители опасаются, что за подобными опросами стоит ювенальное лобби, а все эти анкеты в дальнейшем могут быть использованы против семьи.