Показаны сообщения с ярлыком Тоталитаризм. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Тоталитаризм. Показать все сообщения

суббота, 1 февраля 2014 г.

Толерантный тоталитаризм

Толерантный тоталитаризм
Как известно любому либералу-западнику - для построения настоящей демократии и насаждения толерантности и просвещения темных мракобесов любые средства хороши.

Особенно хороши такие средства, которые позволяют поражать в гражданских правах, массово сгонять в лагеря для перевоспитания и прочим образом угнетать недоразвитых врагов всего хорошего, доброго и вечного, всякого рода: "нацистов", "расистов", "гомофобов", "трансгендеровфобов", "антефеминистов" и прочих "правых экстремистов".

Так как имеющиеся меры вроде контроля за интернетом, фактического запрета нежелательных митингов или жесткие ограничения свободы слова уже давно не отвечают насущным потребностям толерантного, левого меньшинства, по всей видимости, явно недостаточны, для полноценного контроля за распоясавшимся и темным населением, симпатизирующим "правым экстремистам".

Как выяснилось, "Европейский совет по толерантности и взаимоуважению" наконец-то решил положить данному безобразию конец и взялся за разработку нового документа: "Рамочных обязательств для национальных государств по продвижению толерантности".

На первый взгляд - документ, как документ, привычная болтовня про права человека, равноправие, и прочий либерально-демократический бред, но вот детали оказались весьма неожиданными.

Например, текст сопровождается примерно такими пассажами:

Толерантность — это УВАЖЕНИЕ к группам людей независимо, в частности, от их сексуальной идентичности или сексуальной ориентации, а также сходных характеристик.

Т.е. неуважение, например, к социальной группе, идентифицирующей себя как скотоложники, является "нетолерантностью".

Кроме того, согласно документу насмешка над группой данных людей (holding it to ridicule) содержит в себе признаки состава преступления "диффамация". То есть за пересказ бородатого анекдота про евреев или педерастов другу на пьяной вечеринке, согласно этому документу, направленному продвижение толерантности и согласия в обществе, может, при неудачных обстоятельствах, закончится для пересказчика на нарах или в исправительном лагере.

Если кто-то думает, что про попадание на нары за анекдот - это шутка, то он опасно заблуждается. В частности в документе написано, что целью документа является "конкретные меры по борьбе с НЕТОЛЕРАНТНОСТЬЮ". Так составители документа требуют от национальных государств признать т.н. диффамацию, в том числе анекдоты, - тяжким преступлением (т.е. равносильно групповому изнасилованию с особой жестокостью и причинением тяжкого вреда здоровью). В том же случае, если подобное общественно опасное деяние совершает несовершеннолетний, документ предписывает отправить его в концлагерь на перевоспитание.

Так же ошибаются и те, кто считает, что сможет отсидеться на диссидентских кухнях. В документе особо отмечено, что толерантность, читай уважение к содомитам и всякого рода пусям, должна внедряться не только на государственном уровне, но и частными институтами, группами, а также отдельными лицами в отношении друг друга. Т.е. документ как бы намекает на то, что граждане обязуются контролировать своих собеседников и своевременно доносить на них "куда следует".

Для контроля за толерантностью должно быть создано специальное межнациональное ведомство, в обязанности которого войдет координация мероприятий, реализуемых преимущественно МВД и минюстом стран членов ЕС. (Кстати, я недавно выяснил, что за поддержку содомии в Германии отвечают именно эти два ведомства)

В данные мероприятия входит, в частности, контроль за общественным и частным СМИ, чтобы те сеяли семена толерантности в обществе, в отведенном квотами объеме. Так, например, национальные государства обязуются обеспечить принятия частными и общественными СМИ т.н. "кодекса поведения". Если еще кому-то кажется, что он сможет защитить свои права, привлекая общественность с помощью СМИ, — он ошибается. Журналисты помочь вам не смогут, т.к. за нарушения кодекса они будут наказаны соответствующей комиссией запретом на профессию. Что недавно чуть не произошло с Журналистом Frankfurter Allgemeine Zeitung — Моритцом Гетманом за критическую статью о так любимых либеральной общественностью "Пусях".

Разумеется, система образования не должна остаться в стороне, начиная с начальной школы, а желательно еще раньше, с детьми должна проводиться соответствующая работа по насаждению толерантности и уважения, в частности, к гомосексуалистам, феминисткам, трансгендерам, зоофилам, а после признания педофилии сексуальной ориентацией и к педофилам (что, как я понимаю, уже происходит), и прочим "товарищам" с тяжкими сексуальными расстройствами.

Думаю, если добавить еще немного толерантности, то все начнут ходить строем в синих рабочих комбинезонах и волноваться о положении на Малабарском фронте.

среда, 22 мая 2013 г.

Теракты в США: тоталитаризм versus гражданская война. Часть вторая


Николай Малишевский

Правительство США уже не первый год стоит перед дилеммой определения сравнительной вероятности развития внутренних конфликтов по «бостонскому» (диктатура) или «техасскому» (гражданская война) варианту. Еще в 2008 году в СМИ просочилась информация о секретном заседании палаты представителей Конгресса, на котором обсуждались возможный крах финансовой системы США, перерастание беспорядков в гражданскую войну и целесообразность превентивных арестов граждан из числа потенциальных «антиправительственных элементов» с их изоляцией в концлагерях. Тогда в результате повышения порога государственного долга и спада первой волны кризиса до этого не дошло…

Вариант «Гражданская война». По мнению ряда исследователей и военных аналитиков, власти США давно готовятся к массовым беспорядкам, которые ожидаются в ближайшие 5-10 лет. Оперативные планы армии США на 2016-2028 гг. предусматривают проведение широкого круга военных операций внутри страны. В планах вооружённых сил уже предусмотрены сценарии, по которым армия усмиряет американцев, превратившихся под влиянием экономических неурядиц в повстанцев. Инструкции для внутреннего пользования, ставшие достоянием гласности, освещают планы проведения войсковых операций в случае массовых волнений на территории США, когда солдаты будут использоваться для усмирения бунтов, конфискации оружия и даже стрельбы на поражение по людям.

Власти могут прибегать также к услугам частных военных кампаний (ЧВК) вроде Craft International и Xe Services LLC (прежнее название - BlackWater), бойцы которых рекрутируются из сильнейших в мире диверсионных подразделений. К операциям будут привлекаться и сотрудники Department of Homeland Security (DHS) - суперведомства со штатом более 200 тысяч сотрудников и бюджетом в десятки миллиардов долларов, держащего в своих руках нити управления всеми федеральными спецслужбами.

Американские авторы обращают внимание на то, что сотрудники DHS, в отличие от прочих силовиков, не присягают Конституции при вступлении в должность и «преданы только зарплате и платящему ее правительству». Также не дают присяги и бойцы ЧВК, выполняющие зачастую самую грязную работу. Сегодня на финансирование этих частных армий в США тратится больше средств, чем на полицию.

DHS за последние 10 месяцев закупило тысячи автоматических штурмовых винтовок, именуемых «личным оружием защиты», и свыше 2,2 млрд. единиц боеприпасов для огнестрельного оружия (включая разрывные пули «дум-дум», запрещенные для использования в боевых действиях международным правом). Учитывая, что вооружённые силы США расходовали в Ираке ежемесячно 5,5 млн. пуль, этого боезапаса должно хватить на 50 лет войны - на каждого американца уже приходится 5-7 пуль. С начала 2013 года в рамках проекта «БОЛЬШЕ НИКАКИХ КОЛЕБАНИЙ» (NO MORE HESTITATION) американские силовики тренируются в стрельбе по новым мишеням в виде фото стариков, подростков и женщин с оружием в руках (уже зафиксированы случаи использования полицейскими в качестве мишеней фотографий собственных вооруженных сыновей). Задача проекта, по словам одного из его разработчиков Michael Riggs, - «устранить психологическое препятствие, не дающее полицейским вовремя выстрелить, когда перед ними окажется вооруженный ребенок или беременная женщина».



Образцы мишеней: NMH-1 "Pregnant Woman" - $0.99, NMH-2 "Older Man 1" - $0.99, NMH-3 "Older Man 2" - $0.99, NMH-4 "Older Woman" - $0.99, NMH-5 "Young Mother" - $0.99, NMH-6 "Young Girl" - $0.99, NMH-7 "Little Brother" - $0.99. Изготовлены компанией Law Enforcement Training, Inc. Ведомство DHS закупило таких мишеней на 2 млн. долларов. (www.infowars.com/company-behind-shooting-targets-of-children-received-2-million-from-dhs)


Через Командование сухопутных войск США руководством DHS закуплены 2.717 модифицированных «Оборонных транспортных средств» - противоминных броневиков (произведены компанией Navistar Defence), предназначенных для использования на городских улицах, и заказаны 30 тысяч «дронов» (от англ. drone – трутень, жужжалка) – беспилотников, которые несут боезаряды и видеоаппаратуру и уже уничтожают «врагов Америки» в Пакистане, Африке и на Ближнем Востоке. Согласно новому американскому законодательству, объявившему всю территорию США «полем битвы», DHS имеет теперь право использовать дроны для слежки за американцами и их уничтожения.

Авторитетная Daily Mail разъяснила своим читателям, что убийства граждан США с использованием десятков тысяч дронов, которые планируется ввести в строй к концу текущего десятилетия, «не требуют никаких доказательств возможной агрессии», достаточно заявить, что жертва «связана с "Аль-Каидой"» или вообще с «международным терроризмом». 5 марта сего года медиамагнат Glenn Beck заявил по этому поводу в вечернем телеэфире, что «Америка кровоточит» и «стремительно движется к гибели: ведь если, о Боже, правительство говорит, что оно может использовать дроны, чтобы убивать нас без суда и следствия, Америка, несомненно, мертва… Я потерял веру в моё правительство, я потерял веру в СМИ, в банки, в судебную систему, в полицию некоторых наших больших городов… 15 лет назад у меня не было веры только в Вашингтон. Сейчас я ставлю под вопрос всё. У меня больше не осталось веры ни в один из этих институтов».

Вариант «Диктатура». Вероятность перехода к этому варианту могут приближать теракты вроде бостонского. Если пытаться избежать варианта «Диктатура», есть риск, что события выйдут из-под контроля и взорвутся «техасским» вариантом. Из редакционной статьи The Financial Times: «В ближайшие дни после этих злодеяний [взрывов в Бостоне. – Н.М.] будут вестись напряженные дебаты о том, как следует ужесточить меры по обеспечению внутренней безопасности США».

В США едва ли не еженедельно случаются массовые расстрелы вроде событий 13 мая в Новом Орлеане, но никто национального траура не объявляет и «чеченского следа» не ищет – только постепенно повышается градус «антиоружейной кампании». А в Бостоне для поисков и ареста одного раненого подростка понадобились тысячи тяжеловооруженных полицейских, бронемашин и федеральных агентов. Причем 19 апреля - на следующий день после поимки выжившего Царнаева и взрывов в Техасе – столица штата Массачусетс была практически изолирована от мира. В результате власти отработали операцию по введению военного положения в городе, входящем вместе с пригородами в десятку самых больших городов США и в число 50 самых крупных городов мира. Была отключена мобильная связь, было прервано движение транспорта и поездов, отменены спортивные матчи, закрыты учебные заведения, мобилизованы более 9000 полицейских, подразделения SWAT и регулярной армии. Были использованы броневики, ездившие по всему периметру агломерации, установлены контрольно-пропускные пункты. Бойцы спецподразделений обходили каждое здание, призывая жителей не покидать дома. В полной изоляции оказались около 600 тыс. человек в 6 районах Бостона, ставшего своего рода символом для правых патриотов.




На фото - Бостон, который словно вымер. Это не деревня в Техасе. Это столица штата Массачусетс, где населения больше полумиллиона человек, а огнестрельного оружия вдвое больше, чем горожан. Но правительство приказало, и граждане послушно засели по домам, глядя на полицейских, готовых нейтрализовать любого бросающего вызов новому порядку.


Другое следствие теракта в Бостоне – шаг к усилению контроля над американским обществом в целом и к его разоружению. Ведущие СМИ США обошли молчанием принятый в апреле 2013 года после одобрения комитетом Конгресса по разведке закон о контроле граждан США через Интернет (CISPA). Правоохранительные центры обработки информации спецслужб (Law enforcement intelligence-processing fusion centers) и до этого занимались подобным. Директор такого центра в штате Арканзас Richard Davis в начале 2013 года подтвердил страхи сограждан, заявив, что его центр шпионит за американцами – но только за теми, кого подозревают в «антиправительственных взглядах». С апреля такие действия легализованы, для их централизации DHS возводит в штате Юта посреди пустыни крупнейший в стране центр информационного шпионажа. Задача: перехват всех коммуникаций, включая частную переписку по электронной почте, телефонные разговоры, поисковые запросы по Интернету, а также всевозможные сведения о гражданах - местах парковки их автомобилей, путешествиях, покупках и др.

Посредством создания гигантской базы данных всех возможных форм коммуникаций DHS собирается проводить «опережающий мониторинг», засекающий места распространения массовых беспорядков в США. Хотя данное ведомство и без того уже обладает почти безграничной властью: может оперировать по всей территории США и за границей, арестовывать людей, устранять их физически, пользуется услугами целого корпуса осведомителей, имеет карт-бланш на тотальную слежку и борьбу внутри страны с теми, кого власти объявят "врагами нации". Сегодня DHS отслеживает американские СМИ с целью «поиска сообщений и комментариев, отражающих враждебное отношение к руководству США и DHS». Программа DHS «Сообщи, если заметишь что-либо» уже представляет среднестатистических американцев потенциальными террористами, а ряд исследований, профинансированных данным ведомством, именует сторонников гарантированных Конституцией США прав и свобод «внутренними террористами».

В дополнение к принятым в 2011-2012 гг. президентом Обамой законам NDRP и NDAA, обеспечившим «создание правового поля для массовых арестов протестующих лиц и журналистов в период введения чрезвычайного положения», в январе 2013 года NBC News опубликовали 16-страничный меморандум Министерства юстиции, обосновывающий убийства граждан США с использованием беспилотников, создание которых особенно усиленно лоббирует шеф ЦРУ John Brennan. Комментируя этот документ, лидер демократов в Конгрессе США Nancy Pelosi подтвердила, что «в зависимости от ситуации и ради удержания статус-кво в обществе» президент Обама может казнить американцев. Включая тех, кому не было предъявлено никаких обвинений.

«…Буш мог бросить нас пожизненно в тюрьму без доказательства вины. Обама может казнить нас без доказательства вины. Они делают это во имя защиты нас от терроризма, но только не от их собственного терроризма, - пишет помощник министра финансов США в администрации Рональда Рейгана, отец «рейганомики» Paul Craig Roberts. - Большинство американцев соглашается с необъяснимыми убийствами, пытками и задержанием без доказательств... Никогда в истории население не было столь невменяемым, как американцы. Мир поражен - насколько беззаботными, пусть даже на короткое время, стали граждане сверхдержавы. Мир нуждается в интеллекте и лидерстве, дабы избежать катастрофы, но американцы не могут обеспечить ни того, ни другого. Америка - потерянная земля, где ядерное оружие находится в руках тех, кого интересует лишь их собственная власть. Вашингтон - враг всего мира, в нём сконцентрировано самое большое зло на планете».


суббота, 6 апреля 2013 г.

Наступление тоталитарного общества на Западе. Хронология. Часть первая


Сергей Голубицкий

Что может поправить настроение, когда тебе плохо? Напрашивается версия: «Сделать так, чтобы стало хорошо!», но она портит чистоту эксперимента: как сделать так, что тебе было плохо и осталось плохо, а потом — раз! — и стало … чуточку лучше? :)

Правильный ответ подсказывает ментальный архетип: «Станет непременно получше, если узнаешь, что кому-то еще хуже, чем тебе!» (у евреев этот архетип отражен в анекдоте про козу и раввина, у русских — в пожелании, чтобы коза сдохла и у соседа тоже).

Мне всегда казалось, что копирастия довела рядовых обывателей в странах Западной цивилизации до хромированной ручки: дальше уже некуда и хуже быть не может. Как я ошибался! Оказывается, хуже — может, да еще как. Оказывается, фантазия современной копирастии столь неисчерпаема и столь порочна, что способна порождать воистину шедевральные химеры разума.

Добрые люди подкинули мне в твитере линк на новый копирастический закон, который вступает в силу через две недели в Германии. Так вот: в сравнении с этим законом наши печальки со шмоном ноутбуков в британских и американских международных аэропортах да страшилки про засуженных вусмерть многодетных матерей за «злостное скачивание» модных шлягеров — это лепет юродивого. Немецкий Gesetz — вот образец взрослого и ответственного Endlösung.

Закон, вступающий в силу 1 апреля (Fool’s Day — какая ирония дат!), знаменует присоединение Германии к счастливой семье безумных стран, адаптировавших т.н. Digital DJ Licencing (DDJL), принципы лицензирования цифрового контента, разработанные специально для музыкальных диджеев. В одиозный кошмар Digital DJ Licensing ранее погрузились Канада, Великобритания и Финляндия, а теперь вот — и Германия.

Ладно бы Deutschland тихо и безропотно присоединился к соглашению — можно было списать на заразность эпизоотии. Так нет же — въехали с оркестром, фанфарами и молодецким рвением улучшить и углубить. И что вы думаете — углубили! Углубили так, что теперь британско-канадско-финский вариант Digital DJ Licensing смотрится Хартией Вольностей.

Для того, чтобы читатели оценили глубину новаторского беспредела, предоставлю сперва небольшую справку о том, как реализуются принципы лицензирования цифрового контента для диджеев в странах-первопроходцах.

Философия DDJL — заставить профессиональных диджеев платить не столько за проигрывание треков, сколько за просто физическое их копирование. Общее место национальных версий реализации DDJL — разрешается копировать только контент, который подтвержден покупкой оригинального CD, винилового диска или диска DAT. Скачанную из Интернета музыку — даже купленную официально в магазинах вроде iTunes — множить с помощью копирования на жесткий диск, флэшку и т.п. запрещается категорически.

Итак, вы диджей, вы купили много компакт-дисков и теперь хотите с ними работать. Что ж — замечательно. Только сперва — заплати! Как?! Я же вроде уже платил, покупая компакты?
Наивный дурачок: ты покупал как простой человек, а теперь, оказывается, что ты диджей, поэтому будешь платить по второму кругу.

В Великобритании отстегивать предлагается двум конторам — Phonographic Performance Limited (PPL) и Mechanical-Copyright Protection Society (MCPS). Платишь 250 фунтов и получаешь годовую лицензию, позволяющую тебе копировать туда-сюда 5 тысяч треков, микшировать их как тебе нужно и проигрывать на дискотеках. За 400 фунтов в год можно копировать 20 тысяч треков.

Британская версия DDJL самая либеральная: если вы не используете свою квоту в полной мере (накопировали 18 тысяч за год вместо положенных 20), то вам великодушно разрешается перенести остаток на следующий год, при условии, конечно, что вы купите новую лицензию. Правда, копировать на CD-R нельзя, только — на жесткий диск. Есть там еще куча тонкостей, но мы в эту гадость углубляться не будем, чтобы не терять времени.

В Канаде всё обстоит еще печальнее: годовая лицензия 350 канадских долларов. Если срок действия лицензии закончился, вы уже не имеете права ничего копировать — даже старые треки, оригинальные носители которых вы раньше честно приобрели, а затем еще оплатили годовую лицензию в прошлые периоды. Кончилась лицензия — кончилась процедура копирования, да отсохнет твоя рука!

В Финляндии еще хуже, чем в Канаде: у местных рэкетиров по имени Teosto и Gramex нужно ежегодно покупать лицензию за 280 евро (разрешение на копирование — только не смейтесь! — от 1 до 300 треков) или 600 евро (за — какая щедрость! — 3000 треков). Финская версия DDJL вообще не позволят ничего копировать больше одного раза! То есть сделали один бэкап и достаточно: вторая копия того же трека на запасном жестком диске расценивается уже как самостоятельная песня. Три копии одного и того же трека — три песни и т.д.

В качестве пряника финики позволяют вместо годовой лицензии отовариваться т.н. одноразовой пошлиной за re-mechanization (вторичную коммерциализацию) — отдельно за каждый трек купленных тобой компакт-дисков. За это вы можете прожигать эти треки на болванки, сколько пожелаете раз, но только до тех пор, пока жива оригинальная версия трека на родном компакте. Если компакт сдох, то вы не можете восстановить его из бэкапа (незаконно!) и обязаны заплатить новую пошлину за совершение этого противоправного действия.

Жуть, правда? Но это все цветочки. Лютики начинаются в немецком законе, который вступает через две недели. Немецкий рэкетир называется GEMA (Общество по управлению правами на публичное исполнение и механическое воспроизведение музыки). Обратите внимание: организация негосударственная, общественная и, типа, некоммерческая. Последнее обстоятельство вызывает особый интерес — скоро узнаете почему.

За каждый скопированный трек нужно платить 13 евроцентов. Или покупать пакетную годовую лицензию: 50 евро за 500 треков. Если у вас вышел из строя жесткий диск, на котором вы хранили свои треки для работы, вы не можете просто так взять и восстановить этот диск из резервной копии. Нужно непременно заплатить пошлину за копирование — 125 евро. Самое восхитительное: GEMA не интересуется конкретным перечнем ваших треков, ее волнует только общее их количество и число произведенных копий. В этой связи сразу возникает вопрос: а как GEMA планирует расплачиваться с музыкантами, для защиты интересов которых, типа, эта и ей подобные организации якобы были созданы изначально?!

Самое революционное в немецкой вариации DDJL, однако, в следующем: для того, чтобы получить рычаги реального контроля за тем, что вы как диджей там у себя на жестких дисках туда-сюда копируете, GEMA предлагает вам в момент приобретения годовой лицензии подписать специальное соглашение, которое делегирует представителям GEMA и уполномоченным ей лицам право перлюстрировать ваш персональный компьютер на предмет выявления на нем цифрового контента, подлежащего лицензированию.

Ну вот и приехали:

- Деньги, которые вы храните в банке, оказывается, больше уже не ваши деньги и любая бандитская юрисдикция вроде кипрской теперь вправе просто взять и экспроприировать у вас десятину. На покрытие собственных издержек. Прямым текстом, между прочим, без всякого еще вчерашнего жонглирования словами и лицемерия. Матросы Железняки в чистом виде.

- Персональный компьютер, который вы полагали своей собственностью, святая святых и частью внутреннего мира, больше вам не принадлежит: всякий еврочинуша теперь может на законных основаниях влезать в этот самый ваш «внутренний мир», ковыряться в нем, перлюстрировать, вынюхивать и выискивать всё, на чем можно выжать из вас хотя бы 13 евроцентов.

Знаете, что это такое? Это абсолютная, стопроцентная, совершенная копия тоталитарного кошмара, который деловито и уверенно описал Джордж Оруэлл в своем «1984-ом году». Евросоюз — это Ангсоц в действии. Институты копирастии — это Министерство Правды.


среда, 26 декабря 2012 г.

Время тоталитарных демократий

Виктор Боршевич
Так внешне ультрадемократический идеал народного суверенитета вскоре эволюционировал в образец принуждения.

Дж. Талмон

В своей нашумевшей в послевоенное время книге «Истоки тоталитарной демократии» знаменитый историк и философ Дж. Талмон впервые ввёл в лексикон эту выразительную комбинацию противоположных на первый взгляд понятий - «тоталитаризм» и «демократия». И этот политологический «кентавр», надо сказать, очень подошёл для тех политических режимов, чья авторитарная (тоталитарная) власть действует от имени народа и, так сказать, опираясь на народ…

Ещё Гитлер проницательно разглядел за фасадом современных ему либеральных демократий их неприглядное плутократическое естество. Иначе говоря, сращение финансовых и политических верхов общества. «Кто бы нам колол глаза тоталитаризмом!..» - таким был основной посыл его гневных филиппик в адрес Франклина Д. Рузвельта. И кто знает, как повернулось бы тогда колесо истории, если бы в смертельный бой с фашизмом не вступила советская «тоталитарная система»…

Так что же случилось с современными последователями идей Жан-Жака Руссо и Алексиса де Токвиля, жёстко навязывающими миру сегодня принципы «избирательной легитимности», «гуманитарной интервенции», «стратегии смены режимов» и при этом сохраняющими для несогласных страшные застенки Гуантанамо?

«А когда придумали Гуманность и Справедливость для исправления нравов, то стали красть исправленные нравы вместе с Гуманностью и Справедливостью. Укравшего пряжку казнят, а укравшие царство становятся правителями». Эти поразительные строки принадлежат великому древнекитайскому мудрецу и насмешнику Чжуан-цзы (IV в. до н.э.). Чтобы уберечься от злоупотреблений «малых воров», говорит Чжуан-цзы, придумывают замки и запоры, меры длины и веса, государственные институты, законы и нравственные принципы. И это считается разумным государственным устроением. А когда приходят «большие воры», то они крадут государства вместе со всеми этими замками, мерами, институтами, законами и принципами и при этом более других пекутся о «морали» и «нравственности». «Не означает ли всё это собирание добра для больших воров?» - вопрошает Чжуан-цзы современных ему «книжников» и «политологов».

Эти мысли древневосточного мудреца удивительным образом перекликаются с мыслями современного ему персонажа из платоновского «Государства» Фрасимаха: «Частичных нарушителей порядка называют то святотатцами, то взломщиками, то грабителями, то ворами. Если кто-то мало того, что лишит граждан имущества, ещё и самих их поработит, то его вместо этих позорных наименований называют преуспевающим и благоденствующим». И продолжает: «Так вот, Сократ, полная несправедливость сильней справедливости, а справедливость – это то, что пригодно сильнейшему».

Как видим, проблема «захваченного государства» и «захваченной справедливости» (то и другое захватывается «большими ворами») с давних пор не давала покоя мыслителям Востока и Запада. И проблема эта, насколько нам известно, не имеет решения до сих пор.

Возражавший Фрасимаху многомудрый Сократ в конечном итоге поплатился жизнью в борьбе с теми, кто воспользовался этой самой «захваченной справедливостью» в Афинах, чтобы приговорить его к смерти за бесстрашие мысли. Тогда как не менее мудрый, но более благоразумный Чжуан-цзы отказался от поста первого министра в царстве Чу, дабы не лишиться головы в опаснейших дворцовых интригах тогдашних «захватчиков» этого древнего государства.

Конечно, эксперты Всемирного банка, придумавшие термин «захваченное государство» (captured state), изобретатели термина «кумовской капитализм» (crony capitalism), а также отцы-основатели утопических и потому опровергнутых жизнью теорий «либеральной» экономики и «демократической» политики в подмётки не годятся великим диалектикам древности Платону и Чжуан-цзы. Ведь следуй современные умы логике древнекитайского мыслителя и античного мудреца, они без труда добавили бы к понятию «захваченное государство» (captured state) целую «линейку» не менее продуктивных терминов: «захваченная юстиция» (captured justice), «захваченная экономика» (captured economy), «захваченные финансы» (captured money), «захваченный рынок» (captured market), «захваченное общество» (captured society), «захваченная свобода» (captured liberty), «захваченная демократия» (captured democracy) и многое другое. Не говоря уже о «захваченной человечности» (captured humanity) и «захваченной справедливости» (captured justice)…

Феномен узурпации власти денежными мешками (политико-олигархический монополизм) сильно развился за последние два столетия, а клановость и кумовство в политике подверглись впечатляющей модернизации. Варварские формы «капитализации власти» отжили, но сменившие их модернизированные формы клановости сохранили свою традиционную антигосударственную, мафиозную сущность. Кланы Рокфеллеров, Морганов, Ротшильдов, захватившие вместе с печатным станком ФРС всю американскую государственность и мировые финансы, ничем не отличаются по характеру воздействия на общество от легендарных семей Корлеоне и Дженовезе…

Более того, в эпоху постмодерна эти обновлённые формы «кумовских» финансово-экономических, политических и информационных связей в который раз приводят человечество к кризису. Религия «золотого тельца», вытеснившая на Западе христианство, модернизировала свои догматы и убедительно продемонстрировала человечеству свою захватническую силу.

Феномен коррумпированного «захваченного сознания» (captured mind), как раковая метастаза, поражает ум современного человека, порождая в таких «странах-маргиналах», как, например, Молдова, не только невиданные ранее монструозные формы «узаконенного» воровства и коррупции, но и состояние особой политической апатии населения и даже ощущение какого-то всепроникающего экзистенциального кризиса. Под давлением неумолимого роста цен и тарифов, массовой безработицы, политико-административной коррупции и вымогательства отчаявшиеся люди либо массами покидают страну, либо уходят в пьянство, наркоманию, оккультизм, в умственные и телесные извращения. И всё это (у нас в Молдове) – на фоне быстрого сращивания политической, олигархической, судебной, исполнительной и информационной власти.

«Захваченное сознание» определяет «захваченное бытие». Здесь вспоминается одна из максим Фрасимаха: «Справедливый человек везде проигрывает в сравнении с несправедливым», но также и максима Чжуан-цзы: «Люди были прямыми и честными, и не ведали, что это – справедливость; любили друг друга, и не ведали, что это – милосердие; были искренними, и не знали, что это – честность; делали то, что следует, и не знали, что это – доверие». Здесь слово «доверие» (credit) является ключевым. Потому что даже в такой, казалось бы, далёкой от чисто гуманитарных проблем области, как банковская деятельность, мировой финансовый кризис принял именно «кредитную» форму долгового кризиса, переросшего затем в кризис социально-экономический.

Кризиса, который в Молдове усугубился беспределом картельных сговоров и политических заговоров против новорождённой государственности, против народного хозяйства, против гражданского и человеческого достоинства тех, кто населяет страну. Не будем лукавить: это именно наше «захваченное сознание», именно наш «сон разума» породили такое чудовище, как государство, захваченное кумовским капитализмом.

Чжуан-цзы был первым, кто, в соответствии с особой склонностью своих соотечественников к диалектике взаимных превращений противоположных начал, показал, как «захваченная» справедливость превращается в беззаконие, «захваченная» совесть – в наглость и лицемерие, «захваченная» свобода – в рабское повиновение, а «захваченный» разум – в общественный идиотизм и экономическое прозябание. Именно в силу этого диалектического закона, добавим мы, «захваченные» либеральные демократии с неизбежностью превращаются в демократии тоталитарные.

Главной причиной всех наших сегодняшних бед – в Молдове и не только - является насилие со стороны выродившихся либеральных демократий, пытающихся подмять под свой тоталитарный каток национальную личность и государственный суверенитет народов. Одни считают, что мы живём во времена финансового кризиса, другие – в эпоху кризиса экономического, а, по-моему, всё происходящее ясно говорит о другом – о том, что настало время кризиса тоталитарных демократий.