Зачем США дает деньги террористам?

Американские налогоплательщики направили более $150 млн на поддержку ближневосточных компаний, осуществлявших финансирование террористических атак на американский воинский контингент в Афганистане. Об этом говорится в докладе специального инспектора по восстановлению Афганистана (SIGAR) Джона Сопко.

"Похоже, что правительство США, несмотря на постоянные предупреждения со стороны экспертов, финансирует "Талибан", "Аль-Каиду", "Хаккани" и другие организации, члены которых убивают наших солдат", — заявила сенатор-демократ Жанна Шахин.

Ж. Шахин была одним из авторов письма, направленного группой сенаторов в Пентагон с просьбой провести расследование и дать объяснения по поводу того, куда уходят деньги, выделенные из федерального бюджета на афганскую военную кампанию.

В опубликованном на днях отчёте SIGAR представлены доказательства того, что крупные суммы денег косвенным образом направлялись на финансирование террористов.

"Возможно, один из самых вопиющих случаев - это подписание договора на строительство дорог с компанией, одним из владельцев которой является лидер террористической группировки "Хаккани", организовавшей нападение на посольство США в Кабуле в 2011 году, в результате чего погибли 16 человек. С компанией был подписан договор на крупную сумму, из которой порядка $1-2 млн ушло в руки террористов", — говорится в докладе.

По словам Джона Сопко, руководство Пентагона в ответ на эти претензии заявило, что явных доказательств связи главы компании с террористической сетью не было, а следовательно, не было и оснований для расторжения договора.

"Но это просто немыслимо и абсурдно. Мы можем атаковать их с помощью беспилотников в понедельник, а во вторник предложить им новый контракт", — заявил Сопко. — Я глубоко озабочен такой позицией правительства и проводимой им политикой. Я считаю её в корне неправильной, ставящей под угрозу национальную безопасность США", — подчеркнул он.

Источник

Британская разведка: сирийские террористы скоро начнут возвращаться на Запад

ИТАР-ТАСС

Вопреки расчетам закулисных стратегов, сокрушить Сирию оказалось не просто вдвое-втрое труднее (то есть дороже), чем Ливию, оказалось — никак.

И вот уже в Западной Европе с тревогой заговорили о перспективах такого поворота для нее самой. «Сотни мусульман с европейскими паспортами, воюющие сейчас в Сирии в рядах вооруженной оппозиции, вскоре начнут возвращаться домой, неся с собой угрозу терроризма уже странам Европы».

С таким предупреждением выступило МВД Британии, представившее доклад на эту тему парламенту страны, сообщает «Коммерсант».

Британское МВД предупреждает: вернувшись из Сирии, где они стали еще более радикальными, эти боевики способны на теракты уже в европейских странах. Причем от этих людей можно ждать чего угодно, вплоть до применения биологического оружия: поднабравшись в Сирии опыта, террористы могут, например, внедриться в лабораторию одного из британских университетов и раздобыть там образцы какого-нибудь опасного вируса…

В общем, Европе теперь голливудских ужасов не нужно, достаточно свежих газет. Скотланд-Ярд начал расследовать, как происходят вербовка местных исламистов, их переброска на Ближний Восток и сбор средств на эти цели. От высоких слов о демократии и восстании сирийского народа против кровавого диктатора пора переходить к заботам, как обезопасить уже себя от борцов за сирийскую демократию.

Корректирует свои планы и Париж. Доклады разведки заставили Францию заморозить планы поставок оружия противникам сирийского президента, отмечает блогер serfilatov. Как сообщила еженедельная газета «Канар аншене», французские спецслужбы предостерегли власти, что «часть оружия может оказаться в руках моджахедов».

Разведка указывает на существование международной среды, которая поставляет исламских радикалов для участия в вооруженных конфликтах. Согласно сведениям Главного управления внешней безопасности Франции, «сегодня в Сирии воюет больше исламистов, чем в свое время в Афганистане на стороне талибов», цитирует ИТАР-ТАСС. 

Британия начинает поставки бронетехники сирийским террористам

ВПК Британские власти активизируют помощь сирийским террористам – в т.ч. поставками бронеавтомобилей Об этом в среду в ходе выступления в парламенте заявил глава МИД Великобритании Уильям Хейг. Он пояснил, что обсуждал с оппозиционерами, в какой дополнительной невоенной помощи они нуждаются: «Почти наверняка мы будем поставлять бронеавтомобили с полным приводом. Это позволит оппозиционерам безопасно передвигаться». Кроме того, по словам главы британского МИД, в Лондоне готовы поставлять противникам законной власти оборудование для «выявления признаков применения химического оружия». Завершил Хейг свое выступление словами «Ни одна из сторон конфликта в Сирии не имеет права нарушать права человека». Нужно поддержать инициативу МИДа Великобритании и поставить ПЗРК бойцам сопротивления Северной Ирландии, Палестины, Колумбии, армии независимого Техаса и исламским патрулям Лондона.

Запад готов вооружить сирийских террористов

rt-russian.livejournal.com/2012/11/30/ По заявлениям американских чиновников, Соединенные Штаты всерьез задумались о том, чтобы напрямую вмешаться в ход гражданской войны в Сирии. Для того, чтобы свергнуть Башара Асада, Вашингтон готов поставлять оружие сирийским повстанцам. А если Евросоюз пересмотрит свои санкции относительно сирийского конфликта, то оружейные «активы» мятежников с радостью пополнят и Великобритания с Францией. Окончательное решение, как сообщает The New York Times, скорее всего, будет принято на следующей неделе, когда НАТО определится, стоит ли размещать на территории Турции ракеты для защиты от возможного нападения сирийских ВВС. НАТО также опасается, что Сирия может применить химическое оружие. США в свою очередь могут обеспечить оружием оппозиционеров. Сейчас большая часть арсенала поступает к повстанцам из Катара. О поставках оружия повстанцам задумалась и Европа. Пакет экономических и военных санкций ЕC истекает 1 декабря, и его планируют продлить еще на 12 месяцев. Это и создаст основные правовые препятствия для вооружения повстанцев или активного вмешательства Запада в дела Сирии. Поэтому в начале этой недели Великобритания вынесла предложение продлить санкции всего на три месяца. В таком случае оружие повстанцам можно будет поставлять уже 1 марта, через два года после начала протестов, которые привели к гражданской войне и гибели около 40 тыс. человек. У Белого дома есть и еще один рискованный вариант – отправить на территорию Сирии сотрудников ЦРУ и объединенной разведки, чтобы иметь возможность более тесно сотрудничать с боевиками в областях, которые они теперь в значительной степени контролируют. Представители администрации президента уже обсуждали все эти возможности еще до выборов. Но победа Обамы, а также ряд недавних тактических успехов повстанческих сил Сирии в совокупности подтолкнули Белый дом к принятию более радикальных решений. Ранее Барак Обама очень осторожно вмешивался в события «арабской весны»: во время конфликта в Ливии он отказался отправить в страну американских военных, за исключением сотрудников ЦРУ и дипломатов, и США самоустранились еще до того, как полковник Муаммар Каддафи был свергнут. Однако то, что происходит сейчас в Сирии, намного сложнее, чем ливийский конфликт. Некоторые чиновники считают интервенцию рискованной, другие же уверены, что пускать все на самотек нельзя. «Давайте будем откровенны: того, что мы сделали за последние 18 месяцев, было недостаточно, - заявил британский премьер Дэвид Кэмерон три недели назад после посещения сирийского лагеря беженцев в Иордании. - Бойня продолжается, масштабы кровопролития ужасают, на регионе сказываются радикализация и гуманитарный кризис. Они буквально поглощают Сирию. Давайте вместе работать над тем, чтобы предпринять еще больше усилий». Представители Белого дома говорят, что Кэмерон обсуждал этот вопрос лично с Бараком Обамой. Хотя США, в отличие от Франции и Великобритании, до сих пор официально не признали сирийскую оппозиционную коалицию. «В администрации поняли, что если они не начнут что-то делать, война будет окончена, и у них не будет никакого влияния на боевые силы на этих территориях, - говорит Джеффри Уайт, бывший офицер разведки и специалист по сирийским ВС. – Они могут иметь некоторое влияние на различные политические группы и фракции, но они не смогут влиять на боевиков, а контролировать территорию будут именно они». На Западе до сих пор ограничивались «нелегальной» помощью оппозиции, представляя им оборудование для связи и политические консультации. Великобритания и ее союзники воздерживались от поставок оружия также из страха оказаться втянутыми в другие военные конфликты после Ливии, Ирака и Афганистана.