ЧТО СКРЫВАЮТ РУСОФОБЫ?

Есть очень важный психологический сбой у русофобов, который показывает их глубинную ущербность. Это совмещение в представлениях о России одновременно образа «Чудовища» и «Ничтожества». Понимаете, тут очевидный логический сбой, который и ребёнку ясен – если он не ослеплён иррациональной ненавистью: не может чудовище быть ничтожеством, а ничтожество - чудовищем. Или оно большое, страшное – но тогда уж не маленькое, жалкое. Или оно маленькое, жалкое – но тогда уж не огромное и не пугающее…

Неглупый, но совершенно бессовестный писатель М.Веллер полагает, что СССР – истинный виновник развязывания Второй мировой войны. Если спросить его с пристрастием, то и первой мировой – тоже, наверное… И пунических, безусловно… Версия перебежчика Резуна – для Веллера - «правда». Он писал об этом много раз. И в книгах. И в газетах. Вот его цитата из АиФ: «Есть одна непротиворечивая версия. Она называется «Ледокол», который втолкнул в лужу российской военной истории перебежчик и враг народа Виктор Суворов. В версию Суворова непротиворечиво укладывается абсолютно всё о начале Второй мировой. Но Институт военной истории никогда этой версии не признает и будет говорить о том, что ещё не время открывать архивы».

При этом для Веллера: "Москва - это улус Орды, а не Русь"[1]. Русь, по Веллеру, составила единое, великое и культурное славянское государство с Польшей и Литвой (литовцы – славяне?! Ну-ну..). А Московия – ничтожная содержанка дичайшей из Орд…

Ведь нужно только снять «глухие очки ненависти», чтобы увидеть: немыслимо, чтобы ущербные калеки и патологические недоумки, какими выставляют русский народ – создали бы большие проблемы нациям полноценным, здоровым, разумным и талантливым.

Вот, скажем, версия о «Едином, великом и культурном славянском государстве Польши, Литвы и Руси». Теорию об этом давным-давно выдумал предатель Выговский[2]. Этому единому и культурному противостоит «ордынский окраинный улус» (по версии Веллера) – в котором ни культуры, ни величия. Уж и Орда померла – а «улус» с непонятной резвостью поглощает и ВКР, и Литву, и самою Польшу… Веллеру бы задуматься – как такое возможно?! Почему «настоящая Русь» с высокой культурой проиграла «фальшивой Руси» («никакого отношения к Руси не имеющей» - Веллер), и с разгромным счетом?! Высокая культура и подлинность на дно за ноги потянули?

«Фальшивая Русь» становится Россией. По версии русофобов дважды «подставляет» Германию: развязывает, понимаешь, преступную агрессию, а вместо себя под суд подставляет ангелоподобный Берлин! Не тех судили в Нюрнберге, судебная ошибка! Словом, геополитический преступник: живет под чужим именем, и свои преступления на других списывает…

Если бы русофобы были честны хотя бы сами с собой, то образ этого матерого уголовника у них был бы подобен образу еврея у малограмотного черносотенца. То есть Россия представала бы всемогущим, поднаторевшим в заговорах злодеем, хитрым до ужаса и постоянно обставляющим наивных партнёров-простофиль…

Сама по себе версия «РОССИИ-ЧУДОВИЩА» требует от образа дьявольского ума и пронырливости. Именно таков образ сионизма в головах квасных патриотов: страшен, но умен, коварен, гроссмейстер в интригах…

Но русофобы изменяют обыденному здравому смыслу, потому что у них ещё и образ «РОССИИ-НИЧТОЖЕСТВА», входящий в грубейшее противоречие с первым образом.

Тот же М.Веллер вылезает в эфир, и сетует: «Нигде в мире не грабят народ так, как грабят его в России!» «…процент определенных элементов нужен для создания системы… Если у тебя будет нарушена пропорция – у тебя ничего не получится... Должен быть определенный процент, иначе все будет сбоить. Вот, что касается процента в русском народе ... талантливые, трудолюбивые и честные никогда не могут выйти наверх, а если и выходят наверх, но ненадолго».

В Польше вот выходят, а в России нет! Итог – царство Польское есть окраинная провинция Российской Империи… На протяжении всей истории наверх выходят только бездарные, ленивые и вороватые – но империя, вместо усыхания, естественного при таком антиотборе, только крепчает.

Нет ли тут противоречия чисто ленинского ещё, когда Россию одновременно полагали «жандармом Европы» и «постоянно избиваемой за отсталость»?

Зачем Европе такой жандарм, которого только и делают, что бьют – задавался вопросом великий Шафаревич. Анекдот ведь!

Веллер не унимается: «…92-й года нам показал, что вот, смотрите: сломана вся система, полная свобода, давай кто во что горазд – проходит 20 лет и мы видим тот же авторитарный строй, который есть естественная форма самоорганизации русского народа. Естественная. Поэтому не надо говорить, что Путин плохой, в Кремле сидят люди плохие. Это правительственная персонификация всего народа… его не надо кормить, его не надо образовывать, ему на надо давать свобод; ему нужно дать предмет национальной гордости и тогда государство будет цельным. Это весьма пессимистический диагноз. Я не думаю, что здесь, что бы то ни было можно изменить».

Нет, друзья мои, немыслимо быть одновременно и источником вселенского зла, и посмешищем всех языков!

Немного разбираясь в психологии, скажу, что такого совмещения образов ЧУДОВИЩА и НИЧТОЖЕСТВА никогда не допустил бы человек, искренне стремящийся разобраться в вопросе. Даже глупый человек не допустил бы, а уж тот же Веллер или Ленин – отнюдь не глупы.

Тогда что?

Тогда вот что: они не разобраться в вопросе стараются, не разгрести кучу непонятного, а наоборот, загрести её, закрыть что-то очень важное, спрятать с глаз долой.

Потому и лепят все отрицательные ярлыки, не глядя – лишь бы заклеить некий текст, исчезающий под противоречивыми ярлыками…

Чего же они так отчаянно от нас скрывают?

***

Михаил Веллер – светлая голова (говорю это, не кривляясь). Делать из него одновременно чудовище и ничтожество не буду – по вышеописанным причинам. То, что он сам себя выставляет ничтожеством (как в вышеописанных цитатах), то вдруг полагая Русь ненастоящей, то Нюрнбергский процесс – расправой преступников над невинными жертвами агрессии – это его трагедия, как мыслителя.

Веллер много лет напряжённо думал. Не только о России, но и вообще – о человечестве, о жизни. Ещё в 2000-м году Веллер издал толстенную книгу «Все о жизни», которую я читал с большим интересом (в том числе профессиональным – как социопатолог), и полагаю своего рода «ТАЛМУДОМ САДДУКЕЕВ».

В книге Веллер очень много и бесстыдно прославляет самого себя, причем от первого лица, но это скорее смешно, чем показательно. Далее, Веллер раскрывает ДВУХПОЛЯРНУЮ картину мира, в которой всякое явление в мире есть дерготня между противоположностями. В эпиграф Михаил Иосифович выносит два слова «Либидос и Танатос» за авторством Зигмунда Фрейда.

Мир человека Веллером раскрывается мрачновато: биполярность, энергетическая избыточность в звере, который выделяется из животного мира страстью к разрушению, и в лице которого Вселенная должна в итоге разрушить самоё себя.

То есть: слепое и безмозглое небытие Космоса породило бытие человека, чтобы осуществить суицид небытия через суицид производного от него человеческого бытия. К действию приводит способность к действию. Если есть способность ко злу, например, то и зло явится – не запылиться. Да и что такое зло? Необходимый противовес добра, неотъемлемая его половинка.

Далее Веллер решительно разводит Истину, правду – и мораль, полагая, что когда ищешь истину – нечего говорить о морали, и наоборот. Разрывается животное с энергетической избыточностью между Эросом и Танатосом (у Веллера Эрос заменен на Либидос, т.е. эротика на порнографию). В этом и есть суть жизни. Танатос в итоге победит, но и Либидос своё дело знает…

Так вот и сложился Талмуд премудрости саддукейской. Писал именно саддукей - представитель иудейской секты (хотя сам он об этом, может быть, и не знает).

На русском языке, но с характерным менталитетом, с характерными семитскими особенностями восприятия, в числе которых прежде всего приоритет Эго над Тоталом (откуда их особенная ненависть к «тоталитаризму» - внеэгоистической общности). Эго – культ «Я». «Я» противопоставляется миру, человечеству, учительствует или осуждает, но всегда извне общности.

Саддукейское убеждение об отсутствии загробной жизни, о вечной смерти человека – уже в древности сделало Бога то ли торговым партнёром, то ли застольным собеседником, то ли соперником и конкурентом саддукея. Настоящий Бог в этой схеме (Абсолют) – это смерть. А тот «бог» с которым саддукей подписывает контракты на верблюдов и шекели – очень быстро девальвируется до контрагента, и легко (в Новое Время) вообще испаряется.

Фрейд тоже еврей саддукейского толка – поэтому он и выдумывает такой же биполярный мир эроса-танатоса. Мечется человек между половым влечением и абсолютной мглой. Такая вот картина мира… Ничего не заметили?

Спору нет, могилы темны, а половые органы у человека имеются. Однако где у человека в этой схеме голова? Мысль где? А нигде – ответят представители саддукейской традиции (она же дарвинизм XIX века, она же современная либеральная демократия). Голова и мысль – придатки к половым органам и могиле. Зеркала, искаженно отражающие процесс полового сношения и агонии…

***

Тринитаризм, или троичность базовой матрицы бытия включают в себя, помимо эроса (либидоса) и танатоса то, что можно назвать «люксусом» или ещё как-нибудь.

Это порождение света, несводимое ни к мгле могилы, ни к половому сношению. Не хочет оно быть их «искаженным отражением», их «извращённым проявлением» и требует самостоятельности от них.

То есть - Мгла небытия. Биологическое, звериное бытие. И – некое инобытие, мир идей…

Возникает, следовательно, фундаментальное противоречие между человеком тринитарным (что свойственно русским православным людям) и человеком биполярным (веллеровским).

Биполярных людей с их либидосом и танатосом тринитарии бесят. Они – в силу превосходства по числу элементов – кажутся одновременно и круглыми дураками, и коварными умниками,как человек, разговаривающий с нами на непонятном языке. Дурак он в том смысле, что говорит непонятно. А умник в том смысле – что знает нечто, нам неведомое…

Разгадка наложения образов Чудовища и Ничтожества на Россию у Веллера (далеко не самого глупого из русофобов) отыскивается мною через его «Талмуд саддукеев» 2000 г.

Великий зоопсихолог Конрад Лоренц, в годы Великой Отечественной побывавший с «недружественным» визитом на территории СССР, заметил интересную вещь: среди стайки белоголовых белорусских детишек всенепременно крутились две-три собаки, в то время как "нормальная верхненемецкая собака, увидев нормального верхненемецкого мальчишку, удирает со всех лап".

Здесь, на базовом первичном уровне, может и стоит поискать разницы между биполярным Веллером и тринитарным люксоидом. Потому что лично меня Веллер попросту поразил искренностью своего признания в книге-исповеди: «Почему дети так часто мучают животных? … иногда, когда никто не видит (потому что им говорили, что это нехорошо), начинают душить собственного любимого котенка, пришибают камнем цыпленка – и, подавляя тошноту, замагнетизированно смотрят на его конвульсии и выдавленные внутренности. Об отрывании лап и крыльев насекомым и говорить уже не приходится. Детей обвинять в порочности нельзя. Дети – они дети и есть, они делают то, что в них заложено от природы, что в их естестве.Припомните собственное детство – почти у каждого был такой опыт садизма. Противно, страшно, тошнило! – а делали.

А когда холостят кабана или жеребца? Жутковато детям, противно, а смотрят. Если взрослому в этом дела нет, и смотреть ему, скажем, неприятно, он может отвернуться – хотя чаще тоже смотрит. Ребенок не отвернется никогда. Да голливудский кинематограф это давным-давно знает и поставил на поток: чирк по горлу, хрясь голову долой, эть руку обрубить – кадык у зрителя прыгает, ан фильм кассу делает… Вот вам и патология. Это после определенной границы – патология, а в каких-то пределах – да у каждого обнаружится».

Лоренц (дарвинист): "нормальная верхненемецкая собака, увидев нормального верхненемецкого мальчишку, удирает со всех лап." Веллер (дарвинист): «Припомните собственное детство – почти у каждого был такой опыт садизма». Максим Горький (дарвинист), сам будучи русским, писал: «...на вопрос о степенях жестокости (русского народа - ЭиМ) весьма определенно отвечает история: наиболее жесток - наиболее активный…».

Вы же понимаете, что Веллер намекает на своё детство, Лоренц – на своё, а Горький – на своё. Их терзала и грызла эта потребность мучить, которую они (как люди, в целом-то, хорошие) – ненавидели в себе и в других тоже ненавидели. Однако же считали чем-то врождённым, базовым, ненавистным, но неизбежным.

По совету Веллера – припоминаю. Ничего я в своем детстве такого не делал. Лапки насекомым не рвал, на скотобойню любоваться конвульсиями не ходил. Вид мучений живого существа всегда считал омерзительным. И у друзей – не припоминаю. У врагов в моем детстве – да. За такое мы их и ненавидели, считали выродками, извращенцами… И как отец двоих сыновей – ничего такого за своими сыновьями не замечал. Не тянет их чужими муками наслаждаться… И Лоренц у белорусских мальчишек не заметил. И удивился. Как Веллер, наверное, удивился бы мне и моим сыновьям…

Думаю (как социопатолог) что мука, истязание, пытка есть средостение эроса и танатоса. Она сочетает в себе как голос плоти, так и образ могилы, смерти. Потому в биполярном мире Веллера обаяние муки становится «неотразимым».

А есть церковное понятие «благодати» и слово «безблагодатный». Что такое «благодать» - никто не знает толком. Может быть, Веллер и даёт нам разгадку этой тайны, если сделать предположение, что благодать – это нежелание делать зло при возможности его делать.

Это выход за непреодолимую для Веллера связь между возможностью действия и егосвершением. А может быть, благодать – нечто сверхъестественное, что чувствуется в мире естества, но не подчиняется его законам.

Столкнувшись с благодатным человеком, биполярный не верит его «расширению». Оно противоречит законам природы у биполярного, и биполярный охотно, многословно расскажет вам – в чем и где и как противоречит.

А зачем нужны его доказательства, если мы и так знаем, что чудо – сверхъестественно, а не естественно?

Веллер цитирует ещё одного саддукея, Маркса, насчет того, что нет никакой свободы, а есть только осознанная необходимость. А чудеса вам на что? Ах, вы в них не верите…

Но тот, кто отрицает чудеса – тем самым абсолютизирует смерть, ибо движущееся по закону есть мёртвое. И лишь двинувшееся вопреки законам естества – живое!

Падают камни, плавают щепки, бегут ручьи, кружат листья, причудливо витает в воздухе подхваченный ветром полиэтиленовый пакетик… Они живы? Нет, их движут законы воздействия. Мы отличаемся от них? Да или нет?! Если да – то чудо, а если нет – то всё мертво…

Не веря тринитарию, биполярный человек, выстроенный из либидоса с танатосом, начиная подозревать в тринитарии чудовищное лицемерие, коварство, извращение. Оценивает непонятного чужака, как «мечтателя-фантазера», «мракобеса», «невежу», «совка», «блажного идиота», «врага цивилизации» и т.п.

Налепив образы Чудовища и Ничтожества, немного успокаивается (не видя логического противоречия), что-то для себя, а главное – для других считает объяснённым.

***

Вот злободневный пример – Украина. Жила-была советская Украина, «пиршествовала блистательно», и всем на ней всего хватало, что для жизни человеку нужно...

Ну, а где же вид пыток? А как же садизм?! Где же острота восприятия мучений?!

Пришли на Украину разные биполярные эротанатосы, уголовники-садисты, именуемые олигархами: Порошенко, Ахметов и прочая братия. Загребли все сокровища лично себе. Людей послали – кого нищенствовать, кого за границей работу искать от безысходности, а кого – перед собой поставили унижаться, на корячках ползать.

Жизнь вместо общего ровного благополучия превратилась в чумной пир: где мрут с голоду, а где гуляют по-миллиардерски…

Нам это не нравится. Мы считаем такой расклад порождением садизма и мазохизма. То было всем всего вдоволь и поровну, а сделали – чтобы один мог над другим поиздеваться.

Но спросите Веллера про такую нашу оценку – он на дыбки встанет. Не за Бандеру, понятное дело (Бандера бы Веллера первым делом повесил), а за ЕВРОПЕЙСКИЙ РЫНОК.

Не нужно Веллеру, чтобы все были поровну сыты и никто никого мордой по асфальту не возил. Это для него не жизнь, а… пресно, скучно, однообразно, НЕВЫНОСИМО! Смотреть-то не на что, где пытки? Где унижения и пресмыкательства одних перед другими? Где выдавленные глаза, сломанные руки? Террор где?

Надо как сейчас. Не одному Веллеру - всему Западу надо. Он потому нас с нашим социализмом на дух не принимал – что слишком пресно для садиста и для мазохиста, слишком БЕЗЗУБО. Нет зрелищной драмы.

И эрос, и танатос взыскуют пытки, если не физической (хотя, уверен, дойдёт, и уже доходит на Западе) – так хотя бы символической, моральной: «я тебе просто так куска хлеба не дам! Ты у меня, сука, на брюхе поползаешь, ботинки мне полижешь!»

Давайте подумаем, что сокрыто в распространённом образе «лижущего ботинки»? Смерть, Танатос – потому что человек лежит, распростёртый, как мертвец, и Эрос – потому что человек лижет, совершает некое сексуальное действие…

Сложили вместе - получили "капитализм рыночный"! Как из кубиков «лего», собрали его из эроса и танатоса!

"Каждая частная корпорация - это третий рейх в миниатюре" (из документов шведской социал-демократии)

Совместили живущий в человеке «инстинкт смерти» и половой инстинкт, на основании чего и возникла пирамида угнетательского общества, ВЫСТРОЕННАЯ НА ЖАЖДЕ ДОМИНИРОВАНИЯ, ПРЕВОСХОДСТВА.

А тут русские с какой-то обжорной системой плоского (всеобщего) комфорта! Сели все за общий стол и наворачивают галушки с натуральной (в отличие от европейской суррогатной) сметаной! Где тут эрос, в этой картине? И танатос где? Никто никого не убивает и не насилует… Тоска…

И у «совков» тоска. И в христианском монастыре – тоска. Оттого они теперь, проехавшись по «Совку», непременно лягнут и Православие, и наоборот – покусав Православие, не забудут подчеркнуть его преемственности в «Совке»…

Нужно понимать, что буржуазное государство и его высший класс не потому не дают нам квартир, например, что у них мало квартир или строителей. Не потому, что «всем не хватит»,ибо доказано, что хватит, в пределах «трудовой нормы», всем.

Дело тут в другом: если всем раздать полноценные средства к существованию (что технически в XXI веке достижимо легко) – то не станет дураков ботинки им лизать, и не получат они кайфа от чувства собственного величия и чужого ничтожества.

Не сыграть им тогда в олимпийских богов, дарующих и отнимающих жизни…

А Веллеру так нравится играть в "бога", так нравится... Он завершает изложение страничкой "Список использованной литературы". На страничке только одна фраза: "Зачем вам подорожная, хамье, - стеклянным голосом сказал Румата. - Вы ведь неграмотны". Это он читателей своих так попотчевал - если вдруг спросят, а какой литературой пользовался сей олимпиец...

Опять же, не собрать первых красавиц в гаремы – ибо кому захочется быть «десятой женой» при имущественном равенстве?

***

Они называют нас Чудовищами и Ничтожествами потому что мы – способны воспринимать некие волны, им недоступные. Их ненависть идёт через их комплекс неполноценности, ибо существо трёхсоставное выше двухсоставного хотя бы по части количества.

Так слепые доказывали бы зрячим, что никаких световых волн и цветов не существует (и были бы отчасти правы – ведь это вопрос восприятия), и ненавидели бы зрячих за «сказки» про свет…

Они посадили Смерть на трон Бога-Абсолюта, а мы её оттуда сбросили. Мы надругались над их религиозными чувствами, над их верой!

Они в ярости: разодрав ризы, они зовут в свидетели Дарвина и Маркса, Фрейда и Эпикура, Наполеона – а под конец уже и Гитлера с Бандерой. «Смерть есмь Бог, а вы – богохульники!» – кликушествуют они, иногда талантливо – например, устами Веллера.

***

Против России ополчилась сама Смерть. Отсюда и метафизическая сила натиска: сломать, уничтожить тех, кто живет не по заповедям саддукейской секты иудаизма!

Но наша многовековая история сама по себе есть прямое доказательство чуда, то есть того, что Смерть не всесильна и не абсолютна…

---

[1] Михаил Веллер: "Москва - это улус Орды, а не Русь" (о едином учебнике истории России) ("Особое мнение", 2013.11.01).

[2] Перейдя на сторону поляков в русско-польской войне 1654—1667, гетман Выговский принимал титул «Великого гетмана княжества Русского». Новация с «унией» не прижилась, она не понравилась ни полякам, ни литовцам…

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 21 января 2016

Цитаты - Русофобия

www.tayna-net.org

Русские виноваты уже только потому, что их больше.

С.А.Ковалёв

<hr/>

Русофобия - это одно из проявлений войны Дьявола с Богом.

-

<hr/>

Мы, люди, живущие в эмиграции, откровенно радуемся, следя за тем, что происходит в России. И уже не дождёмся, когда ваша страна окажется погребённой в навозной яме истории. А мы вобьём в эту яму осиновый кол... Практически ваши дни уже сочтены... С таким народом, как русский, вам только на печи сидеть... Вам пустили кровь в Чечне, пустят где-то ещё. Мы будем радоваться, когда ваша вонючая Россия будет лежать разгромленной. И мы пройдём по развалинам Кремля... Ваше место в хлеву со свиньями. Да здравствует мир без России...

Леонид Бройсерман, http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4194&Itemid=39

<hr/>

Русофоб - это ненавидящий и презирающий современную Россию человек, которого неудачи России радуют, а успехи - огорчают, который мечтает о гибели нашего государства, и который способен найти негатив в любой, даже самой позитивной новости из России.

http://goosha.ru/news_1314314567.html

<hr/>

Мы ненавидим только современную, плохую Россию. Россию, возглавляемую Путиным и населённую пьяным трусливым неумелым быдлом... Вот когда эта плохая Россия умрёт, когда воины Демократии захватят это поганое государство, когда мы пропустим народ-богоносец сквозь сито концлагерей и расстреляем каждого, кто хотя бы раз в жизни давал или получал взятку, когда на российский трон взойдёт рукопожатный гауляйтер, напрямую подчиняющийся президенту Империи Свободы... вот тогда из трупа плохой России вырастет зелёный росток хорошей России. И эту хорошую Россию мы будем любить всем сердцем...

http://goosha.ru/news_1314314567.html

<hr/>

Либерал. Характеризуется тем, что преклоняется перед "благословенным" Западом, отрицает наличие расовых и этнических различий между людьми, отрицает наличие у себя определённой национальности, считает себя гражданином мира, оголтелый индивидуалист, который кладёт на алтарь "свободы" даже отношения между близкими родственниками, не говоря уже о дальних, о которых он и знать то не знает (да и не желает знать). Живёт в своё удовольствие, часто не оставляя потомства, т.к. считает, что незачем нянчиться с детьми, ибо они не дали ему ничего - так почему же он должен отдавать им что-то своё. Любит всё чужеродное, постоянно выпадает в чужебесие, ксеноман и ксенофил. Не любит своё, придумывая различные бранные и уничижительные эпитеты всему, что было сделано народом, откуда такой человечишко вышел. Любит постенать о засильи ксенофобии и шовинизма, о врождённой ненависти Русских людей к евреям и прочей неруси, любит призвать "международное сообщество" заставить Русский народ платить и каяться. Русофоб и страстный желатель смерти Русскому народу.

"Мифотворчество"

<hr/>

...Славные сыны Израиля Троцкий, Свердлов, Роза Люксембург, Мартов, Володарский, Литвинов вошли в историю Израиля. Может быть, кто-нибудь из моих братьев спросит, что они сделали для Израиля? Я отвечу прямо: они непосредственно или посредственно старались уничтожить наших наибольших врагов -православных гоев. Вот в чём заключалась их работа. Этим они заслужили славу!

Герман Брановер, "Возвращение"

<hr/>

Убивайте русских! Пусть земля горит под ногами оккупантов. Чем больше русских будут убивать на улицах Грозного, тем быстрее станет свободной священная земля чеченцев и ингушей.

Г.В.Старовойтова

<hr/>

У меня такое ощущение, как будто мы говорим о России как о стране русских. Русские, поднимите руку, кто вы здесь? Где вы здесь?... ...Какие русские? Покажите хоть одного настоящего! Да ваших баб татары триста лет имели!

Тина Канделаки

<hr/>

Я не говорил, что каждый чеченец должен убить 150 русских. Я говорил: сколько можно, столько убивайте. Без ограничений.

Ахмад Кадыров, http://newsland.ru/Blog/View/user/1032157/id/69147/

<hr/>

Убивать, убивать, убивать! Россию можно только уничтожить. И её НАДО уничтожить, - это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несёт в себе Россия. Русских надо убивать, и только убивать - среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться.

Б.Стомахин, http://www.pravda.ru/news/politics/05-01-2011/1062839-0/

<hr/>

Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их - начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть... На самом деле, этой породы мне совершенно не жалко. И, если вместо той, которая вымрет (а она вымрет), вырастет новая поросль нормальных мужчин - чистых, опрятных, умных...

Артемий Троицкий

<hr/>

В русофобии есть одна хорошая вещь: она (русофобия) позволяет выявить плохих людей. Правый или левый, чёрный или белый, чудаковатый или простой - в тот момент, когда человек начинает вещать о "русских свиньях", понимаешь, что твой поезд только что врезался в мешок с дерьмом. Какова бы ни была его причина, ожесточённый антирусизм - такой хороший показатель наличия зла в человеке, что я склонен верить в то, что русские служат своего рода "системой раннего обнаружения" безнравственности для всех остальных народов.

Olleke-bolleke

<hr/>

...я не раз наблюдал, как индивид, начиная с огульного охаивания советского периода, постепенно деградировал до откровенной русофобии, переходя к концептам "русских рабов", "врождённой азиатчины" и проч.

Нельзя быть националистом и при этом считать свой народ быдлом.

В нашей истории - как и в истории любого другого народа - были трагические ошибки, которые необходимо осознать и проанализировать, хотя бы для того, чтобы они больше не повторялись.

-

<hr/>

Насилие, мат, водка, грязь, вши, обман, пожары, поджоги, казни, изнасилования, самоубийства - вот что мне принёс русский народ. И больше ничего.

Айдар Халим, http://rusimperia.info/news/id12599.html

<hr/>

Мы не способны понимать русских, как не можем понять китайцев или японцев, и, имея богатый опыт общения с ними, должен сказать, что у меня нет особого желания понимать их, если не считать понимания того, какое количество свинца и железа требуется для их истребления.

Дж.С.Паттон

<hr/>

Антисоветизм неизбежно приводит к русофобии...

Н.Холмогорова, http://nataly-hill.livejournal.com/1052919.html

<hr/>

Удивительное дело: как только в России происходит революция или какой-либо переворот, сопровождающийся сменой политической власти, как тут же начинается погром русской культуры.

http://webkamerton.ru/2010/03/russkaya-kultura-i-kosmopolitizm/

<hr/>

С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать - народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее - чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью.

В.Меньшов

<hr/>

Тем, кто смеет называть Русь "тюрьмой народов" (а это всегда изходит из уст ярых "западников"), следует напомнить, что современные нам западные страны и империи, в том числе США, являются кладбищами народов.

В.Кожинов, "История Руси"

<hr/>

Русские должны искусственно себя поставить в положение более низкое по сравнению с другими, чтобы тем самым искупить свою вину перед "угнетёнными нациями".

Н.Бухарин

<hr/>

Главное - защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника.

В.И.Ленин

<hr/>

... вы должны знать, что все люди - евреи. А неевреи - не люди. Вы "русские" от чего-то там спасли нас евреев в 1945 году. Это естественно, ведь именно для этого вы и были нами выведены. Евреи написали вам ваши "народные" песни, создали ваши образы в кино, дали вам ваш любимый юмор, играли вместо вас в шахматы и на виолончели, создавали почти всю вашу литературу ХХ ст. Евреи выдумали "русский" народ после того, как выдумывать его прекратили немцы, и даже ваш основополагающий миф о "великой победе" Колымы над Бухенвальдом. Евреи сконструировали современное "русское" самосознание и даже ваш смешной антисемитизм. В конце концов, кто нынче руководит остатками вашей (вернее, нашей) экономики? Без евреев вы, к сожалению, просто никто. Даже интересы "россии" в Украине защищают в основном евреи или полуевреи.

Дмитрий Корчинский, http://pn14.info/?p=129598

<hr/>

Я хочу убивать русских, резать их на куски, душить голыми руками, как я их, блядь, ненавижу!

Э.Багиров

<hr/>

Учи, кобыла, чеченский язык! Скоро здесь никто на русском разговаривать не будет! Тех, кто выучит, оставим здесь работать на нас, а кто не выучит - сами виноваты, перережем, как баранов! Здесь скоро всё наше будет!

http://novayagazeta-ug.ru/articles/2013/04/01/3190

<hr/>

Выезжайте в Израиль, но оставляйте здесь необходимое количество своих, для полного контроля над гоями. И самое главное - осеменяйте! Осеменяйте коренное население, как можно активнее, без ограничений из гойской морали.

Это - главнейшая задача евреев диаспоры. Если гои будут похожи на нас, мы, при необходимости, всегда перетянем их на свою сторону. Если мы будем похожи на гоев, они и далее будут беспрекословно работать на нас.

Пусть наши рабы будут вечно молиться Христу и искать неуловимых масонов и жидов. Мы всегда должны организовывать, направлять и контролировать этот процесс.

http://ruoborona.narod.ru/ant_ross.htm

<hr/>

Тест на русофобию от Булочникова:

Надо взять текст предполагаемого русофоба и заменить везде слово "русский" на слово "еврей". Слово"рашкинец" и тому подобное на слово "жид" и синонимы. Слово "рашка" на "жидовское царство" и опубликовать на каком нибудь еврейском ресурсе. Если евреи завозмущаются, значит исходный текст русофобский. У евреев на это чутьё. Их не проведёшь.

http://bulochnikov.livejournal.com/179508.html

<hr/>

Русофобия - это психическое расстройство, вызываемое лживой западной пропагандой.

Богдан Ступка

<hr/>

Русофобия лечится не ломом. А регулярной кормёжкой на определённых условиях. Ибо есть и гавкать одновременно ни у кого не получается. А когда не кормят, то вот и начинается русофобия. От голода и чувство обделённости начинают на русских гавкать. Такие-сякие, оккупанты проклятые!

http://jurialhaz.livejournal.com/289741.html?thread=9626061#t9626061

<hr/>

Мы пока не в курсе, что там произошло, но очевидно что виновата Россия.

Джен Псаки

<hr/>

Русские не достойны жизни, потому что трусы... Я вот думаю, где же на самом деле сторона зла? Может, русский народ в его нынешнем воплощении и есть само зло?... Я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа! Истреблять! Всех поголовно. Меньше народа больше кислорода! Вам мешает русский народ? Его нужно ликвидировать!...

Людмила Нарусова

<hr/>

...мне очень нравится видеть трупы дохлых русских, и чем больше и уродлевей они лежат, тем мне приятнее бывает.... И если бы появились фото с заваленными трупами всех улиц русских городов, это было бы самое большое счастье на планете...

http://www.adamalla.com/showthread.php?t=229&page=42&s=b2ce10425e612f09b06b8f0711786970

Идеологическая диверсия.

obshestvomt.ru

Крах

Считается в нашем сугубо материализованном обществе, что наиболее опасны диверсии в промышленности, в оборонке, в сфере космоса. На самом деле, наиболее опасны именно идеологические диверсанты. Посмотрите на Украину, еще недавно вполне спокойная и благополучная страна сейчас охвачена манией ненависти к России. И это касается не только "западенцев", но — русских жителей Киева и Харькова, Одессы и Днепропетровска. Блестяще проведенная против всего общества идеологическая диверсия. В припадке антирусской истерии граждане Украины даже не думают о собственном экономическом крахе, грядущем голоде и холоде. Даже в плохой погоде виноваты лишь москали… Как бы ни оценивать политику России по отношению к Украине — увы, она оборонительна, ибо в самой Украине победили те самые идеологические диверсанты, фантастическая смесь проамериканских либералов и ультранационалистических бандеровцев. Американцы не скрывают, что потратили не меньше 5 миллиардов долларов на этих идеологических диверсантов.

Истоки русофобии

tolik-sever.ru

 

В самом деле, а каковы истинные причины такого явления как русофобия - предвзятого, подозрительного, неприязненного и враждебного отношения к России и русским? Статей на эту тему написано не мало. Хотелось бы высказать и свое личное мнение на этот счет.

Многие исследователи ищут корни русофобии на религиозной почве. Однако, на мой взгляд, это не совсем правильно, так как существуют многочисленные примеры не православных (католических, исламских и т. д.) стран и народов с кем у нас всегда были хорошие, дружеские отношения.     

С моей точки зрения истоки русофобии скорее следует искать в глубинной историко-генетической памяти того или иного народа. Возьмем, например, тех же самых французов (их первыми, потому что именно сейчас в России отмечаются события 1812-го года).

Позорное бегство Наполеона из Москвы, путь отступления некогда «великой армии», усеянный костями французских солдат - все это, несомненно, оставило неизгладимый след в самосознании данного европейского этноса.

И уже не важно, что французы первыми начали эту войну. На уровне национального подсознания Россия продолжает ассоциироваться у них с чем-то грозным, опасным и причиняющим боль.

С немцами практически все то же самое. Та же «великая» и «непобедимая» армия, тот же новый фюрер-бонапарт и очередной поход на Россию. И такой же, в общем-то, финал – миллионы немецких солдат так и остались лежать в русской земле. Да еще и сама Германия оказалась разделенной на две части.

И даже если с такими странами как, например, Испания или Греция у России все замечательно, далеко не эти государства задают курс современной европейской политике. Этот курс определяется в Берлине и Париже. Что же удивляться пропитанной духом русофобии политике «Единой Европы»?

Японцы тоже любят порусофобствовать, порассуждать на тему захваченных «коварной Россией» островов. И как-то совсем забывают, что ведь первыми, в союзе с Гитлером, напали в свое время на русских! Планировали дойти до Урала... Чего обижаться, что получили по заслугам?

История с Саакашвилли аналогична. Не надо было грузинам как преступникам, ночью, нападать на спящий Цхинвал, убивать российских миротворцев – и Грузия, возможно, и не лишилась бы своих двух областей.

В общем, как ни крути, а картина почти всегда получается одинаковая: кто-то начинает мнить себя очень крутым, перестает считаться с Россией и русскими интересами. После чего заслуженно огребает и затаивает обиду, которая и питает русофобию.

Теперь несколько слов о русофобии англосаксонского и иудейского происхождения. С англосаксами все достаточно просто. Хотя прямых кровопролитных войн и не было, столетия жесткого геополитического противостояния, десятилетия «холодной войны», сделали свое дело.

Евреи тема отдельная. В царской России, это общеизвестно, свобода расселения евреев по территории страны была ограничена. Таким способом русские цари, как мне кажется, пытались хоть как-то ограничивать дух иудейского торгашества и мироедства.

Не мудрено, что одними из главных идеологов и вершителей сионо-большевистского переворота 17-го года были именно иудеи (достаточно почитать списки членов ленинского правительства), а царская семья после их прихода к власти не продержалась и года.

Точно также немудрено, что у «либералов» сразу начинаются истерики, как только разговор заходит о возрождении русского Самодержавия. Ничего не попишешь – историческая память об ограничении их власти и влияния. Страх все потерять и снова остаться у разбитого корыта…

Закончить же данную публицистическую заметку хотелось бы одним из самых ярких примеров коллективной русофобии, о котором здесь никак нельзя не упомянуть. Речь идет о все том же, набившим уже оскомину, «панк-молебне» на алтаре Храма Христа Спасителя.

Идеологически и организационно сие кощунство было подготовлено гельманами-белковскими-березовскими. Почти сразу же «за» высказались американка Мадонна, и англичанин Стинг. Затем последовали слова поддержки от министра культуры Франции и немецкого Бундестага.

В общем, как говорится, весь русофобский оркестр в сборе! И борьба с православием, и оскорбление русской истории, и подрыв российской государственности - здесь присутствует все! Странно еще, что Грузия и Япония не поддержали сие богохульство…

Однако, несмотря на то, что русофобы всех мастей сегодня снова подняли головы, мне хотелось бы напомнить им одну очень важную  житейскую мудрость: ПОМНИТЕ, РУСОФОБИЯ ОПАСНА ДЛЯ ВАШЕГО ЗДОРОВЬЯ!


Думаю, что всё же источники русофобии не в Германии, а в Британии, которая по меньшей мере со времён Ивана 1У Грозного всеми силами старается разрушить Россию и русский мир.

Антироссийская истерия в США: откуда что берется

 My Webpage

 Кризис на Украине привел агитпроп США в состояние, близкое к истерике. Уровень антироссийской риторики, опирающейся на вранье с официальных трибун, зашкаливает. При этом подспудные причины происходящего, насколько можно судить, зачастую не имеют отношения к Украине.
Главная задача, которая занимает сейчас президента США Барака Обаму, - формирование достойного политического наследия. Дела с ним пока обстоят, мягко говоря, неважно. Реальных крупных достижений, по сути, лишь два: вывод страны из острого финансово-экономического кризиса, унаследованного от предшественника республиканца Джорджа Буша-младшего, и программа медицинских реформ "Обамакэр". Да и то, по признанию самого Белого дома, темпы экономического оздоровления до сих пор явно недостаточны, а "Обамакэр" с трудом набирает обороты после прошлогоднего провального старта.

Внутренне Америка серьезно разобщена, былые обещания Обамы сплотить народ остались лишь политическими лозунгами. Непримиримые распри между либералами и консерваторами, политическая и идеологическая поляризация продолжаются, если не усиливаются. Быстро нарастает и становится серьезным социально-экономическим фактором риска имущественное неравенство. Уровень общественного доверия к власти, рейтинги популярности президента и конгресса США близки к рекордно низким отметкам.

Президентское наследие

Нечем особо хвастаться и во внешней политике. Нобелевская премия мира, полученная Обамой в 2009 году, воспринимается задним числом как неудачная шутка. Войны в Ираке и Афганистане, обошедшиеся во всех отношениях чудовищно дорого, завершаются для США бесславно. Конечный исход их неясен. Радужные надежды, порожденные было в Вашингтоне "арабской весной" 2010-2012 годов, в целом не оправдываются. Америке все сильнее наступает на пятки Китай, но от разворота к АТР, затеянного Белым домом при Обаме, впору отказываться из-за тревожных событий в Европе и других регионах.
К тому же времени заниматься всем этим остается все меньше. Съезжать из Белого дома его нынешнему хозяину предстоит менее чем через тысячу дней. Уже после ноябрьских промежуточных выборов в конгресс (которые, кстати, сулят его демократической партии власти лишь дальнейшее ослабление позиций вплоть до утраты контроля над сенатом) он, по местным понятиям, автоматически перейдет в разряд "хромых уток" - лидеров, фактически досиживающих свой срок на выборном посту и не имеющих дальнейших политических амбиций.


Мириться с этим Обаме чрезвычайно трудно. Он изначально не скрывал, что хочет войти в историю как один из лучших президентов США, а не просто как первый афроамериканец, занявший этот пост.
Жизнь, однако, показала, что реальных лидерских талантов у него не так много, как он предполагал. Да, Обама умеет произносить зажигательные речи, что на первых порах позволяло ему увлекать за собой людей. И ему, видимо, казалось, что стоит ему занять президентское кресло, как все станет свершаться по одному его слову.
Но при этом наладить реальное взаимодействие с другими ветвями власти в США, прежде всего законодательной, ему не удалось. Как выяснилось, правильно строить практическую политическую работу, предполагающую регулярное личное общение с людьми, которые с ним не согласны, он не умеет и не любит.

Вместо этого он в нынешнем году открыто предупредил своих оппонентов в конгрессе, что попытается править страной с помощью своих исполнительных указов. Формально это именуется в Белом доме годом практических действий. На деле, по мнению многих местных политологов, и не только среди критиков Обамы, это означает самоустранение от решения ключевых проблем, переход к тактике мелких дел, а то и вообще готовность пустить события на самотек.
Схожая картина и в международных делах. В отличие от того же Джорджа Буша-младшего нынешний американский лидер, насколько известно, изначально не стремился к установлению близких доверительных отношений с иностранными партнерами. Равнялся он, по его собственному давнему признанию в интервью ИТАР-ТАСС, разве что на Махатму Ганди да на Нельсона Манделу, так что после прошлогодней смерти последнего ему, видимо, в фигуральном смысле и поговорить стало не с кем.
Во всяком случае близкими друзьями среди зарубежных коллег Обама за годы своего правления, насколько известно, не обзавелся. Напротив, кое с кем из ключевых партнеров, включая лидеров Германии и Бразилии, отношения у него ухудшились, поскольку те обиделись на разоблаченную диссидентом Эдвардом Сноуденом американскую прослушку.

Нелюдимость нынешнего хозяина Белого дома проявляется и в том, что он заметно реже своих предшественников за последнюю четверть века общается с прессой, особенно зарубежной. В частности, о круглых столах для иностранных корреспондентов, устраивавшихся при Буше-младшем перед крупными международными форумами, теперь и не вспоминают.
Как ни странно, действующий президент США, видимо, считает себя политически недооцененным. По свидетельству журналистки из New York Times Джоди Кантор, выпустившей два года назад книгу "The Obamas" ("Те самые Обама"), еще во время поездки в Норвегию за Нобелевской премией в 2009 году в ближнем окружении главы администрации родилась мысль, которую он с тех пор часто обсуждал с родными и близкими, что "американский народ просто не ценит своего исключительного лидера". Закадычный друг президента Марти Несбитт тогда говорил, что Обама без труда собрал бы 70-80% голосов "где угодно, но только не в США".
А буквально на днях другой биограф Обамы главный редактор журнала New Yorker Дэвид Ремник с тревогой сказал о хозяине Белого дома, что "мир его, кажется, разочаровывает". "И республиканцы его разочаровывают, и сирийский лидер Башар Асад разочаровывает, и президент России Владимир Путин тоже, - посетовал Ремник. - А бойцовский дух порой отсутствует в исполнительных аспектах его президентства".

Демонизация независимости

Обама: США рассматривают меры политического и экономического давления на Россию
На взгляд со стороны, этот отзыв психологически очень точно характеризует Обаму. Даже выражая возмущение, что президент США в последнее время регулярно делает в отношении России, он словно бы не привносит в свои слова ничего личного. В них сквозит не столько злость или иная эмоция, сколько расчет и методичность. "Москве придется платить", - постоянно повторяет он. За что же?
Если отвечать одним словом - за независимость в суждениях и поступках. За нежелание всегда и во всем поддакивать Вашингтону, как это принято среди тех стран, которые тот скопом именует своими друзьями и союзниками. Для Америки, привыкшей после окончания холодной войны ощущать себя пупом Земли, это настолько необычно, что она, возможно, даже искренне видит в этом не нормальное проявление чужого государственного суверенитета, а целенаправленный и злокозненный антиамериканский настрой.
И олицетворением такого настроя для вашингтонского политического истеблишмента, а с его подачи, и для всего общественного сознания США, является сейчас, по существу, один-единственный человек - Владимир Путин.

Отчасти это, видимо, связано с тем, что он действительно решительнее других лидеров отстаивает в диалоге с Вашингтоном национальные интересы своей страны. Кроме того, как не раз признавались в беседах с корр. ИТАР-ТАСС знакомые американцы, в отношении к нему могут проявляться и не изжитые до конца стереотипы времен холодной войны, а то и ностальгия по тем временам противостояния Востока и Запада, когда все было просто и ясно. Как бы то ни было, утверждение, что, мол, Путин все время норовит побольнее ткнуть пальцем в глаз дяде Сэму, для местной прессы есть на сегодняшний день аксиома - идеологический штамп, настолько заезженный, что его не только не считают нужным доказывать, но даже почти и не замечают.

Между тем подобные штампы, конечно, опасны, как и любой самообман. И солидные, опытные люди пытаются об этом напоминать. Например, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер еще в начале марта предупреждал, что "для Запада демонизация Путина - это не политика, а попытка оправдаться за ее отсутствие". Однако не похоже, чтобы к Киссинджеру и другим столпам политического реализма здесь сейчас кто-то прислушивался.

Хотя попутно стоит отметить, что в риторических нападках на Россию и ее лидера присутствуют и нотки невольного восхищения, чуть ли не зависти. После того как Россия без единого выстрела вернула себе Крым, среди американских консерваторов одно время модно было ставить Путина в пример Обаме как настоящего лидера. Еще ранее бывший соперник Обамы на президентских выборах республиканец Митт Ромни публично утверждал, что российский лидер "то и дело превосходит" американского на мировой арене. А на днях бывший вице-президент США Ричард Чейни заявил, будто Обама "неоднократно демонстрировал, что позволяет таким людям, как Путин, собой помыкать".

При всей эмоциональной непробиваемости президента США подобные отзывы вряд ли могут ему быть по вкусу. Вообще, с учетом его внутриполитических позиций и задач, ему сейчас никак нельзя представать в глазах соотечественников слабаком. И это, видимо, тоже влияет на накал антироссийской риторики.

Упущенная инициатива

К тому же за дразнилками скрываются серьезные, в сущности, упреки. На днях лондонская Financial Times предупреждала, что "Путин по-прежнему сохраняет инициативу" и вынуждает Запад "прислушиваться к каждому своему слову и реагировать на каждый свой шаг". "Соединенным Штатам и ЕС надо как-нибудь "развернуть столы", чтобы уже российский лидер гадал, что станет следом делать противник", - предлагала газета, широко распространяемая в США и фактически являющаяся на сегодняшний день совместным англо-американским рупором консерватизма.

Конечно, в данном случае имеется в виду тактическая инициатива в конкретной ситуации вокруг Украины. Но США в начале нового столетия явно упустили и никак не могут вернуть себе стратегическую инициативу. Никто ни в Америке, ни за ее пределами не возьмется утверждать, что Вашингтон укрепил свое мировое лидерство при Буше-младшем, заступившем на президентскую вахту по итогам выборов 2000 года, да и при Обаме. Напротив, политический и экономический вес США, их моральный авторитет неуклонно снижаются. И это, кстати, влечет за собой усиление опоры на военную силу, о чем и предупреждал в беседе с ИТАР-ТАСС еще лет десять назад известный вашингтонский политолог Блэр Рубл. Дескать, "если у вас в руках только молоток, то любая проблема кажется вам гвоздем".

Москва между тем все это время восстанавливала и восстанавливает позиции, утраченные с распадом Советского Союза. В Вашингтоне и других западных столицах это воспринимается как реваншизм, как посягательство на все современное мироустройство, чуть ли не на универсальные правовые нормы и моральные ценности. Как раз этого-то и не могут простить России и ее лидеру. Поэтому так и ярится теперь заокеанский агитпроп, уверенный в своей способности судить о правильной и неправильной сторонах истории.


Поэтому же единым хором требуют дать отпор России и покарать ее диаметрально противоположные вашингтонские политические стаи, от "ястребов" до ультралибералов. Кстати, и в администрации Обамы за жесткую конфронтацию с Москвой оголтело ратуют и правые наподобие родственно связанной с неоконсерваторами помощницы госсекретаря Виктории Нуланд, и левые в лице помощницы президента по национальной безопасности Сюзан Райс и сменившей ее на посту постпреда США в ООН Саманты Пауэр. И все их принципы и идеалы совершенно не мешают этим дамам оправдывать любые выходки американских ставленников в Киеве, от героизации нацизма до ограничений на свободу слова и даже до войсковых карательных операций против собственного народа.

My Webpage