ВВЕДЕНИЕ
Революция. Это историческое событие сейчас у одних людей в России вызывает положительные эмоции, а у других - резко негативную реакцию. Это и понятно, так как после Буржуазно-Криминальной Революции 1991-1993 годов в России сформировался своеобразный олигархический полукриминальный режим, общество разделилось на антагонистические классы и уже более двадцати лет обществу активно и небезуспешно "промывают" мозги. По этой причине, люди по разному относятся, как к четырём прошедшим революциям (Буржуазной 1905-1907 гг., Буржуазно-демократической 1917 г., Социалистической 1917-1932 гг., Буржуазно-Криминальной 1991-1993 гг.), так и к необходимости новой (пятой) революции в будущем. Люди по разному относятся (положительно или отрицательно) не только к революциям, но и ко всей истории России, к советскому периоду и нынешнему режиму. Это отношение зависит от возраста, социального статуса, уровня образования, морального уровня, интеллектуального уровня.
В данной статье приведёны различные точки зрения (мнения) публицистов и политиков, а также результаты опроса общественного мнения по вопросу необходимости новой (пятой) революции в России. Причём, привести только мнения в формате "кто" - "за", а "кто" - "против", это было бы коротко, но малоинформативно. Представляет интерес именно обоснование каждого мнения, а не эмоциональные оценки. Для этого пришлось приводить достаточно большие цитаты, в которых авторы проводят анализ установившегося в РФ режима и только после этого они высказывают своё обоснованное мнение. Всё это, к сожалению, существенно увеличило объём статьи, но сокращение размера цитат привело бы к смысловым потерям.
В конце статьи приведены оценочные выводы. Итак, приведём эти мнения.
С.Г. КАРА-МУРЗА,
Революция или гибель, 1999 г. [1]:
"Мы отличаем революцию от реформ, хотя граница размыта. Революция - это быстрое и глубокое изменение главных устоев политического, социального и культурного порядка, произведенное с преодолением сопротивления целых общественных групп. Это - разрыв с прошлым, слом траектории развития, сопряженный с неизбежным страданием части общества, которую подавляет революция. Реформа - изменение бережное, производимое через диалог и поиск общественного согласия, без разрыва с прошлым и без разжигания конфликта, которым революционеры пользуются для того, чтобы оставить недовольных без компенсации.
Те, кто принципиально отвергает революцию, ссылаются на то, что якобы насилие (в пределе - гражданская война) есть обязательный инструмент революции. Но революция и гражданская война - явления, лежащие в разных плоскостях. Могут совпадать, а могут и не совпадать. Только за последние 20 лет в мире произошло множество разрушительных войн без всякого намека на революцию.
Что произошло в СССР и России? Антисоциалистическое течение в номенклатуре, осознав себя как потенциальных собственников национального достояния, получило поддержку Запада и приступило к длительной идеологической и кадровой подготовке антисоветской революции. Были подготовлены и союзники - утопически мыслящая интеллигенция и заинтересованный крупным кушем преступный мир. Сегодня интеллигенция отброшена, как отработавшая ступень ракеты, а из бандитов формируется новая элита российского общества.
Социал-демократы Запада отрицают революционный способ изменения их стабильного, находящегося в равновесии общества, отказываются вести в нем подрывную работу. Но в реальной ситуации нынешней России отрицать революционный подход - это совершенно иное дело. У нас речь идет о революционном восстановлении жизненно необходимых устоев общества. Можно даже сказать, о восстановлении самого общества, минимума условий его существования.
По сути, отказ от революции означает согласие оппозиции признать законность произошедшего в СССР переворота.
Возможно ли в реальных условиях России восстановление народного хозяйства и приемлемого уровня жизни граждан при нынешних отношениях собственности, характере распределения дохода, финансовой системе, доступу к информации и системе власти? Те, кто отрицает революцию, неявно утверждают, что это возможно. Но утверждают это именно неявно, потому что никаких возможностей для этого не видно - не только проверенных на практике, но даже воображаемых.
Общество сегодняшней России расколото, в нем созрел конфликт и интересов, и ценностей.
На что же может надеяться оппозиция при отказе от революции в самом благоприятном случае - в случае победы на выборах? По сути, ни на что существенное оппозиция у власти надеяться не может, если за этим не последует мирная законная революция при наличии политической власти. Отвергнув революционное возвращение обществу незаконно изъятой собственности, оппозиция, даже получив видимость политической власти, станет охранителем реальной власти нынешнего режима - ибо реальная власть у тех, у кого собственность и средства информации.
Получается, что отказ от революции создает в России угрозу бунта - вещи несравненно более страшной, нежели организованная революция. Результат будет плачевным...
Если криминальная революция ельцинистов будет признана оппозицией как свершившийся и узаконенный факт, как сразу сместится линия фронта в общественном конфликте и неизбежно, пусть и постепенно, возникнет радикальное сопротивление, которое не остановится перед насилием.
Ринуться в революцию Горбачева-Ельцина действительно могли лишь люди особой породы, непохожие на основную массу. Они и получили имя "новых русских" - нового, неизвестного народа-мутанта.
Отказываясь от революции, наши лидеры исходят из тайной надежды, что весь этот ужас, навязанный нам властью чубайсов, как-то рассосется. Но уповать на это нет оснований. Похоже, ядро новой власти составляет такой тип людей, которые с основной массой народа культурно несоединимы".
М.Г. ДЕЛЯГИН,
Возмездие на пороге. Революция в России. Когда, как, зачем? 2005 г., [2]:
"В 1990-х годах нам, почитай, "повезло". Обошлось без грандиозной гражданской войны. Но даже при таком исходе мы расплатились за революцию распадом страны и огромными людскими жертвами. Только на территории бывшей РСФСР погибло не менее нескольких миллионов человек. А если взять всю территорию Советского Союза, то счет можно смело доводить до 15 миллионов.
Но разве мы только жизнями заплатили за Август-91? Ведь случилась еще невероятная деградация нашей экономики - и впадение остатков страны в разряд нефтегазового и сырьевого захолустья. Погибли или понесли невосполнимые потери целые отрасли производства, причем как раз те, кто делает страну современной и конкурентоспособной. 25 миллионов русских оказались в один миг иностранцами в новых квазисуверенных "государствах", практически сразу же став "гражданами второго сорта".
Как не хочется после всего этого снова переживать революцию!
Но, видимо, придется. И никуда от этого не денешься. По одной простой причине: Август 1991 года был совсем не той революцией, какой стремился казаться. Он стал бомбой замедленного действия. Он предопределил новые потрясения в будущем. В будущем, конечно, с точки зрения девяносто первого года. Фальшивая победа. В самом деле, а что принесла нам победоносная Августовская, 1991 года, революция? Что мы получили в обмен на немалые жертвы и лишения?
По большому счету, ни одной из жгучих проблем, стоявших перед страной в 1985 и в 1991 годах, "бело-сине-красный" проект не решил.
Технологическое развитие? Полноте: РФ отстает уже не только от Запада, но и от Китая, от Индии и самого СССР восьмидесятых годов. Двадцать лет назад мы могли предъявить мировому рынку гораздо больше конкурентоспособных изделий, нежели сегодня. Текущая реальность Эрэфии - это убогие ассигнования на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, сравнимые с бюджетом Калифорнийского университета. Это - унылая участь страны "третьего мира", вынужденной покупать все мало-мальски сложные вещи за рубежом.
Экономика? Она превратилась в экономику типичной полуколонии. В удручающе примитивную, с правящим классом, напоминающим заезжих колонизаторов. Здесь он пожинает прибыли - а свое будущее отождествляет с Западом. Туда же и деньги перекачивает.
Демография? Вымирание и физическая деградация народа не только не остановились - они помчались вперед с утроенной скоростью. Самое же печальное в том, что перелома тенденций при нынешней системе не видно даже на далеком горизонте. Страна спивается, мрет, превращается в груду металлолома, вязнет в пучине славяно-мусульманской войны и деградирует.
Научно-техническое развитие стало лишним в сырьевой, покорной воле западных патронов РФ. Рухнула отечественная промышленность, которая и должна была служить рынком для изобретений и разработок. С 1991 года выживал лишь самый примитивный бизнес: торговля, импорт, игры с деньгами, спекуляция недвижимостью, перераспределение госсобственности, шоу-предприятия.
Революция 1991 года привела к победе отнюдь не национальной буржуазии, не крутых интеллектуалов и смелых предпринимателей грядущей эры. Они-то как раз и проиграли. А в выигрыше оказалась каста хищников и мародеров - чиновников и "силовиков". Исполнилась их заветная мечта: они попали в мир, где можно пользоваться огромной властью - но ни за что не отвечать. Практически свободно воровать, вымогать и брать взятки, относя награбленное в швейцарские "кубышки"".
М. КАЛАШНИКОВ,
"Рано или поздно РФ взорвется новой революцией", 2005 г., [2, стр. 9]:
"За 1990-е годы "элита"... неутомимо разрушала высокоорганизованную советскую промышленность, раздирала в клочья высокотехнологичные комплексы, низводила до положения униженных и оскорбленных образованные слои общества - носителей знаний, технологий будущего и высокой культуры. Она ломала систему подготовки кадров высокого качества, убивала систему образования. Крушила этику труда и накопления, дискредитировала понятия "честность", "трудолюбие", "патриотизм" - и морально разложила социум. Она сделала невыгодным любое сложное производство, ибо в РФ оно неизбежно падает жертвой идиотской налоговой системы, чиновничьего рэкета, административного произвола и запредельно высоких кредитных ставок.
Зачем новая "аристократия" творила все это?... ненависть к высокоразвитой промышленности и науке заложена в ее подкорку. Она состоит из существ, чья мечта - красть, обманывать и продавать сырье. Развитие всего, что сложнее нефтедобычи или выплавки стали, для такой "элиты" смертельно опасно. Ведь тогда поднимутся и окрепнут совсем другие элитарии, чья сила стоит на высоких технологиях и знаниях. Поднимутся - и уничтожат нынешнюю "аристократию", сложившуюся во времена Горбачева и Ельцина. Подсознательно "бело-сине-красные" это понимают, а потому с лютой ненавистью проводят политику "выжженной земли", в зародыше подавляя всякую угрозу своей гегемонии. Неутомимая деятельность РФ-"элиты" возымела действие: остатки СССР деградировали настолько, что с 2000 года в Росфедерации произошел дальнейший регресс. Парламент и выборы превратились в имитацию, в фарс.
Скатывание Росфедерации в тупиковый "нефтегазовый феодализм" приводит и к воскрешению практики из самого темного Средневековья. Возрождается поповское мракобесие, религию делают орудием обеспечения покорности масс, идет косвенное, но от того не менее действенное уничтожение национального интеллекта. Постсоветские "страны" (а особенно РФ) стали быстрым темпом вымирать (демографическая катастрофа) и поглощаться соседними цивилизациями. Миллионы человек, энергичных и образованных, стали уезжать в развитые страны. А на горизонте вырисовывается четкая перспектива гарантированного распада Росфедерации и окончательного решения "русского вопроса"...".
На сегодняшний день в ее текущем виде РФ не имеет никаких исторических перспектив. Это - конченое, обреченное государство. Страна, где правящая верхушка образовала своеобразную суперкорпорацию по колониальному грабежу остатков России, ее утилизации - и перегону миллиардов в США, Европу и Азию. Сия корпорация уже стала замкнутой кастой, талантливых и энергичных людей из низов в себя не допускает, а на будущем страны уже поставила крест. Сырьевой, неразвитый придаток Запада - вот план нашего будущего, созданный правящей в РФ мегамашиной. С ее точки зрения, даже 143 миллиона населения в Эрэфии - непозволительно много. Нужно всего 50-60 миллионов тупых, исполнительных полуидиотов для обеспечения работы нефтегазовой "трубы". Все остальные только проедают валюту и ценные ресурсы, а потому должны либо вымереть, либо выживать самостоятельно. Правители "трехцветной" делают для этого многое: сворачивают социальные программы, губят систему образования, курочат оборонно-промышленный комплекс, открывают границы для иммигрантов - дешевых и неприхотливых рабочих рук.
Но такая мегамашина-корпорация достаточно тупа и груба. Чиновно-жандармско-олигархическая клика уже входит в острейшие противоречия с обществом. Рано или поздно РФ взорвется новой революцией... страна образца 1991 года созрела для нового переворота. Мы не можем его предотвратить. Но мы в силах овладеть технологией революции и свести к минимуму ее жертвы и разрушения. Наградой же может стать жизнь в совершенно новой, здоровой и растущей России".
М.Г. ДЕЛЯГИН,
Перспективы революции в России, 2011 г., [3]:
"Будет ли революция в России? В ближайшие два года революция не возможна. Инстинкт самосохранения у правящей тусовки есть, но дальше в стране будет системный кризис и до 2017 года эта тусовка не доживёт. Системный кризис - это когда государство перестаёт контролировать все значимые системы социальной жизни. Когда власть валяется в грязи и тот, кто поднимет её, тот и "король". Системный кризис может разрешаться через революцию или дворцовым переворотом. Революция это массовое возмущение, которое ведёт к изменению модели управления.
В 1917 году и 1991 году произошло не только изменение модели управления, но и изменение строя, но для революции достаточно изменение модели управления. У нас останется капитализм, он просто приобретёт человеческое лицо. Теоретически революция может быть ненасильственной. Массовое насилие не обязательно, революция может быть и мирной как в Португалии в 1975 г. против Салазара.
У нас в России вариант революции представляется маловероятным в силу усталости общества. Реально в одном случае, если этнический бандитизм закошмарит общество до такой степени, что все поймут, что для того чтобы выжить, надо просто браться за топор. В этом случае будут массовые выступления, во всех остальных случаях, мне кажется, это будет ближе к политическому перевороту...
Почему случилась Октябрьская революция в 1917 г., потому что 70% базовых отраслей промышленности и банковская система принадлежали иностранному капиталу. И наши бизнесмены тогда не стали на защиту этой собственности.
Я скажу об устройстве нашего нынешнего государства, которое будет изменено. В обычном государстве чиновники пытаются разрешать проблемы общества, то есть стремятся к благу своего народа, как они это понимают. У нас же сложилась уникальная модель государства, когда чиновники искренне верят, что государство существует только для их личного обогащения и ничего больше. Эта модель с жизнью страны несовместима.
Когда у элиты активы на Западе, то говорить о суверенитете страны смешно. Элита не просто на поводке у Запада, она на удавке... Из-за страха и алчности у нас возникнет новая элита, которая будет стараться выживать на данной территории, а для нормального развития страны больше ничего не надо. Это не значит, что это обязательно получится, процентов 30, что это не получится, и тогда Российская цивилизация прекратит своё существование.
Чтобы менять систему необходимо заниматься пропагандой и, например, агитировать против "Единой России". Второе - это пропаганда ценностей, позитива. Необходим позитивный проект, он, в принципе, установился на уровне здравого смысла - прожиточный минимум, модернизация инфраструктуры и т.д. Но это нужно обсуждать, это нужно оттачивать... Это случится до 2017 года. В какой момент точно не известно, мы не знаем цены на нефть, мы не знаем степень обострения этнических противоречий... Истерическая десталинизация превращает Сталина в народного героя в нашей стране. То же самое будет и с десоветизацией".
А.Ю.БАРАНОВ,
главный редактор ФОРУМа.мск, "...не путь реформ, а путь революции", 2013 г., [4]:
"Оптимизм - это хорошо, но..."сконцентрироваться на главном - на проведении политических и социальных реформ" категорически не получается, потому что командиры и разводящие нашего строя никаких реформ не хотят. А вот с перспективой страны и народа все обстоит значительно хуже.
Мы опоздали с реформами, потому что нам категорически не повезло с реформаторами - вместо изменения строя они 20 лет набивали себе карман за счет развала всего, что можно было развалить с выгодой для себя.
Наша страна и правда производит оружие, энергоносители и продовольствие. Но по количеству критических технологий она отстает от СССР на порядок, хотя и необходимость реформирования СССР диктовалась все тем же - отставанием. Но за 20 лет мы не продвинулись, а только еще больше отстали. В том числе и в производстве оружия - мы производим много вооружений и военной техники предыдущих поколений.
Мы настолько отстали в области современных технологий, что даже наши баллистические и космические ракеты оснащаются китайской электроникой. Мы не производим даже мобильных телефонов, что же говорить об электронной начинке вооружений? Истребители наши используют израильскую и французскую авионику, а наши корабли зачастую не используют вообще никакой.
Что до продовольствия, то мы можем его производить, но почему-то не производим в достаточных для себя количествах, и рацион жителей крупных городов в основном состоит из импортных продуктов питания. А крупные города - это практически половина России.
Еще надо добавить, что в стране нет собственных денег - вся система денежного обращения основана на иностранной валюте... И эта система является одной из основ стабильности правящей "элиты", сконцентрировавшей у себя в руках львиную долю национального богатства и опосредованно контролирующей абсолютно все ресурсы страны.
И каковы надежды, что правители, доведшие страну до такого плачевного состояния, смогут, как по мановению волшебной палочки провести политические и социальные реформы? политические реформы им вообще не нужны! Потому что любая политреформа приведет к потере ими власти, без которой они уже не правители, а простые уголовники.
... у России есть потенциал выйти из глобального кризиса на собственных ресурсах, если эти ресурсы не будут утекать между пальцами нашего народа.
Но, к сожалению, это не путь реформ, а путь революции.
Альтернатива - путь похоронной процессии".
Л.Г. ИВАШОВ,
генерал-полковник, Революция в России неизбежна, 2011 г., [5]:
"Потрясения на Ближнем Востоке вполне закономерны. Причина в том, что арабский мир отстает от общемировых тенденций развития в социально-политической структуре. Сегодня отдельные государства уже не в силах противостоять международной олигархии и транснациональному-сообществу.
В России ситуация намного сложнее. Революция здесь неизбежна. Она станет попыткой найти свое будущее и курс развития, который сохранит Россию как единое государство, а русский и остальные коренные народы - как национально-социальное образование. При нынешнем курсе и режиме у России будущего нет. Впереди маячит катастрофа - раскол и распад страны, уход русского мира с исторической арены. Это объективные данные - когда сегодня смотришь даже государственную статистику, волосы поднимаются дыбом. Примерно сто миллионов русских, при этом 23 миллиона пьяниц, 6 миллионов наркоманов, 6 миллионов больных СПИДом, 4 миллиона проституток. У нас самый высокий процент неблагополучных семей, на тысячу браков 640 разводов. Революционные преобразования просто необходимы. Дай только Бог, чтобы прошли мирным путем".
В.В. ЖИРИНОВСКИЙ,
"Это будет не "оранжевая" революция, а вторая Октябрьская!", 2011 г., [6]:
"Лидер ЛДПР, за которую, по официальным данным ЦИК, проголосовали 7 664 570 избирателей, выступил в Думе во время "правительственного часа" по итогам парламентских выборов 4 декабря 2011 года. Политик обвинил "Единую Россию" в узурпации власти, изобретении все новых способов подкупа людей, работающих в избирательных комиссиях, а закончил прямым шантажом единороссов - если они не будут молчать, он и Зюганов устроят в стране "вторую Октябрьскую". Slon публикует текст резкого выступления Жириновского:
"Вы знаете, 5 января 1918 года большевики поступили честнее, когда избрали хорошо и правильно учредительное собрание, 7 партий по 20 процентов - они честно разогнали его силовым путем. Дмитрий Анатольевич Медведев месяца за два до выборов, обращаясь к вам, активистам "Единой России", сказал вам - он человек открытый, честный, в этом смысле положительный - "Задача - власть удержать!" Я поздравляю "Единую Россию" и силовиков: вы власть удержали. Но каким путем?! Вы закончите так же, как закончили большевики! Если сейчас выходит 100 000, через 5-6 лет выйдут миллионы. И никто вам не поможет, в том числе полиция - она будет на нашей стороне. И я рад, что мы дожили до этого. Как я 20 лет переживал, думал, неужели это на всю жизнь? (хватается за голову) Слава богу! Начинает светить солнце над Россией! Мы вам хребет переломим всем! В этом году или через два, или через три года. Я это квалифицирую как заслуженный юрист России, с вашей стороны это захват государственной власти. Каким путем? Мошенническим! Вы обманываете. Второй какой путь? Разбой!
Вы силой это делаете, выламывая руки, вышвыривая наших наблюдателей. Поэтому вы лучше помолчите, а то вы договоритесь до того мнения, что мы заставим не только вас разоблачить, но еще и вас арестовать всех!!! Вместе с вашими силовиками! С вашим ЦИКом! (аплодисменты) Это требует народ наш! Вас к уголовной ответственности, всех под суд с вашей криминальной властью! Вы все бессовестные. Люди негодуют, спросите у людей, выйдите на любую улицу, в любой дом, из десяти девять вам будут плевать в лицо! И вас вся страна ненавидит! Так что вы лучше молчите, пока мы с Зюгановым чуть-чуть подобрее к вам относимся. Как только разозлите, вам конец! Если мы выведем своих сторонников - это десятки миллионов, ВСЕ! Это будет уже не "оранжевая" революция, а вторая Октябрьская! (аплодисменты, Жириновскому выключают микрофон)".
ЗАХАР ПРИЛЕПИН,
писатель, Революция - единственный для России способ выжить, 2012 г., [7]:
"Оппозиционное противостояние нужно было переводить в более радикальную форму еще в декабре, числа 10-го - тогда не следовало уходить с площади Революции (находится в непосредственной близости от Кремля - ред.) на Болотную, о чем, собственно, я тогда и заявил. И впоследствии неоднократно заявлял своим товарищам по литературному цеху. Последний раз я об этом говорил Борису Акунину, на что он ответил, что они выбирают эволюционный, а не революционный путь. А я считаю, что эволюционный путь - тупиковый, в нем нет никакого противостояния власти. Я предпочитаю другие методы.
Если нынешний порядок в России сохранится, то мы можем потерять страну в течение 20 ближайших лет, она просто рассыплется. Вот это надо уяснить как дважды два. Вот это совершенно очевидно и должно дойти до каждого. Вот это надо менять, эту ситуацию, политическую и административную.
А протест не умрет, не беспокойтесь. Пока никуда не денутся проблемы, которые его порождают и которые будут решены либо снизу, либо сверху.
Хватит уже говорить о компромиссах! Их нет и быть не может. Причем с обеих сторон. Ну, какие могут быть компромиссы, если люди последовательно занимаются вещами, которые противоречат самому существованию страны?
Они вывозят триллионы, они не мыслят свое существование в России, они ведут такую национальную политику, в которой интересы России на десятых местах в списке обетов, которые они блюдут и которыми руководствуются. Я не вижу никакого поля для переговоров с этими людьми.
Возможна ли революция в современной России? Она не то что возможна - она необходима. Это жизненная необходимость. С чего кто-то взял, что она невозможна? Что, у нас закончилась история? Что, у нас отсохло чувство совести и чести? У нас перестали рождаться пассионарии и нет молодых элитариев, которые готовы взяться за управление страной? Мы что, навеки "отморожены", как туша мертвого мамонта? Революция в России - это признак того, что страна жива, деятельна, бодра, сильна, что это страна будущего. А если она ставит на себе крест и говорит: "Все, мы революцией наелись, нам больше ничего не надо" - тогда идите на кладбище и поставьте себе сверху большой мраморный памятник и лежите там тихонько. Революция есть обновление - живое, творческое, обновление общества.
Не надо пугать какой-то там кровью, казнями египетскими. В России невозможна гражданская война, тут ее не будет. У нас возможны эксцессы на начальном этапе, когда они будут использовать ОМОН и прочие МВДшные силы в попытке разогнать протестующих. Но если оппозиция будет действовать смело и последовательно, то все на этом этапе и закончится. Никакой войны не будет, потому что никто не будет защищать российскую власть с оружием в руках.
Революция - это единственный залог пробуждения жизни в России, все остальное приведет нас к медленной, но совершенно неизбежной и полной деградации. Мы просто исчезнем на географической карте, и надо в этом отдавать себе абсолютно трезвый отчет".
ЗАХАР ПРИЛЕПИН,
писатель, "Юный, злой, левый", 2013 г. [8]:
"...Президент спросил на днях у группы из пятисот писателей: "Разве кто-то у нас хочет повторения 1917 года?" В зале не было Лимонова, никто не ответил.
Господин президент, это вы не хотите 1917-го, говорите про себя.
Тут есть желающие 1917 года. 1917-й будет.
...если мы научимся цивилизованному протесту, в вашей брусчатке не останется булыжников.
Осталось объяснить, как быть и чем заняться новой русской молодежи, а то они до сих пор думают как Дворкович.
Мало того, как только начинается праздник, сразу же выясняется, что Акунин, Немцов и Венедиктов тоже думают точно так же. Все они - за "эволюцию".
Твоя толерантность - блеф, пшик, гон.
Мировой неолиберал изнасиловал Африку, Азию, Россию и Латинскую Америку и при этом рассказывает про толерантность. Брехня и фарисейство.
Левый - за свои народы. Либерал - за свои свободы. Чувствуете разницу?
Когда юный, страстный человек идет к либералам... там все прокисло, там всякая тварь с рублевских дач учит вас жизни и цивилизации. Их цивилизация - это когда они живут в своих четырехэтажных рублевских квартирках, а ты слушаешь их скудную, самодовольную песню про эволюцию. К черту их. Будущая цивилизация - это ты.
Е.А. ФЁДОРОВ,
депутат ГД, интервью (выдержки), 2013 г., [9]:
"Главный момент сегодняшнего статуса России - это вассал США. Колония США. А вассал - это тот, кого эксплуатируют. Этот статус возник в результате военного поражения в 1991 году, когда победитель расчленил побежденную страну на 15 частей и гауляйтерств, везде установил свою систему управления.
Естественный элемент этой колониальной системы - это статус чиновников, которые работают на всех 15 территориях, в том числе и в РФ. Каков этот статус чиновника? Во-первых, в среде чиновников запрещена идеология (национальная), причем запрещена Конституцией, - то есть чиновник обязан обслуживать интересы иностранного государства по Конституции, идеологически. Какова идеология, которая предлагается американцами чиновникам на оккупированной территории?
Это идеология золотого тельца, то есть чиновник работает на то, чтобы заработать побольше денег и естественно ему предоставляется автоматически, если он для цели заработка денег использует элементы коррупции – западное убежище. Если он много здесь украдет, используя свой статус, - он автоматически получает убежище в Лондоне. По некоторым оценкам в Лондоне находится от 100 до 150 тысяч, получивших там укрытие или официальное убежище в связи с процессами воровства в России.
что в статусе колонии - любой институт чиновников обслуживает метрополию. Задачей чиновников является обеспечить высокий уровень жизни США. Неслучайно США потребляет половину мирового продукта, из которого 5-7 процентов поставляет из российской колонии, так, чтобы были понятны наши пропорции, - то есть мы элемент колониального владычества США, и в этом плане задача чиновника - обслуживать этот интерес. А для цели этого обслуживания - чиновники имеют право воровать, брать взятки, - чтобы обеспечить статус плохой жизни на территории России. И обязаны быть уязвимы, это к вопросу имущества за рубежом, и так далее и тому подобное. Статус чиновника - стандартный для колониального управления.
В рамках восстановления суверенитета, а это борьба за суверенитет - Путин пытается менять институты, а для этого он создал кадровую комиссию и для этого он внес закон о запрете для чиновников иметь имущество за рубежом.
Вся технология российской власти, как система, направлена на улучшение жизни американского народа за счет снижения качества жизни в Российской Федерации. Этот сам государственный аппарат ими создан и работает на них. В том числе и, естественно, вся система подготовки нормативных актов.
Конфликт "меж двух огней", что называется. Между силами национального освобождения во главе с Путиным, которое набирает силу и американской системой управления. У нас идет борьба не между либералами и государственниками. У нас идет борьба между сторонниками оккупации страны, то есть сторонниками оккупанта, в том числе карательными из числа сторонников оккупанта и национально-ориентированными силами и людьми во главе с Путиным. Вот, где идет грань, то есть проходит фронт... это "болотное движение" - это движение пятой колонны США, - то есть движение политического процесса, обслуживающего режим оккупации. Это не оппозиция, - это координационный совет пятой колонны или же координационный совет грантополучателей США.
Официальное манипулирование российскими властями, чиновниками, депутатами и гражданами в целом в интересах США - по сути это элемент карательных операций через механизм имущества, учитывая, что ранее по положению все российские элиты обязаны быть завязаны на США. Например, весь российский крупный бизнес находится в американской или в зарубежной американской юрисдикции. Что это означает?... заводы российских предпринимателей все равно принадлежат Гибралтарским, кипрским или каким там фирмам. Значит, арестовав кипрскую или Гибралтарскую фирму - арестовываются все заводы в России. То есть человек не потому что против Путина или России, а просто его берут за горло и заставляют участвовать в заговоре против России...
они сейчас устроят заговоры против Путина, но эти заговоры обратным ходом ускорят процесс национального освобождения. В том числе процессами формирования национального бизнеса, национальных элит...
В России поднимается национально-освободительная революция.
Главный метод сегодняшней борьбы с национально-освободительным движением Путина - это подковерная борьба, это саботаж, который сделала Государственная Дума с законом об имуществе чиновников за рубежом, это усиленное вранье через средства массовой информации, плюс, что мы обсудили, - заговор через механизмы имущества и механизмы элиты из-за рубежа... будет немало успехов по линии саботажа, - пока Путину не удастся, переломив ситуацию, сформировать национальную команду - команду национального курса. И тогда эта команда перехватит управление страной, которая сегодня находится в руках американцев.
Американцы с 1991 года систему страны поставили вниз. То есть они сказали: "Задачей вашего государства является работа на американцев", потому что мы вас победили в войне. Вот как они поставили и под эту задачу они выстроили всю государственную машину и механизм. Путин... он и реалист, и, если хотите, - романтик, - потому что, чтобы поднять на революционное преобразование огромную страну - недостаточно быть одним реалистом, надо еще быть и романтиком, который верит в свой народ, свою Родину, генетические силы русского народа.
Путин - сторонник эволюции, но мы говорим о целях. Цель - полностью поменять государственный и общественный институты на национальные. То есть цель - национализация Российской Федерации.
Мы же Путина знаем - он против революционных методов, но речь идет о целях. Задача - поменять всю систему управления, то есть преобразовать ее на принципиально другой основе, на национальном курсе как он сказал в Послании. Это задача революционная, но методы эволюционные. Именно по этому мы говорим о сроках 3-7 лет, а не двух неделях - как, если бы мы говорили о революции по методам.
Просто, если революцию делать революционными методами - это будет столько издержек и трагедий, что мы этого просто не вынесем, и это неправильно. Но на сегодняшний день американцы ослабли - оккупант ослаб. В России появилось второе дыхание после победы Путина, которое проявилось в том числе на голосовании за него. И это позволяет говорить об ускоренной эволюции, но цели революционные - принципы функционирования российского государства.
Самое начало процессов формирования национальной элиты в рамках Национально Освободительного Движения, - то есть американцы первое, что сделали в 1991 году - лишили Россию национальных элит. Прежде всего, они это сделали через крупный бизнес, потому что до мелкого трудно дотянуться, - а крупный весь не имеет в России прав на существование - обязан быть за рубежом. Второе, что они сделали - это выстроили систему чиновников, лишив их права на идеологию национальную, сделав возможной только американскую. Выстроили чиновников на зарубежную систему управления. Вот Путин начал со второго момента - начинает формирование российского класса чиновников, хотя бы исключая механизмы прямого манипулирования".
Г.А. ЗЮГАНОВ,
лидер КПРФ, "Или левоцентристский поворот, или полное разрушение страны", 2013 г. [10]:
"Мы все сделаем для того, чтобы ленинские лозунги "Мир - народам!", "Заводы - рабочим!", "Земля - крестьянам!" вновь воплотились в жизнь, чтобы красное знамя Октября и Победы гордо реяло над нашей страной. Лидер КПРФ ответил на вопросы ее участников. Один из них касался его отношения к революции. Г.А. Зюганов подчеркнул, что сегодня контрреволюция и демонтаж страны идут полным ходом. То, что Россия зашла в сырьевой тупик, вынужден был признать даже Дмитрий Медведев. Однако... продолжается распродажа всего и вся... Ситуация в стране - предгрозовая... Россией правят "кое-какеры"". "Революция должна произойти, прежде всего, в мозгах, в подходах, в решениях", - сказал лидер КПРФ.
Он также отметил, что выступает за многоукладную экономику, но ключевые отрасли промышленности и минерально-сырьевая база должны оставаться в руках государства.
"Мы предлагаем то, что привлекательно для абсолютного большинства граждан. Ибо есть три способа выхода из кризиса: революция, война и диктатура.
Что касается нас, то мы за научно-техническую революцию, умное управление и очень эффективную работу. И пока не будет достойно оценен труд рабочего, крестьянина, учителя и врача, инженера и военного, никаких серьезных предпосылок для выхода из тяжелого системного кризиса не появится"
Г.А. ЗЮГАНОВ,
лидер КПРФ, "...приход коммунистов к власти", 2013 г. [11]:
"Стратегическая задача КПРФ - это приход к власти ради реализации программы социально-экономических и политических преобразований, программы построения обновлённого социализма. Именно этому служат все формы нашей борьбы. И только на первый взгляд может показаться, что работа депутата целиком сосредоточена в парламентских стенах.
Весь опыт буржуазного парламентаризма подтверждает: приход коммунистов к власти через выборы возможен только на фоне широкой и мощной поддержки народа, на фоне массового движения за коренное преобразование общества. Когда наступает такой момент, бессильны оказываются и полицейские дубинки, и чиновничий произвол, и фальсификации на избирательных участках. Вот почему депутат-коммунист должен найти своё место не только в законотворчестве и в парламентских баталиях. В центре его усилий должны быть и работа в трудовом коллективе, и овладение "улицей", и каждодневное партийное строительство.
Но, прежде всего, трудящиеся страны должны видеть нашу постоянную заботу. Они нуждаются в ней, поскольку лишены теперь самой элементарной защиты. 90% населения России по европейским стандартам являются бедными. Уровень жизни большинства граждан снизился в 2-3 раза за время так называемых "реформ".
Налицо сговор доморощенной олигархии и мирового капитала по совместному ограблению России и её народа. Возьмите любую грань социально-экономической жизни, и вы увидите, как происходит подчинение страны интересам мировой олигархии. Ежегодно страна продает за рубеж около 380 млн. тонн нефти и нефтепродуктов, что составляет 76% от объёма добычи. Туда же уходит почти 200 млрд. кубометров газа. Недропользование даёт суммарную годовую выручка около 16 трлн. рублей. Это сопоставимо с федеральным бюджетом страны за полтора года. Однако в сам бюджет попадает не более 6 триллионов, то есть около трети от всей суммы. Основная часть средств делится между западными и "местными" олигархами. Число долларовых миллиардеров в России превысило 130 человек.
Почти вся крупная собственность России - около 90% - уже находится под иностранной юрисдикцией. В числе таких компаний открытые акционерные общества "Базовый элемент", "Западносибирский металлургический комбинат", "Новокузнецкий металлургический комбинат", "Норильский никель", "Северсталь", "Уралкалий" и многие другие. Львиная доля прибыли этих гигантов вывозится из России.
На фоне деградации реальной экономики самым доходным "бизнесом" в России становится коррупция. В начале апреля Антикоррупционный комитет обнародовал: суммарная годовая выгода российских коррупционеров составляет почти 300 млрд. долларов. Не менее чудовищную цифру называл, будучи президентом, Дмитрий Медведев: только в сфере госзакупок ежегодно разворовывается 1 трлн. рублей.
Реальное положение нашей страны - убедительное доказательство несостоятельности проведенных реформ, и, прежде всего - антинародной приватизации. Российская власть не признаёт, что многие проблемы страны вызваны передачей национальных богатств в руки олигархии... дыры в бюджете не закрыть доходами от воровской приватизации.
Авторитет правящего режима снижается. Но это не означает, что вопрос о власти сам по себе решится в пользу лево-патриотических сил. Сопротивление тех, кто присвоил себе власть и собственность будет колоссальным. Преодолеть его очень непросто, но интересы страны требуют этого.
И чем глубже страна погружается в социально-экономический кризис, тем яснее мы - коммунисты - должны осознавать свою ответственность перед народом. Мы просто обязаны быть готовы взять на себя ответственность за возрождение нашей любимой Родины!"
Д.А. МЕДВЕДЕВ,
президент РФ, встреча со студентами журфака МГУ, 2012 г. [12]:
"Глава государства Дмитрий Медведев заявляет, что Россия исчерпала свой лимит на революции еще в двадцатом веке.
"Я очень не хотел бы, чтобы события в нашей стране развивались по какому-либо революционному или иному экстремальному сценарию, но я вам скажу откровенно, я не вижу для этого достаточно предпосылок", - сказал Медведев в среду, 25 января, на встрече со студентами журфака МГУ.
В ходе встречи один из студентов заявил, что всерьез обдумывает вопрос выезда из страны, заявил, что в стране назревает революционная ситуация, спросил у Медведева, готов ли он предстать перед народным судом в случае революции, а также готов ли Медведев к тому, что его могут осудить на смертную казнь по итогам этого суда, передает "Интерфакс".
"Вы, наверное, задали самый смелый вопрос в своей жизни, я вас с этим поздравляю" - ответил Медведев.
Он подчеркнул, что любой человек, который избирается на должность президента, должен быть готов ко всему, и он тоже ко всему готов.
"Если вы говорите о текущей политической ситуации, я чуть постарше вас, поэтому к этому более спокойное отношение", - сказал Медведев.
Медведев также отметил, что прошедшие в декабре 2011 года выборы в Госдуму были самыми чистыми в новейшей истории России".
В.В. ПУТИН,
президент РФ, интервью AP и Первому каналу, 2013 г. [13]:
"Джон Данишевски: Говоря о политической философии, могу сказать, что Ваша политическая философия - загадка. Хотел бы спросить Вас, Вы - консерватор, марксист, либерал, прагматик? Кто Вы, какова Ваша политическая философия?
Владимир Путин: Я думаю, что вполне можно сказать, что я прагматик с консервативным уклоном. Мне, пожалуй, даже будет трудно это расшифровать, но я всегда исхожу из реалий сегодняшнего дня, из того, что происходило в далеком и недалеком прошлом, и пытаюсь эти события, этот опыт спроецировать на ближайшее будущее, на среднесрочную и отдаленную перспективы. Что это такое, прагматичный подход или это консервативный, вы уж сами, пожалуйста, определите.
Джон Данишевски: Думаю, многие люди с возрастом становятся консерваторами.
Владимир Путин: Наверное, Вы правы. И все-таки я думаю, что в этом есть определенный смысл, консерватизм - это совсем не значит застой. Консерватизм - это значит опора на традиционные ценности, но с обязательным элементом, нацеленным на развитие. Вот это, мне кажется, абсолютно принципиальная вещь. И, как правило, в мире, почти во всех странах, складывается ситуация так, что консерваторы накапливают ресурсы, накапливают средства, возможности для экономического роста, потом приходят революционеры, все это быстро делят так или иначе. Но революционеры, условно, это могут быть просто представители левых движений, левых партий или, действительно, радикальные люди, потом все быстро делят, всем это нравится. Потом наступает период разочарования: оказывается, все уже съедено и испорчено, и надо бы опять зарабатывать. Люди это осознают и опять зовут консерваторов. Они опять впрягаются, начинают работать, опять чего-то накапливать, потом им опять говорят: ладно, хватит уже, накопили, достаточно, пора делить. Вот такой круговорот в политике постоянный".
ВЦИОМ,
опросы на тему "РЕВОЛЮЦИЯ: вчера, сегодня... завтра?!", 2012 г. [14]:
"Россияне склонны видеть скорее положительные последствия Октябрьской революции. Так, 27% полагают, что эти события дали толчок социальному развитию (против 34% в 2002 году), 21% - что революция открыла новую эру в истории России (против 25% в 2002 году). Однако за последние десять лет такие оценки стали менее популярны. Напротив, чаще респонденты стали признавать революцию катастрофой для нашей страны (с 10 до 18%), а также препятствием на пути социально-экономического развития (17%). Позитивно оценивать последствия революции склонны прежде всего сторонники КПРФ (37 и 32% соответственно). Негативно - приверженцы непарламентских партий и абсентеисты (22%).
Решающий фактор Октябрьской революции, по мнению россиян, - тяжелое положение народа (43%). Еще 17% говорят о слабости правительственной власти, 11% - о политическом авантюризме. Если слабость правящей власти сегодня стала казаться менее значимым фактором (с 23 до 17%), то об экстремизме (с 7 до 11%), заговоре (с 5 до 10%) и стихийной природе революции (с 4 до 7%) стали говорить чаще.
Оценивая революцию как историческое явление, россияне расходятся во мнениях: 40% считают ее неизбежностью, имеющей как свои плюсы, так и минусы, еще 37% считают, что оправдать революцию невозможно. Позитивно это историческое явление воспринимают только 15% опрошенных, прежде всего сторонники ЛДПР (23%) и КПРФ (26%). За последние семь лет респондентов, положительно относящихся к революции, стало больше (с 10 до 15%).
Большинство россиян убеждены, что переворот в нашей стране сегодня нельзя допустить (78%). В наибольшей степени это мнение разделяют те, кто считает любую революцию трагическим событием (89%), сторонники "Единой России" (85%) и непарламентских партий (86%), а также те, кто одобряет деятельность президента (85%). Лишь 13% опрошенных полагают, что России нужна революция. Так думают в основном те, кто считает переворот шансом общества на обновление (31%), а также приверженцы ЛДПР (32%) и КПРФ (27%) и респонденты, критически отзывающиеся о деятельности главы государства (27%)".
ЛЕВАДА ЦЕНТР,
опрос общественного мнения, 2013 г., [15]:
"С тем, что в России сегодня сложилась революционная ситуация, согласны 57% опрошенных. Формулируя вопрос, редакция использовала известное определение В.И. Ленина: "Верхи не могут править по-старому, низы не хотят жить по-старому".
На вопрос, согласны ли вы с этим утверждением применительно к нынешней ситуации в России, 16% респондентов ответили "определенно да"; 41% - "скорее да". В сумме 57%. "Скорее нет" ответили 21%, "определенно нет" - 6%, затруднились с ответом 16%.
Второй вопрос, заданный респондентам "Левада-центра" звучал так: "За какую из партий дореволюционной России вы бы проголосовали, если бы они принимали участие в выборах в ближайшее воскресенье?"
Результаты опроса показали, что если бы партии предреволюционной России были представлены на выборах сегодня, то в них с большим отрывом победили бы большевики - за РСДРП (б) отдали голоса 25% опрошенных. Второе место заняли бы эсеры - 6%, третье - меньшевики (5%). За кадетов "проголосовали" 3% опрошенных, октябристам и черносотенцам досталось по 2% голосов. 58% респондентов не смогли ответить, какой из предложенных партий они бы отдали предпочтение".
ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИИ РАН,
опрос общественного мнения, 2012 г.[16]:
"В конце мая 2012 года Институт социологии РАН провел опрос на тему идеологического выбора россиян в экономике. Результаты опубликованы в ежегоднике "Россия реформирующаяся", который выпускается издательством "Новый хронограф". Сторонниками смешанной экономики (капитализма с элементами планирования или социализма с элементами рынка) или полностью социалистической экономики оказались 21% опрошенных. Наиболее объёмную группу - 41% - составили "левые государственники", или "социал-консерваторы". В сумме они составляют 62% населения России.
В политике приверженцев левой идеи оказалось и того больше. Исследование Института социологии РАН "Двадцать лет реформ глазами россиян", представленное в 2011 году, показало, что доля сторонников социального равенства стабильно составляет более двух третей населения, причем с 2010-го по 2011-й она выросла с 67% до 73%.
Последняя цифра с учетом статистической погрешности совпадает с результатами выборов, полученными в ходе опроса "Левада-центра" - 75% сторонников левых идей".
ВЫВОДЫ
1. По вопросу необходимости новой Революции в России существуют различные мнения среди публицистов, политиков и в обществе. Это вполне естественно для буржуазного общества с высокой степенью социальной несправедливости и расслоения и, тем более, - для буржуазного олигархического полукриминального режима РФ, который установился после Буржуазно-Криминальной Революции 1991-1993 годов.
2. Без новой прогрессивной социальной революции, РФ неминуемо ждёт гибель. Таково мнение С.Г.Кара-Мурзы - исследователя и публициста, внёсшего, по-видимому, самый значительный вклад в понимание советского социализма и нынешнего олигархического режима.
3. Многие авторы (М.Делягин, М.Калашников, А.Баранов, Л.Ивашов, З.Прилепин), понимая, что пороки нынешнего режима нельзя устранить мелкими частными реформами, высказываются за революцию, однако, тип революции и характер нового строя они, по-видимому, представляют по-разному.
4. Национально-освободительная революция необходима РФ, таково мнение депутата Е. Фёдорова. Со многими утверждениями Е.Фёдорова можно согласиться - основные средства производства РФ выведены в оффшоры и уже не принадлежат РФ, РФ - колония, поэтому необходима национально-освободительная революция. Однако, его утверждение, что национально-освободительную борьбу возглавляет В.В. Путин, вызывает изумление, так как сейчас идёт второй этап приватизации - распродажа остатков госсобственности иностранцам и растёт экспорт сырья.
5. Г.А. Зюганов и многие лидеры КПРФ избегают говорить открыто о необходимости новой социалистической революции в России и говорят о необходимости "смены курса", "левого поворота", "смены команды" и т.п. Это настораживает. Если это - конспирация парламентской партии, то они морочат голову не столько власти, сколько гражданам; хуже, если это ошибочная тактика - попытка по чуть-чуть эволюционно улучшать существующий воровской режим.
С анализом КПРФ существующего положения в экономике и социальной сфере РФ можно согласиться. Но, говоря о необходимости национализации основных средств производства и отказе от либеральной идеологии, надо самим чётко понимать и также открыто говорить обществу, что это абсолютно невозможно без социальной революции.
6. В.В.Путин и Д.А.Медведев, также как и весь олигархат, высшее чиновничество и криминалитет, естественно, выступают против любой новой революции, так как в существующем полукриминальном режиме их почти всё устраивает и его основы они изменять не собираются.
7. Общественное мнение по вопросу необходимости новой революции не является единым. Следует отметить, что общественное мнение формируется как условиями жизни народа и его истинными знаниями, так и ложными знаниями и лживой пропагандой. Не останавливаясь на этом подробно, и предположив, что приведенные (в данной статье) опросы в какой-то мере отражают реальность, приходим к заключению:
-более 13% опрошенных граждан полагают, что России нужна новая революция;
-социалистические идеи остаются привлекательными у нашего народа.
Сообщения
(Парвус, Троцкий и Лев Дейч)
связанный со спецслужбами Германии и Англии. Он привлёк под «крыло» Ульянова-Ленина, Мартова, наладил выпуск «Искры», создав ядро новой партии.Л. Д. Троцкий.Тогда же Лев Троцкий, ничем не примечательный студент-недоучка, был сослан в Сибирь. Но его литературные таланты заметили, организовали побег. По цепочке мгновенно доставили от Иркутска до Вены, где он заявился… на квартиру к Адлеру. Был обласкан, снабжён деньгами и документами и направлен в Лондон к Ульянову. Потом Троцкого пригрел Парвус, сделал своим учеником.Первый удар по России был нанесён в 1904 г., её стравили с Японией. Американские банкиры Морган, Рокфеллеры, Шифф обеспечили займы, позволившие Токио вести войну. Великобритания обеспечила дипломатическую поддержку – русские очутились в международной изоляции. А тылы России взорвали революцией. И как раз в связи с этим Троцкого выпустили на политическую арену. Он был ещё никем, нулём без палочки. Но с ним вдруг стали нянчиться довольно высокопоставленные деятели, обеспечили переброску в Россию, протолкнули в руководство Петербургского Совета. А Ленина в это же время тормознули. Заставили бесцельно ждать курьера с документами, и в Россию он попал, когда все важные посты были заняты. Ясное дело, что на роль лидера продвигали не его, а Троцкого.Однако первая революция сорвалась. Ещё имели достаточный вес патриотические силы, способные дать отпор подрывным элементам. А в Европе стала бряцать оружием Германия, угрожая Франции и Англии.Натиск на Россию предпочли свернуть. Финансовые потоки, питавшие революцию, пресеклись. А сами по себе революционеры слишком мало значили. В эмиграции перессорились, поделившись на массу течений, а в России всех пересажали.Но надвигалась новая война. Германия расширяла сети агентуры, и не только военной. Одним из руководителей германских спецслужб стал крупнейший гамбургский банкир Макс Варбург, под его патронажем заблаговременно, в 1912 г. в Стокгольме был создан «Ниа-банк» Олафа Ашберга, через который позже пойдут деньги большевикам. По-своему готовились к войне и в США. Финансовые тузы провели на пост президента своего ставленника Вильсона. Нацеливаясь грести сверхприбыли, подправили через него законы, создали Федеральную Резервную Систему (аналог Центробанка, она является не государственной структурой, а кольцом частных банков).Макс Варбург – директор гамбургского банка «М.М. Варбург & Ко».Начался новый подъём и у революционеров. У них обнаруживаются прочные и плодотворные связи с финансистами. Возникли даже родственные «пары». Яков Свердлов – большевик в России, а его брат Вениамин едет в США и как-то очень быстро создаёт там собственный банк. Лев Троцкий – революционер в эмиграции. А в России действует его дядя Абрам Животовский, банкир и миллионер (связей между собой они не прерывали). Их родственниками являлись также Каменев, женатый на сестре Троцкого, Мартов. Ещё одна «пара» – братья Менжинские. Один – большевик, другой – крупный банкир.Мировая война создала благоприятную почву для разрушительных процессов. Иногда исследователи указывают на «слабость», «отсталость» царской России. Это не более чем пропагандистская ложь. Первый катастрофический удар Россия получила не от противников, а от союзников.Запасы вооружения и боеприпасов во всех воюющих странах оказались недостаточными, и наше военное министерство разместило заказ на 5 млн. снарядов, 1 млн. винтовок, 1 млрд. патронов и др. на британских заводах «Армстронг и Виккерс». Заказ был принят с отгрузкой в марте 1915 г., этого должно было хватить на летнюю кампанию. Но русских подставили, они не получили ничего. Результатом стал «снарядный голод», «винтовочный голод» и «великое отступление», пришлось оставить врагу Польшу, часть Прибалтики, Белоруссии, Украины.Получалось, что «друзья» и противники играют в одном направлении. Так, давно уже известна история с «германским золотом» для большевиков. По поручению кайзеровского правительства оно поступало от Макса Варбурга и «отмывалось» через «Ниа-банк» Ашберга. Но никто не задаётся вопросом: откуда же у Германии было «лишнее» золото? Она вела тяжелейшую войну на нескольких фронтах, закупала за рубежом сырьё, продовольствие. А революции – дело дорогое. На это были затрачены сотни миллионов.Эдуард Мандел Хауз – американский политик, дипломат, советник президента Вудро Вильсона.К 1917 г. избыточные средства имелись только в одной стране – в США, получавших «навар» от поставок воюющим государствам. А в Америке жили братья Макса Варбурга – Пол и Феликс. Компаньоны банка «Кун и Лоеб», причём Пол Варбург являлся вице-президентом Федеральной Резервной Системы США.Э.Саттон приводит доказательства, что в финансировании революции принимали также участие Морган и ряд других банкиров. А в её планировании важную роль сыграло окружение президента Вильсона. Его «серый кардинал» Хаус озабоченно писал, что победа Антанты «будет означать европейское господство России». Но и победу Германии он считал крайне нежелательной. Вывод – победить должна Антанта, но без России. Хаус задолго до Бжезинского высказывался, что «остальной мир будет жить спокойнее, если вместо огромной России в мире будут четыре России. Одна – Сибирь, а остальные – поделённая Европейская часть страны».Летом 1916 г. он внушал президенту, что Америка должна вступить в войну, но только после свержения царя, чтобы сама война приобрела характер борьбы «мировой демократии» против «мирового абсолютизма». А ведь срок вступления США в войну оговаривался заранее, назначался на весну 1917 г.Одним из ближайших сподвижников Хауса стал резидент британской разведки МИ-6 в США Вильям Вайсман (до войны – банкир и после войны станет банкиром, будет принят в фирму «Кун и Лоеб»). Через Вайсмана политика Хауса согласовывалась с верхушкой правительства Англии – Ллойд Джорджем, Бальфуром, Мильнером.Тайные связи обнаруживают такие хитросплетения, что остаётся только руками развести. Так, дядя Троцкого Животовский находился в тесных контактах с Олафом Ашбергом, хозяином «отмывочного» «Ниа-банка», создал с ним совместную «Шведско-Русско-Азиатскую компанию». А деловым представителем Животовского в США был Соломон Розенблюм, более известный под именем Сиднея Рейли. Бизнесмен и супершпион, работавший на Вильяма Вайсмана.Офис Рейли находился в Нью-Йорке по адресу Бродвей-120. В одном кабинете с Рейли работал его компаньон Александр Вайнштейн. Тоже приехавший из России, тоже связанный с британской разведкой и устраивавший в Нью-Йорке сборища российских революционеров. А брат Александра, Григорий Вайнштейн, был владельцем газеты «Новый мир» – редактором которой по приезде в США стал Троцкий. В редакции газеты сотрудничали также Бухарин, Коллонтай, Урицкий, Володарский, Чудновский. Мало того, по указанному адресу, Бродвей-120, располагалась контора Вениамина Свердлова, и они с Рейли были закадычными друзьями. Не слишком ли много «совпадений»?Имея стольких общих знакомых, британской МИ-6 трудно было пройти мимо Троцкого, и Вайсман с книге «Разведывательная и пропагандистская работа в России» упоминает «очень известного интернационального социалиста», завербованного в Америке. По всем признакам под характеристики этого персонажа подходит лишь один человек – Троцкий.Парвус.У западных политиков и спецслужб имелись агенты и в царском правительстве. Например, товарищ министра путей сообщения Ломоносов (в дни революции загнавший поезд Николая II вместо Царского Села к заговорщикам в Псков), министр внутренних дел Протопопов (клавший под сукно доклады полиции о заговоре и на несколько дней задержавший информацию царю о беспорядках в столице), министр финансов Барк. При его лоббировании 2 января1917 г., накануне революции, в Петрограде было впервые открыто отделение американского «Нейшнл Сити-банка».А первым клиентом стал заговорщик Терещенко, получивший кредит в 100 тыс. долларов (по нынешнему курсу – около 5 млн. долларов). Для того времени кредит был совершенно уникальным, без предварительных переговоров, без указания цели займа, обеспечения. Просто дали деньги и всё. Накануне грозных событий побывал в Петрограде и военный министр Англии банкир Мильнер.Имеются сведения, что он также привёз весьма крупные суммы. И как раз после его визита агенты британского посла Бьюкенена спровоцировали в Петрограде беспорядки. Американский посол в Германии Додд сообщил, что в февральских событиях важную роль сыграл представитель Вильсона в России Крейн. И когда революция грянула, Хаус писал Вильсону: «Нынешние события в России произошли во многом благодаря Вашему влиянию».Да уж, влияние было несомненным. После того обманом было добыто «отречение» Николая II, которому подсунули на подпись список правительства (якобы от лица Думы, которая этого вопроса никогда не рассматривала), «легитимность» новой власти обеспечила отнюдь не всенародная поддержка – её обеспечило мгновенное признание Запада. США признали Временное правительство уже 22 марта, известный американист А. И. Уткин отмечает: «Это был абсолютный временной рекорд для кабельной связи и для работы американского механизма внешних сношений». 24 марта последовало признание со стороны Англии, Франции, Италии.После Февральской революции эмигранты засобирались на родину. Ленина пропустили через Германию. Но путь Троцкого лежал через владения Англии, а в досье контрразведки он значился немецким шпионом. Однако Лев Давидович тут же получил американское гражданство. Установлено – получил по указанию Вильсона. И всё-таки произошла загадочная история. Британские власти без проблем выдали Троцкому транзитную визу, но в канадском порту Галифакс арестовали. Лишь через месяц США вступились за своего гражданина, и его освободили.Точно так же, как в 1905 г. «тормознули» Ленина, так в 1917 г. придержали Троцкого. Теперь первым должен был приехать и стать вождём революции Ленин – проследовавший через Германию и запачканный как «немецкий ставленник». Вину за предстоящую катастрофу требовалось свалить исключительно на немцев. Слишком уж грязная операция затевалась.Ведь французы и большинство английских деятелей, даже причастных к подрывным акциям, полагали, что цель уже достигнута. Россия была ослаблена, Временное правительство стало куда более послушным, чем царское, выполняло любые требования Запада. При делёжке плодов победы с русскими интересами можно было не считаться. Но высшие круги политической и финансовой элиты США и Англии вынашивали другой план. Россия должна была рухнуть окончательно. Это отодвигало победу, на фронтах должны были пролиться дополнительные моря крови. Но и выигрыш обещал быть колоссальным – Россия навсегда выбывала из числа конкурентов Запада. И её саму можно было пустить в раздел вместе с побеждёнными.Для этого была применена ступенчатая система сноса. Либералы-заговорщики во главе со Львовым, наломав дров, под давлением западных держав уступили власть радикальным «реформаторам» во главе с Керенским. А на смену им подталкивались большевики. Правда, Корнилов предпринял попытку навести в стране порядок. Вначале он получил горячую поддержку британских и французских дипломатов. Но их политику сорвал посол США в Петрограде Френсис. По его настоянию и по новым полученным инструкциям послы Антанты вдруг резко изменили позицию и вместо Корнилова поддержали Керенского.А кроме официальных представителей иностранных держав действовали неофициальные. В Россию прибыла американская миссия Красного Креста, но из 24 её членов лишь 7 имели отношение к медицине. Остальные – крупные бизнесмены или разведчики. При миссии состоял Джон Рид, не только журналист и автор панегирика Троцкому «10 дней, которые потрясли мир», но и матёрый шпион (в 1915 г. арестовывался русской контрразведкой, но под давлением госдепартамента США пришлось отпустить). Было и трое секретарей-переводчиков. Капитан Иловайский – большевик, Борис Рейнштейн – позже стал секретарём Ленина, и Александр Гомберг – в период пребывания Троцкого в США был его «литературным агентом». Нужны ли комментарии?Руководитель миссии Уильям Бойс Томпсон (один из директоров Федеральной Резервной Системы США) и его заместитель полковник Раймонд Робинс стали ближайшими советниками Керенского. Ещё одним доверенным лицом Керенского стал Сомерсет Моэм – будущий великий писатель, а в то время секретный агент британской МИ-6, подчинявшийся резиденту в США Вайсману. Стоит ли удивляться, что при таких советниках министр-председатель принимал худшие решения и упустил власть почти без борьбы?Кстати, с июля по октябрь большевики не получали финансирования от Германии. После провала июльского путча эти каналы вскрыла русская контрразведка, и Ленин оборвал их, опасаясь дискредитировать партию. Но могли ли возникнуть проблемы с деньгами, если в Петрограде находился столь своеобразный американский Красный Крест?Справка Секретной службы США от 12 декабря 1918 г. отмечала, что крупные суммы для Ленина и Троцкого шли через вице-президента ФРС Пола Варбурга. А после победы большевиков Томпсон и Робинс посетили Троцкого и направили запрос Моргану – перечислить Советскому правительству 1 млн. долл. на экстренные нужды. Об этом сообщала газета «Вашингтон пост» от 2.02.1918 г., сохранилась фотокопия телеграммы Моргана о перечислении денег.Зачем предпринимались все усилия, истинные организаторы революции хорошо знали. Томпсон, покинув Россию, посетил Англию и представил премьер-министру Ллойд Джорджу меморандум: «…Россия вскоре стала бы величайшим военным трофеем, который когда-либо знал мир». Да, «трофей» был грандиозный. Наша страна выбыла из числа победителей в войне, раскололась на враждующие лагеря.Троцкий неожиданно для многих стал наркомом по военным и морским делам. И главными его советниками при формировании Красной Армии стали… британские разведчики Локкарт, Хилл, Кроми, американец Робинс, французы Лавернь и Садуль. Но костяк новой армии сперва составляли не русские, а нахлынувшие из-за рубежа «интернационалисты», латыши, китайцы. И хотя представители Антанты декларировали, будто содействуют обороне России против Германии, в войска было влито 250 тыс. немецких и австрийских пленных, 19% численности Красной армии! Разумеется, против немцев такая армия не годилась. Остаётся – против русского народа…А Советское правительство оказалось насквозь заражено агентами зарубежной «закулисы». Ими были не только Троцкий, но и Каменев, Зиновьев, Бухарин, Раковский, Свердлов, Коллонтай, Радек, Крупская. Важнейшую роль играл серенький и неприметный Ларин (Михаил Лурье). Он каким-то образом заслужил репутацию «экономического гения», приобрёл очень большое влияние на Ленина. Американский историк Р. Пайпс отмечал, что «другу Ленина, парализованному инвалиду Ларину-Лурье принадлежит рекорд: за 30 месяцев он разрушил экономику сверхдержавы». Именно он разрабатывал схемы «военного коммунизма»: запрет торговли и замена её «продуктообменом», продразверстка, всеобщая трудовая повинность с бесплатной работой за хлебную карточку, принудительная «коммунизация» крестьян…Воззвание Л. Д. Троцкого к чехословакам.Всё это привело к голоду, разрухе, разжиганию гражданской войны. Распахивались и ворота для интервенции. 1 марта 1918 г. под предлогом германской угрозы Троцкий официально пригласил войска Антанты в Мурманск. А 5 марта 1918 г. в беседе с Робинсом выражал готовность отдать под контроль американцев Транссибирскую магистраль. 27 апреля Лев Давидович вдруг приостановил отправку Чехословацкого корпуса – его должны были через Владивосток вывезти во Францию. Чешские эшелоны остановились в разных городах от Волги до Байкала.Эти действия были явно согласованы с зарубежными покровителями. 11 марта в Лондоне на секретном совещании было решено «рекомендовать правительствам стран Антанты не вывозить чехов из России», а использовать «в качестве интервенционистских войск». И Троцкий подыграл! 25 мая по ничтожному поводу драки между чехами и венграми издал приказ разоружить корпус: «Каждый эшелон, в котором найден хотя бы один вооружённый солдат, должен быть заключён в концлагерь». Этот приказ спровоцировал бунт корпуса, а «на выручку» чехам хлынули контингенты Антанты, захватив Сибирь.На Севере, в Закавказье, Сибири интервенты награбили огромные ценности. Но свергать Советскую власть они вовсе не намеревались. Об этом недвусмысленно заявлял Ллойд Джордж: «Целесообразность содействия адмиралу Колчаку и генералу Деникину является тем более вопросом спорным, что они борются за единую Россию. Не мне указывать, соответствует ли этот лозунг политике Великобритании». Просто захватывали то, что «плохо лежит».Но планы интервенции потерпели крах. В лагере Антанты не было единства, все видели друг в друге конкурентов. В России развернулось партизанское движение, а в самой большевистской партии стало складываться патриотическое крыло. Карты западных держав смешали и белогвардейцы. Торговать родиной они не желали, боролись за «единую и неделимую». Но при этом слепо цеплялись за союз с Антантой – а Антанта сделала всё, чтобы они не смогли победить. Поддержка белых была мизерной, осуществлялась только для затягивания войны и углубления катастрофы России. А полезное взаимодействие с высокопоставленной агентурой имело место и в ходе боевых действий.О поезде Троцкого ходили легенды – там, где он появлялся, поражения сменялись победами. Объясняли, что в поезде действовал штаб из лучших военных специалистов, имелся отборный отряд латышей, дальнобойные морские пушки. Но в поезде было оружие, куда опаснее, чем пушки. Мощная радиостанция, позволявшая связываться даже с Францией и Англией. Вот и проанализируйте ситуацию. В октябре 1919 г. армия Юденича чуть не берёт Петроград. Туда мчится Троцкий, драконовскими мерами организуя оборону. Но и в белых тылах начинаются непонятные вещи. Британский флот, прикрывавший наступление со стороны моря, вдруг уходит. Союзные Юденичу эстонцы неожиданно бросают фронт. А Лев Давидович по странной «прозорливости» нацеливает контрудары точнёхонько на оголившиеся участки.Позже эстонское правительство проговорилось, что как раз с октября вступило с большевиками в тайные переговоры. А в декабре, когда разбитые белогвардейцы и массы беженцев откатились в Эстонию, началась вакханалия. Русских убивали на улицах, загоняли в концлагеря, тысячи женщин и детей заставляли сутками лежать на морозе на железнодорожном полотне. Множество людей умерло. За это большевики щедро расплатились, заключив 2 февраля 1920 г. с Эстонией Тартусский договор, признав её независимость и в придачу к национальной территории отдав ей 1 тыс. кв. км русской земли.Сдача оружия челословацким корпусом. Пенза. Март 1918 г.Удары в спину при содействии иностранцев получали и Деникин, Колчак, а с 1920 г. Запад вступил в открытые контакты с большевиками. Эстония и Латвия стали таможенными «окнами», через которые хлынуло за рубеж золото. Оно вывозилось тоннами под маркой фиктивного «паровозного заказа». Так большевики расплачивались со своими покровителями и кредиторами. «Отмывкой» ведал всё тот же Олаф Ашберг, предлагая всем желающим «неограниченное количество русского золота». В Швеции оно переплавлялось и уже за другими клеймами растекалось по разным странам. Львиная доля – в США.Ещё один колоссальный поток ценностей выплеснулся на Запад в 1922–1923 гг., после разгрома и ограбления Православной Церкви. Современный американский историк Р. Спенс приходит к выводу: «Мы можем сказать, что русская революция сопровождалась самым грандиозным хищением в истории». Мало того, в 1920-х гг. американские и британские бизнесмены ринулись подминать советские рынки, расхватывали в концессии промышленные предприятия, месторождения полезных ископаемых. Для финансовых операций с зарубежными кругами в1922 г. был создан Роскомбанк (прообраз Внешторгбанка), и возглавил его… всё тот же Ашберг.А раздачей концессий ведал всё тот же Троцкий. Он же возглавлял кампанию по изъятию церковных ценностей. Для него данные операции стали вообще «семейным» делом. Участвовали его сестра, Ольга Каменева, жена – дипломированный искусствовед. Она получила пост заведующей Главмузея, и за границу сбывались за бесценок произведения искусства, старинные иконы. А дядюшка Троцкого Животовский уютно обосновался в Стокгольме, где вместе с Ашбергом занимался реализацией награбленного. Действовали и другие каналы. Например, Вениамин Свердлов перепродавал пушнину, нефть, антиквариат через своего старого приятеля Сиднея Рейли.В общем, план в отношении России был выполнен. Страна лежала в руинах. Потеряла значительные территории, от голода, эпидемий и террора погибло около 20 млн. человек. Но «русский бунт, бессмысленный и беспощадный» на самом-то деле стал бессмысленным только для русских. А для тех, кто его организовал, он оказался очень даже осмысленным и полезным.
