Сбербанк и ВТБ: прекратите помогать убивать русских!

Введение: Я - лоялист, ватник и колорад. Но быть лоялистом это не значит везде и всегда видеть только хорошее. Нужно видеть и плохое, предлагая конструктивные способы решения проблемы, особенно в тех сферах, в которых есть профессиональное понимание вопроса.
Прочитав новость о том что "дочерние" банки российских Сбербанка и ВТБ являются андеррайтерами, т.е. участвуют в продаже инвесторам и населению облигаций военного займа Украины, я сначала не поверил. Мысль о том, что дочерние структуры российских финансовых гигантов участвуют в финансировании карательной операции на Донбассе плохо укладывается в голову. Однако, есть несколько подтверждений этому прискорбному факту:

1. Новость на сайте РИА -
http://ria.ru/economy/20140530/1010070862.html

2. В списке официальных дилеров, опубликованном на сайте Минфина Украины, украинские "дочки" Сбербанка и ВТБ фигурируют под номерами 6 и 10
http://www.minfin.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=399568&cat_id=53608

Каждая гривна, которую украинская армия получила за счет продажи облигаций через филиалы украинских дочек Сбербанка и ВТБ - плевок в лицо российскому налогоплательщику, каждому патриотически настроенному акционеру этих банков и самому государству. Каждый цент, заработанный дочкой российского банка на такой продаже - иудино серебро.

Так как я знаю, как реально функционирует банковский сектор, то я не буду писать бред про то, что эти действия показывают "настоящее отношение Кремля к Русской Весне". Абсолютно точно, что решение об участии в продаже этих кровавых (в прямом смысле) бумаг было принято на уровне киевских офисов Сбербанка и ВТБ. Кому-то хотелось бонус побольше, кому-то нужно было выполнять план по продажам, кого-то попросили друзья из Ощадбанка и т.д. Большие начальники в Москве вообще редко чем-то интересуются, кроме квартальных отчетов, и вмешиваются только тогда, когда возникают крупные проблемы. Значит, пришло время эту проблему создать, точнее помочь московским "головам" Сбербанка и ВТБ осознать, что это проблема есть.

Теперь конструктив:
Минимум:
1. Лица, которые принимали решение об андеррайтинге "Військові облігації" Украины, должны быть уволены. Без вопросов. Не нужно делать из этого политическую акцию, кто нужно - поймет. Но они должны быть уволены (можно и "по собственному желанию") и информация об этом должна стать публичной.
Действия либерала Темы Лебедева, который уволил бандерофила с должности директора киевской студии, должны стать примером: http://www.lookatme.ru/mag/live/experience-news/204409-kiev
2. Продажа "Військові облігації" через украинские дочки Сбербанка и ВТБ должна быть прекращена, о чем должно быть объявлено официально.

Оптимум:
3. У Сбербанка и ВТБ есть большие спонсорские фонды. Если даже мизерная часть из них будет направлена на гуманитарную помощь Донбассу, это будет не просто красивый жест, но и спасет сотни жизней тех, кому сейчас не хватает медикаментов в зоне конфликта.

Максимум:
4. В России есть миллионы людей, которые бы хотели помочь Донбассу, но не знают как. Если в каждом отделении Сбербанка и ВТБ появится объявление с реквизитами счетов для гуманитарной поддержки людей, находящихся в зоне карательной операции на Украине, то можно будет спасти уже не сотни, а тысячи жизней.

Со своей стороны, обещаю, что выполнение любых из этих пунктов и любая официальная реакция со стороны Сбербанка и/или ВТБ будет освeщаться мной в этом журнале.

Дорогие читатели, я редко вас о чем-то прошу, а теперь - должен. Лайк, репорт, ретвит. Пишите об этом в ЖЖ, в фейсбуке, вконтакте. Нужно поднять максимальный шум. Максимальный.

Александр Никишин
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

Источник

Грефу надо открутить все свободно болтающиеся члены, чтобы не пытался выжать доходы из продажи русского народа. Хотя, его-то разве это может волновать!? Он - Греф-падальщик.

Санкции против людей Путина: в ожидании первого предательства

Значение многих событий в новейшей политической истории становится ясно только с годами, и сейчас я жалею, что полтора месяца назад пропустил этот юбилей - десять лет назад, 2 февраля 2004 года, "Коммерсантъ" на правах рекламы напечатал открытое письмо близкого к Борису Березовскому кандидата в президенты России Ивана Рыбкина, в котором автор заявлял, что он обладает "множеством конкретных свидетельств участия Путина в бизнесе".

"Известный Абрамович, стоящие в тени Тимченко, братья Ковальчуки и другие отвечают за бизнес Путина. Я утверждаю: сейчас именно В.В. Путин - самый крупный олигарх в России", - написал Рыбкин , и, как оказалось, это был предпоследний эпизод его политической карьеры. Последний случился всего через три дня, когда Рыбкин исчез, чтобы найтись через пять суток в Киеве и еще чуть позже снять свою кандидатуру, - это был единственный скандал, сопутствовавший тем президентским выборам. Исчезновение Рыбкина и в особенности то, что он, когда нашелся, вел себя как человек, по крайней мере имитирующий безумие, - все это свело к нулю значение любых слов, сказанных Рыбкиным во время предвыборной кампании, и о его открытом письме от 2 февраля никто больше не вспоминал. Но слово иногда оказывается сильнее того, кто его произнес.

Сейчас, спустя десять лет, письмо Рыбкина стоит признать едва ли не самым сильным дискурсообразующим документом, какой только знала постсоветская Россия. Именно Рыбкин ввел в оборот имена Геннадия Тимченко и братьев Ковальчуков (журналисты добавят к ним потом имена братьев Ротенбергов и других героев кооператива "Озеро"), именно Рыбкин первым публично предположил приоритет денег и вообще приоритет материального для Путина и его кремлевской команды. До Рыбкина такое никому не приходило в голову, о Путине говорили как о чекисте, выстраивающем режим личной власти во имя укрепления государства.

Сформулированная Рыбкиным идея "Путин олигарх" нанесла по имиджу чекиста-реваншиста, может быть, самый болезненный удар. Этот тезис стоит назвать гипотезой, потому что, кроме самого Путина, никто точно не знает, какими ценностями руководствуется Путин в действительности, но после 2004 года представление о Путине как о богатейшем человеке страны, прячущем за понятной народу риторикой свои сугубо материальные интересы, превратилось в мейнстрим антипутинской политической мысли. Весь успех Алексея Навального в конце нулевых вырос из того письма Рыбкина, а благодаря Навальному имена Тимченко, Ковальчуков и Ротенбергов стали полноценным политическим лозунгом.

Спустя десять лет после Рыбкина этот лозунг подхватили президент Обама и Минфин США, сайт которого невозмутимо указывает , что "Kovalchuk is a close advisor to President Putin and has been referred to as one of his "cashiers"", а "Timchenko’s activities in the energy sector have been directly linked to Putin. Putin has investments in Gunvor and may have access to Gunvor funds". Гипотеза, как и десять лет назад, осталась гипотезой, не перестала ею быть, но теперь благодаря американцам, даже если предположить, что наше представление об устройстве ближнего круга Путина неверно, значения это уже не имеет. Американские власти, опубликовав свой список, сами назначили Владимиру Путину его ближний круг, добавив к героям коррупционных разоблачений несколько одиозных публичных фигур в диапазоне от Мизулиной до Киселева. Теперь команда Путина выглядит именно так. Для Киселева и Мизулиной это, несомненно, хорошая новость, а для остальных? Это похоже на список членов ГКЧП, в котором Язов шел через запятую со Стародубцевым, но для председателя колхоза из Тульской области это было чем-то вроде шоу "Минута славы", а для действующего министра обороны это была измена присяге со всеми вытекающими. Разница, согласитесь, есть.

И пока одни фигуранты американского списка упиваются тем, что теперь у них есть справка о близости к Путину, с гордостью дают интервью - "Я пострадал за честность!", "Санкциипротив меня - наступление на свободу слова!" - или грозят в твиттере Сибирью сенатору Маккейну, в этом же списке вполне может найтись кто-то, кто, взвесив все за и против, подумает, что связывать свое имя с Путиным навсегда в их положении не лучший выбор. Кто-то из перечисленных в санкционном списке граждан уже сейчас обязательно думает, что, может быть, все-таки стоит рискнуть и сесть в самолет, и когда пограничник в аэропорту скажет: "Извините, ваша виза аннулирована", позвать представителя иммиграционной службы, сделать заявление, выразить готовность оказать содействие в расследовании преступлений агрессоров, захвативших Крым.

Выбор-то, в общем, простой. Можно сколько угодно высчитывать размеры компенсации за потерянные зарубежные активы и спорить, стоит ли одна большая вилла в Сочи двух маленьких в Ницце, но даже если вилла в Сочи будет украшена бриллиантами по периметру крыши, виллу в Ницце она не заменит, и дело даже не в том, что в Сочи хуже, чем в Ницце. Если совсем грубо, вилла в Ницце нужна, чтобы в ней, если что, можно было укрыться от гостей из Следственного комитета, а вилла в Сочи для того и существует, чтобы ты с нее никуда и ни от кого не сбежал. Это простая формула, она доступна каждому из санкционного списка. Вопрос только один: кто сделает выбор первым?

Ответа мы пока не знаем. Я бы присмотрелся к Суркову - его стокгольмские фотографии (а Евросоюз ведь тоже ввел санкции!) к этому располагают, да и вообще, Сурков давно не у дел, слухи о его невероятном политическом влиянии распускаются в основном им же самим и его людьми, при этом до сих пор неизвестна его роль в организации протестов на Болотной - вряд ли ему понравится перспектива воображаемого членства в кооперативе "Озеро" с реальными последствиями.

Так что я бы действительно присмотрелся к Суркову, хотя, может быть, первым предателем окажется и не он. Это саспенс, Путин превратился в героя триллера, который до сих пор не знает, из какого именно темного угла он должен ждать угрозы. Ожидание первого предательства - американцы сделали так, что именно оно становится основным фактором в российской политике. Уже стало, просто мы этого пока не заметили.

Источник

Максим Рева: Медведев делает Россию соучастницей преступления против русского населения Эстонии.

"Правительство Российской Федерации и Правительство Эстонской Республики, именуемые в дальнейшем Сторонами, учитывая взаимную заинтересованность в сотрудничестве в области образования, исходя из приоритета общечеловеческих ценностей в своих взаимоотношениях и в проводимой образовательной политике, признавая право каждого независимо от гражданства и этнической принадлежности на образование, стремясь на основе гуманизма и диалога культур к взаимовыгодному сотрудничеству в области развитии систем образования, согласились о нижеследующем".

Это - преамбула соглашения от 1994 года о сотрудничестве в области образования. Далее в соглашении говорится о том, что стороны будут поддерживать свои учебные заведения, где преподавание ведётся на языке другого государства. Стороны признали права лиц принадлежащих этнических и языковым группам создавать учебные заведения всех уровней образования. В четвёртом пункте соглашения Эстония и Россия договаривались разработать порядок взаимного признания дипломов и возможность равного получения учёных степеней званий для граждан обоих государств. Это соглашение гарантировало русскому и русскоязычному населению Эстонии сохранение образования на русском языке. Однако, несмотря на подписанное соглашение, эстонские власти медленно, но уверенно уничтожали и уничтожают русское образование.

В эстонских государственных вузах в разы сократилось количество групп с преподаванием на русском языке. В 1998 году было подписано соглашение о взаимном признании дипломов, благодаря которому в Эстонии появились филиалы российских вузов. Эти филиалы, выдававшие диплом о высшем образование российского образца, стали популярны среди русского населения. Но в 2004 году эстонское правительство перестало признавать дипломы, выданные филиалами российских вузов, хотя они ни чем не отличались от дипломов, выданных в России.

Предлогом закрытия филиалов российских вузов послужило несоответствие их программ обучения стандартам образования Эстонской республики. На деле же они были закрыты, потому что составили серьёзную конкуренцию эстонским вузам, и смогли предоставить русской молодёжи доступное и качественное высшие образование. Это подрывало планы националистической элиты Эстонии по маргинализации русских с целью сделать из них дешёвую рабсилу.

Вместо поддержки русских школ эстонские власти стали сокращать их финансирование и закрывать, в государственных вузах прекратили подготовку педагогов на русском языке. Против русских учителей был развёрнут настоящий языковой террор. Несмотря на то, что в русских школах язык обучения - русский, русских учителей обязали сдать экзамен на высшие категории эстонского языка. Названная в народе "инквизицией" языковая инспекция буквально доводила русских учителей до истерики, требовала из-за плохого знания эстонского языка увольнения лучших и опытных преподавателей. Всё это заметно ухудшило качество образования в русских школах. Русские дети целенаправленно лишались возможности поступления в высшие учебные заведения.

Правительство России словно не замечало происходящего в Эстонии и не требовало соблюдения соглашения. Эстонские же власти продолжили уничтожение русской школы. В 2010 году вступил новый закон об образовании, согласно которому 60% часов в гимназической ступени (9-12 класс) русских школ должно преподаваться на эстонском языке. Это требование только сильнее ударило по качеству образования выпускников русских школ и запустило цепную реакцию по эстонизации начальной и основной ступени русской школы. Под разными предлогами эстонское правительство закрывает уже эстонские частные вузы и школы с доступным и качественным преподаванием на русском языке. Недавно были приняты поправки к закону об образовании, согласно которым, в частных русских гимназиях также 60% часов должно преподаваться на эстонском языке. Как реакция на уничтожение русского образования в Эстонии, в русской общине был создан Совет Русских Школ. В задачу совета входит только один пункт - сохранение в Эстонии русского образования. Соглашение, подписанное в 1994 году между Эстонией и Россией, давало надежду, что Россия потребует от Эстонии его соблюдение и тем самым сможет сохранить русское образование в Эстонии.

Но скоро руками премьер-министра Дмитрия Медведева и эта надежда будет уничтожена.14 июня этого года им было подписано распоряжение правительства № 978-р, одобряющее подготовленное Министерством образования РФ новое соглашение о сотрудничестве в области высшего образования, которое отменяет соглашение от 1994 года, охватывающие все ступени образования.

В преамбуле нового соглашения записано: "В целях дальнейшего совершенствования и развития сотрудничества в области высшего образования между двумя странами на основе принципов равенства и взаимной выгоды, принимая во внимание, что такое сотрудничество будет способствовать укреплению дружественных отношений между двумя странами, согласились о нижеследующем". Далее, учитывая отмену предыдущего соглашения, стороны договариваются больше не вспоминать об образовании на русском языке в Эстонии.

Когда стало известно о проекте соглашения и одобрения его премьер-министром России, у защитников русской школы и русских жителей Эстонии была только одна реакция - нас снова предали. В апреле этого года Дмитрий Медведев совершил невероятное для русского населения Эстонии - он пожал руку премьер-министру Эстонии Андрусу Ансипу, человеку, оскорбившему нашу память о Великой победе, санкционировавшему демонтаж памятника Советским воинам освободителями в центре Таллина и варварскую раскопку солдатских могил. На его совести кровавый разгон людей, вышедших на защиту памятника, и смерть гражданина России Дмитрия Ганина.

Пожимая руку Ансипу Медведев заявил, что надо избавляться от идеологических рамок, мешающих развивать дружеские отношения между Эстонией и Россией. И в новом соглашении о высшем образовании также говорится об укреплении дружеских отношений. Как понимают ход мыслей и действий премьер-министра Медведева русские в Эстонии, они мешают дружбе между Эстонией и Россией.

Против русского населения, националистическая элита Эстонии проводит преступную политику этноцида. Одним из важнейших пунктов этой политики является уничтожение русского образования. В случае подписания нового соглашения, министр образования Ливанов и премьер-министр Медведев сделают Россию соучастницей преступления, направленного против 300 тысяч русских, среди которых 100 тысяч её граждан.

http://www.regnum.ru

Анти-евразийское подполье в парламентах союзных республик: где будут вербовать "лоббистов хаоса"

Семен Уралов Национальный парламент Киргзии одобрил строительство Россией ГЭС в республике. По большому счету, окончательное решение было принято еще во время встречи Владимира Путина с киргизским президентом Алмазбеком Атамбаевым. Жогорку Кенеш (киргизский парламент) проголосовал большинством голосов «за». Это неудивительно. Ведь если Киргизия в ближайшие несколько лет не обеспечит свой энергетический баланс, то последствия могут быть необратимыми. Горная республика, разорванная на Север и Юг, в условиях жесткого кланового противостояния просто не выдержит испытания инфраструктурным коллапсом. Поэтому выбора у киргизских парламентариев не было. Но тем не менее, голосование в Жогорку Кенеше вскрыло интересные тенденции. С которыми мы обязательно столкнемся по мере включения Киргизии в процессы Евразийской интеграции. Кто прячется в национальных парламентах «Шесть причин оставить базу» — так называется статья киргизского парламентария Равшана Жээнбекова. Посвящена она авиабазе США, которая до 2014 года будет находиться в Киргизии. Речь идет именно о той базе, которая сегодня является прямой угрозой не только Киргизии, России, но и всему военному союзу ОДКБ. Предыдущий президент незалежной Киргизии Курманбек Бакиев исполнил знаменитый внешнеполитический фортель, когда пообещал в Кремле, что база будет закрыта и даже получил под эти гарантии первый транш кредита. А затем просто переименовал базу и снова сдал ее США. Такого откровенного «кидка» в истории Евразии, вероятно, не было : история с аэропортом «Манас» имеет все шансы войти в историю национальной периферии Евразии как самая циничная афера. Статья депутата Жээнбекова очень показательна. Такого рода тексты — это не столько статьи, сколько публичные клятвы верности политическому курсу. Депутат Жээнбеков не скрывает своих политических взглядов и определился, на чьей он стороне в борьбе за Евразию. И вот -- если мы посмотрим на поименное голосование в парламенте Киргизии по вопросу постройки ГЭС, то снова- таки обнаружим парламентария Равшана, который, как вы догадались, голосует «против». …Меня всегда интересовало, что двигает постсоветским политиком, который совершает предательство. В случае с Киргизией предательство не только исторического союзника — России, но и собственного народа, потому что подавляющее большинство граждан поддерживает теснейшую интеграцию с Россией и будущим Евразийским союзом. Казалось бы, чего не хватает Равшану Джээнбекову? Достаточно молод — 1970 года рождения. Сын главы антимонопольного комитета — явно никогда не бедствовал. Учился на юриста в Бишкеке. Затем в Москве при МИД России даже защитил кандидатскую. В 28 лет стал помощником премьер-министра Киргизии. В 30 лет — уже помощник президента. А в 31 год был назначен руководителем комитета по управлению госсобственностью. После революции 2005 года, в ходе которой «снесли» Аскара Акаева, поехал работать послом в Малайзию. Сначала на него пытались завести уголовное дело за растраты, но затем все как-то замялось. Единственное странное пятно в биографии — курсы повышения квалификации в Массачусетском технологическом университете в июне 2008 года. Итак, перед нами типичный постсоветский элитарий — мажор, сделавший блестящую карьеру для своих лет, затем получивший доходное государственное место и ушедший в тень от правосудия. А вот еще один типичный постсоветский политик, проголосовавший «против» постройки ГЭС. Глава парламентского комитета по обороне и безопасности, трижды бывший министр обороны Исмаил Исаков. Казалось бы, как может военный человек не понимать важность постройки ГЭС для практически разрушившегося государства, которое пережило 3 цветных революции за 20 лет. Должен — но не понимает. Либо понимает, но имеет свой политический курс, который никак не связан с курсом на восстановление государства. Ключ к разгадке предательства генерал-лейтенанта тоже кроется в проблеме «отцов и детей». Так, в 2010 году гарнизонный суд признал Исмаила Исакова виновным в незаконном оформлении в собственность служебной квартиры в Бишкеке на Руслана Исакова — его родного сына. Примечательно, что сын, из-за которого «спалился» папа Исмаил, был офицером в штабе Центрального командования США и одновременно выполнял роль представителя КР в Антитеррористической коалиции. Вот так примерно. Равшан Джээнбеков и Исмаил Исаков — типичные постсоветские предатели киргизского разлива. Отец и сын. Интересы США и роль нацинальных элит Мой коллега, работавший топ-менеджером в избирательном штабе действующего президента Украины в 1999 году, был ответственен за контакты с политологами, консультантами и прочими экспертами из США, которые следили за выборами президента Украины. За время выборов ему приходилось встречаться со своими штатовскими коллегами едва ли не раз неделю. И кроме собственно хода избирательной кампании наших бледнолицых братьев интересовала судьба тогдашнего главы Нацбанка Виктора Ющенко. Причем основным посылом была следующая мысль — в ходе политической борьбы, которая обостряется в любой избирательной кампании, не должен пострадать молодой и перспективный Виктор Ющенко. Моего коллегу тогда очень удивляло столь пристальное внимание к госчиновнику, никак не включенному в предвыборные расклады ни в качестве кандидата, ни в качестве доверенного лица. Напомню, что это был 1999 год — до «оранжевой революции» еще пять лет. И вот буквально на днях новый глава Госдепартамента Джон Керри начал распространяться об успехах демократизации Средней Азии. Он ещё, помните, смешно оговорился, назвав Киргизию «Кирзакстаном». С одной стороны это смешно — типа "глупые янки не знают географии". Но на самом деле означает, что именно в этом регионе сосредоточены интересы США. И партия в Киргизии будет строится, как и в украинском случае, и в грузинском - на несколько шагов вперед. Тема, волнующая Керри - не что иное, как продолжение темы Хиллари Клинтон об угрозах Евразийской интеграции. США будут играть в регионе. Во-первых, потому что не так много военных баз в Евразии. Во-вторых, на 2014 года запланирован вывод войск из Афганистана, а присутствие надо сохранять. В-третьих, США активно вооружает Узбекистан, у которого есть реальные территориальные претензии к Киргизии. Причем все претензии касаются Юга Киргизии, который, как мы помним, соединен со столицей лишь одной автострадой. Можно смело прогнозировать, что в ближайшие два года США начнут активные действия в регионе. Чем ближе будет день вывода войск из Афганистана, чем жестче будет позиция президента Атамбаева по вопросу авиабазы — тем активнее будут действия. А действовать будут как всегда — через элиты. Для США не стоит вопрос восстановления государства в Киргизии. Более того, чем сильнее деградировало государство, чем вольготнее чувствуют себя элитарии, — тем проще с ними работать. Контролировать ключевых персонажей из правящего класса намного дешевле, чем строить ГЭС, укреплять границы. Даже если бы мы захотели, то не смогли бы действовать методами США. Потому что мы действуем на своей территории, как бы она сегодня ни называлась. А наши конкуренты действуют в алгоритме «чем глубже кризис, тем проще вербовать элиты». И на примере «отцов и детей» в киргизском парламенте мы можем это видеть. Есть гипотеза, что именно национальные парламентарии могут стать преградой для Евразийской интеграции. Во-первых, это связано с типажом постсоветского парламентария: парламентаризм давно выродился в элитарный клуб лоббистов, предпринимателей и бывших чиновников с их родственниками. Собственно законотворчеством занимаются единицы. Во-вторых, любой постсоветский парламент при минимальных признаках кризиса становится точкой критики исполнительной власти. А в условиях Киргизии возможностей для кризиса предостаточно. В-третьих, парламент — это отличная площадка для вербовки элит. Депутат свободен в своих перемещениях за границу,обладает неприкосновенностью, вхож в любые властные кабинеты. В-четвертых, национальные парламентарии будут первыми, кто испугается антикоррупционных процессов в Евразии. Особенно когда они увидят, что происходит с депутатами в России.  Однако