Пехтин возвращается в Думу советником Нарышкина

ИТАР-ТАСС Экс-депутат Госдумы будет консультировать спикера нижней палаты парламента по вопросам гидроэнергетики Председатель Госдумы Сергей Нарышкин предложил экс-депутату, члену совета директоров «Русгидро» Владимиру Пехтину стать его советником. «Сергей Евгеньевич просил передать, что он будет счастлив, если вы в качестве советника будете его консультировать по вопросам гидроэнергетики», - сказал на заседании фракции «Единая Россия» в пятницу, 26 апреля, ее руководитель, вице-спикер Госдумы Владимир Васильев. «Вот вам и вопрос, вернусь ли я в Госдуму», - отреагировал Пехтин, добавив, что считает почетным данное предложение. «Тем более, что в вопросах гидроэнергетики я не последний специалист», - приводит ИТАР-ТАСС слова Пехтина.

Начался бой, а бойцы приуныли

 Евгений Супер

Человеческий мозг устроен так, что когда он сталкивается с чем-то необъяснимым, из ряда вон выходящим, он судорожно ищет такому явлению хоть какое-то рациональное объяснение -- но в рамках собственной картины мира. Таким явлением стал почти синхронный отказ от депутатских мандатов сразу трёх единороссов: Владимира Пехтина, Василия Толстопятова и Анатолия Ломакина. Политологи заскрипели перьями, натужно пытаясь отыскать столь необходимые для успокоения мозга исторические параллели, разгадать таинственные сигналы и свести всё воедино хоть в какую-то, пусть шаткую, но конструкцию, предварив обязательным «совершенно очевидно, что…». Приходят они, как правило, к выводам в рамках собственной концепции мироздания -- начисто исключающей какие бы то ни было стратегические перемены в стране и исчерпывающейся "какой клан забарывает какой".

«Совершенно очевидно, что уход трёх депутатов партии власти – событие нерядовое», - пишут политологи, и тут с ними не поспоришь. За несколько дней три единоросса сдали свои депутатские корочки. Когда такое было в новейшей истории? Причём все они сделали это как бы по велению совести, дабы не марать ряды товарищей. Так, Пехтина недавно заподозрили (озвучив документы через ужасно оппозиционного блогера) во владении дорогой недвижимостью в США, Толстопятов и Ломакин не нашли в себе силы разорвать связи с бизнесом, уже находясь в парламентских креслах, что тоже стало общеизвестно.

Добавляет остроты истории и то, что незадолго до этих отставок Владимир Путин в послании Федеральному собранию провозгласил курс на национализацию элиты, который на сегодняшний день уже вылился в ряд законодательных инициатив, запрещающих чиновникам владеть счетами в зарубежных банках, акциями иностранных эмитентов и устанавливающих контроль за зарубежным имуществом.

Кстати, мы хорошо помним, что тогда ныне мечущиеся в поисках тайных смыслов политологи, восприняли слова президента саркастически. Превалировал тон "успокойтесь, ничего не будет, обычная пиар-кампанийка, насоветованная советниками -- не решится начальство всерьёз указывать что-либо элитному классу". Отчего-то теперь их сарказм испаряется как ртуть на сковородке.

Напомним.

Сначала они просто не верили и шутили: "Конечно, это шутки. Ничего подобного не случится. По крайней мере в ближайшем будущем. Даже если закон и в самом деле будет принят в нынешнем своем виде, наши чиновники уверены, что найдут способы его обойти, как обходят все прочие процедуры контроля. Если он по кому и ударит, то разве что по тем бедолагам, которые официально инвестировали в Европе свои небольшие сбережения и честно сообщили об этом российским инстанциям. Вопрос в другом. Ради чего затеян спектакль?"

Или вот: "В сегодняшних условиях насильственная национализация элит приведет либо к существенному внутриэлитному бунту (поскольку право на домик и счета за границей — один из главных негласных бонусов государственной службы в современной России) и самоизоляции страны (придется контролировать практически все неофициальные визиты чиновников за пределы Родины), либо это будет чистейшая профанация."

Потом законопроект стал реальностью, но успокоение продолжилось: "Скорее всего, никаких специальных структур, уполномоченных вторгаться в деликатную сферу номенклатурного денежного обращения, создаваться не будет. Что, конечно, является показателем того, как этот закон будет использоваться — выборочно и по специальному указанию... Отделение нечестных денег чиновников от заработанных честным трудом никто производить и не собирается".

И вот закон вступил в силу, началось "полугодие выхода из шкафа", и вдруг выяснилось -- нет,это не выборочно. Это про всех.

Реакция -- паника и уныние. Наверняка в Госдуме много честных, порядочных людей, но, предположу, что даже им сейчас не совсем спокойно на душе. Что уж говорить про тех, кому есть что скрывать. Легко представить…

…Всё в российском парламенте стало иным, каким-то раздражающе колким. Рыба в буфете - солёная, кресло – неудобное, свет – тусклый, хари – неприятные. Отвратительным местом стала Госдума для депутата-которому-есть-что-скрывать. У такого депутата ещё вчера всё было схвачено, задвинуто и уплачено, а теперь второй день бунтует желудок. У такого депутата жена втайне от мужа собрала особый фанерный чемоданчик, сложив в него аккуратно кусок мыла, бельё, бритву и обязательно алюминиевую кружку. Такой депутат утро начинает с чтения изысканий политологов, тщась отыскать в них хоть какое-то разумное (в привычных терминах "схватки йокодзун под ковром") объяснение происходящему, но неизменно со злостью отшвыривает газету, и сидит, обхватив голову руками и мерно раскачиваясь.

Проглядели, проглядели политологи начало. А ведь как глупы оказались? Купились! На молчаливое потакание, на долготерпение, схожее с безразличием. И нормальные люди купились, не стали готовиться. Думали, обычная кампанийка. Думали, пройдёт. А вот как оно вышло.

Обидно ведь теперь. Тяжело депутату, тяжело политологу. К открытому противостоянию они были готовы, если что. Но ожидали, что всё будет менее буднично и не так по-настоящему.

Но вот такого они не ожидали. И вроде не случилось ничего катастрофического или необещанного, а как уже неприятно стало в Этой Стране. В том числе и тем, кто охотно играл в национализацию элит, уверенный -- это игра такая...

Совершенно очевидно одно: это только начало.

Однако 

Писатель и политик Эдуард Лимонов — о том, можно ли историю с Владимиром Пехтиным считать победой оппозиции

Эдуард Лимонов. Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов

Для начала сравнение, переходящее в метафору.

Летом на газонах Москвы можно увидеть женщин с полиэтиленовыми мешками, накалывающих на заострённые палки бумажки, салфетки, пакеты, обёртки — всё, что небрежно брошено прохожими или занесено на газон ветром. Такая у них работа, у женщин, сколько им платят, не знаю. Тащатся они не спеша по краю газона, зорко отслеживая мусор. Заметила, выпад, удар! В мешок...

Либеральные лидеры переквалифицировались, я вижу, в чистильщиков, в мусорщиков того режима, который они пытались заставить уйти в 2012 году.

Сергей Пархоменко зорко расследовал только что диссертацию депутата Государственной думы Игоря Лебедева, сына Жириновского, и под барабанный бой якобы нашёл там множество заимствований из  другой диссертации. Другого человека. «Ужас! — вскричали либеральные СМИ. — Что ж это делается!»

Я, честно говоря, относился и отношусь к научным степеням депутатов абсолютно несерьёзно. Ну хочется нашим скифам и печенегам иметь научную степень, ну да и чёрт с ними! То, что депутаты тщеславны, не вызывает сомнений. То, что подавляющее большинство всех научных степеней в нашей стране, и депутатских и не депутатских, — никому не нужны и каша из слов, я в этом уверен. Есть люди, которые покупают себе ордена, а вот депутаты — степени. Ну это же детская, провинциальная невинная дурь, ну чего тут, ну отстаньте же вы от них! Нет, мусорщик Пархоменко радостно потирает руки, поймал такую рыбу, самого сына Жириновского.

Можно сказать, ударил власть под дых.

А Вы, Сергей Пархоменко, ещё добейтесь принятия закона, по которому депутатам запретят в сауны с девками ходить. Начинайте собирать подписи! Это будет победа, и огромная! И действительно будет чувствительный удар, потому что молодой депутат без степени как-нибудь проживёт, а вот без сауны с девками станет туго.

Алексей Навальный «свалил» депутата Пехтина.

Разоблачил его в пух и прах! Стуканул на него средствам массовой информации и всему русскому миру. У депутата Пехтина, оказывается, есть квартиры в Майами!

Это вообще ужасно. Как он смел! Кто ему позволил в стране, где насчитывается на сегодня 131 долларовый миллиардер, иметь квартиры в Майами?!

Депутат Пехтин сложил с себя депутатские полномочия.

Победа! Победа! Победа!

Навальный — гениальный!

Либеральные СМИ радостно закричали что «Пехтин — первая ласточка!». Дальше следует догадываться, что эти СМИ ожидают, что под давлением разоблачений Навального полномочия сложит с себя вся Государственная дума, все ласточки и горлинки Государственной думы, включая бывших спортсменок и бывших спортсменов.

Алексей Навальный! Место Пехтина займёт следующий баллотировавшийся на выборах единоросс, который шёл за Пехтиным по списку. Его также нужно будет расдербанить на предмет квартирного наличия. Вы непременно этим займётесь, я в Вас верю, Алексей! Вы такой!

Тут я сделаю резкий поворот и воскликну грустно, но без сочувствия в голосе: «Так проходит слава мира! До чего докатились!». Год кричали на болотных и сахарова о том, что требуют переговоров о сдаче властью власти, и вот заканчивают мусорщиками, идущими по обочинам этого режима, накалывая на палки обнаруженный мусор. И радостно вопя при этом каждый раз.

Навальный с пафосом греческого Ахилла преследует довольно невзрачного Пехтина, обличая того в наличии квартир. Господи, для российского гражданина, тотально не доверяющего чиновникам, и депутатам, и министрам, обнаружение квартиры депутата Пехтина в жарком Майами шоком не является. Российский гражданин готов услышать о российских депутатах и чиновниках куда худшее. Российского гражданина шокировать может разве что депутат-людоед. Людоед в Госдуме — это было бы круто. Это бы шокировало.

А Навальный находит всего лишь квартирки. И долго и с пафосом несёт научно-исследовательскую ахинею в интервью, как будто он охотник за головами из нового фильма Тарантино «Джанго освобождённый». Голова Пехтина добыта.

Лидеры буржуазной оппозиции, хочу я сказать, докатились до банального стукачества. Ну понятно, с благими намерениями. Скоро, если так дело пойдёт, подозреваю, что Пархоменко и Навальный начнут «обнаруживать» владельцев квартир, сдающих свои квартиры в аренду. К этому всё идёт.

Как же всё это жалко и глупо! Как же несостоятельны оказались болотные лидеры. Каким же мелким бизнесом они занялись. Мусор накалывают.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/545400#ixzz2LeBXVvLq

Кремль: Поступок Пехтина - сигнал элитам

Коммерсант

Поступок единоросса Владимира Пехтина, добровольно сложившего депутаткий мандат, является "сигналом элитам". Так отреагировали на уход В.Пухтина из Госдумы в администрации президента России, пишет в четверг "Коммерсантъ".

"Либо ты безупречно чист и во власти, либо с заграничным имуществом и счетами - но не во власти", - цитирует газета своего собеседника. Об этом, считают в Кремле, "должны подумать не только депутаты, но и в правительстве, и в руководстве регионов".

"Если есть запрос общества на обновление и чистоту власти, на этот запрос необходимо отвечать. И настало время, когда каждый сам должен принять решение", - заявил источник издания в администрации президента.

Накануне В.Пехтин на заседании Госдумы объявил о добровольном сложении полномочий депутата. Свое "не очень легкое решение" он объяснил тем, что "есть спорные документы, обнародованные в сети, и очевидные юридические недоразумения, с которыми нужно разобраться". Подчеркнув, что перед законом он "чист", единоросс сказал, что не позволит использовать свое имя "для дискредитации позитивных процессов, которые сегодня происходят в государственной власти".

Напомним, В.Пехтин являлся председателем комитета Госдумы по этике. На прошлой неделе ему пришлось покинуть свой пост после того, как в социальных сетях появилась информация о том, что депутат владеет недвижимостью в Майами, которую он не внес в декларацию о доходах. Жалобу на В.Пехтина подал Алексей Навальный, который обнаружил, что депутату и его сыну принадлежат апартаменты в двух жилых комплексах в Майами-Бич, а также земельный участок с особняком в штате Флорида.

Вслед за Пехтиным могут сложить свои мандаты еще шесть единороссов

Ведомости Шесть депутатов от «Единой России» могут сложить свои полномочия вслед за Владимиром Пехтиным, сделавшим это накануне в среду из-за разгоревшегося скандала в связи с возможным наличием у него незадекларированной собственности в США, сообщает газета Ведомости. При этом основания для отказа от мандатов у депутатов аналогичные, отмечает источник, близкий к администрации президента. Чистка в депутатском корпусе обусловлена изменениями политической системы, считает источник. «Институты демократии развиваются, это означает, что, если есть запрос общества на обновление и открытость, значит, должны быть и ответы», - отметил чиновник. «Каждый сам принимает решение, что касается Пехтина — это правильный поступок, сигнал для многих», - сказал он. Вслед за Пехтиным может уйти из Госдумы Владислав Третьяк, однако пока его репутация не вызывает вопросов. Чистка рядов фракции «ЕР» может затронуть депутата Вадима Булавинова, он может лишиться своей неприкосновенности по запросу Генпрокуратуры. В среду единоросс Владимир Пехтин объявил своем уходе из Госдумы из-за обвинений о наличии у него собственности за рубежом. «Я принял решение сложить с себя полномочия депутата Госдумы. Не хочу, чтобы тень необоснованных обвинений падала на нашу партию и не дам использовать мое имя для дискредитации звания народного избранника», — заявил Пехтин, выступая в среду с трибуны Госдумы. Депутат добавил, что претензии в его адрес необоснованны. Депутат также добавил, что разбирательства по его делу затянутся на несколько месяцев и будут иметь препятствия с американской стороны, ввиду того, что для доказательства его невиновности потребуются документы из США. По мнению Пехтина, обвинения против него выдвинуты с целью дискредитации власти, а не лично его. «Свое честное имя, безусловно, я отстою», — заявил Пехтин. Депутат выразил благодарность коллегам за многолетнюю совместную работу и верность. Напомним, в феврале оппозиционер и блогер Алексей Навальный заявил, что Пехтин обладает незадекларированной недвижимостью во Флориде. Сам Пехтин при этом сообщил, что недвижимость за рубежом, о которой написал Навальный, принадлежит его сыну. Накануне Пехтин обратился к спикеру Государственной Думы с просьбой о приостановке его полномочий на время проверки информации, содержащейся в обвинениях Навального. Спикер Госдумы намерен дать поручение профильной комиссии, которая после этого приступит к выполнению проверки. Руководители фракции ЕР и Госдумы назвали поступок Пехтина честным и мужественным. В настоящее время, по словам источника в партии власти, ему подыскивают достойное место работы. Стоит добавить, что в сентябре прошлого года «справедливоросс» Дмитрий Гудков требовал, что Пехтин сообщил источник средств на покупку восьми участков земли в Петербурге кадастровой стоимостью в 71 млн рублей. Однако тогда профильная комиссия Госдумы не нашла нарушений. Источник, близкий к администрации президента, заявил изданию, что Пехтина сняли по совокупности скандалов вокруг его недвижимости. Еще в сентябре прошлого года «эсер» Дмитрий Гудков требовал, чтобы Пехтин сообщил источник средств на покупку восьми участков земли в Петербурге кадастровой стоимостью почти 71 млн рублей. Тогда профильная думская комиссия нарушений не нашла. Во вторник свои мандаты сдали единороссы Анатолий Ломакин и Василия Толстопятов. Так Ломакин, в 2012 году занявший 79-е место в рейтинге рейтинге 200 богатейших бизнесменов России по версии Forbes с оценкой состояния в $ 1,2 млрд, имел проблемы со здоровьем. Толстопятов владеет, по словам того же Гудкова, долям в нескольких компаниях, но не декларирует их. Обвинения в свой адрес Толстопятов опроверг, а вот думская комиссия не стала устраивать проверку.

Полиция Майами, отдел думских нравов

Комментирует Павел Святенков

Скандал с Владимиром Пехтиным способен переформатировать отношения в Думе. Правящей партии, а с ней и оппозиции, теперь придется реагировать на сведения о недобросовестности коллег. Решать, сдавать «своих» или нет и кто они — эти «свои»…

18 февраля 2013

Нижняя палата парламента за год работы превратилась не только в «взбесившийся принтер», с космической скоростью принимающий разнообразные запретительные законы, но и в своеобразный аппарат самоуничтожения. Изгнав Геннадия Гудкова, депутаты запустили механизм лишения мандатов, остановить который, похоже, уже не в силах. К чему же приведет эта показательная борьба за чистоту думских рядов?

С 2010 года депутаты Госдумы и остальные российские чиновники обязаны ежегодно предоставлять декларацию о собственных доходах и доходах членов семьи. Это указ президента должен был привести к искоренению коррупции. Но уже в марте 2012 года Дмитрий Медведев признал, что введение деклараций не дало никакого эффекта. А в феврале 2013 года Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, запрещающий госслужащим, судьям и главам госкорпораций иметь счета за рубежом. Эксперты не сомневаются, что данная инициатива тоже обречена на провал.

Депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов и три его коллеги — член комиссии по контролю за доходами депутатов Григорий Балыхин («Единая Россия»), зампред этой комиссии Владимир Поздняков (КПРФ) и зампред комитета по конституционному законодательству и госстроительству Александр Агеев («Справедливая Россия») — разработали законопроект, предлагающий досрочно лишать мандатов думцев и сенаторов за существенное искажение сведений в декларации о доходах. Наказывать будут за сокрытие таких сведений, «размер которых составляет одну десятую от общего размера декларированных сведений о доходе, об имуществе и обязательствах имущественного характера», а также за отказ предоставлять декларацию о доходах.

Что ж, идея здравая и резонная, особенно в свете набирающего обороты «пехтинга» — такое название уже получил скандал с единороссом Владимиром Пехтиным.

Во вторник нижняя палата будет рассматривать вопрос о лишении неприкосновенности члена «Справедливой России» Олега Михеева и коммуниста Константина Ширшова. Был еще единоросс Алексей Кнышов,сложивший полномочия после выхода материала о «золотых кренделях».

СМИ единодушны в прогнозах: вряд ли «Единая Россия» «сдаст» Владимира Пехтина — слишком он заметная фигура в думской иерархии. Но так же ясно, что достоверность фактов, изложенных Алексеем Навальным, мало у кого вызывает сомнения. Имидж Пехтина безнадежно испорчен, причем не только в глазах общества, но и внутри Госдумы, что бы ни утверждали его коллеги, ссылаясь на недоказанность обвинений.

Правящая партия, а с ней и все остальные парламентские фракции, оказались в незавидном положении — им волей-неволей придется реагировать на поступающие сведения о недобросовестных декларациях. (То, что их будет много, уже понятно. Блогеры, узнавшие алгоритм получения сведений о зарубежном имуществе чиновников, с удвоенной энергией будут проверять представителей власти. Можно предположить, что вскоре руки правдолюбов дойдут и до судей, прокуроров и следователей). И вот что тут делать Владимиру Васильеву и компании? Выгонять с Охотного Ряда своих сослуживцев? Держать оборону до последнего? Или избавляться от рядовых членов «ЕР», сохраняя значимые фигуры?

Любой вариант плох. Половинчатые решения лишь укрепят россиян во мнении, что все депутаты «наворовали там» и «жируют». Жесткая чистка приведет к раздраю в партии и постепенной замене корпуса верных «медведей» на новые лица. Причем, исходя из первопричины, они должны быть бедными и не бизнесменами. А где таких взять?

Конечно, если гипотетически представить, что после «чисток» партия власти избавится от всех провинившихся, то, с точки зрения управляемости, фракция «Единой России» станет совсем ручной — ведь сейчас там все равно есть яркие и достаточно самостоятельные игроки, которых можно и по телевизору показать, и даже на телеканал «Дождь» позвать. Хотя где гарантия, что у них с имуществом и доходами все гладко? Если поглубже копнуть…

Но это в будущем. Сейчас положение кажется безвыходным, как в сказке: куда бы ни пошел, везде съедят. А оппозиции выгоднее, чтобы того же Пехтина в Думе оставили, — это будет наглядный пример лицемерия власти в вопросах борьбы с коррупцией, той болевой точкой, куда можно будет бить без конца.

Любопытно, что рядовые депутаты всех фракций новым тенденциям крайне рады. Появилась надежда, что из Думы побегут так называемые спонсоры. К примеру, у коммунистов было множество скандалов, когда парламентарий весь созыв вкалывает в регионе, его поддерживают местные партийцы, а потом раз — и перед выборами руководство засовывает в список богатого «дядю», объясняя, что партии нужны спонсоры: они, дескать, нам залы для съездов оплачивают.

Есть и еще один момент: скандалы с лишением мандатов оставляют все меньше места обычным кулуарным договоренностям между фракциями. Думы предыдущих созывов дружно «своих не сдавали», и «своими» там были представители всего депутатского корпуса, а не отдельных партий. Теперь все иначе, и принцип «мы вам — вы нам» перестает действовать. Что, кстати, отлично сказывается на парламентской борьбе, которая часто похожа на профанацию.

Комментирует Павел Святенков, политолог

Темы инициативы Сергея Иванова и судьбы Владимира Пехтина нужно развести в разные углы. Да, нападки на главу комиссии по депутатской этике, конечно, связаны и с подготовкой этического кодекса парламентариев, в рамках которого и предполагается лишать их мандатов за сокрытие доходов. Но будучи принятым в «умелых» формулировках, документ может стать инструментом давления на неугодных. Притом что законодательство подобного не предусматривает.

По закону депутат может быть лишен мандата только по приговору суда и лишь в случае совершения тех или иных уголовно наказуемых преступлений. Здесь же мы можем оказаться в ситуации, когда парламент попытаются чистить, но не по принципу «кто больше всех хапнул», а тех, кто больше всех болтает, критикует и так далее. Мы уже видели подобную историю с Гудковым, которого выгнали из Госдумы вовсе не за преступления.

Так что этический кодекс подрывает сам статус депутата, делает его мальчиком на побегушках, который, сказав что-то неугодное властям, может пойти на выход с вещами.

Я считаю, что если депутат имеет незадекларированную недвижимость, совершает какие-то неблаговидные поступки, его нужно выгонять из Думы, но делать это должен избиратель. Понятно, что скомпрометировавшего себя парламентария не возьмет в свой список ни одна партия. Ведь партии главное пройти в нижнюю палату, а подобный человек для нее как гиря на ноге. Не бывает структуры, способной самоочиститься изнутри. Здесь нужно, чтобы избиратели, имея полноту информации, могли оставить за бортом тех депутатов, которые «неожиданно» обрели дачи в Майами и не посчитали нужным о них объявить.

Оппозиционные фракции, депутаты, поддерживающие сегодня такие идеи, конечно, понимают, что подобные нормы могут стать в руках власти серьезным оружием против них же самих. Часть фракций будут голосовать «за» по просьбе Кремля, другие же намерены использовать кодекс, его положения как дубинку друг против друга, против той же партии власти. По принципу: выкатим против коллег из «ЕР» воз компромата и посмотрим, что они будут с ним делать. Единороссы, возможно, и будут кого-то из своих исключать под грузом доказательств, но это не изменит сути процесса.

Очевидно, что происходящее не является попыткой как-то улучшить изрядно подпорченный имидж Госдумы.

В случае с Владимиром Пехтиным все будет зависеть от его личных связей. Власти могут устроить из него показательный случай. Или, наоборот, показательно простить. Все зависит о подхода, и риторика будет соответствующая: от «Это его личное дело», до «Как он посмел!»