Показаны сообщения с ярлыком Мультикультурализм. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Мультикультурализм. Показать все сообщения

четверг, 29 августа 2013 г.

Никто не признается в геноциде народа, на котором тихо паразитируют (ВИДЕО)


Никто не признается в геноциде народа, на котором тихо паразитируют (ВИДЕО)
Мультикультуризм с треском провалился в Европе, которая сегодня стала одним большим притоном для многочисленных мигрантов-исламистов и прочих этносов, вытесняющих коренное население.
Такую же судьбу приготовило России и нынешнее путинское правительство.



воскресенье, 24 марта 2013 г.

Литва – литовцам? И что мы теряем?


Марш националистов в Вильнюсе
Juliaus Kalinsko/„15 minučių“ nuotr.  / Марш националистов в Вильнюсе
Увеличить текст статьиУменьшить текст статьи
Европейские лидеры уже громко заявляют о рухнувшей политике мультикультурности, а Литва еще даже не начала учиться жить с людьми другой национальности, но скандирует во время национальных праздников: «Литва – литовцам».
Провал мультикультурности на Западе означает неспособность приезжих, в основном – мусульман, интегрироваться в жизнь государства, языковой барьер, безработицу,  злоупотребление социальными гарантиями, культурные различия. Это увеличивает социальное разделение, побуждает к враждебности, создает опасность экстремизма. Литву эти проблемы, вероятно, еще ждут, но недовольство поляков уже можно считать примером неудачной интеграции лиц другой национальности.
Сделать одинаковыми - проще всего
Пока Европа размышляет, рухнула политика мультикультурности или нет, в Литве идут споры по поводу мнимой угрозы  написания польских фамилий, льготных условий сдачи экзамена по литовскому языку для выпускников школ нацменьшинств. На улицах Вильнюса звучат призывы оставить Литву литовцам, хотя еще великий князь Гедиминас пригласил мастеров и купцов приехать из-за границы, а литовцы веками мирно уживались с русинами, немцами, татарами, караимами и евреями.
Профессор Университета им. Витаутаса Великого, философ Гинтаутас Мажейка считает, что самим литовцам идет на пользу то, что поляки в голос заговорили о своих обидах. Хвалить нужно и идеи патриотов – если только в Литве существовала бы мультикультурность. А сейчас все это превращается в возвышение одной нации и механическую попытку притянуть к ней других.
Для литовцев только лучше, что поляки Литвы стали заострять свои проблемы, - сказал еженедельнику 15min философ. – Так уменьшается узколобость литовцев, можно увидеть различия, увидеть место своей культуры с точки зрения другой национальной группы, переосмыслить историю и культурное наследие».
Собеседник сожалел, что эти вопросы рассматривается только в плоскости этнических отношений, а забывается, например, религиозный аспект. Обе нации исповедуют католицизм, значит, разницы нет: «Мы разделяем проблемы так, как удобно бюрократам, а это сохраняет закрытость этнических групп, особенно в общинах традиционных взглядов – поляков, литовцев. О других правах я не говорю, поскольку это другая проблема. Могло бы состояться и шествие патриотов, если  бы в Литве вообще была политика мультикультуризма. В таком случае группы, представляющие литовскую культуру, нашли бы себе место и выглядели бы намного красивее, поскольку был бы ясный диалог».
А вы поддерживаете марш националистов 11 марта?
Да, это здоровый национализм и он только укрепляет государство (198)
15%
Да, но бритоголовые и лозунг "Литва - литовцам" в нем лишние (195)
15%
Нет, такие шествия приведут к возрождению нацизма (685)
52%
Нет, из-за таких маршей бритоголовые получили монополию на празднование Дня независимости (237)
18%
Balsavo (1315)
По словам Г.Мажейки, мультикультурность – это комплексное понятие, одновременно охватывающее национальные, религиозные, даже классовые отношения и отношения полов. Часто на основе «бюрократического разума» эта доктрина превращается в межнациональную – все ограничивается отношениями людей разных национальностей и вероисповедания.
По словам философа, в таких одномерных обществах мы становимся похожими друг на друга. Швеция и Норвегия, наоборот, помогают людям развивать свою культуру, чтобы проявились различия, но вместе с тем сочетались не сочетаемые вещи, например, права женщин и ислам.
«В реальности, где царит бюрократический разум, выбирается самая простая перспектива –сделать всех одинаковыми, но заодно предоставить им возможность быть представителями своей субкультуры. Нужно укреплять разнообразие, и его стирают. Но такой простой путь только вызывает еще большие конфликты», - считает Г.Мажейка.
Гибрид культур
Британскому писателю и создателю документальных фильмов Тахиру Шаху, посетившему Вильнюсскую книжную ярмарку, показалось, что у общества Литвы много достоинств.  
«Я вижу много слоев культуры и истории. У вашего общества есть глубина. Я езжу в места, где иногда нет никаких признаков движения людей, никакого разнообразия. А вы – гибрид разных культур», - сказал гость еженедельнику 15min.
Он сам дитя мультикультурности: в нем течет кровь афганцев и индусов, родился и рос в Великобритании, женился на индианке, а сейчас живет в Марокко, учился и работал во многих странах.
Комментируя прозвучавшие несколько лет назад слова премьера Великобритании Дэвида Кэмерона о том, что мультикультурность потерпела крах, писатель сказал, что  может понять крайних правых: «Английские семьи видят, что на их улицах живут одни пакистанцы, что они просят социальные пособия. Бедные англичане разочарованы. Я бы тоже разочаровался».
Т.Шаху грустно глядеть на то, что его Родина становится все менее английской. «Я хожу по улицам Лондона и не слышу английской речи. Слышу хинди, испанский, литовский. Иногда кажется, что Англия теряет свою идентичность. В Марокко идентичность очень сильна, она является сердцем общества. Люди уважают королевскую семью. Никто бы не стал смеяться над королем. Англичане больше ничего не делают, только шутят о королеве. В Литве очень сильная идентичность. Возможно, только иностранец может это заметить», - сказал собеседник.
У гостя сложилось впечатление, что живущие в нашей стране поляки и русские не полностью интегрировались в доминирующее общество литовцев: «Ты должен делать то, что приемлемо в стране. В Афганистане я хотел носить шорты, но там это неприлично. Думаю, также неприемлемо носить бурки в Европе. Ты обязан привыкнуть к месту, где ты живешь. Мой отец говорил: если живешь в Англии, говори по-английски лучше, чем кто-либо. Ты можешь быть другим, но место, где живешь, нужно уважать».
Европейцы боятся себя?
Другой гость ярмарки – иранец, писатель Кадер Абдола, живущий 25 лет в Нидерландах, уверен, что мультикультурность – это политический термин и неправильная этикетка.
Люди покидают свои страны с культурным багажом, но, поселившись в другом месте, за 20-30 лет могут успешно стать частью другого общества, хотя некоторые все равно не могут выучить язык, ищут своих и живут в своеобразных гетто.
Писатель не хочет называть этих людей иммигрантами. В открытом обществе США большинство – это приезжие или их потомство, а в Европе на это смотрят старомодно, навязываются правила. Обязанность приезжих – принять культуру новой страны, но заодно не забывать и свою, прилепить ее часть к  общей мозаике.
«Для Европы было бы опасно просить всех измениться, она заболеет. Иммигранты должны принять правила, но вместе с тем передать детям свой язык и традиции, чтобы в обществе все смешалось», - предложил рецепт К.Абдола.
Что заставляет приезжих сопротивляться – страх из-за рабочих мест, нежелание принять другую культуру? Реакция отторжения присуща человеку, но больше всего европейцы боятся самих себя, уверен К.Абдола.
«Европу мучают проблемы, которые в полную силу дадут о себе знать через 200 лет. Она стареет, европейцев – литовцев, голландцев – становится меньше. В течение следующих 50 лет приедут тысячи африканцев и азиатов, вольется новая кровь, и Европа вновь будет сильной. Иммиграцию предопределяет не то, что кто-то хочет приехать, а то, что нужны люди», - размышлял писатель. (Для настоящей силы Европы это и есть самое опасное)
Европейские лидеры сдаются  
Слова канцлера Ангелы Меркель, обращенные осенью 2010 года к молодым христианским демократам Германии,  были словно упавший метеорит, хотя, по словам обозревателей, она громко заявила о том, что давно было ясно – мультикультурное общество слепить не удалось.
Убеждение, что немцы и иммигранты – приглашенные после войны работники, которые помогли стране восстановиться, и их потомство - могут счастливо жить вместе, оказалось иллюзией. А.Меркель признала, что приезжие не приложили достаточные усилия, чтобы интегрироваться, но поспешила добавить, что иммигрантов в Германии все равно ждут.
Сотрудник Центрального банка Тило Заррацин сказал сильнее – в своей книге он заявил о том, что «берлинские турки не продуктивны ни в какой области, кроме торговли  овощами и фруктами», и обвинил иммигрантов в распаде общества. За  такие заявления он заплатил должностью, но не популярностью.
Каждый третий немец злится, что его страну заполонили иностранцы (по количеству иммигрантов – 10,7 млн. из 82 млн. жителей – эта страна уступает лишь США и России), Менее 10% считают, что иммигранты успешно приспособились, но для половины жителей арабы выглядят неприятно. 13% немцев обрадовались бы появлению фюрера у власти, каждый второй ограничил бы ислам, 20% недовольны влиянием евреев.
Через несколько месяцев Дэвид Кэмерон повторил: доктрина мультикультурности потерпела крах.  Он призвал к сегрегации, держать представителей разных культур отдельно и противиться доминирующим ценностям.
Д.Кэмерон предложил больше не финансировать этнические группы, которые не придерживаются демократических ценностей, и отказаться от практики пассивной толерантности, когда не нарушающих закон иммигрантов оставляют в покое, и они, например, продолжают традицию принудительных браков.
Литовцы не любят людей другой национальности
По данным опроса, проведенного в прошлом году Институтом этнических исследований, 7 из 10 опрошенных впустили бы иностранцев, если бы у них была работа, а 25% запретили бы приезжать из-за границы. 6 из 10 жителей не хотели бы иммигрантов из Африки, почти столько же не хотят приезда китайцев. Около 50% опрошенных не одобряют иммиграцию турков, казахов и кавказцев.
По данным Службы регистра жителей, в последнее время в Литве сократилось количество иммигрантов. В 2009 году их было около 28,5 тысяч, в 2011 году – менее 26,6 тысяч.
 http://www.15min.lt

пятница, 1 марта 2013 г.

Диагноз или лекарство для Европы?


 Юрий Павловец

Принято считать, что исторически сложившимися источниками мультикультурализма стали процессы европейской миграции, которые были вызваны последствиями Второй мировой войны. Именно тогда начался распад колониальной системы, в результате которого население бывших колоний в поисках лучшей жизни стало переселяться на европейский континент. Этому способствовал и тот факт, что разрушенная Европа остро нуждалась в трудовых ресурсах в связи с послевоенным демографическим кризисом.

Итогом массового переселения трудовых мигрантов в страны Западной Европы и, в первую очередь, Германию, Францию и Великобританию, стало формирование в них нового общества, основанного на существовании множестве различных и порой диаметрально противоположных друг другу культур, религий и этносов. И, несмотря на то, что подобные процессы миграции не были чем-то из ряда вон выходящим (миграция наблюдалась и в XIX, и в первой половине ХХ вв.), послевоенные события имели ряд серьезных отличий от всего, что происходило раньше. Пожалуй, главной особенностью формирования нового облика послевоенной Европы стало то, что значительную часть мигрантов на этот раз составляли мусульмане, которые, как и сейчас, стремились к сохранению своей религиозной, культурной и этнической идентичности и практически не поддавались ассимиляции.

На протяжении всей второй половины ХХ века в Европе пытались найти чудодейственную формулу сосуществования нескольких практически непохожих друг на друга цивилизаций в рамках одной территориальной единицы, и появившаяся теория мультикультурализма казалась тогда чуть ли не панацеей от всех проблем. Основными принципами были провозглашены толерантность, признание равнозначности различных культур и равных прав их представителей на политическое и социальное участие при сохранении собственной идентичности мигрантов. Однако то, что в свое время представлялось как единственно правильное решение национальных вопросов, оказалось абсолютно непригодным в современной действительности. Более того, практически все страны Старого континента, которые восприняли мультикультурализм на государственном уровне, привнесли в него свои собственные особенности, которые порой меняют саму идею до неузнаваемости. Например, в отличие от Нидерландов, где уже изначально ориентировались на ограниченные по времени масштабы привлечения мигрантов, в Великобритании считали, что вновь прибывшие выходцы из бывших колоний могут остаться в стране навсегда. Да и вопросы ассимиляции решались в разных странах по-разному. Во Франции нет отдельных представительств по религиозному, этническому или культурному признаку, а существует лишь политическая идентификация, в то время как в Германии и Швейцарии ассимиляция практически не практикуется, а предоставляется широкая возможность сохранения своей культурной и религиозной особенности всем этническим группам, проживающим на их территории.

Однако, как показало время, все попытки организовать сосуществование различных этнических, культурных и религиозных групп в условиях неодинакового уровня образования, профессиональной подготовки и базовых ориентаций мигрантов и европейцев, привели к результатам обратным ожидаемым. Оказалось, что мигранты не только не стремятся влиться в европейскую цивилизацию, предпочитая сохранять свою идентичность, но и способствуют росту национального сепаратизма в рамках многонациональных государств, так как требования у всех практически одинаковые – больше прав и независимости.

Известно, что в Европе существует множество узлов этносоциальных противоречий, которые готовы взорваться в любую минуту. Ярким примером этого могут служить прошедшие в ноябре 2012 года досрочные выборы в парламент Каталонии, где верх одержали националистические партии, выступающие за ее независимость. Конечно, стремление каталонцев к независимости, как правило, объясняют экономическими причинами, так как большая часть денег налогоплательщиков региона (а это пятая часть всего ВВП Испании) уходит в Мадрид. Но при этом нельзя забывать и о том, что жители Каталонии и раньше, и сейчас считают себя, прежде всего, каталонцем и только потом – испанцами. Похожая ситуация наблюдается и в Шотландии, и в Бельгии, и даже в некоторых частях Германии, чему не в малой степени способствует, как национальная политика самих государств, так наличие в них большого количества мигрантов.

Кризис мультикультуральных практик в Европе сегодня уже ни для кого не секрет. Однако адекватного решения назревшей проблемы все еще не найдено. Более того, большинство европейских государств решило пойти по пути наименьшего сопротивления, не задумываясь о последствиях: мультикультурализм стали отрицать, не предлагая взамен ничего нового. И это притом, что подобное «решение» в нынешних условиях практически невозможно. Если до середины ХХ века мигранты по своему прибытию, как правило, интегрировались в общество, осваивая язык, культуру, ценности, традиции и существующий образ мысли, продолжая сохраняли свои определенные особенности, то в дельнейшем ситуация кардиальным образом поменялась: ассимиляция стала практически невозможной. Видимо, понимая безвыходность ситуации, нынешняя Европа начала наступление на права меньшинств и их культурные особенности. И в этом, как это ни странно, практически едины и левые, и правые политические силы. Например, во многих странах ЕС на уровне законодательства запрещены операции, так называемого «женского обрезания» (удаление девочкам в ритуальных целях внешних половых органов), а в школах и на улицах нельзя ходить в хиджабах. Однако то, что могло оказаться действенным еще тридцать-сорок лет назад, сегодня не только не способствует нормализации ситуации, но и вызывает массу негодования и протестов, способных существенно осложнить жизнь всему европейскому континенту.

Изменение структуры общественного сознания в Европе в настоящее время видны невооруженным глазом: большинство европейцев с откровенным скептицизмом относятся к миграционной и национальной политике своих государств, считая ее не только неэффективной, но и, в ряде случаев, абсолютно провальной. Да и сама двойственность определенных политических решений по вопросам меньшинств никак не способствует их принятию обществом. Уже сегодня, со стороны большинства европейцев наблюдается рост негативного отношения ко вновь прибывающим мигрантам из стран Азии и Африки (отношение к представителям Восточной Европы более сдержанное, так как с ними практически отсутствуют серьезные культурные и религиозные различия), что, к тому же, стимулируется еще и национальным законодательством ряда европейских государств. При этом стоит отметить, что, указывая другим членам международного сообщества на несоответствие их местных законов демократическим нормам, Брюссель упорно продолжает не замечать «бревно у себя в глазу». Например, Европейский суд по правам человека все еще считает Россию и ряд других стран виновными в притеснениях сексуальных меньшинств, вменяя им в вину запрещение проведения гей-парадов. Таким образом, представители нетрадиционной сексуальной ориентации ставятся еврочиновниками на ступень выше, чем тем же мусульмане, которым в ряде случае запрещено соблюдать свои национальные или религиозные традиции.

К сожалению, в настоящее время сложно с уверенностью сказать, что пути бесконфликтного решения проблем, связанных с миграцией и правами национальных меньшинств, существуют и могут быть реализованы на практике. Но при этом ясно одно - политика мультикультурализма, которая уже показала свою несостоятельность в Европе, сегодня должна уступить место новому принципу взаимодействия титульных наций и малых народов, проживающих на Старом континенте. От того, насколько скоро он будет найден, зависит очень многое и, в первую очередь, судьба всей западноевропейской цивилизации, которая с каждым днем все больше проигрывает мусульманскому миру.