Мнение. Путин по стопам Милошевича

21.597229003906px;">

<div style="background: transparent; border: 0px; font-size: 15.5555562973022px; margin: 0px; 

Прошедший год стал переломным для всего установленного после окончания холодной войны миропорядка. Осуществленный США и их европейскими сателлитами государственный переворот на Украине означал прямой захват исторических русских земель.
Оставить без ответа подобный вызов руководство РФ просто не могло, так как в противном случае это означало полное моральное поражение и массовое возмущение народа бездействием власти.

Однако, не имея какой-либо долговременной стратегии и находясь в плену мифов о существовании украинской нации и возможности сотрудничества с Европейским союзом, Путин и его окружение полностью упустили инициативу по Украине после присоединения Крыма. Результатом стало полугодичная война в Донбассе, которая привела к многочисленным жертвам, но так и не завершилась победой одной из сторон. Заключенные Минские соглашения лишь временно заморозили ситуацию, и возобновление военных действий возможно в любой момент времени, как только американцы сочтут украинскую армию готовой к новому походу на Новороссию.

Между тем бесконечные колебания российской власти и стремление достичь компромисса с Западом любой ценой лишь убедили США в слабости России. Это подтолкнуло США к развязыванию новой холодной войны. Реальными шагами Запада в этой войне стали санкции, снижение цен на нефть, начавшаяся поставка вооружения Украине. В результате Западу уже удалось добиться девальвации рубля. Однако Путин вместо того чтобы наконец осознать реальность и запустить процесс революции сверху пытается как и во внешней политике заморозить ситуацию. Подобная страусиная политика может лишь привести в дальнейшем к тяжелому экономическому, а затем и политическому кризису.

Избежать плжлюнлшл кризиса власть сможет, только если перестроит социально-экономическую систему в России хотя бы на принципах госкапитализма и начнет во внешней политике жестко отстаивать интересы российского государства.

По отношении к Украине это будет означать полную экономическую блокаду территорий контролируемых марионеточным киевским режимом и масштабную экономическую и военную помощь Новороссии.

В дальнейшем в связи с неизбежным возобновлением военных действий Новороссия должна не только нанести военное поражение новому карательному походу, но и освободить всю Украину от власти американских марионеток.

В области внутренней политики необходимо создание системы государственного регулирования экономики и запуск реального процесса новой индустриализации путем строительства государством заводов и массовой переподготовки населения для овладения новыми технологиями.

Вместо этого Путин не только провозгласил неизменность либерального курса в экономической политике, но и стал явственно сдавать позиции в области противостояния с Западом. Так руководство РФ уже объявило о поставке угля и электричества братской Украине без предоплаты, то есть фактически даром, так как в итоге эти поставки никогда не будут оплачены. Тем самым фактически Россия берет на содержание враждебный ей режим, который полностью контролируется США, что в условиях новой холодной войны не может квалифицировать иначе, как предательство интересов России. Эта помощь не только позволит киевскому режиму стабилизировать внутреннюю ситуацию в стране, но и гарантирует после определенного периода подготовки осуществление новой попытки уничтожения Новороссии.

Причиной столь явной сдачи позиций может быть лишь очередная отчаянная попытка элиты во главе с Путиным договориться с Западом пусть даже ценой неприемлемых уступок угрожающих существованию России. Этими уступками руководство РФ в очередной раз продемонстрировало свою зависимость от Запада и встало на путь ведущий к поражению страны.

Гибельность этого пути явственно продемонстрировало руководство бывшей Югославии во главе с Милошевичем, который стремясь избежать столкновения с Западом, был вынужден последовательно сдавать одну позицию за другой. В итоге политика уступок привела к войне с НАТО и последующему распаду страны. Такая же судьба уготована и России.

Предотвратить подобное развитие событий можно лишь объединением всех патриотических сил страны на основе требований к власти по радикальному изменению курса страны. Причем эти требования должны сопровождаться реальными действиями по принуждению власти к подобному изменению. В случае же продолжения властью губительного для России курса патриоты должны быть готовы к неизбежным потрясениям, которые будут устроены пятой колонной в России. В этом случае только переход к новому общественному строю - консорцизму может спасти Россию от уготованной ей гибели и вывести страну в лидеры нового мира.

Михаил Лунин

Источник

Последнее обращение Слободана Милошевича к славянам

“Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским, жителей Украины и Беларуси на Балканах тоже считают русскими. Посмотрите на нас и запомните – с вами сделают тоже самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад – цепная бешеная собака вцепится вам в горло.

Братья, помните о судьбе Югославии! Не дайте поступить с вами так же!» из последнего интервью Слободана Милошевича.

Семь лет назад – 11 марта 2006 года, в «демократической тюрьме» умер президент Югославии Слободан Милошевич. Его судьба — наглядный урок всем тем, кто готов поверить Западу на слово, кто готов идти на уступки.

Это событие ознаменовало полную победу над некогда одной из самых могущественных стран Европы. Югославия – объединяла все балканские народы, обладала самой большой армией в Европе, а сейчас от нее остались лишь жалкие осколки. Милошевич стал первой жертвой “оранжевых” технологий, и его анализ механизма “отъема власти” не утратил актуальности. Предвидения Милошевича оплачены самой высокой ценой.

К несчастью для Сербии, события развиваются именно так, как говорил ныне покойный президент: тело сербской государственности режут по кускам, отнимая Косово и Метохию, поощряя уход Черногории, препятствуя воссоединению с Сербией боснийских сербов.

Послушайте слова Милошевича:

“События, которые развернулись вокруг наших выборов, также являются частью организованной кампании по очернению нашего государства и народа, поскольку наша страна и наш народ суть барьер для установления абсолютного доминирования Запада на Балканском полуострове.

В нашем обществе уже давно существует группировка, которая под именем оппозиционной политической партии демократической ориентации представляет интересы правительств, осуществляющих давление на Югославию, и особенно на Сербию. Эта группировка на нынешних выборах явилась в качестве демократической оппозиции Сербии. Настоящий хозяин ее – вовсе не их кандидат на пост президента Сербии. Ее многолетний хозяин – председатель Демократической партии и коллаборационист из военного альянса, который воевал против нашей страны. Он не мог даже скрыть этого своего сотрудничества. Впрочем, всей нашей общественности известен его призыв к НАТО – бомбить Сербию столько недель, сколько потребуется, пока ее сопротивление не будет сломлено. Итак, во главе этой организованной группировки на нынешних выборах стоит представитель армии и правительств, которые совсем недавно воевали против Югославии.” – Не кажется ли вам, что этот АБСОЛЮТНО одинаковый сценарий проходит и сейчас на Украине?

“…Они не хотят мира и благосостояния для Балкан, они хотят, чтобы это была зона постоянных конфликтов и войн, которые обеспечивали бы им алиби постоянного присутствия. Марионеточная власть, таким образом, гарантирует насилие, обеспечивает долгосрочную войну – всё, что угодно, только не мир. И лишь наша собственная власть гарантирует мир.

Далее. Все страны, которые оказались в положении ограниченного суверенитета, с правительствами, находящимися под влиянием иностранных сил, со стремительной быстротой становились нищими. До такой степени, которая исключает надежду на более праведные и гуманные социальные отношения. Великий раскол на большинство нищих и меньшинство богатых – это картина Восточной Европы последних лет, и все мы ее можем видеть. Эта судьба не обошла бы и нас. И мы бы под контролем и командованием собственников нашей страны быстро приобрели бы огромное количество очень бедных, чья перспектива выбраться из нищеты была бы очень и очень далекой и неопределенной. Меньшинство богатых состояло бы из элиты контрабандистов, которой было бы разрешено быть богатой при условии, что она будет в любом смысле лояльна по отношению к команде, которая решает судьбу их страны.

Общественная и государственная собственность быстро трансформировалась бы в частную, но владельцами этой собственности, учитывая опыт наших соседей, становились бы, как правило, иностранцы. Небольшое исключение составили бы те, кто купил право собственности путем лояльности и соглашательства, что вывело бы их за пределы элементарного представления о национальном и человеческом достоинстве.
Самые ценные национальные богатства при таких условиях станут иностранной собственностью, а те, кто до сей поры ими владел, в новой ситуации будут служащими иностранных фирм у себя на родине.

Вместе с национальным унижением, расчленением государства и социальным крахом будут наблюдаться различные формы социальной патологии, среди которых первой станет преступность. И это ни в коем случае не предположение, но живой опыт тех стран, которые прошли этот путь и от которого мы пытаемся уклониться любой ценой. Столицы криминала находятся отнюдь не на западе, как то было прежде, а на востоке Европы.

Одна из главных задач марионеточного правительства – если таковое придет к власти, – заключается в разрушении национального самосознания. Государства, которыми управляют извне, относительно быстро расстаются со своей историей, со своим прошлым, со своими традициями, со своими национальными символами, со своими обычаями, часто и с собственным литературным языком. Незаметная на первый взгляд, но очень эффективная и жесткая селекция национального самосознания свела бы его к нескольким блюдам народной кухни, каким-нибудь песням-танцам, да к именам национальных героев, присвоенным продуктам питания и косметическим средствам.

Одним из несомненных последствий захвата территории какого-либо государства со стороны сверхдержав в XX веке является разрушение национального самосознания народа, живущего в этом государстве. Из опыта таких государств видно, что народ едва в состоянии уследить за скоростью, с которой он начинает употреблять чужой язык, как свой, отождествлять себя с чужими историческими деятелями, забывая своих, лучше разбираться в литературе оккупантов, чем в родной литературе, восторгаться чужой историей, понося при этом свою, походить на чужаков, но не на самого себя…”

“Я посчитал своей обязанностью предупредить о последствиях деятельности, которая финансируется и поддерживается правительствами стран НАТО. Граждане могут, но не обязаны, мне верить. Мне только хочется, чтобы они не слишком поздно уверились в моих предостережениях, то есть тогда, когда будет трудно исправить те ошибки, которые граждане совершат по своей наивности, заблуждениям или верхоглядству. Но эти ошибки трудно будет исправлять, а некоторые из них, возможно, так никогда и не удастся исправить”
“Такое заблуждение, – когда люди выбирают то, что для них выбрал кто-то другой, – есть самое опасное заблуждение; и оно является главной причиной моего официального обращения к гражданам Югославии”

Что произошло далее? Милошевич убит, Югославия развалилась на еще более мелкие части, Сербы утратили свое национальное самосознание.

Друзья это очень важный исторический урок для всех русских, украинцев и белорусов! Не поддавайтесь на провокации запада помните к чему это приводит.

Приведем вам слова одного серба очень поучительные и в то же время наполненные огромной горечью:

«Зачем вам Европа, русские? Трудно найти более самодостаточный народ чем вы. Это Европа нуждается в вас, но не вы в ней. Вас так много – целых три страны, а единства нет! У вас есть все свое: много земли, энергия, топливо, вода, наука, промышленность, культура. Когда у нас была Югославия и мы были едины, мы ощущали себя великой силой, способной свернуть горы. Теперь, из-за нашей же глупости, национализма, нежелании слышать друг друга Югославии больше нет и мы – прыщи на политической карте Европы, новые рынки для их дорогого барахла и американской демократии».

Я не хочу чтобы с нами случилось такое же…

Источник: kramola.info

Зоран Милошевич: Вступление Сербии в ЕС станет самоубийством для страны и катастрофой для сербского народа

В общественном мнении России и Белоруссии современная Сербия часто представляется как страна, которая в единодушном порыве общественности и политиков стремится к вступлению в Евросоюз. О проблемах на этом пути и альтернативных настроениях в сербском обществе рассказал 15 октября в интервью корреспонденту ИА REGNUM сербский политолог, культуролог, доктор социологических наук, профессор, научный сотрудник Института политических исследований (г.Белград) Зоран Милошевич.

ИА REGNUM: Как в сербском экспертном сообществе оценивается курс официального Белграда на интеграцию с Евросоюзом? Какие плюсы и минусы отмечают эксперты?

Сербское экспертное сообщество в оценках интеграции Сербии с Евросоюзом разделено на два лагеря: одна часть критично воспринимает перспективы вступления Сербии в ЕС, а другая часть экспертов, поддерживаемая агрессивно настроенным политическим меньшинством, западными фондами и финансируемыми Западом сербскими СМИ, обосновывает необходимость вступления Сербии в ЕС. Я принадлежу к группе евроскептиков, которые не видят каких-то особенных выгод для Сербии от вступления в ЕС.

По моему мнению, вступление Сербии в ЕС станет катастрофой для сербского народа. Это на самом деле так. Уже сегодня можно констатировать: политика ЕС расколола сербскую нацию, и состояние раскола поддерживается. Сербы, составляющие основу Боснии и Герцеговины, не имеют права на самоопределение и воссоединение с Сербией. Албанцы в Косово и Метохии (я настаиваю на таком именовании края) - напротив, обладают таким правом. Черногорию - бывшую территорией Сербии, при поддержке агрессивной пропаганды в СМИ и денежных вливаний Запада, удалось отсоединить, и теперь это независимое государство. Перед этим сербы были изгнаны из Хорватии, где составляли 26% населения (сейчас - 2%) и никто в ЕС не вступился за этих людей. Сейчас актуализировался так называемый "воеводинский вопрос": основную часть населения Воеводины составляют сербы, однако массированная пропаганда в СМИ настраивает общественное мнение на то, что в крае наличествует некая "воеводинская нация", которая якобы имеет право на свою "воеводинскую православную церковь", "воеводинский язык" и т.п. - об этом прямо заявляется на сайтах лидеров этого движения (Лига социал-демократов Воеводины, Ненад Чанак). Сербское единство разрушено.

Брюссель выдвинул Сербии ряд условий по вступлению в ЕС, которые нельзя считать приемлемыми, например - легализовать гей-парады и разрешить пропаганду гомосексуализма среди детей. Такое условие вступления в ЕС - разве оно приемлемо? Правительство Сербии согласилось с таким условием, но это еще не точка в этом вопросе: общественное мнение против легализации пропаганды мужеложства, лесбиянства, зоофилии и т.п. условий "евроинтеграции". Всё это не соответствует традиционным ценностям сербов.

Выдвинуты и экономические требования. Мы уже ощутили, к чему привело выполнение рекомендаций экспертов из США, реализованных в Сербии до прихода к власти "новых демократов": из страны в процессе приватизации и других преобразований вывезено, по крайней мере, около $50 млрд. Безработица стала хронической, тяжелой проблемой. Обострились другие социальные проблемы. На этом фоне ЕС, в процессе обсуждения финансовой помощи, выдвигает ряд своих требований, реализация которых также внушает серьёзные опасения. Правомерно сделать вывод: Евросоюзу подходит несуществующая Сербия - не единая и сербская, а такая, которая соответствует представлениям евробюрократов о ней.

Вступать в ЕС на условиях Брюсселя - самоубийство для Сербии. Мы не поддерживаем нынешнее правительство Сербии в его намерениях реализовать политические и экономические требования официального Брюсселя и надеемся на изменения к лучшему исходя из учёта интересов сербского народа.

ИА REGNUM: Является ли непризнание Сербией независимости Косово и Метохии принципиальным вопросом в диалоге Брюссель-Белград?

Правительство Сербии проявляет двуличие по вопросу непризнания независимости Косово и Метохии. Действительно, этот вопрос - принципиальный, от его решения зависит решение проблемы принятия Сербии в Евросоюз. Наше правительство заставляет сербов в Косово и Метохии участвовать в выборах, проводимых в этом крае - тем самым способствуя легитимации косовских сепаратистов. Так правительство Сербии выполняет одно из условий официального Брюсселя. В итоге 15% своей территории Сербия должна отдать только для того, чтобы войти в стадию переговоров с Брюсселем о вступлении в Евросоюз. С точки зрения национальных интересов, ни одно правительство не должно идти на подобные шаги.

В Сербии проживает около 30 различных этнических групп - венгры, румыны, албанцы, русины и др. Означает ли это, что они так же, как и албанцы в Косово и Метохии, обладают правом на отделение и признание суверенитета, на присоединение территорий сербского государства к Венгрии, Румынии и т.д.? Сербы в Хорватии, в Боснии и Герцеговине таким правом не обладают. Данный пример свидетельствует о своеобразной "принципиальности" официального Брюсселя. Вспомним: когда сотни тысяч сербов изгоняли из Хорватии - Евросоюз молчал, а когда посчитал нужным поддержать албанских сепаратистов в Косово и Метохии - не сдерживал себя. Всё это свидетельствует о лицемерной политике Евросоюза в отношении Сербии и предательской политике правительства Сербии.

ИА REGNUM: Все ли этнические и конфессиональные группы поддерживают курс на вхождение Сербии в ЕС?

Это вопрос, на который непросто однозначно ответить. Лидеры мусульман пропагандируют идею союза с Турцией, а не с ЕС. В Боснии и Герцеговине обсуждалось принятие закона, согласно которому этнические группы смогут выдвигать своих кандидатов в президенты - мусульмане выступили резко против, т.к. велика вероятность победы кандидата, который поставит крест на планах объединения Боснии и Герцеговины с Турцией. Лидеры, выступающие от имени венгерского меньшинства, также не проявляют горячего желания видеть Сербию в ЕС - им более симпатична идея максимальной интеграции сербских территорий, на которых проживают венгры, с Венгрией - вплоть до отделения и аншлюса. В целом можно сказать, что у разных сербских меньшинств разное отношение к идее вступления Сербии в ЕС.

ИА REGNUM: Какие альтернативы видят в Сербии интеграции с Евросоюзом?

Интеграция Сербии со странами Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана изначально поддерживалась и нынешним президентом Сербии Томиславом Николичем, и нынешним премьер-министром Сербии, но они предали эту идею. Трудно сказать, почему - политические соображения взяли верх или финансовая поддержка такого разворота. До избрания президентом Томислав Николич заявлял, что любит Россию, что готов за неё умереть, а после избрания взял курс на Брюссель - изменение его поведения трудно рационально объяснить.

С другой стороны, большое количество сербских интеллектуалов восприняло эту идею, получившую большую поддержку, в частности, среди вузовской интеллигенции, студентов. Сегодня мы можем наблюдать конфликт интересов между политическим руководством Сербии и интеллигенцией по вопросу "восточного вектора интеграции", под которым в Сербии понимается, прежде всего, сближение с Россией и постсоветскими странами, объединёнными в Союзное государство России и Белоруссии, Таможенный союз и ЕЭП. В то же время можно констатировать: сербская интеллигенция, поддерживающая интеграцию Сербии с ТС, ожидает большей поддержки со стороны России. Можно также отметить, что большие надежды возлагаются на личное участие в сербско-российском сближении президента России Владимира Путина, к личности которого весьма благоволит общественное мнение Сербии. Большие надежды возлагаются и на русских предпринимателей. Общественность Сербии ожидает, что с русским капиталом в Сербию вернётся и русская культура.

В то же время нельзя не отметить ряд тревожных тенденций, которые связаны с деятельностью бизнесменов из России в Сербии: они финансово поддерживают (через рекламу, например) сербские СМИ, которые отказались от кириллической грамматики и перешли на латиницу. Русские фирмы размещают свои вывески, свою рекламу на латинице - мы бы хотели, чтобы они использовали кириллицу. Русские фирмы рекламируют себя на телеканалах, занимающихся пропагандой Евросоюза - мы бы хотели, чтобы русский бизнес не ассоциировался в общественном мнении с внедрением латиничного шрифта и рекламой ЕС. Идея Евразийского союзапозитивно воспринимается в общественном мнении Сербии, но мы не видим перспектив в единстве с "латинской Россией".

ИА REGNUM: Почему сербско-российское торгово-экономическое и гуманитарное взаимодействие оставляет желать лучшего? Товарооборот, мягко говоря, невелик, из сербских интеллектуалов в России знают, пожалуй, лишь Эмира Кустурицу. Можно ли сказать, что сербы и русские симпатизируют друг другу иррационально, не представляя себе реалий Сербии и России?

Борис Тадич и его правительство старались преодолеть огромные препятствия на пути развития сербско-российского сотрудничества. Эти препятствия действительно огромны - я на личном опыте осознал. Я живу в небольшом городке на западе Сербии, ближе к границе Боснии и Герцеговины. Три года назад, заручившись поддержкой властей моего города, я побывал в России, в городе Череповец и договорился в Торгово-промышленной палате о возможности открытии в нашем сербском городке фабрики по производству кондитерских изделий. Согласовал все вопросы с российской стороной, а когда вернулся в свой город с хорошими известиями - мэр сказал, что не напишет даже приглашения для российских инвесторов - якобы правительство против. Этот пример показателен. Все сербские партии, которые выступают за вступление Сербии в ЕС, отрабатывают конкретное задание: препятствовать вхождению российского капитала в экономику Сербии. Цель - максимально воспрепятствовать экономическим связям Сербии с Россией, и это им удаётся. Это основная причина, по которой политики, сменившие правительство Воислава Коштуницы, ожидают помощи с Запада, а не от России.

Сами сербы мало сделали для того, чтобы русские считали их своими друзьями. Странная ситуация: все мы любим Россию и Белоруссию, но на уровне политиков не видны инициативы, способствующие экономическому, политическому, гуманитарному сотрудничеству наших стран и народов.

В моём городе много семей, где один из супругов - из России. В своё время они мне говорили: "Сербы так любят Россию - только по этой причине она должна за нас заступиться". Однако, как вы видите, нас разбомбила НАТО, Сербию разделили, сербы сами решают свои проблемы. Сегодня в Сербии приобрели популярность паломничества по русским монастырям, возрос интерес к русскому языку, больше стало контактов с российскими университетами, но этого недостаточно для того, чтобы говорить о кардинальных переменах. Научные обмены между Сербией и Россией - "никакие", учёные почти не контактируют. Активность на этом направлении - результат деятельности энтузиастов, "народной дипломатии". В частности, Институт политических исследований в Белграде публикует работы из России и Белоруссии. Мы с открытым сердцем ожидаем российских и белорусских экспертов в Белграде. Нас ждут российские коллеги: сегодня мы прибыли в Минск для участия в семинаре по вопросам евразийской интеграции, после чего отправимся в Россию для участия в научных мероприятиях и представим доклады нашей делегации. Коллегам из вузов Череповца, Иваново, Москвы и других городов мы представим презентации нашего видения интеграции Сербии с Россией, Белоруссией и Украиной.

---

---

Источник: regnum.ru

«Идет ли Путин по пути Милошевича?»

 Бранко Радун

Сербам и русским, а также народам, близким им по крови, свойственны общие черты, а также «параллельные» этапы развития

Сербам и русским, а также народам, близким им по крови, свойственны общие черты, а также «параллельные» этапы развития: со времени формирования государства в орбите византийской цивилизации, через медные трубы «доминирования Азии», времена модернизации Нового времени и европеизации, вплоть до коммунизма и посткоммунистического периода. В последнее время по некоторым этапам всех опережает Сербия. Именно она может послужить примером того, что ждет Россию в ближайшем будущем.

Когда мы зададимся вопросом, почему с нами произошло то, что произошло, чаще всего можно дать два ответа. Защитники «проекта» в историческом развитии видели в развале СФРЮ и последовавших событиях репетицию для СССР, тогда как с другой стороны «процессуалы» видят в этом похожие исторические и социальные процессы, которые параллельно достигли своего апогея. Правда находится где-то посередине этих двух мировоззренческих позиций.

В качестве примера «параллельной истории» можно привести начало протестных движений «несистемной оппозиции». Эти протесты организовали альтернативные группы блогеров, общественные деятели и (в основном) представители недовольной столичной элиты. Конечно, эти протесты поддержал американский неправительственный сектор, отвечающий за демократизацию «недемократичных режимов». Со стратегической и геополитической точек зрения ясно, что за этим стоит и попытка «смягчения» позиции России перед апогеем событий на Ближнем Востоке (Сирия, Иран…).

Нас же в этой статье интересует параллельный процесс возникновения т. н. «сцены второй Сербии» в рамках протестов против Милошевича во второй половине 90-х годов. Большой процент протестного ядра состоял из городской элиты, обладавшей привилегированным положением в обществе; именно она стала самым говорливым и возмущенным «борцом против авторитарного режима». Похожую ситуацию мы наблюдаем сегодня и в России. Протестным ядром стали недовольные представители московской элиты и их дети.

Эти требования очень похожи на белградские требования 90-х годов: «не уйдем отсюда, пока он не оставит свой пост». Но разница в том, что режим Милошевича недооценил протестантов (особенно антиправительственную организацию «Отпор»), тогда как Путин и его окружение достаточно серьезно поняли угрозу, исходящую с этого фланга. У них, по крайней мере, более богатый опыт «цветных революций», из которых первая состоялась 5 октября в Белграде. Конечно, 15 лет кардинально отличают сегодняшнюю Россию от Сербии начала XXI века.

В качестве примера данной параллели может послужить и реакция на хулиганство панк-группы Pussy Riot. Группа общественных деятелей подписала петицию, в которой требует смягчить наказание, а все ради «свободы творчества». Таким образом, власть и суд оказались в неприятной ситуации: если они уступят либералам, то создадут прецедент для еще худших провокаций местных либералов и глобалистов, т. к. интеллектуальная и культурная элита склонна к «левым поворотам».

Как властям неудобно судить в Москве Ксению Собчак, так и режиму Милошевича было не с руки арестовывать и наказывать «молодых, красивых и талантливых» представителей своей же собственной элиты. Кто-то очень лукавый придумал, чтобы в первой линии наступления шли молодые представители элиты, против которых система не способна жестко реагировать. Так же и Милошевич не знал, что делать со студентами, интеллигенцией и молодежным антиправительственным движением «Отпор». Они били по слабым местам системы власти, но при всем при этом эти группы было тяжело назвать «врагами и предателями».

Возникает вопрос: как произошло преобразование части коммунистического правящего класса в новую глобалистическую квазиэлиту, которая ради своих амбиций или стремления к переменам готова играть в русскую рулетку с хаосом и возможным развалом своей страны? Существует глубокий славянский «революционный идеализм», требующий всеобщей справедливости, но этим идеализмом можно очень легко злоупотребить и манипулировать. Этому способствуют и процессы придания интеллектуальной элите характера секты, которая отчуждается от собственного народа и традиций и начинает вести миссионерскую борьбу и крестовые походы против «устаревшего прошлого». Эта часть «элиты» агрессивных либералов и модернистов сегодня ведет своеобразную гражданскую войну против государства, Церкви и традиции. Они способны привлечь на свою сторону молодых и недовольных к исполнению своих подчас разрушительных целей, а многие могут использовать их так, чтобы направить энергию недовольства социальными противоречиями в разрушительное русло деятельности против государства и национальных интересов. В России сейчас много людей, наивно полагающих, как и в Сербии 90-х, что ради борьбы за «демократию» они могут пожертвовать гражданским миром и стабильностью в обществе.

Если в обществе, а особенно в молодежной и студенческой среде, будет проиграна битва идей (а Милошевич проиграл ее, т. к. не придавал ей особого значения), тем самым будет потеряно и будущее данного политического курса. Если среди молодежи победит идея «Демократия любой ценой» и если режим будет воспринят как омерзительный и отрицательный, то против него появится мощная духовная сила, с которой тяжело будет справиться. Энергия, требующая изменений и модернизации, может быть использована и как двигатель прогресса, если направить ее с пользой для дела, но может стать и разрушительной для общества, если ее игнорировать. Суть в том, чтобы в качестве альтернативы были предложены новая идейная матрица и новые совместные цели, приемлемые для молодых и амбициозных людей.

На уровне политической организации «оппозиции» интересно, как сформирован конгломерат либералов, националистов и неокоммунистов, которые вместе маршируют против Путина и напоминают своеобразный «политический сербский микс». Если необходимо создать консолидированный фронт против «режима», то те, кто планируют его ослабление, включаются в проект борьбы «против Милошевича»: это и различные политические организации, левые и правые, молодежные движения, профсоюзы и даже представители Церкви. Чтобы идейно объединить такие движения, им ставится простая совместная цель: «президент должен покинуть свой пост». Это, конечно, не является политической программой (но она может отсутствовать на данном этапе). С требованием смены первого лица государства могут согласиться люди как с различными, так и с противоположными убеждениями.

Хотя в Москве на антипутинских протестах было свыше 10 000 человек, что не так много для многомиллионной столицы, все же раньше подобного не было. Хотя граждане и понимают, что требования «несистемной оппозиции» нереальны, что их поведение больше похоже на цирк, чем на политику, как и то, что они точно получили финансовую помощь с Запада, им удалось инициировать отдельные процессы. Сейчас появились сложные вопросы. Да, Владимир Путин с большим перевесом победил на президентских выборах, но это не должно вводить в заблуждение тех, кто следит за российской политической сценой. Хотя граждане России не воспринимают его как лицо, ответственное за огромную коррумпированность и бюрократизацию, ему идет во вред то, что делают или не делают олигархи или госчиновники.

Проблема, с которой столкнулся Милошевич и с которой еще предстоит столкнуться Путину, не решается лишь за счет разоблачения притоков иностранных денежных средств в руки оппозиционеров. Милошевич и проправительственные СМИ повторяли, что оппозицию «содержит заграница, разрушающая систему», но со временем сила этого аргумента ослабла. Ослабла она именно тогда, когда общественность испытала на своей шкуре кризис, коррупцию и бедность. По прошествии нескольких лет обвинения в СМИ, из которых многие не были доказаны, перестали действовать на общественное мнение, которое постепенно склонялось к оппозиции. Это значит, что если в политической и социальной жизни не будет произведено кардинальных изменений (например, борьба с коррупцией или новые проекты развития), которые бы вдохнули жизнь в квелое производство, общественность может легко обратиться к «иностранным наемникам».

Поддержка протестов невелика, но все же это является посылом для властей о существовании большого недовольства среди граждан состоянием экономики и социальной сферы (коррупция, недостаток развития, рост бытовых расходов, нелегальная миграция…). Это – вызов, на который власть должна с успехом ответить, если она хочет быть авторитетной для своего народа.

По поведению вновь новоизбранного президента мы видим, что он понимает сложившуюся ситуацию. Но встает вопрос: понимает ли ее государственно-финансовая элита, создавшая свой параллельный мир, далекий от обычного русского человека и его проблем? От ответа на эти вопросы и от ответа на вызовы кризиса зависит судьба российского правительства и государства, которые находятся примерно в том же положении, что и Милошевич в середине 90-х годов.

 

КМ.ру