Матрона Полу-чаши

• 

Не в моих правилах хвалить руководство,

я человек достаточно независимый. Но могу

прямо сказать, что лучше Владимира

Владимировича и Валентины Ивановны

на свете людей нет.

ПупкоК.У. Прапорщик

В далекие 60-е годы из тихого городка Шепетовка, что где-то в украинской глубинке, в славный город Ленинград приехала скромная молоденькая хохлушка по имени «Валюша» и по фамилии «Тюнина». И так сложилось, что поступила она в Ленинградский химико-фармацевтический институт, да и осталась в России-Матушке навсегда.

С самого начала карьера ее пошла не по производственной линии, а по комсомольско-партийному тернистому, но благодатному пути. Да так успешно, что вот она уже возглавляет городскую комсомольскую организацию Ленинграда, превратившись из серой мышки в эдакую комсомольскую богиню с главной обязанностью: поставлять чиновникам на партийном олимпе молодых, симпатичных и не очень скромных комсомолок. Уже тогда она успешно освоила специальность не только комсомольской путаны, но и хозяйки коммунистического борделя, получив впечатляющую кличку «Валька-полстакана».

Выдающиеся способности Валентины Ивановны (к тому времени уже Матвиенко) не остались без внимания приятелей В.В. Путина из старого доброго КГБ, где ей был присвоен агентурный псевдоним «Мальвина».

Ну а дальше пошло-поехало. Одна высокая должность, добытая тяжким альковным трудом, сменяла другую. Но особо примечательным является ее деятельность в качестве губернатора города «Ленина-Путина». Здесь Валентина Ивановна Матвиенко показала высший пилотаж управленца комсомольско-фармакологического разлива. За свою жесткую политику она из «Вальки-полстакана» замахнулась на лавры царицы заморской, получив от горожан ласковое прозвище «наша Тетчер». Это при ее руководстве осуществлялись силовые разгоны массовых акций протеста, так называемых «маршей несогласных». Это с ее подачи озверевший ОМОН калечил мирных демонстрантов. Венцом же ее руководящей деятельности стало, нет, не решение проблем ЖКХ, а нанесение по историческому центру Петербурга удара такой силы, которому позавидовали бы и фашисты. Не случайно переезд Валентины Ивановны в Москву в августе 2011 года был с ликованием воспринят в Питере и праздновался как день освобождения.

В столице наступает расцвет ее карьеры. Теперь это уже не «Валька-полстакана», а почтенная «Матрона Полу-чаши», которой доверено возглавлять высший лупанарий государства. Перед ней склоняют седовласые головы почтенные сенаторы и готовы в стиле «одобрям-с» голосовать за любые безумные прихоти ее единственного хозяина Владимира Владимировича. И не беда, что последние решения подвластного ей органа граничат с риском развязывания третьей мировой войны. Наплевать! Старший приказал! Что ж, Валентина Ивановна, был бы жив известный поэт екатерининских времен Барков он, несомненно, увековечил бы ваши деяния примерно такой фразой «Так славься, славься Валентина, так славься, ты, е… мать!».

http://www.opentown.org/

ЕдРо - благодетель мигрантов.

www.bfm.ru

Граждане России! 

Посмотрите что вытворяет ЕдРо: 

Матвиенко выступила против «нищенских» зарплат мигрантов

BFM.RU2 ЧАСА НАЗАД, 11:39

Общество

92719

Фото: РИА Новости

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила за введение минимального размера оплаты труда (МРОТ) для мигрантов. Свою точку зрения на актуальный вопрос государственный деятель изложила в интервью газете «Комсомольская правда».

Проблема миграции в России обратила на себя внимание властей после массовых беспорядков в Западном Бирюлево, спровоцированных убийством 25-летнего москвича, по предварительной версии, уроженцем Азербайджана. Президент России Владимир Путин обвинил в погромах в Бирюлево местные власти.

Помимо властей ответственность за мигрантов должны нести и работодатели, считает Матвиенко. По ее словам, они должны предоставить работникам «пусть скромные, но все-таки сносные условия проживания» — общежития или съемные квартиры. Необходимо установить минимальный уровень зарплаты, который «соответствовал хотя бы прожиточному минимуму», убеждена спикер верхней палаты парламента. «Зарплаты у мигрантов совсем нищенские, да и те подчас месяцами не платят. Естественно, это толкает людей на преступления», — заявила Матвиенко.

Спикер Совета Федерации высказал пожелание, чтобы в России снова была дружба народов, как во времена СССР. «Нам очень нужно ее вернуть. Нельзя каждое преступление увязывать с национальностью преступника. Ничем хорошим это не закончится», — сказала Матвиенко.

Спикер Совета Федерации констатировала, что «бирюлевский вопрос» вскрыл общие проблемы, волнующие общество. «Нелегальные мигранты заполняют так называемые резиновые квартиры, не проходят медицинского освидетельствования, не имеют никакого страхования. И это, безусловно, источник серьезного напряжения в обществе», — рассказала Матвиенко. Она высказывалась за ужесточение миграционного законодательства.

В Европе политика мультикультурализма провалилась, констатировала Матвиенко. «При формировании квот, которыми занимается миграционная служба, мы не должны исходить только из пожеланий и заявок работодателей. Эти заявки должны строго анализироваться», — предложила политик. 

_______________________________________________________________________________________________ 

Вместо тог чтоб ПОВЫШАТЬ МРОТ СОБСТВЕННЫМ ГРАЖДАНАМ, 

Единая Россия хочет повысить МРОТ мигрантам!

Наверно мигранты являются последней опорой ЕдРа.

Ну и что делать с такой партией?

Правда когда наступит время выборов вам начнут петь песни что ЕдРо лучшая партия в Мире!

Не забудьте о том ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ВЫТВОРЯЕТ ЕдРо!

Не забудете? 

И другим скажите.

Смена культурной элиты

Александр Зеличенко

Верхняя палата госду-ы задумалась: как ей сменить культурную элиту.

Чем нехороша палате имеющаяся (мне она вообще-то тоже не очень нравится)? Тем, что производит невысокого качества культурные продукты? Или тем, что культурная элита разбежалась с элитой нравственной: врет много, а при случае и приворовывает?

Нет, конечно – всё наоборот. Плоха культурная элита не тем, что много врет, а тем – что мало. Совершенно недостаточно врет с точки зрения авторов идеи.

Недостаточное вранье объявлено антипатриотическим (в этом нет ничего нового: нежелание врать антипатриотично у нас издавна) и русофобским (в этом есть определенная новация: раньше говорили «антисоветское»). В целом же, тоже ничего нового: мерзацы всегда стремились объявить нелюбовь к ним, мерзацам и к их мерзостям, нелюбовью к Родине.

Новое здесь разве что то, что последние годы от явного смешения этих двух нелюбовей на официальном уровне власть все же воздерживалась. Теперь сдерживаться перестала.

Как же предлагается менять недостаточно врущую элиту на достаточно? Очень просто: привезти из регионов желающих врать как надо (как я понимаю, речь идет о светах из Иваново). Объяснить им, как именно надо врать. А потом сделать из них звезд, «раскрутить». Этакая «фабрика звезд». Технология простая и уже апробированная. Правда, раньше совсем открыто о ней говорить стеснялись, но время идет – стеснительность уменьшается...

Если бы план исходил от людей, совсем чуждых культуре, его можно было бы объяснить глупостью или безграмотностью. Но когда автором плана является главред газеты, которая так и называется – «Культура», единственное объяснение, которое приходит на ум, состоит в том, что план уже осуществляется давно, и докладчица сама является продуктом его реализации.

Культурную элиту составляют талантливые люди. Талантливые творцы, способные производить культурные продукты высокого качества, и талантливые зрители, способные отличать культурные продукты высокого качества от культурных продуктов низкого качества. Поэтому в культурную элиту нельзя назначить. Люди поднимаются туда благодаря своему таланту и, как мы видим в последние десятилетия,  покидают ее, когда талант «изнашивается». Тот же Никита Михалков попал в элиту не из-за папы. Просто он снимал талантливые фильмы. А потом стал снимать бездарные. И элиту покинул. И сколько ни награждай он сам себя, сколько ни «раскручивай» – в элиту он таким образом вернуться не сможет.

Поэтому единственный способ избавиться от культурной элиты – это избавиться от нее физически: убить или выгнать.

Что же касается создания новой элиты, то здесь способов два. Первый, естественный – открыть дорогу талантливым людям, дать их таланту реализоваться и засверкать. Второй – выкинуть из культурной жизни все по-настоящему талантливое с тем, чтобы серое на черном фоне производило впечатление белого. Советский опыт культурного строительства использовал обе возможности. Именно поэтому советская культурная элита получилась такой двухцветной: рядом с настоящими талантами там всегда было много серости. Серость поддерживалась советским официозом, но в реальности только оттеняла свет талантов: они блистали на фоне серости, как бриллианты на сером бархате.

Сейчас же план предлагается иной. Хотя, что я говорю – предлагается? Он уже очень давно реализуется. План состоит в том, чтобы вычистить все талантливое. По сути, такой план означает превращение естественной культурной деградации в искусственно культивируемую. Иначе говоря, речь идет уже даже не о сознательном растлении, а о растлении широко объявленном в качестве государственной политики.

Насколько велики шансы на успешную реализацию такого плана? Они были бы велики, если бы не рождались новые таланты, стремящиеся к творческой самореализации. Но они рождаются и созревают. Конечно, на определенных этапах развития, их можно обмануть – увлечь той или иной ложью. Но сделать это надолго с большим талантом невозможно по очень простой причине. Развитие таланта – это расширение сознание: человек начинает видеть мир всё более сложным, видеть его с разных сторон, видеть всё больше связей между вещами мира, в общем видеть «всё больше мира». И поэтому ему становится всё виднее ограниченность любой лжи, которая выхватывает какую-то одну сторону действительности и раздувает ее так, что другие стороны оказываются уже невидимыми.

Любая ложь – карикатура на действительность, и талантливому человеку (если это крупный талант) нельзя не видеть этой карикатурности. Можно попробовать обманывать себя, выдавать ложь за правду. Но если такая попытка удачна, она останавливает развитие таланта или же просто ведет к его деградации. Это мы видим вокруг постоянно.

Именно поэтому план «новоэлитников» в долгосрочной перспективе нереализуем. У общества достаточно механизмов защиты от подобных посягательств. Но в краткосрочной перспективе (а она измеряется здесь годами, а иногда – и десятилетиями) ущерб духовному здоровью народа может быть нанесен очень серьезный. Впрочем, сослагательное наклонение здесь неуместно. Он уже нанесен. Причем нанесен теми, кто сегодня громче других кричит о проблемах нашей культуры, стараясь, сознательно или по глупости – неважно, добить ее совсем.   

Возвращение в бюллетени графы «против всех» – АВАНТЮРА

Поверить в благие намерения Матвиенко или Медведева абсолютно невозможно, уверен эксперт.

Порой власть так хочет представляться в глазах своих граждан бесстрашной, что готова рисковать. Возвращение в бюллетени графы "против всех" - из числа таких авантюр. Прежнее геройство - возвращение губернаторских выборов - подразнило нервишки власть имущим, но минувшие два цикла показали, что черт, в общем, не так уж и страшен. Главное - грамотно подстраховаться. Муниципальные фильтры со своей функцией "страховочного троса" справились, отменять их вроде как уже передумали. Хотя, как показывает сам пример с возвращением выборов, никогда не стоит говорить "никогда".

На очереди - возвращение в выборные бюллетени блудной графы "против всех". Соответствующее предложение спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко (до нее, к слову, много кто предлагал вернуть эту графу, но у Валентины Михайловны есть особый талант быть услышанной на самом верху) охотно поддержал премьер-министр Дмитрий Медведев. Вероятно, за президентом Владимиром Путиным дело также не заржавеет. Но очевидно, что какая-то "подстраховка" будет предусмотрена и здесь. Ведь без нее тут, увы, совсем никак, иначе в существующей политической реальности у этого "кандидата" будут исключительно хорошие шансы. В пользу этого определенно говорят и результаты недавнего опроса Левада-центра, согласно которому почти 80% опрошенных предпочли бы увидеть в избирательных бюллетенях такую графу. Пока что, за отсутствием таковой, скептически настроенный избиратель видит для себя две возможности: игнорировать выборы вообще либо - так и быть! - сходить на свой участок и проголосовать за кого угодно, только не за лоснящиеся прикормленные морды.

Причем во втором случае выбор "альтернативы" может быть как спонтанным ("по приколу" и "на авось"), так и "вынужденным". Так, на недавних выборах московского мэра не такая уж малая часть голосовавших за Алексея Навального обосновывали свой выбор чем угодно, но только не желанием видеть главного разоблачителя "партии жуликов и воров" в кресле мэра Москвы. В ход пускались, напомним, самые диковинные оправдания, среди которых самыми ходовыми были намерение устроить Сергею Собянину второй тур и избежать "посадки" Навального по "странному" (из уст самого Путина) приговору. Такая вот игра граждан в ответ на игру, предлагаемую им со стороны государства. И, что интересно, обе стороны понимают, что все это именно так и есть.

Очевидно, Кремль чувствует благоприятную конъюнктуру для возвращения в бюллетени столь давно требуемой "гражданским обществом" статьи. А почему бы, собственно, и нет, если кандидат "против всех" - по сути, самый лучший союзник партии власти? Уже по итогам парламентской кампании 2011 года стало ясно, что, окажись тогда эта "протестная" графа в числе прочих в бюллетене, "Единой России" не пришлось бы выцарапывать себе простое парламентское большинство за счет не преодолевших пятипроцентный барьер "лузеров". Очевидно, немалый процент проголосовавших "против всех" лишь накинул бы единороссам еще десяток-другой мандатов, позволив другим партиям довольствоваться куда как более скромным представительством.

Теперь, правда, картина может несколько усложниться. В официальном реестре зарегистрированных политических партий Минюста под порядковым номером 39 партия "Против всех" уже имеется.

Один из главных оппонентов современной выборной системы, известный общественно-политический деятель, председатель партии "Великая Россия" Андрей Савельев в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал вероятное возвращение графы "против всех" в избирательные бюллетени:

- Я думаю, что от ныне действующей власти в принципе невозможно ожидать ничего позитивного, в том числе когда она выступает с такими инициативами. Они являются следствием закулисного сценария. Я же могу только предполагать, что он из себя может представлять, так как эти люди никогда не объявят его целиком и полностью. Я думаю, что такое предложение связано с тем, что реальная явка на недавних выборах (в частности, в Москве) была значительно меньше, чем объявленная. То есть народ "проголосовал ногами" и показал, что не собирается играть в эти игры.

Теперь, видимо, принято решение любыми средствами затащить его на избирательные участки. Ну а дальше в Центризбиркоме все уже посчитают так, как посчитают - дадут графе "против всех" 5-7%, а если вдруг не удастся фальсифицировать - может быть, и все 20%, а то и больше. Я предполагаю, что тайный замысел сокрыт именно в этом, поскольку народ абсолютно не принимает действующие власти, которые уже не стесняются объявлять совершенно чудовищные меры по ограблению ограбленных - с повышением тарифов, штрафов и пр. Люди просто не пойдут на избирательные участки. Ведь там им не будет предложено никакой позитивной политики, на выборы не пустят ни одного представителя реальной оппозиции, способного предложить что-то позитивное.

Так что я предполагаю, что за внешне красивой инициативой кроется самый гнусный замысел, тем более что сама инициатива исходит от Валентины Матвиенко, которая уже неоднократно могла доказать свою полную приверженность к закулисной тактике обмана людей и, собственно, поэтому и получила тот пост, который сейчас занимает. Следовательно, верить в какие-то благие намерения Матвиенко или Медведева абсолютно невозможно.

- Но ввиду отсутствия графы "против всех" в бюллетенях граждане просто начинают голосовать "назло власти" за любого кандидата, или "по приколу"...

- Все это, конечно, может быть, весело, но вот только такие "шутки" могут порой оборачиваться большими бедами. В 1993 году те, кто "по приколу" голосовал за Жириновского, задвинули в систему власти на два десятка лет шута и фальшивого оппозиционера. То же самое может случиться и с Навальным: разыграют с ним ту же комбинацию, позволят войти во власть, стать таким штатным говоруном, который ни на что не сможет влиять, поскольку не имеет позитивных идей, идеологии, организации и ни перед кем ни за что не отвечает.

Это тоже вариант для власти, причем куда более предпочтительный, нежели предлагать народу какие-то реальные альтернативы на выборах. Лучше уж предлагать шутов гороховых, за которых граждане будут голосовать по принципу "назло бабушке отморожу уши" либо "по приколу", чтобы тем самым как будто плюнуть в лицо власти... Но шутка как раз в том, что власть-то будет и не против.

Источник

Валентина Матвиенко предложила пересмотреть полномочия Банка России

 Российская газета

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила пересмотреть полномочия Центробанка РФ и законодательно закрепить усиление его ответственности за обеспечение экономического роста.

Она считает необходимым внести изменения в Федеральный закон "О Центральном Банке РФ (Банке России)", направленные на усиление ответственности Банка России за обеспечение экономического роста. Центробанку стоит дать право оказывать влияние на банки с государственным участием и косвенно воздействовать на размеры процентных ставок при выдаче кредитов реальным секторам экономики. Такое решение в комплексе с другими мерами сделают кредиты более доступными для предприятий и предпринимателей, позволят повысить деловую активность в стране.

"Законодательство многих государств прямо устанавливает обязанность центральных банков поддерживать стабильное развитие национальной экономики и оказывать поддержку правительству. Надо рассмотреть опыт других центральных банков, например, Великобритании, Канады, Федеральной резервной системы США, которые уже несколько лет держат основную процентную ставку на уровне существенно ниже инфляции и делают это исключительно ради стимулирования деловой активности", - сказала глава палаты.

Решать задачу повышения эффективности системы банковского регулирования и надзора предстоит новому руководителю Центробанка.  

Появилось первое уголовное дело о распиле 44 млрд, выделенных на "Зенит"

Текст и фото "Ъ" Валентина Матвиенко

Матвиенко прошляпила полмиллиарда на подготовительных работах 

В скандале вокруг стоимости футбольной арены газпромовского клуба "Зенит" в Санкт-Петербурге, подорожавшей за шесть лет долгостроя с 6,7 млрд до 44 млрд руб., появилось первое уголовное дело. СКР возбудил его по ст. 159 (мошенничество), пока объявив о единственном факте нанесенного казне ущерба на сумму более 500 млн руб. Речь идет о завышении стоимости работ в рамках закрытого еще в 2008 году контракта Смольного с уже не существующим подрядчиком. Конкретных фигурантов в деле нет, а являлось ли выявленное нарушение "результатом хищения", следствие еще не выяснило. 

Дело ради экспертизы 

О новом громком уголовном деле рассказал вчера на заседании городского Законодательного собрания прокурор Санкт-Петербурга Сергей Литвиненко. Он сообщил депутатам, что по факту нарушений при строительстве "Зенит-Арены" на Крестовском острове возбуждено уголовное дело по статье "Мошенничество". И пояснил, что материалы для возбуждения дела он подписал еще в ноябре 2012 года. А само дело было заведено около двух недель назад. Как следовало со слов прокурора, пока в деле нет конкретных подозреваемых, да и сумма хищений еще устанавливается. Но однозначно речь идет как минимум о сотнях миллионов рублей. 

Через несколько часов после этого региональное управление СКР попыталось прояснить ситуацию, сообщив в размещенном на ее сайте релизе некоторые подробности дела. По данным ведомства, в конце декабря 2006 года комитет по строительству Санкт-Петербурга заключил с ООО "Синтез-СУИ" (совладельцем которого являлся петербургский предприниматель Григорий Фельдман) госконтракт на проектирование и строительство "Зенит-Арены". ООО "Синтез-СУИ", спустя небольшое время сменившее название на "Авант", для выполнения строительно-монтажных работ привлекло еще одну организацию — "ГУССТ N3 при Спецстрое России". Далее количество субподрядчиков значительно увеличилось. "ГУССТ N3 при Спецстрое России" заключило договоры с тремя коммерческими организациями на выполнение работ по устройству буронабивных свай. "При этом стоимость погонного метра по договору с одной из указанных организаций более чем в два раза превысила стоимость погонного метра свай по двум другим договорам, что привело к завышению стоимости работ на сумму более чем 500 млн руб.",— говорится в сообщении. 

Как пояснил на заседании ЗАКСа господин Литвиненко, дело это не простое — "там огромное количество томов. Но надеюсь, что до истины следствие докопается". Насколько это непростое дело, вскоре стало ясно. Пресс-релиз регионального управления СКР был удален с сайта, зато появилось сообщение на сайте центрального аппарата СКР: "Появившаяся в СМИ информация о том, что при строительстве стадиона в Санкт-Петербурге выявлены факты многомиллионных хищений, некорректна". Не отрицая, что "в ГСУ СКР по Санкт-Петербургу находится уголовное дело, которое возбуждено не только по материалам, представленным прокуратурой и оперативными службами МВД, но и на основании собственной доследственной проверки", СКР заявил: "Было ли это завышение стоимости работ результатом хищения, либо оно произошло по иным причинам, как раз и является предметом расследования. Только в рамках уголовного дела может быть проведена строительно-техническая экспертиза, допросы руководителей фирм-подрядчиков, должностных лиц комитета по строительству Санкт-Петербурга и другие процессуальные действия. Следствию предстоит также изучить не только уже имеющиеся материалы, но и проанализировать данные недавно завершенной проверки Счетной палаты. И только после проведения всех следственных действий можно будет делать те или иные выводы". 

Смета без фигурантов 

Новую арену на Крестовском острове начали строить в 2006 году на месте разобранного стадиона имени Кирова. Первый госконтракт на строительство был заключен с компанией "Авант" в 2006 году на 6,7 млрд руб. Когда стоимость возросла до 23,7 млрд, город разорвал договор и провел новый аукцион, который выиграла компания "Трансстрой". В 2010 году Главгосэкспертиза разрешила увеличить смету до 33,1 млрд руб., а в 2012 году стало известно, что в Москву направлены документы на 43,7 млрд руб. Предполагается, что из этой суммы вычтут скидку в 5,5 млрд руб., которую "Трансстрой" сделал в ходе аукциона. В проект бюджета Санкт-Петербурга на 2013 год и плановый период 2014-2015 годов на строительство арены заложено около 14 млрд руб. 

Скандал вокруг стоимости "Зенит-Арены" напрямую связан с неудачной попыткой Смольного в очередной раз согласовать с федеральным центром неоднократно возраставшую с начала строительства смету стадиона. Прекратить "этот позор" и достроить стадион, проектная документация которого неоднократно менялась, осенью приказал премьер Дмитрий Медведев. После этого петербургская администрация внесла на утверждение в Главгосэкспертизу предложение увеличить на 11 млрд руб. зафиксированную ранее смету стоимостью 33,1 млрд руб. Однако Главгосэкспертиза согласия на это не дала, и окончательная стоимость финансируемого из городской казны объекта до сих пор не утверждена. 

На этом фоне Счетная палата РФ и Контрольно-счетная палата Санкт-Петербурга уже сделали ряд громких заявлений о выявленных в ходе проведенных ими проверок нарушениях. Ряд утверждений, в том числе сделанных в интервью "Российской газете" главой Счетной палаты Сергеем Степашиным — например, о возросшей "в течение трех месяцев на 14 млрд руб." сумме контракта с действующим подрядчиком — корпорацией "Трансстрой" Олега Дерипаски, не соответствуют действительности: аудитор попросту ошибся в обнародованных цифрах. А более конкретные выводы — о "ненадлежащем хранении 63 тыс. стульев для зрителей стоимостью 287 млн руб.", а также работах, которые в 2006-2008 годах осуществлялись без разрешения на строительство и проектной документации, касаются, как и в новом уголовном деле, контракта стоимостью 6,7 млрд руб. с давно отстраненным от строительства подрядчиком — компанией "Авант". 

Впрочем, эта компания фактически успела лишь провести подготовительные работы на стройплощадке: сразу после того, как "Авант" в августе 2008 года согласовал с Главгосэкспертизой первый проект стадиона (смета которого потянула на 24 млрд руб.), контракт с ним был расторгнут и передан в результате нового аукциона компании Олега Дерипаски. Вскоре после этого глава "Аванта" Григорий Фельдман погиб в автокатастрофе, а сама компания была признана банкротом и находится в стадии ликвидации. При этом к моменту нынешнего скандала из Смольного уволились и все представители заказчика: от губернатора Валентины Матвиенко (ныне спикера Совета Федерации) до экс-главы комитета по строительству Романа Филимонова, недавно назначенного на пост главного строителя Минобороны. Оба чиновника имели непосредственное отношение к контролю за деятельностью "Аванта" и итоговым взаиморасчетам, в результате которых компании было выплачено 5,146 млрд руб. При этом разрешение на строительство объекта, которое выдается заказчику, а не подрядчику, городские власти получили лишь накануне расторжения контракта с "Авантом" — 31 июля 2008 года. Будут ли действующие федеральные чиновники привлечены к расследованию нарушений, связанных с их амбициозным проектом, неизвестно. 

Новый глава комитета по строительству Санкт-Петербурга Андрей Артеев вчера сообщил "Ъ", что "был извещен представителем СКР о возбуждении уголовного дела", отметив, что ни один сотрудник комитета в качестве подозреваемого или обвиняемого по данному делу не проходит. "Информацией такого рода в отношении бывших сотрудников мы не располагаем",— уточнил господин Артеев. Ряд бывших чиновников строительного блока Смольного неофициально заявили "Ъ", что завышение стоимости работ, выполненных субподрядчиком, не могло нанести ущерб городской казне, поскольку заказчик оплачивал эти работы "строго по утвержденной Главгосэкспертизой смете". А "подготовительные работы можно было по закону начинать без полного проекта и разрешения на строительство". 

Владислав Литовченко 
Анна Пушкарская 

Любимец Матвиенко объявлен в розыск.

Идеолог развития энергетической инфраструктуры Санкт-Петербурга объявлен в федеральный розыск

Бывший председатель Комитета по энергетике и инженерному обеспечению правительства Санкт-Петербурга Александр Бобров. Иллюстрация: dp.ru

Установлены факты, подтверждающие участие в противоправной схеме по "трубному делу" в Санкт-Петербурге бывшего председателя Комитета по энергетике и инженерному обеспечению правительства Санкт-Петербурга (2003-2008 гг.) Александра Боброва. Об этом ИА REGNUM сообщили в МВД РФ. По данным силовиков, в настоящее время экс-чиновник скрывается от следственных органов и находится в федеральном розыске.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, Александр Бобров работал председателем Комитета по энергетике с первых месяцев правления экс-губернатора Валентины Матвиенко в 2003 году и до 2008 года. Провожая чиновника в отставку Валентина Матвиенко публично поблагодарила его за работу, отметив его заслуги в подготовке соглашения города с РАО "ЕЭС, проект с "Газпромом" по реконструкции системы теплоснабжения, разработку генеральных схем электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения. В день ухода Александр Бобров представил на заседании правительства Санкт-Петербурга программу комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры Петербурга до 2015 г. Реализовывал эту программу бывший заместитель Боброва, ставший позднее председателем Комитета Владислав Петров.

Ранее МВД РФ сообщало, что у Владислава Петрова в ноябре 2012 года прошли обыски дома и была обнаружена крупная сумма денег, в рамках "трубного дела" он проходит как свидетель.

Другой экс-председатель Комитета по энергетике Смольного Олег Тришкин сегодня,12 декабря, арестован.

Напомним, что должностные лица правительства Санкт-Петербурга, государственного казенного учреждения "Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса", а также руководители и учредители ряда коммерческих организаций подозреваются в причастности к схеме хищения бюджетных средств, выделенных на ЖКХ. Установлено, что участники группы по поддельным сертификатам качества заводов-производителей осуществили укладку и монтаж труб, не соответствующих техническому заданию. Фактически в теплотрассы северной столицы смонтированы бракованные и бывшие в употреблении трубы. ГКУ "Управление заказчика" приняло работы и перечислило подрядной организации ООО "Петроком" денежные средства в полном объеме. Деньги были обналичены и присвоены участниками группы. По выявленным фактам возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). В отношении ранее задержанных участников группы: директора государственного казенного учреждения "Управление заказчика г. Санкт-Петербурга" Мосина К. И., учредителя ООО "Петроком" Кадкина А. О., заместителя генерального директора ООО "Петроком" Жуковского С. В., бывшего генерального директора ООО "Петроком" Муравьева А. А. избрана мера пресечения в виде ареста.

Оперативно-следственные действия по установлению иных лиц, причастных к противоправной схеме, продолжаются.

http://www.regnum.ru/news