Эксперт: Перепалка с Маркиным была подготовкой к отставке Суркова

Росбалт

Владислав Сурков наверняка останется активной и влиятельной фигурой на политическом поле и после своей отставки. Такую точку зрения в беседе с корреспондентом "Росбалта" высказал руководитель Лаборатории социально-политических технологий "АМП СПб" Алексей Шустов.

"Политическая карьера Суркова могла бы закончится в том случае, если бы у нас снова настал 37-й год. В таком случае через полгода-год ему грозил бы суд "тройки", и высшая мера наказания. Отстранить Суркова от политики также можно угрозой обнародования компромата, примерно так, как ранее отстранили Лужкова. Но в случае с Сурковым у власти и следственных органов вряд ли есть подобный компромат", — рассуждает эксперт.

В то же время политолог называет недавнюю перепалку вице-премьера с представителем СК РФ Владимиром Маркиным "имиджевой подготовкой к отставке". "Уход Суркова — это не отдельно взятое событие. Это следствие того, что весь расклад меняется. Ситуация восходит к многолетней истории борьбы Вячеслава Володина и его"концепции осуществления политического управления в России и Суркова с его концепцией. Имеет место противостояние между определенными частями путинского окружения и кланом, сложившимся за годы президентства Медведева. Не могу сказать, чем закончится эта борьба, но боюсь, что президент в значительной мере отстранился от регулирования ее хода", — отмечает политолог. 

Сурков отказался комментировать «графоманию» Маркина

 РИА Новости

В ответ на статью представителя СК Владимира Маркина, в которой тот касался заявлений вице-премьера Владислава Суркова, последний сказал: «Графоманию не комментирую».

Вице-премьер Владислав Сурков отказался комментировать статью официального представителя Следственного комитета России Владимира Маркина в газете «Известия», передает РИА «Новости».  «Я графоманию не комментирую», - сказал он журналистам. 

А такая фраза не является ли подрывом репутации одного из руководителей СК и "плевком в сторону" одного из важнейших государственных институтов? 
В то же время источник в аппарате правительства выразил недоумение по поводу тона статьи.

«Маркин утверждает, что кто-то находится в «руководстве власти, против которой протестует». Это похоже на политический донос. Кроме того, непонятна избыточная энергичность, с которой Маркин отстаивает право на расследование хищений», - сказал источник.

«Он, видимо, не ознакомился с полным текстом выступления Суркова. Тот как раз неоднократно заявлял, что фонд «Сколково» должен сотрудничать со следствием, что необходимо выявлять и наказывать тех, кто ворует. Он только напомнил при этом, что в стране действует конституционная норма о презумпции невиновности, а также и о том, что поспешные заявления по недоказанным эпизодам могут незаслуженно подорвать репутацию отдельных людей и целых проектов», - добавил он. 

Подорвать репутацию наших "деловых людей" сложно, так как все они стоят одной ногой на воровской приватизации, а другой на коррупции. Это известно или понятно любому мыслящему человеку. Мне в данном случае хотелось бы только уточнить - чьей именно репутацией так озабочен вице-Медведев В. Сурков? 

Следственный комитет ответил на критику Суркова по «Сколково»

Известия

Официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин ответил на критику вице-премьера Владислава Суркова из-за скандала вокруг «Сколково».

Официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин ответил вице-премьеру Владиславу Суркову, который на днях раскритиковал ведомство за громкие обвинения в адрес «Сколково».

В своем послании, опубликованном во вторник в «Известиях», Маркин пишет, что у «эффективных менеджеров» пошла мода при обысках и подозрениях в растратах тут же заявлять о «политическом заказе». «Чуть где обыск в многоэтажных хоромах вице-губернатора небогатой области, так сразу его коллеги кричат о политическом заказе, сатрапах из Следственного комитета и из Счетной палаты. Модно нынче быть сугубо политическим узником, сразу можно рассчитывать на внимание BBC, а то и на поддержку Amnesty International. Возможно, именно поэтому кураторы особо эффективных менеджеров предпочитают выступать с арией московского гостя сразу в Лондоне, среди целевой аудитории», – пишет официальный представитель СК.

По его словам, в связи с критикой, прозвучавшей из уст члена правительства, и у СК, и у граждан России возникает «риторический вопрос: а сколь долго удержится в своем кресле член кабинета Е. И. В., если он, пребывая с частным визитом в Москве, публично осудит Скотланд-Ярд за исполнение прямых обязанностей?». «Видимо, у нас в Москве слишком либеральный режим по сравнению... Может статься, что даже краткое пребывание в сколковской Зоне оказывает на инновационных «сталкеров» неодолимое влияние, заставляя идти наперекор условностям, принятым в приличном обществе. Скажем, поручили гражданину из списка Forbes как не нуждающемуся беречь честь «Сколково» снову. А он взял, да и под влиянием Зоны положил себе оклад в 2 млн. И только после проверки Счетной палаты снизил до суммы, более уместной для старт-апа», – пишет Маркин.

Припоминает представитель СК и историю с лекциями депутата Ильи Пономарева, получившего от фонда «Сколково» гонорар в размере 750 тыс. долларов. «Ну не обкурились же топ-менеджеры, когда заключали такой контракт?» – удивляется он.

В этой связи Маркин напоминает, что расследование наиболее резонансных дел в отношении депутатов, губернаторов и других чиновников, а также «опытных топ-менеджеров» является обязанностью СК. «Уголовно-процессуальный кодекс никто не отменял, и следователи обязаны задавать вопросы, если есть факты и конкретные подозрения. Никакие стоны о политических мотивах здесь не помогут. А поможет только одно: если хотите, чтобы масштабные проекты, инновации и инвестиции осуществились, то просто не создавайте условий для хищений и контролируйте своих менеджеров», – заключил он.