Показаны сообщения с ярлыком Кредиты. Показать все сообщения

суббота, 19 апреля 2014 г.

США: кредитное мошенничество

Чтобы понять, откуда на русскую землю пришла зараза ссудного процента, нужно знать, в каких условиях приходится жить гражданам стран, где победил рынок и либерализм. Кредитная кабала, делающая людей рабами системы проникла на наши земли и уничтожает русский народ.

Раньше, мы строили дом всем родом, теперь идем на поклон к кровососам в банки.

С начала этого года более миллиона американцев стали жертвами мошенников, предлагающих кредиты на невероятно выгодных условиях (advance-fee loans). Общие финансовые потери от данного вида преступления превысили в первом квартале $140 миллионов.

Сразу стоит отметить, что жертвами лже-кредиторов, как правило, становятся люди с плохой кредитной историей, безработные, увязшие в долгах по уже существующим кредитным картам, мортгиджам и т. п. «Аферисты зарабатывают на людях, которые находятся на грани финансовой пропасти, - говорит Сэм Энквист, эксперт по борьбе с кредитными мошенничествами. – Люди теряют надежду и отчаянно ищут выход из сложной ситуации. Однако вместо помощников они встречают циничных грабителей».

Дэйв М. из Канзаса – типичная жертва лже-кредиторов. Потеряв работу и потратив все средства на кредитных картах, он начал искать хоть какой-то способ заплатить арендную плату. «Моя кредитная история упала с 800 баллов до 420 всего за шесть месяцев, - говорит Дэйв. – Банки не давали мне взаймы даже сотни долларов. Тогда я залез в интернет, чтобы найти учреждение, которое даёт кредиты потенциальным банкротам».

Дэйв позвонил по одному из найденных телефонов, и приятный женский голос пообещал ему $10 тысяч под 5% годовых. Диспетчер рассказала, что их фирма финансируется государством и помогает людям в период финансового кризиса.

«Единственное условие, сэр, - отметила представительница кредитного бизнеса. – Вы должны внести первый платёж в размере $750 до получения всего кредита. Нам необходимо убедиться, что у вас есть банковский счёт или кредитные карты. Таким способом мы защищаемся от мошенников».

У Дэйва не было такой суммы на счету. Он поехал в ближайший магазин автомобилей и продал свою машину за смешную сумму и отправил деньги кредиторам. «$10 тысяч будут переведены на ваш счёт в течение 15 минут», - это последняя фраза, которую услышал Дэйв.

Денег он не получил, а телефон «кредиторов» перестал отвечать.

Жертвами такой схемы становятся тысячи американцев ежедневно. Иногда мошенники намеренно затягивают телефонный разговор и интернет-переписку, чтобы продемонстрировать серьёзность своего «бизнеса». Они произносят фразы, вроде «Мы понимаем, что вам нужны деньги, но вдруг вы перестанете нам платить...», «В вашей кредитной истории много негативных факторов, поэтому мы идём на определённые риски» и «Расскажите, пожалуйста, где вы планируете взять средства, чтобы с нами расплатиться».

В общем, человеку приходится долго унижаться и заискивать перед лже-кредитором, чтобы услышать долгожданное «approved» и просьбу сделать «первоначальный платёж».

Зачастую мошенники ведут себя как профессиональные психологи. Так, Джоан К. из Массачусетса нашла фирму, которая пообещала ей беспроцентный кредит в размере $250 тысяч на 10 лет.

«Мне нужны были деньги для срочной операции, - вспоминает Джоан. – Более 4 часов аферисты держали меня на телефонной линии, переключая на различные департаменты. Они задавали самые разные вопросы, а потом якобы что-то проверяли в базах данных. Всё выглядело очень серьёзно. В итоге они одобрили кредит в размере $230 тысяч вместо $250 тысяч».

Джоан перечислила мошенникам $10 тысяч – всё, что она успела накопить на операцию.

Организации по борьбе с финансовыми мошенничествами ей не помогли, поскольку деньги ушли в... Сьерра-Леоне. Именно оттуда разговаривали мошенники, прикрывающиеся фирмой в центре Бостона.

В редких случаях аферисты действительно переводят деньги, однако такая схема предполагает наличие поручителей и гигантские проценты – до ста тысяч годовых.

Так, Лавар О. из Кентукки воспользовался услугами компании, которая предлагала кредит с 5-летней рассрочкой платежа. Он отправил пакет с документами на абонентский ящик, расположенный во Флориде и уже через 4 дня на его счету появились $25 тысяч. Однако радовался Лавар недолго. Уже через месяц к нему начали приходить счета на астрономические суммы. Более того, аферисты начали без его ведома снимать деньги с кредитных и дебетовых карт.

«Я не мог понять, что происходит, - вспоминает Лавар. – Жалобы в организации по защите потребителей не помогали, а в полиции меня никто не хотел слушать».

В общей сложности Лавар вернул мошенникам $50 тысяч. Однако потом аферисты воспользовались его номером социального страхования для получения других кредитов и начали требовать деньги с поручителей.

«Я и люди, которые помогали мне получить кредит, поставили подпись под документами, в которые не особенно вчитывались, - признаёт он. – Нас очень профессионально обманули. Они знали, что мы не будем читать почти 100 страниц текста мелким шрифтом».

Особо стоит отметить, что добиться справедливости в преступлениях advance-fee loans практически невозможно. Вашу жалобу могут зафиксировать, однако разбираться детально в произошедшем никто не станет. Услуги же профессиональных юристов обойдутся чересчур дорого.

Так или иначе, идентифицировать мошенника в потенциальном кредиторе всё-таки можно. Аферисты, как правило, пренебрегают следующими пятью правилами.

Во-первых, профессиональная компания всегда имеет конкретный почтовый адрес, по которому располагается бизнес. Если вы разговариваете с представителем компании с глазу на глаз, а не по телефону или интернет-переписке, вы значительно снижаете шансы быть обманутыми.

Во-вторых, умный и порядочный кредитор всегда будет интересоваться вашей кредитной историей. Просроченный платеж, большие долги, пережитое банкротство – всё это влияет на сумму кредита и процентную ставку. Поэтому раскрученные рекламные фразы, вроде «Bad Credit? No Problem!» и «No Hassle – Guaranteed!» должны сразу же вызывать подозрение.

В-третьих, предоставление кредита по телефону – незаконно в Соединённых Штатах. Запомните это раз и навсегда.
Мошенники часто получают доступ к информации об увязших в долгах людях, а потом звонят им в самый сложный жизненный момент. Перед тем, как принять решение об оформлении кредита вы должны видеть бумажный или электронный контракт.

В-четвёртых, аферисты всё чаще прикрываются чуть изменёнными логотипами и названиями известных финансовых корпораций вроде Chase или Bank of America.

Иногда они без всякого на то права причисляют себя к партнёрам Бюро по улучшению деловой практики (BBB) и Федеральной торговой комиссии (FTC). Поэтому перед тем, как соглашаться на выгодное предложение, «прогуглайте» название компании. Если она действительно существует, то почитайте отзывы клиентов. Американцы обожают оставлять рецензии на финансовый сервис.

В-пятых, никогда не отдавайте деньги за будущий кредит из собственного кармана. Уловку «утром деньги – вечером стулья» применяют практически все финансовые мошенники – от устроителей различных лотерей до «специалистов» по снижению процентной ставки на мортгидж.

Напоследок хочется посоветовать читателям делать всё возможное для избежания больших кредитных долгов с высокой процентной ставкой.

Согласно данным Национального фонда кредитных консультаций (NFCC), 64% жителей Соединённых Штатов не имеют даже $1.000 на случай чрезвычайной ситуации. Однако это вовсе не значит, что кредит по схеме advance-fee loans поможет решить проблемы с деньгами. Скорее всего, он лишь усугубит бедственное положение.

Источник

воскресенье, 26 января 2014 г.

Не берите кредит – это опасно!

За последние восемь лет гражданам Российской Федерации было выдано огромное число потребительских кредитов. Будут ли в безопасности люди, которые набрали кредиты и не вернули их?! Судебные приставы описывают квартиры, телевизоры, кошек, собак. Помимо них есть и коллекторы, которые в большинстве своём действуют в рамках закона. Пока.

Нужно понимать, что если банк или другая структура окажутся на грани выживания, то у них возникнет сильный соблазн перешагнуть рамки закона. Не говоря уже о том, что в этой сфере действуют некоторые люди, которые просто понятия не имеют, что вообще есть какие-то законы. Также в Москве очень востребованы услуги чеченских коллекторов.

Недавно в Государственной Думе, один депутат "Единой России" поинтересовался у другого депутата "Единой России": входит ли Чечня в состав Российской Федерации? Ответом был удар кулаком в голову. Причём у депутата, которому задали этот вопрос, при этом выпал золотой пистолет из-за пояса. Теперь представьте себе, что это не вы спрашиваете уважаемых господ, а эти господа приходят к вам и начинают обсуждать вопрос возврата задолженности.

Я не хочу пугать, но это реальность. Жилищный Кодекс РФ уже предусматривает выселение. Я думаю, через некоторое время уважаемые господа депутаты не только из партии "Единая Россия", не только из соответствующих регионов, ужесточат эти нормы до такой степени, что за долги перед банком можно будет выселять людей на улицу. В цивилизованной Чехии в рамках реституции (возврат собственности старым владельцам до социалистической власти) на улицы было выброшено порядка двадцати тысяч семей. В Чехии относительно тепло, а представьте себе это на среднем Урале.

Количество людей, которые имеют пять кредитов и больше исчисляется десятками тысяч, а то и сотнями тысяч. В настоящее время по данным Фонда общественного мнения за два года процент людей, имеющих кредиты, вырос с 21% до 29%. Но из этих 29%, примерно, одна пятая часть - люди, которые платят по кредитам более половины месячного дохода. Это значит, что они не расплатятся, у нас месячные доходы не такие высокие и долго так жить невозможно. Затем, 6% платят вообще более трёх четвертей месячного дохода. Если в 2009 году в разгар кризиса более 60% населения считало, что расплатится со своими кредитами и только 20% с лишним полагало, что, наверное, будут какие-то трудности, то сейчас уже - 47% считают, что у них будут трудности с возвратом кредитов. То есть сейчас, в нашей системе, кредиты потихонечку становятся невозвратными.

Поэтому я хочу зафиксировать:
1. Не берите кредит - это опасно!
2. Если вы взяли - рассчитывайтесь.

Я понимаю, что бывают ситуации, когда деваться некуда: молодая семья, единственный способ как-то жить - ипотека. Такая ситуация распространённая. Однако подумайте о том, что совсем не факт, что вы сохраните свои рабочие места в предстоящем нам кризисе, а кредит на вас будет висеть всё равно.

Источник

пятница, 15 ноября 2013 г.

Россияне и кредитная кабала

Сегодня банки легко занимают деньги всем желающим, невзирая на лица и их финансовое положение. Когда же граждане перестают платить по счетам, должников "продают" коллекторам, деятельность которых даже не регулируется государством. Пока депутаты тормозят принятие важных для страны "кредитных законов", народ продолжает азартно играть в заемные игры и наивно проигрывать.

Россия переживает небывалый подъем розничного кредитования. По данным Центробанка, общая сумма кредитов перевалила за 9 трлн руб., увеличившись за 9 месяцев этого года почти на 22%. Стоимость просроченных ссуд аналитики оценивают в среднем в 470 млрд руб. (в 2012 г. - 328 млрд руб.). При этом треть всех клиентов-"физиков" обращаются в банк за новым кредитом, чтобы погасить имеющийся (даже появился термин - закредитованный заемщик). Многомиллиардные просрочки не предел, поскольку нет никаких предпосылок к тому, что социально-экономическое состояние населения улучшится, промышленность поднимется с колен, безработица исчезнет и люди побегут в банки отдавать накопленные долги. Банковским кризисом это не грозит, однако тревогу у экспертов вызывает тот факт, что россияне набрали слишком много потребительских кредитов, которые считаются самыми дорогими и самыми невозвратными.

НЕ ПО СЕНЬКЕ ШАПКА

Народ в ажиотаже хватает кредиты на все, что душа пожелает, - на новый сотовый телефон, одежду, турпоездки, свадьбу... Берут, потому что занять у банка - раз плюнуть: предъявил паспорт, справку 2НДФЛ (можно и липовую, а то и ее не надо) - и вот ты уже обладатель заветной суммы, летишь на Мальдивы в костюме от Армани и рассказываешь друзьям по навороченному мобильнику, что жизнь удалась. Банки с легкостью идут навстречу потребительским пожеланиям клиентов, невзирая на лица, и порой даже забывают заглянуть хотя бы в их кредитные истории. Да и зачем? Если клиент "сольется" и перестанет отвечать на звонки, всегда можно обратиться в суд, а еще проще - передать долги коллекторам. И хорошо, если банк "продаст" своих несознательных клиентов профессиональным взыскателям, не запятнавшим себя в применении пыток или запугивании заемщика, а если к "черным коллекторам"? Их-то в разы больше, чем "белых" - объединившихся в Национальную ассоциацию профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) и умеющих найти подход к человеку без использования паяльника. По словам директора НАПКА Романа Красноруженко, основная проблема, по которой случаются перегибы в системе, заключается в отсутствии государственного механизма регулирования коллекторской деятельности, надзора и контроля за частными, в основном региональными, взыскателями.

...В начале октября в Тюменской области 27-летний молодой человек, подсевший на кредитный крючок, повесился под мостом. В Татарстане повесился 56-летний врач, задолжавший банкам 1,5 млн рублей. В июне этого года к пяти годам колонии приговорена жительница Волгограда, пытавшаяся на глазах 9-летней дочери свести счеты с жизнью, перерезав себе вены, а когда девочка закричала, нанесла и ей несколько ножевых ранений в шею, благо не смертельных. Выяснилось, что женщина погрязла в долгах по потребительским кредитам. По некоторым данным, все эти случаи объединяет то, что заемщики неоднократно общались с коллекторами, которые в не совсем корректной форме настоятельно предлагали им отдать накопившиеся долги.

- Сейчас любое ООО и даже ИП может назвать себя коллекторским агентством и действовать так, как ему заблагорассудится, - говорит г-н Красноруженко. - Надо скорее принимать давно пылящийся в Госдуме закон "О банкротстве физлиц". Но он будет реально работать, если параллельно с ним будут приняты законы "О потребительском кредитовании" и "О взыскании просроченной задолженности", которые помогут цивилизованно и эффективно разрешать конфликтные ситуации с неплательщиками по кредитам.

НА ГРАНИ ДОБРА И ЗЛА

Глядя на все эти безобразия из кресла депутата Госдумы, справедливоросс Олег Михеев в конце октября внес на рассмотрение законопроект о наказании коллекторов, доведших должников до суицида. Речь идет об изменении ст. 110 УК РФ, в которой уже говорится о "доведении лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего". Депутат же предлагает дополнить ее формулировкой про "разнообразное психологическое давление". Олег Михеев считает, что россияне не обладают достаточным уровнем финансовой грамотности, легко берут кредиты на плохих условиях, а оказываясь в долговой яме, не выдерживают угроз коллекторов и накладывают на себя руки. Народный избранник предлагает создать механизмы, позволяющие в случае суицида из-за долговых проблем привлекать к уголовной ответственности по 110-й статье "менеджеров, выдавших явно "безнадежный" заем, и коллекторские агентства, угрозами доведшие человека до крайней степени отчаяния".

Финансовый омбудсмен Павел Медведев признает: иногда действия банкиров и коллекторов и правда становятся причиной самоубийства должников, но вряд ли стоит отдельно прописывать в УК санкции за это. И хотя шансов у законопроекта г-на Михеева мало, он отлично вписался бы в русло происходящих тенденций в обществе: то, как навязчиво сотрудники банков предлагают обзавестись кредитом по упрощенной схеме и как впихивают гражданам кредитные карты в торговых центрах и аэропортах, а потом звонят и буквально требуют активировать их, достойно хоть какого-то наказания.

Людей со всех сторон опутывают "привлекательными" банковскими продуктами и все время твердят: "Бери сейчас - плати потом!", "Не откладывай мечту!". И народ берет, реализует мечту, а потом отрабатывает свое маленькое счастье, отказывая себе во всем. Или просто "забывает" платить по счетам. При этом банки лихо ссужают деньгами наркоманов, пьяниц и неадекватных граждан, у которых на лбу читается "Ни копейки не верну", заманивают в свои сети стариков и наивных подростков, чтобы те "воплотили задуманное в жизнь".

- Через неделю, как моему племяннику исполнилось 18 лет, - поделилась приятельница, - ему пришла по почте кредитная карта на 50 тысяч. Парень, студент, не работавший ни дня, купил планшет, а как долги отдавать, не подумал. Может, банкам кредитки сразу в детсаду раздавать? На конфеты, игрушки? Расширение клиентской базы, так сказать.

Долговую нагрузку на бедное население повышают микрокредитование (кредиты на 10-15 тыс. руб., процент по которым может доходить до 150) и кредиты, выданные в точках продаж (20-50 тыс. руб., выданные на год под 30-65%). Одобряют такие ссуды за полчаса, но потом обычный холодильник превращается по цене в золотой, а его хозяева, вместо того чтобы заполнять его деликатесами, кладут зубы на полку или "забывают" платить по счетам.

- Психически здоровый человек, - уверен директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Виктор Ивантер, - не возьмет кредит под 20% годовых. Если человек не отдает кредиты потому, что не может их отдать, то это проблема банка, выдавшего деньги непроверенному клиенту. Люди должны понимать уровень своей ответственности и не взваливать на себя непосильные ноши. А чтобы обезопасить россиян от кредитных петель, нужно учить финансовой грамотности не только обывателей, но и самих банковских работников.

ДЕРЖИ КАРМАН ШИРЕ!

В ЦБ считают, что резкий рост задолженности россиян по кредитам угрожает финансовой устойчивости страны. Ряд экспертов не видят в происходящем даже намеков на катастрофу.

- У населения больше депозитов, чем кредитов, да и в банках есть достаточный запас объемов для кредитования, так что до перегрева в секторе еще далеко, - говорит начальник аналитического департамента Ассоциации российских банков Сергей Григорян. - Тем более не стоит забывать, что основным двигателем экономического роста является именно потребление, основанное на розничном кредитовании. Неблагоприятные последствия для экономики возможны, если перекрыть этот кран.

В России за последние несколько лет количество бедных людей увеличилось с 11 до 18%. - Эти миллионы тоже хотят чувствовать себя достойно. А как жить достойно при зарплате в семь тысяч? С помощью кредитов! Так что в будущем году "розница" останется основным видом банковской деятельности.

В общем, потенциал у заемщиков еще есть, а процентные ставки не дадут прогореть банкам. По словам Виктора Ивантера, "кредиты потому и высокие, что в них уже заложена маржа: не отдаст кредит одна половина заемщиков, отдаст другая".

Между тем летом этого года президент Владимир Путин поручил ограничить процентные ставки по потребительским кредитам, и Центробанк до конца года обещал подготовить соответствующие предложения. Но, чтобы российская кредитная система была сопоставима с системами развитых стран, у нас должны быть аналогичная экономическая ситуация, отработанные банковские технологии, длинные дешевые деньги и прогнозируемое будущее. Директивными мерами сверху вопрос вряд получится решить.

Источник

суббота, 13 июля 2013 г.

Каналы ретрансляции QE в реальный мир (США скупают мир)

spydell.livejournal.com

Основной канал ретрансляций всех этих QE в реальный мир – это через кредит нефинансовому сектору и/или населению, что как бы в дальнейшим поддержит выпуск и занятость. Логика здесь достаточно прозрачная. Сверхдешевое фондирование и исключительно свободный и легкий доступ к ликвидности позволит банкам иметь развязанные руки в выдачи кредитов столько, сколько пожелают. Предприятия, ожидая растущего спроса берут кредит, под это производят расширение бизнеса, нанимают сотрудников -> занятость растет (безработица падает), выпуск продукции предположительно растет.

Но это все в буйном воображении теоретиков. В реальности все, конечно же сложнее. Как все выглядит на самом деле?

Выборка для всех публичных компаний согласно данным ФРС

Ипотечные кредиты снижаются наиболее ожесточенным образом, а банковские (без ипотеки) на уровнях 25 летней давности ))

Столь незначительные абсолютные уровни и столь странная динамика объясняется тем, что публичные компании в США предпочитают привлекать ликвидность на открытом рынке, как в виде эмиссии акций, так и облигаций. По этой причине фондовый рынок имеет столь фундаментальную важность и ключевое значение в финансовой иерархии. В США банковскими кредитами в основном пользуются малый, средний бизнес и население. Корпорации имеют другую культуру.

Итак, почему трансмиссионные механизмы передачи ликвидности от банков к корпорациям перестали работать в контексте положительного эффекта для экономики США и улучшения занятости?

Во-первых, компании могут брать кредит, но учитывая свой транснациональный статус могут финансировать инвестиционные проекты за пределами США. Например, головной офис некой производственной компании берет займ у JPMorgan на 1 млрд, финансируя свое же дочернее предприятие в Азии или Восточной Европе (там, где спрос есть). Экономике США, как бы пофиг, а компании хорошо, но чисто формально кредиты берут.

Второй момент. При избытке мощностей, недозагруженности мощностей и относительно низком удельном износе основных фондов компании могут быть крайне сдержанными в инвестициях, производят обновление лишь наиболее уязвимых областей, учитывая низкую отдачу даже по ставкам близким к нулю. Это как раз то, что происходит в Европе и США.

Третий момент. При стагнирующем спроса на национальном рынке нет никакого смысла в расширении мощностей, какими бы доступными не были кредиты. Четвертое. При стабильно высоком кэш флоу, при высоком уровне наличности компании могут функционировать без привлечения заемных средств. Пятое. Компании могут занимать на открытом рынке через эмиссию корпоративных облигаций, минуя кредиты. Это то, что наиболее активно происходит сейчас.

Смещение приоритетов произошло в середине 90-х, раньше кредиты были больше, чем облигации в задолженности по балансу. Фактически, сейчас бум на рынке корпоративных бондов, где эмиссия происходит феерическими темпами. От декабря 2007 заняли 2.2 трлн на открытом рынке (+60% за 5 с небольшим лет). Компании пользуются возможностью занимать под низкие ставки и в момент высокого спроса. Андеррайтерами выступают топ 10 мировых инвест.банков.

Как бы не оправдывался ФРС, трансмиссии QE в реальную экономику нет и не предвидится. Вне зависимости от напечатанной суммы, ликвидность будет абсорбироваться на финансовых рынках, а не в реальном бизнесе. Если кто то по наивности считает, что малый и средний бизнес свирепствует в спросе на кредиты, то те ошибаются.

В совокупности (весь бизнес США) не нарастил объем кредитов с 2007, а сократил, причем возвратного движения на прошлые максимумы нет. С другой стороны, какая разница банку между кредитом или корпоративной облигацией, которые у них в активах? По сути и содержанию разницы никакой, т.к. все определяет дифференциал между доходной частью и фондированием с коррекцией на объем списаний, дефолтов.

Грубо говоря, получили финансирование на 1 трлн со средневзвешенной ставкой в 3%, из которых раньше выдали кредитов на 700 млрд со ставкой 6.5%, просрочками в 3% и объемом списаний в 1% от портфеля + облигаций на 300 млрд с 5.5% ставкой и объемом дефолтов в 0.5%. Расходы на обслуживание и ведение кредитов равны 1%, а для облигаций 0.25%. А теперь фондируются под 0-0.5%, кредиты, допустим, стали 250 млрд под 4.5% с просрочками в 7% и объемом списаний в 2%, а облигаций на 750 млрд со ставкой в 3.5% и объемом дефолтов в 1%. Расходы на обслуживание в % не изменились.

Несмотря на снижение объемов кредитов, в данном примере во втором случае операционная прибыль по операциям с активами будет сопоставима с первым случаем за счет более низкого процента списаний по облигациям и меньших расходов на обслуживание. Т.е. банк компенсировал падение спроса на кредиты увеличением объема облигаций во владении. Другой способ финансирования бизнеса.

Но это не значит, что деньги полученные от эмиссии облигаций, корпорации направят на национальную экономику. В отчете по ВВП вы видели, что инвестиции компаний достаточно сдержанные, а инвестиции в недвижимость наименьшие за 30 лет. Куда же идут деньги? Ответом на этот вопрос могут быть данные по прямым инвестициям американских компаний за рубеж.

Кризис никак не повлиял на темпы инвестиций, т.к. пока развитые страны харкали кровью, Азия бурно развивается и огромный рынок сбыта на просторах Восточной Европы в том числе, где западные корпорации расширяют бизнес. Поэтому рост капитальных инвестиций американских корпораций стоит воспринимать в контексте экспансии на внешние рынки сбыта, а не увеличения пропускной способности в США, где поляна пропахана вдоль и поперек. Отсюда столь омерзительные данные по занятости.

Собственно основные тенденции:

1. Ликвидность не идет в рост кредитования.
2. Деньги идут в долговое расширение по линии облигационного финансирования, как через гос.долг, так и через корпоративные облигации.
3. На корп.облигациях дуется знатный пузырь. Компании использовали редкую возможность финансироваться на открытых рынках по низким ставкам в момент высокого спроса.
4. Малый и средний бизнес в заднице, учитывая, что им закрыт доступ к открытому рынку, т.к. они не имеют статус публичных компаний со всеми вытекающими преимуществами.
5. Малый и средний бизнес практически не увеличил долговую нагрузку от дна. Оживление крайне слабое и неустойчивое. Сказывается давление гигантов и рост конкуренции, выживать становится сложнее, поэтому даже кредиты по низким ставкам становятся нерентабельными.
6. Лишь первичные дилеры имеют переизбыток ликвидности. Более мелкие банки в наихудшем положении за пол века.
7. Население практически деактивировано в кредитном энтузиазме.
8. Только крупные корпорации имеют ресурсы фондироваться на открытом рынке на приемлемых условиях.
9. Компании весьме сдержаны в инвестициях внутри США, но очень активно инвестируют за пределами США за ресурсы, полученные в первую очередь от эмиссии бондов.
10. Все это никак позитивно не отражается на уровне занятости в США и объеме инвестициях. Таким образом, насыщение системы ликвидностью никак позитивно не сказывается на экономике США

spydell.livejournal.com

четверг, 4 июля 2013 г.

Путин поручил выяснить причину высоких ставок по кредитам.

РИА Новости

Президент России Владимир Путин поручил выяснить, что заставляет банки держать высокие ставки по кредитам, помимо намерения получить прибыль.

«Нужно внимательно проанализировать эту ситуацию, разобраться, какие факторы, помимо естественного желания получить прибыль, подталкивают наши финансовые учреждения держать высокие ставки по кредитам. Почему не действует механизм конкуренции?», - сказал Путин на совещании по развитию банковской системы, передает РИА «Новости».

Он отметил, что даже при тенденции к снижению инфляции банки не сокращают ставки по кредитам, а для отдельных категорий заемщиков наоборот даже увеличивают.

Путин отметил, что, по данным статистики, за последний год темпы роста кредитования российских предприятий сократились почти вдвое.

«Понятно, что крупнейшие компании могут получить кредит и внутри страны, и за рубежом. Но у малого и среднего бизнеса такого выбора нет. Как правило, существуют проблемы с залоговой базой, с гарантиями», - добавил президент. По его словам, процент по кредитам для них традиционно на несколько пунктов выше, чем для больших компаний, а для начинающего бизнеса может составлять 20 и более процентов.

«И это без учета комиссий и других платежей. Разумеется, ни о какой рентабельности проектов в таких условиях и речи нет», - заявил Путин.

«Хочу особо подчеркнуть: по итогам нашего сегодняшнего совещания мы должны выйти на предельно конкретные решения по снижению процентных ставок для предпринимателей. Разумеется, это должны быть рыночные решения, конечно, ничего в явочном порядке, в административном решаться не будет, не может решаться в принципе», - сказал Путин.

Президент потребовал сдвинуть с мертвой точки работу по совершенствованию механизмов кредитования малого бизнеса.

суббота, 13 апреля 2013 г.

Деньги против людей

Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»

«Экономика бывает двух видов. В одном случае она является способом обеспечения материальных нужд общества, в другом – способом получения прибыли за счет общества. Во втором случае экономика превращается в цель, перестраивая общество под себя».

«Проект Россия»

Если коротко, то так – «все то, что сегодня происходит с Евросоюзом, и то, что с ним будет происходить завтра, имеет только одно название - трагедия, равной которой Европа не знала за всю свою историю».[1]

Слишком круто? А коли глянуть в корень?

Вот факт. «Государства Европы, которые захотят демократически контролировать собственные валюты, должны будут выходить из евро - валюты, которая им не принадлежит, и ими никак не контролируется».[2]

Отсюда и отказ Евросоюза позволить Греции провести национальный референдум по программе внешнего кредитования страны в обмен на жесткие реформы. И отказ Евросоюза позволить Венгрии поставить свой Центральный банк под контроль правительства. Отсюда и массовые манифестации по всей Европе недовольных рабочих и служащих – тех, кто зарабатывает на хлеб собственным трудом. Именно на них ложатся, мягко говоря, «издержки» финансовой политики Евросоюза.

Испанское правительство приняло решение закрыть 24 госпредприятия (это – массовые увольнения) и денационализировать 21 госкомпанию в рамках административной реформы государственного сектора. Испанское правительство сократит также должности полутора сотен руководителей государственных учреждений, что позволит в год сэкономить около 2 миллионов евро. «Такое решение продиктовано необходимостью навести порядок в доме», - заявила первый вице-премьер Сорайя Саэнс де Сантамария.[3]

Ключевые слова – «что позволит в год сэкономить около 2 миллионов евро».

В современной экономике люди менее важны (уже руководителей, топ-менеджеров выгоняют с работы), чем деньги, которые тратятся на их заработную плату. И если в былые времена этим грешили собственники-хозяева, то теперь на ту же дорожку ступили государственные власти. Куда-то вдруг «спряталась» государственная функция социальной защиты своих граждан…

При этом ясно, что 2 миллиона евро не спасут Испанию, ведь в течение 2012 года правительству надо «укоротить» бюджет на 16,5 млрд евро.

Результат такой политики – удар по людям ради стабилизации бюджета, т.е. денег.

Так чему удивляться, когда 11 марта сотни тысяч испанцев разом вышли на улицы 60 (!) городов, чтобы выразить свой протест против подобных реформ?

Рядышком с Испанией бурлит Португалия. 22 марта здесь прошла общенациональная забастовка, участники которой протестуют против мер жесткой экономии, принятых правительством страны. К этому можно добавить массовые протесты в Греции и других странах Европы. Не говоря уже об американском движении «Захвати Уолл-стрит», которое становится всемирным…

«Власти Португалии, охваченной долговым кризисом, приняли жесткие меры экономии в обмен на кредит в 78 млрд евро, предоставленный ЕС и МВФ. Лиссабон обязался сократить дефицит госбюджета. Португалия еще сильнее сократит расходы на здравоохранение и образование»,[4] - сообщает «Дойче Велле».

Опять «экономия» на людях ради «сбалансирования бюджета», т.е. приведения в порядок денежнойполитики.

Спрут «Большой тройки»

«Если раньше нужно было вводить танки, то сейчас достаточно снизить государству рейтинг, и это будет почти такой же удар по стране».

Павел Самиев,

заместитель генерального директора рейтингового агентства «Эксперт РА»

Но как его, этот бюджет, «сбалансировать», когда он находится в плену у той самой «денежной политики»?

И плен этот липкий и вязкий.

Когда американское рейтинговое агентство Moody’s понижало «на свой вкус» суверенные кредитные рейтинги шести стран ЕС: Испании, Италии, Мальты, Словении, Словакии и Португалии, то для них это означало одну простую вещь – если у стран опускаются кредитные рейтинги, это приводит к удорожанию новых кредитов, необходимых им для расплаты по старым долгам.[5]

Вот только вопрос «повисает в воздухе»: «А почему все должны верить оценкам агентства Moody’s?» Ответ сколь жесткий, столь и однозначный: «Потому!»

Потому, что все эти рейтинговые агентства созданы фининтерном только для того, чтобы дирижировать денежными потоками на уровне корпораций, компаний, фирм и… государственных бюджетов.

Так, кто оно такое, это агентство Moody’s?

«Идите к чертовой матери со своим «студебеккером»! - заорал Остап. - Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер?»[6]

Moody’s – одно из трёх американских рейтинговых агентств, наряду с Fitch и Standard & Poor’s (S&P), которые формируют оценки состояния финансов по всему миру. Это – так называемая «Большая тройка» (БТ), которая по какой-то причине присвоила себе право оценивать «кредитоспособность» компаний и валют. И к оценкам БТ все беспрекословно прислушиваются.

Воистину – «тиранов делают рабы, а не рабов тираны»!

Именно это «право» «Большой тройки» позволяет инвесторам – как они надеются – обезопасить свои капиталы, направляя их туда, куда показывает указующий перст БТ. Вот, скажем, чем мрачнее прогноз БТ, тем меньше шансов, что инвесторы захотят вкладывать деньги в данный проект, корпорацию, компанию, фирму и даже государство.

А если всё-таки вложат, то по гораздо более высокой процентной ставке. Но, чем выше процентная ставка кредита, тем тяжелее заемщику обслуживать этот кредит. У него перед глазами появляется призрак дефолта – невозможности выполнять свои финансовые обязательства.

Примерно так всё это и происходит сейчас в Европе. И власти ради экономии бюджетных денегначинают сокращать траты, предназначенные на оплату работы и социальной поддержки собственногонаселения.

А куда же, спросите, уходят средства от той финансовой помощи, которую Евросоюз начал оказывать своим терпящим бедствие участникам?

Только что, 31 марта в датской столице Копенгагене на встрече министров экономики и финансов, а также управляющих Центробанками стран-участниц ЕС, достигнута договоренность увеличить европейский стабилизационный фонд, предназначенный для поддержки стран, переживающих трудности в результате долгового кризиса.[7]

Объемы фонда растут (скоро будет почти 1 триллион евро), а куда идут его деньги? Вот – греческий пример, который стал в Европе универсальным.

В Греции за последние годы была построена пирамида из кредитов, которые – «брекс-фекс-кекс» - превратились в долг государственных казначейских обязательств (ГКО) (привет из Москвы 1998 года!).

Как была построена эта пирамида? Кто её создал?

Эту пирамиду выстроила в Греции «Фирма». А «Фирмой» в мире финансистов называют крупнейшую и могущественнейшую финансовую группу «Goldman Sachs».

Именно представители «Goldman Sachs» появились в Греции в качестве финансовых консультантов перед вступлением страны в Еврозону двадцать лет назад – в начале 90-х годов. Казалось бы, сегодня после того, что произошло, грекам надо делать правильные выводы: не «мебель менять» (то бишь, проводить реформы за счет собственного народа), а «контингент» - т.е. обслуживающих правительство «консультантов», советы которых довели греческое государство «до ручки». А что на деле? Правительство укрепляет связи с этими «консультантами»!

Вы разве не слышали, что нынешний премьер-министр Греции Лукас Пападемос – давний партнер «Фирмы»? Именно Лукас Пападемос работал главой Центробанка Греции, когда Греция начала набирать по советам «консультантов» «Goldman Sachs» кредиты, моментально превратившиеся в долги банкам из той же группы «Goldman Sachs».

Да, что там Греция - и нынешний руководитель итальянского правительства Марио Монти выходец из «Фирмы».

И глава Европейского центрального банка Марио Драги работал одно время управляющим в «Goldman Sachs».[8]

А что эти специалисты знают лучше всего? Финансовые операции разного толка.

Спросите у них – они реальным сектором экономики когда-нибудь руководили? Они в курсе, как работает производство, которое и создает национальный продукт?

Зато они, как «Отче наш», знают, как работает универсальный финансовый механизм производства денег из долгов!

А вот и первые результаты их деятельности в новых должностях.

Деньги из стабфонда ЕС, судя по сообщениям из Эллады, до людей просто не доходят – они уходят на погашение долгов, т.е. идут прямиком в банки-кредиторы. Выходит, налогоплательщики Европы дружно платят не грекам, а тем, кто греков в эту трясину и затащил?[9] Вот это ситуация!

Получается, что «соблазнив Элладу дарами несметными», ушлые консультанты-кредиторы «оставили красавицу Грецию с долгами неподъемными», а сами стригут с этих долгов всё возрастающие проценты!

В Испании и Италии – та же картина.

Хотите увидеть полный список стран-должников? Посмотрите на состав Евросоюза!

«Я не большой фанат теорий заговоров, но создаётся впечатление, что некоторые американские рейтинговые агентства и руководители фондов работают против еврозоны»,[10] – цитирует английская газета «The Guardian» бывшего министра экономики Германии Райнера Брюдерля, который комментировал решения членов БТ о понижении в конце 2011 года рейтинга сразу пятнадцати стран Евросоюза.

А теперь самое интересное – кто хозяева (хозяин) агентств «Большой тройки»?

Покопайтесь в архивах интернета и увидите: их владельцы – одни и те же лица, у которых ещё и банки со страховыми компаниями в собственности.[11]

Получается гигантский спрут с массой щупалец и одной головой – фининтерном.

147 компаний контролируют 40% всего мирового богатства. Большая часть из них — крупнейшие финансовые институты, вроде «Barclays Bank», «JP Morgan Chase», «Deutsche Bank», «Credit Suisse» и «Goldman Sachs», говорится в недавнем исследовании, проведенном учеными Швейцарского федерального института технологий в Цюрихе.[12]

Деньги начали жить своей собственной жизнью

«Финансы – экономический инструмент распределения и перераспределения».

«Финансы и кредит»

И что в итоге мы имеем в Европе? Как говорил один из известных деятелей: «вот последний гвоздь в гроб…»

«В ЕС суверенных стран нет. Есть только названия, может быть, приятные воспоминания о некогда великой истории, о былом величии и победах... Как только государство становится членом Евросоюза, практически все материальные ценности очень быстро переходят под контроль транснациональных корпораций - банковская система, промышленность, коммуникации, телекоммуникации, связь, инфраструктура – все, что имеет ценность и способно приносить прибыль»,[13] - пишет Вадим Безобразов в статье «Мифология, или Евросоюз».

После вступления в ЕС очередное государство накачивается извне кредитами – этакий бонус «счастливому обладателю евро-членства». Сначала «все замечательно» - страна строится и обновляется на заемные средства иностранных банков. «Зачем вам жить на одну зарплату? Возьмете кредит!» И никто не сообщает в рекламных роликах кредиторов, что эти кредиты со временем («долго ли, коротко ли») превращаются в долги...

А потом приходят рейтинговые агентства БТ и назначают более высокие проценты по новым кредитам для покрытия прежних кредитов. Самое занятное, что с новыми кредитами приходят банки, чьими владельцами являются те же хозяева рейтинговых агентств БТ.

На этом фоне становится понятнее, что фининтерн натворил в Греции. Точно так же, кстати, поступили и с Испанией, и с Италией, и с Португалией. Про Прибалтийские страны просто промолчу…

Дают в долг банки, а отдают долги люди. Зачастую те люди, которые этих долгов и не делали. Яркий пример – государственные долги стран Европы. Но расплачиваться все равно населению.

Факт остается фактом – в работящей Европе огромные проблемы не с производством, а именно с финансами.

Что, греки плохо работали, испанцы, итальянцы?! Не смешите! У нас в России все «Made in Italy» – это эталон! И никуда их умение работать и создавать не исчезло!

Навязываемое в западных СМИ представление о Греции, как об «отсталой стране с ленивым населением», плохо вяжется с её весьма приличным положением в мировых рейтингах ВВП. По оценкам Всемирного банка, Греции отводится 20-е место в мире, сразу после Германии, и несколько выше Южной Кореи![14]

Так что же произошло?

Деньги начали жить своей собственной жизнью и становятся реальной угрозой для людей.

Как они грабят

«Гоп-стоп. Мы подошли из-за угла».

Александр Розенбаум

Заметьте, эти процессы зародились и начали расцветать в пору триумфа (временного?) глобализма и финансового капитала.

В 1920 году одному проценту населения земного шара принадлежало 40% мировых богатств. В 1970-м под давлением мощно развивавшейся мировой социалистической системы эта цифра снизилось до 20%. Но, с 1970 года по 1990 год они вернули позиции. В 1990-м у них опять было 40% мировых богатств. Сегодня этот один процент населения Земли владеет более чем половиной мировых богатств.[15]

Это по всему миру. А что в Америке? Вот показательные данные лауреата Нобелевской премии по экономике Джона Стиглица: «В нашей американской демократии на 1% населения приходится почти 25% национального дохода. Золотой процент американцев контролирует 40% активов в США».[16]

На финансовый сектор в США, по данным Дж. Стиглица, перед кризисом 2008 года пришлось 40% всей прибыли, а после кризиса – чуть ли не 70%!

Для кого кризис – «война», а для кого кризис – «мать родна». Ничто не ново под Луной…

Сегодня, в разгар кризиса, над Штатами язвят: «Свои надежды на переизбрание Обама может реализовать, повторив одну фразу, которая когда-то обеспечила успех Билла Клинтона: «Это же экономика, глупцы». – «It's the economy, stupid».[17]

Нет, ребята, это не экономика. Это – ясная политика интернационал-капиталистов и фининтерна –деньги важнее людей.

Вот – недавнее признание бывшего топ-менеджера «Goldman Sachs» Грега Смита (Greg Smith), опубликованное не где-нибудь, а в газете «The New York Times»:

«Сегодня мой последний день в «Goldman Sachs». После почти 12 лет работы в Фирме я полагаю, что работал здесь достаточно долго, чтобы понять траекторию её культуры, её сотрудников и её идентичности. И я могу честно сказать, что сейчас атмосфера там токсична и разрушительна. Проще говоря, интересы клиента отбрасываются в Фирме в сторону, а все операторы думают исключительно о зарабатывании денег».[18]

Какие клиенты? Какие люди? Тут прибыль надо качать – деньги превыше всего!

Последний тезис прекрасно подтверждается событиями в американской глубинке, о которых мало, кто знает. А ведь там людей прижало, как говорят, «конкретно»…

Финансовое агентство «Bloomberg» публикует статью «How Wall Street is killing Local Governments» - «Как Уолл-стрит убивает местные власти» с большим числом примеров того, как это происходит на муниципальном уровне. Там говорится:

«Более десятилетия банки и страховые компании убеждали муниципалитеты, больницы, университеты и другие некоммерческие организации Америки, что кредитные свопы (страховка выданного кредита или купленного долгового обязательства – С.Ф.) приведут к снижению ставок по облигациям, выпущенным для финансирования общественных проектов, таких как дороги, мосты и школы… Это была преднамеренная манипуляция со стороны ФРС, действующей в целях спасения банков. Банки попали в беду, и Федеральная резервная система вместе с правительством бросилась спасать эти банки, вознаграждая их деньгами за счёт налогоплательщиков». Банки Уолл-Стрит забрали себе 4 миллиарда долларов из средств муниципальных налогоплательщиков.[19]

Вот он разбой с большой дороги – 4 миллиарда денег налогоплательщиков только из американской глубинки присвоены банками! Кто-то ещё надеется, что деньги вернут? «Было ваше – стало наше»…

Американцы начали понимать, что реально у них происходит. Согласно опросу «Absolute Strategy Research», опубликованному в газете «The Financial Times», две трети граждан США трудоспособного возраста считают, что американская экономическая модель потерпела крах. Основная претензия —отсутствие социальной справедливости. Большинство опрошенных заявили, что американская система не обеспечивает равные возможности для всех и не вознаграждает людей за их труд.[20]

Наши оценки подтверждаются и в статье «Are We Already Planting the Seeds of the Next Financial Crisis?» («Мы уже высаживаем семена следующего финансового кризиса?»), опубликованной только что в американском журнале «Time». «Судя по некоторым признакам, финансовые спекуляции возобновились. Тем самым создаются потенциальные предпосылки будущих финансовых кризисов», говорится в статье. [21]

Обратите внимание, кого мы цитируем. Это – крупнейшие и влиятельнейшие печатные издания мира: «The New York Times», «The Financial Times», «Bloomberg», «Newsweek», «Time». Они, каждое по-своему, начали говорить о происходящем, называя вещи своими именами.

«Да уже всем ясно, что это – война в масштабах планеты между финансовыми дилерами и реальным миром», - комментирует происходящее один из участников интернет-форумов.[22]

Деньги спасают деньги

«Бог обычно дает богатство тем, кому он больше ничего не дал».

Мартин Лютер (1483-1546), инициатор Реформации

Сегодня деньги спасают деньги, а не людей. И это – не преувеличение.

До сих пор руководство Федеральной резервной системы США (ФРС) не может дать внятных комментариев по поводу обвинений губернатора Нью-Йорка Майкла Блумберга и группы конгрессменов относительно выделения крупнейшим американским банкам-акционерам Федерального Резерва фантастической суммы в $13,5 трлн (90% ВВП США) в рамках так называемой «забалансовой», т.е. «неучтённой» эмиссии.

Взгляните на этот видеосюжет о том, как член Палаты представителей Конгресса США на слушаниях в Конгрессе требуют от ФРС объяснений на тему «куда делись триллионы долларов»? И что аудитор ФРС мямлит в ответ.[23]

Старший аналитик ИК «Риком-Траст» Владислав Жуковский комментирует ситуацию так:

«Судя по всему, спасение финансовой олигархии, являющейся основным бенифицаром (выгодополучателем – С.Ф.) и идеологом финансовой глобализации, становится основной задачей компрадорских чиновников.

Американский управляющий класс, составляющий значительную часть глобального управляющего класса, с успехом осваивает тезис «чем хуже у соседей, тем лучше у меня» и изо всех сил дестабилизирует обстановку по периметру своей территории.

Наблюдаемая хаотизация Ближнего Востока, в ходе которой вместо вполне легко управляемых и предсказуемых Каддафи, Мубарака и Салеха, допустивших под давлением глобальных элит американские и европейские ТНК на свои рынки, а международные банки к своим финансовым активам, приводятся к власти «братья-мусульмане» и крайние исламисты, ввергающие Ближний Восток в состояние феодальной архаики и средневековой расово-религиозной резни…

Хаотизируя Ближний Восток, американские элиты не только упрощают доступ для своих корпораций к богатым природным ресурсам Ливии и других стран, но также дестабилизирует ситуацию по всему периметру вокруг своих конкурентов – ЕС, России, а также Китая…

За период с 2011 г., когда началась реализация стратегии по целенаправленному «вбамбливанию» Ближнего Востока в Средневековье и дестабилизации финансовых рынков, чистый приток глобального спекулятивного капитала на финансовые рынки США превысил отметку в $380 млрд – 10% федерального бюджета США»,[24] - утверждает (sic!) старший аналитик ИК «Риком-Траст».

Вот и названы объемы прибылей финансового интернационала от «арабской весны» - $380 млрд.

Кто там хотел «демократизации» арабских стран? Вот Вам – «демократизация»! Последнее отнимут, прикрываясь лозунгом «демократизации»!

Владислав Жуковский продолжает:

«Вкупе с масштабной эмиссией со стороны ФРС это (т.е. события «арабской весны» - С.Ф.) позволило добиться беспрецедентного снижения стоимости заимствований для США. Что позволяет Белому Дому поддерживать запредельные бюджетные дефициты и создавать иллюзию стабильности в экономике и финансах…

Но мировая экономика и международная валютно-финансовая система, базирующаяся на пирамиде американских долговых обязательств, все равно находятся на грани коллапса».

Смело? Но то же самое утверждает международный финансист Джордж Сорос, интервью с которым напечатано в журнале «Newsweek». Сорос говорит: «Глобальную экономическую систему может ожидать полный коллапс».[25] И это – не страшилка, а мнение искушенного в мировых финансах игрока.

«Никто не торопится обсуждать негативные последствия 30-летия разгула финансового капитализма, спровоцировавшего формирование паразитической по своей сути финансовой системы»,[26] - сетует в завершении своей аналитической статьи Владислав Жуковский.

Но будто ответом на эти слова стали последние новости из США. Этой «паразитической финансовой системе» уже бросают вызов серьезные американские политики. Претендент в кандидаты на пост президента на нынешних выборах в США конгрессмен-республиканец Рон Пол (Ronald Ernest "Ron" Paul) сформулировал свои требования в новой книге под названием «End of Fed» («Конец ФРС»).

У него три основных претензии к Федеральной резервной системе:

– Выпуск «нечестных», «дутых» денег вместо так называемых «честных» денег, которые имели хождение во времена «золотого стандарта»;

– Насилие над участниками свободного рынка через манипулирование процентными ставками и ценными бумагами;

– Неподконтрольность, непрозрачность, «секретность» ФРС, за которой скрываются действия, противоречащие экономическим интересам страны, ее граждан и экономических субъектов.

В связи с этим Рон Пол требует «поставить ФРС под контроль Конгресса так же, как армию, спецслужбы и правительство» — ведь по Конституции законодательная ветвь власти обладает исключительным правом проведения проверок и расследований в особо важных случаях.

На выборы 2012 года Рон Пол идет с лозунгом «Audit the Fed» («Проверь ФРС»). [27]

По мнению эксперта Дмитрия Дробницкого, «радикальная программа Рона Пола нереализуема». Но при этом закрытость Федерального Резерва встречает все большую критику среди американских политиков и экспертов.[28]

«Доктор Джекил» и «мистер ФРС»

«Но их бедой была победа,

За ней открылась пустота».

Наум Коржавин

Как начиналась Федеральная резервная система (ФРС), написано много. Обратим внимание уважаемых читателей только на одно занятное обстоятельство.

В 1910 году отцы-основатели ФРС (шестеро финансистов с Уолл-стрит) собрались не где-нибудь, а на маленьком острове у побережья штата Джорджия по имени Джекил.

Можно гадать, почему именно здесь? Америка страна большая – есть, где собраться… Предложим свою версию.

Имя острова Джекил было «своеобразно» увековечено за несколько лет до этого в романе «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда», который написал знаменитый Роберт Стивенсон (создатель бессмертного «Острова сокровищ»). В том романе автор дал своему герою имя «доктор Джекил». По сюжету романа этот доктор породил монстра – «мистера Хайда».

Та самая сходка банкиров на острове Джекил мистическим образом (или благодаря вполне сознательному решению в выборе места встречи?) свела монструальное имя героя Стивенсона с названием острова, на котором родилась идея о создании Федеральной резервной системы США, которая через сто лет превратилась в настоящего финансового монстра – «мистера ФРС».

Банкиры выступили в роли коллективного «доктора Джекила», породившего «мистера Хайда» в форме ФРС. Будто нашли подсказку в романе Стивенсона!

Соглашение о создании ФРС было келейным и закрытым. А потом закон о ФРС был одобрен Конгрессом и утверждён президентом США Вудро Вильсоном 23 декабря 1913 года.

Главное в этом законе – передача ФРС права выпуска банкнот, известных как доллар США.

Только ленивый не цитировал барона Ротшильда с его крылатыми словами: «Дайте мне право печатать деньги, и мне будет всё равно, кто будет писать законы в этом государстве». Но барон-то оказался прав!

Создание Федеральной резервной системы очень быстро привело к тому, что сам американский президент Вудро Вильсон через некоторое время вынужден был признаться: «Я самый несчастный человек. Я по недоразумению разрушил свою страну. Великая индустриальная нация контролируется системами кредита. Развитие страны, а, следовательно, и вся наша деятельность находятся под контролем нескольких людей. Мы пришли к худшей форме управления, к наиболее контролируемому и подавленному правительству в цивилизованном мире».[29]

Вон оно – чистосердечное признание в том, что Соединенные Штаты «пришли к худшей форме управления». А сегодня кто-то будет спорить, что эта форма правления государствами – через частные Центробанки – не является основной формой управления по всему свету?!

Расстрельный список

«Деньги – это инструмент, с помощью которого можно украсть суверенитет и государство целиком».

Вадим Прохоров

В мире осталось лишь несколько стран, Центральные Банки которых не связаны напрямую с глобальной финансовой системой, выстроенной и контролируемой ФРС.

Накануне событий 11 сентября 2001 года – атаки неизвестных террористов на нью-йоркские небоскребы – в мире было лишь семь, повторяем, лишь СЕМЬ (!) стран, чьи Центробанки не находились под финансовым контролем ФРС.

Этими странами были – Афганистан, Ирак, Судан, Ливия, Куба, КНДР (Северная Корея) и Иран.[30]

Другими словами – только в этих странах мира в Центробанках не применялась система Currency Board.

Что это за система? Если вкратце, то её можно охарактеризовать такой формулой: все обязательства Центрального банка какой-либо страны (т.е. его денежная база) полностью покрыты резервами в определенной иностранной валюте - чаще всего в долларах.[31]

Речь идет о том, что национальный Центробанк фактически отказывается от права регулировать объем национальных денег в экономике собственной страны. Его денежная политика становится полностью пассивной. Центральный банк просто обменивает по якобы «рыночному», а на самом деле вполне управляемому, курсу свою национальную валюту на «твердую иностранную валюту» и наоборот. ЦБ не может эмитировать (выпускать в обращение) больше денег собственной страны, чем у него в наличие (по курсу) резервов инвалюты.

Проще: объемы национальной валюты напрямую завязаны на наличие в казне долларов.

Вот вам и механизм долларизации национальных финансов, когда все страны работают на то, чтобы заработать доллары, благодаря которым они обеспечивают внутренние потребности в национальной валюте. А ФРС просто печатает доллары в любых объемах и предлагает выкупать их за реальные деньги, обеспеченные трудом народов стран мира.

Правда, не всем и каждому доллары достаются. «Волна долларизации почему-то обошла нашу семью»…

В эту долларизацию до 11 сентября 2001 года в мире не играли, как сказано выше, лишь Афганистан, Ирак, Судан, Ливия, Куба, Северная Корея и Иран.

Этот список вам ничего не напоминает? Никаких ассоциаций не рождает?

Через десять с небольшим лет список сокращен до минимума! К 2012 году Ирак и Ливия разгромлены; Судан разделен надвое; Афганистан оккупирован; над Ираном и Северной Кореей висит «дамоклов меч» международных санкций.

Куба пока держится, поскольку не входит в число первоочередных жертв финансового интернационала.

Кстати, для фининтерна американская армия – просто пушечное мясо на убой. И американские генералы стали понимать, скольких гробов будут им стоить авантюры ради спасения «универсальных интересов» ФРС. В армейской среде зреет серьезная фронда. Одни откровения бывшего верховного главнокомандующего Объединенными вооруженными силами НАТО Уэсли Кларка чего стоят![32]

Американские генералы видят очевидное несовпадение интересов банкиров с Уолл-стрит и интересов народа США. А что будет делать президент с вышедшими из повиновения генералами, если под ударами кризиса зашатается доллар и повалится экономика?..

«Имело место заказное убийство бизнесмена Каддафи»

«Когда будет уничтожено национальное государство, на его смену неизбежно придет управление деньгами».

Кирилл Мямлин

Вы будете смеяться, но в Ливии, в Бенгази, в самый разгар войны НАТО и мятежников против сил Каддафи был открыт (ну, просто других забот не было!) местный Центробанк, который сразу же подписался под систему Currency Board.

Кстати, внедряя систему Currency Board в «новую Ливию» западные банки не хотят отдавать «новым ливийским властям» те деньги, которые они реквизировали у Каддафи (как, впрочем, не отдают Тунису с Египтом деньги, реквизированные у Бен Али и Мубарака).

Сейчас будет цитата из «Аргументов и Фактов». Заметьте, не я это написал…

«Война в Ливии принесла Западу огромную финансовую прибыль. Если переводить всё на язык сводок полиции, это звучит так - «имело место заказное убийство бизнесмена Каддафи с целью поделить между соучастниками его деньги»...

На днях новое правительство Ливии заявило: на банковских счетах покойного Каддафи за рубежом находится... $200 (!) млрд. Столь гигантская сумма - результат доходов Ливии от многолетнего экспорта нефти», - пишет «АиФ».

«Муаммар Каддафи хранил деньги в США, Европе и странах Ближнего Востока. Большинство этих средств было там заморожено, но самое интересное - Запад отказывается их возвращать. Повстанцам, захватившим власть в Триполи, с большой помпой преподнесли 1,5 млрд баксов со счетов Каддафи из Франции, остальное же - под вопросом. Более того, пятеро депутатов британского парламента уже заявили, что «эти деньги должны быть конфискованы - чтобы покрыть расходы коалиции по освобождению Ливии», - утверждает «АиФ».[33]

Добавим, что на юридическом языке это называют по-разному, и «конфискацией», и «экспроприацией», и «реквизицией». А можно назвать и «грабежом в особо крупных размерах». Благо, английские депутаты готовы легко пойти на подобное, поскольку воспитаны на легендах о подвигах «королевских пиратов» Её Величества королевы Великобритании Елизаветы I (1558-1603 гг. правления).

Если кто-то запамятовал эти истории, напомним: «королевскими пиратами» именовали английских корсаров, которых поддерживало и субсидировало правительство Британской короны. Пираты – они и есть пираты. Отличительная особенность этих корсаров лишь в том, что ходили они по морям и океанам не только под «веселым Роджером», но и под флагом Британии. Они сыграли немаловажную роль в борьбе Англии против Португалии и Испании – грабили их торговые суда, разрушая, как сегодня бы сказали, «логистические линии» между метрополиями и заморскими колониями.

«Королевские пираты» Фрэнсис Дрейк, Уолтер Рейли, Джон Хокинс и многие другие нанесли чувствительные удары по морскому могуществу Испании и Португалии тех веков, пишут сегодня историки.[34]

Подвиги этих джентльменов на морях и океанах воспел английский писатель и поэт, автор «Маугли» Редьярд Киплинг, который написал:

Тост, его мы тихонько выпьем,

За безымянный сброд,

За наших предтеч безымянных,

Джентльменский пиратский род.

Ну, да Бог с ними, с пиратами…

А вот в продолжение темы долларизации национальных финансов, вполне уместно процитировать главу Федеральной резервной системы США Бена Бернанке. ФРС, говорил недавно Бен Бернанке, по-прежнему «ищет оптимальные пути за наблюдением и контролем над большими финансовыми институтами, чей крах может привести к «эффекту домино» в мировой финансовой системе».[35]

Это – чистый Фрейд (оговорка «по Фрейду»): «ФРС ищет оптимальные пути за… КОНТРОЛЕМ над большими финансовыми институтами».

Бернанке, может, и не хотел раскрываться, а глубинный смысл его мыслей наружу вылезает!

«Контроль над финансовыми институтами» (sic!).

После этого вопросы относительно смысла деятельности ФРС у кого-то ещё остаются?

Но только не надо главе ФРС переводить стрелки, рассказывая всем о финансовых институтах, «чей крах может привести к «эффекту домино» в мировой финансовой системе». Лучше глянуть в зеркало…

Скоро деньги будут выдавать по талонам

«Самые глубокие тайны общественной жизни лежат на поверхности».

Александр Зиновьев

А теперь – две сенсации.

«Оранжевая революция», пройдясь по землям суверенных государств, достигла теперь, фигурально выражаясь, пределов самого финансового интернационала и начала раскачивать его «лодочку».

Первая сенсация – в эти недели из мировых банков и компаний сотнями увольняются топ-менеджеры.

Вот признание из американской Интернет-газеты «Activist Post», где 6 марта 2012 года была опубликована статья под названием «Массовые банковские отставки сигнализируют о начавшейся чистке?».[36] Автор с удивлением обсуждал большое число отставок в банковском секторе по всему миру.

На день публикации статьи 6 марта количество отставок достигало 122-х, а на начало апреля их уженескольких сотен!

«После такого количества высокопоставленных отставок, - пишет автор «Activist Post», - естественным образом возникают вопросы.

Почему число отставок среди крупных банков\корпораций подскочило до небес всего за несколько кварталов?

Почему все эти люди оставляют свои посты такими ошеломляющими темпами?

Может быть потому, что боятся приближающегося расследования их деятельности?

Или потому, что видят, что коллапс мировой финансовой системы находится прямо за углом?»[37]

Не станем называть своим именем ситуацию на тонущем корабле, когда кое-кто прыгает за борт, – зачем людей обижать… Однако, как-то всё это странно – практически одновременно происходят сотни отставок топ-менеджеров ведущих банков и корпораций мира! При этом отставок «почетных», с выплатой неслабого выходного пособия.

Неужели они действительно «видят, что коллапс мировой финансовой системы находится прямо за углом»?

Вторая сенсация.

Эта штучка «будет посильнее «Фауста» Гёте». Почтенной публике преподнесена совсем «неблагая весть» (а, может, наоборот, «благая»?):

23 декабря 2012 года истекает 99-летний «чарт» - право аренды денежного станка США Федеральной резервной системой, предоставленное ей Конгрессом в 1913 году.[38]

Конец ФРС? Не зря же Рон Пол призывает именно к этому! Возможно, он что-то знает?..

Читайте далее: «для того чтобы продлить аренду печатного станка Соединенных Штатов Америки, ФРС потребуется не только большинство голосов в Сенате и в Палате представителей, но и три четверти голосов от законодателей каждого из 50 штатов. Ни для кого не секрет, что сделать это будет очень непросто».[39]

И что же после появления этой информации поднялось!

«Это деза! Актом Конгресса от 1927 года за ФРС закреплено бессрочное полномочие ФРС».[40] И т.д. и т.п.

Дискуссия как минимум! А что на самом деле?

Обратимся к блогу того же Рона Пола. Там один из форумчан написал о том, что «не надо поднимать панику по вопросу об окончании полномочий ФРС 23 декабря 2012 года».

По его информации, «25 февраля 1927 года это условие (о 99-летней законной аренде ФРС печатного станка Соединенных Штатов – С.Ф.) было превращено в ВЕЧНОЕ». – «Оn 25 feb. 1927, this was changed to PERPETUAL».

И он приводит ссылку на закон 1927 года: «This is codified in the United States Code, 12 U.S.C. § 341. Seehttp://www.law.cornell.edu/uscode/us...1----000-.html)».[41]

Не поленитесь сходить по этой ссылке. Она заблокирована!

Подтверждение того, что в законе США присутствует норма, по которой ФРС получил в 1927 году вечное право арендовать печатный станок Соединенных Штатов Америки, НЕ РАБОТАЕТ!

С чего бы ЭТО?

Как говаривал один литературный персонаж: «Меня гложут смутные сомнения»…

В конце концов, нашлась ссылка на этот закон, правда, по иному адресу. И написано там следующее:

«Upon the filing of the organization certificate with the Comptroller of the Currency a Federal reserve bank shall become a body corporate and as such, and in the name designated in such organization certificate, shall have power:

…Second. To have succession after February 25, 1927, until dissolved by Act of Congress or until forfeiture of franchise for violation of law».[42]

«После заполнения сертификата организации у Контролера валюты Федеральный резервный банк становится юридическим лицом и… будет иметь право:

…Второе. Продолжать (свою деятельность) после 25 февраля 1927 года до тех пор, пока Конгресс не примет акт о конфискации (отзыве) его франшизы (разрешения на деятельность) за нарушение закона».

Что всё это означает?

Во-первых, точной даты завершения аренды печатного станка нет.

Во-вторых, ни о каком «вечном» праве ФРС арендовать этот станок речь не идет.

И, в-третьих, оказывается, по закону Конгресс США имеет право отозвать у ФРС «франшизу» на печатание долларов.

Итак, «дезой» оказываются как сообщение о завершение 23 декабря 2012 года права аренды, так и опровергающая его информация о вечном праве ФРС печатать доллары.

Важно не только разобраться в этом, но и понять, почему эти «новости» стали тиражироваться именно сейчас?

Ведь одно только появление подобной информации открывает весьма интересные перспективы развития событий.

Сказано уже – ФРС не вечен! И знания об этом становятся достоянием людей.

А тут ещё Рон Пол развернул необычайную активность. Что-то будет дальше?

Сегодня деньги изменили свою функцию – они из средства превратились в цель. Из средства обслуживания человеческих интересов они превратились в цель жизни людей.

И люди начали понимать, куда это может завести.

Так хватит ли у людей сил и решительности развернуть деньги к их изначальному предназначению и указать деньгам место в жизни людей?

[1] http://politikym.net/analitika/mifologiya_i_evrosoyuz.htm

[2] http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/65394/

[3] http://ria.ru/economy/20120317/597835916.html

[4] http://www.dw.de/dw/article/0,,15825791,00.html?maca=rus-rss-ru-all-1126-rdf

[5] http://www.vazhno.ru/important/article/17732/

[6] http://petrov.com.ua/GoldCalf/pages/66.htm

[7] http://www.itar-tass.com/c11/379861.html

[8] http://mesozoi2.blogspot.com/2012/03/blog-post.html

[9] http://interaffairs.ru/read.php?item=8019

[10] http://www.guardian.co.uk/business/2012/feb/15/credit-ratings-agencies-moodys