Торговцы подержанными идеями

Скоро человечество сможет отметить юбилей - 100 лет женского равноправия. Некоторое неудобство состоит в том, что точной даты нет. Женщины начали работать вне дома после Первой мировой войны. И работают почти 100 лет. Большой срок. Массовый эксперимент. Пора подвести итоги.

Чего женщины достигли в профессиональной сфере? Ответ: да ничего особенного. На первый взгляд кажется странным и возмутительным: столько вокруг докторов наук, не говоря о кандидатах, начальниц департаментов, одних федеральных министров вон несколько голов. И это, по-вашему, ничего особенного?

Да, это и есть ничего особенного.

Ни одна женщина не стала выдающимся - без натяжки - учёным. Не женщиной-учёным, а великим учёным, и притом женского пола. Улавливаете разницу? Нет таких. Может быть, великим философом? Писателем? Художником? Ну, таким, чтоб номер один? Нет таких. Может, политиком кто-то стал? И этого нет.

Максимум максиморум женщина становится НЕ ХУЖЕ мужчины. Пришёл бы самый обычный более-менее рядовой мужичонка на это место и сделал бы то же самое. А носятся с этой якобы великой дамой не потому, что она сделала что-то особенное, а просто потому, что - надо же! - она женщина. Вот, пожалуйста, женщина-математик Софья Ковалевская. Титул, кстати, смешной, нелепый и даже обидный. Не математик, а именно "женщина-математик".

Женщины - неплохие преподавательницы, журналистки. Преподавателей и журналистов Хайек очень правильно называл "торговцами подержанными идеями". Вся женская продукция - вторична и подражательна. Впрочем, не только идеями торгуют женщины вполне успешно - они вообще хорошие торговцы. Они инстинктивно владеют искусством обольщения, а продажа - это всегда акт обольщения.

А заплачено за эти - скромные! - достижения ни много ни мало - ВЫМИРАНИЕМ БЕЛОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

Преувеличение? Да какое уж тут преувеличение, когда налицо, скорее, преуменьшение. Во ВСЕХ развитых странах с преобладанием белого населения наблюдается депопуляция. А если взять не всё население, включающее в себя гастарбайтеров и их потомков, а только исконное белое, то картина получится и вовсе пугающая.

Важнейшим и нагляднейшим демографическим параметром является очень простая и легко понятная цифра - количество детей, рождённых одной среднестатистической женщиной за всю её женскую жизнь. Так вот и у русских, и у немцев, и у французов эта цифра недотягивает до двух. У американцев чуть больше двух, но, уверена, если посмотреть показатели не в целом, а по WASP, то выйдет гораздо меньше. Чтобы всего лишь заместить родителей, надо твёрдо родить парочку, ну и поработать за тех, кто не родил вообще или ребёнок погиб, и т.п.

Наличие детей и их количество - это часть обобщённого представления о желанном и престижном образе жизни современной женщины и вообще современного человека.

В моём поколении, в 70-80-е годы, иметь детей числом больше двух считалось НЕПРИЛИЧНО. Продвинутые, те, кто сейчас именуется "креативным классом", имели мало детей. Это был своего рода социальный стандарт, показатель продвинутости, причастности к высшим ценностям. Мол-де, я не хавронья, не крольчиха какая-нибудь, у меня развитые культурные интересы.

Именно таким простым способом объясняется то, что многим кажется какой-то таинственной загадкой: разрухи, войны, голод-холод - а бабы рожают. Стало гораздо сытнее и теплее - бабы рожать перестали. А рожать они перестали потому, что их интересы сместились на другое поле. И то, что происходит дома, стало казаться скучным, плоским, банальным и недостойным того, чтобы на это тратить силы.

Не этим самоутверждается современная женщина.

Это ведь стратегически важно: чем человек самоутверждается. Если ЭТО престижно, вынести трудности - легко. Мало того, если ЭТО престижно - трудности легки и сладки. А вот если это не престижно, то даже умеренные затруднения кажутся невыносимой докукой.

В "Анне Карениной" есть эпизод: Долли с детьми (их, кажется, шесть) возвращается из церкви. Они все наряжены, она ими гордится и рада, что подъехавший Левин "видит её во всей её славе" - так сказано в тексте. То есть много детей - это предмет гордости, это её самоутверждение. Достижение. Других достижений тогда у неё быть не могло.

Ну и конечно, сидеть за компьютером - менее ответственно и энергозатратно, чем воспитывать нескольких детей.

А поскольку люди обычно выбирают то, что более престижно и одновременно что менее энергозатратно, совершенно понятно, что женщины выбирают карьеру, а не семью. Придумать и объяснить, почему так - очень просто. Зачем же я училась? Ведь у меня такая ценная профессия. Как мы проживём на одну зарплату? Я тоже хочу усовершенствоваться и расти, а не сидеть в четырёх стенах. И все эти объяснения не лишены разумности. Вполне резонные объяснения.

Но народ при этом вымирает.

Только вот не надо вилять - что-де можно совместить одно с другим, зачем противопоставлять, можно всё успеть и суметь... Нельзя! Одного-двух детишек ещё как-то можно воспитать между делом, а трёх и больше - не выйдет. Да и НЕ БУДЕТ она, работающая и делающая карьеру, рожать троих.

Вот такая цена была заплачена белым человечеством за эмансипацию, равноправие, женское образование, сознательное материнство и прочие замечательные вещи. Как невиннейшая засвеченная фотопластиночка привела человечество впоследствии к атомной бомбе, точно так и хорошие, правильные и вполне невинные идеи Клары Цеткин и Розы Люксембург привели к бомбе другого рода, которая к тому же уничтожает людей без лишнего грохота и радиационного загрязнения местности - так, знаете, деликатно и незаметно.

Тут, как мне кажется, многие не понимают одной фундаментальной вещи. Демократическая риторика приучила людей воображать, будто благо народа - это сумма благ отдельных людей. То есть если Ивану, Петру, Марье, Анне - хорошо и удобно, то автоматически (средневековый схоласт сказал бы ipso facto) это составляет благо народа. На самом деле это вовсе не так, хотя хотелось бы, чтобы было так, и всякие там кандидаты в депутаты врут, что так оно и есть. А оно - не так.

Отдельный человек живёт свою маленькую, короткую по историческим меркам жизнь и, конечно, хочет прожить её полегче и поприятнее. Но для того, чтобы сохранилось и расширилось общее - народ, - приходится жертвовать приятностями отдельных людей ради общего. Народ - это не только ныне живущие люди, это некое, как говорили в XIX веке, "историческое тело", это некая коллективная личность, чей век не 70 лет, а тысяча и больше. Эта личность имеет свои - исторические - задачи, амбиции, она мечтает о расширении своего присутствия и влияния в мире. Она, как и отдельный человек, мечтает о силе, славе, влиянии. Или не мечтает. Но так или иначе у народов есть некие исторические призвания, роли, как отдельный человек может быть призван к роли художника или учёного.

Я не склонна обсуждать сейчас мировую роль России, но совершенно очевидно: какова бы она ни была - для её осуществления нужны русские люди. Если русские люди заместятся другими людьми - это будет другая история, другой народ и всё другое. Вот этому историческому образованию - народу в истории - и подчинены жизни отдельных людей. Возвращаясь к "женскому вопросу", можно сказать: для каждой тётеньки быть эмансипэ удобно и приятно, а для народа - убийственно.

Кто-то может сказать: а мне наплевать на народ, историю и всё прочее, я хочу реализовать свою неповторимую личность. Ну что ж, это тоже позиция. Хорошо об этом сказал "человек из подполья" Достоевского: мир пропадёт или мне сегодня чаю не пить? Пускай лучше мир пропадёт, заключает герой. Таков его выбор. Собственно, по факту такую позицию занимают большинство жителей продвинутых и прогрессивных стран. Французы, англичане постепенно и незаметно сдали свои страны и культуры пришлым народам. В качестве анестезии перед смертью им предложили учение о толерантности, мультикультурности и политкорректности.

Что я предлагаю? Бабья дорога - от печки до порога? Ну это как понимать... А мужик-то крестьянин, что - в Нью-Йорк летал, пока его половина топталась от печки до порога? Эта поговорка всего-навсего говорит, что главное дело женщины - дома. Её дело - дети. Надо пропагандировать роль матери. Показывать, как это интересно, какая это творческая работа - воспитывать детей. Сегодня воспитывать детей не умеет практически никто. Прежде всего по той простой причине, что детей очень мало. В окружающей среде практически нет ОПЫТНЫХ родителей. Один-два - не количество. Вообразите прораба, который построил один дом. Или журналиста, написавшего одну статью. Того и другого мы по справедливости назовём начинающим, стажёром, но уж никак не знатоком и умельцем. А ведь это тоже технология - воспитание.

Посмотрите, как грубо, скучливо говорят с детьми молодые мамашки на улицах и в супермаркетах. Буквально "стой тут" и "заткнись". Дети им докучны, они мешают, без них было бы лучше. Нет, они так не думают, в таких вот словах, но факты свидетельствуют именно об этом. Почти никто не умеет общаться с детьми, рассказывать им что-то. ЖИТЬ с детьми не умеют. Нахождение с детьми - это ощущается как время, вычеркнутое из жизни, некая антижизнь. Надо отбыть нумер - ну она и отбывает. А вообще-то хорошо бы его куда-нибудь сдать - в лагерь, что ли, какой-нибудь... Если есть средства послать в заграничный лагерь - это снимает все вопросы и, главное, излечивает от ноющего чувства вины: что-то я не так делаю. От детей откупаются, вернее, не от детей, а от своего подсознательного чувства вины. Отсюда большие траты на них, бесконечные поездки, то-сё.

Научиться молодой матери не у кого. Её мать была такой же. Учить чему-то детей? Да я что - каторжная? Вот заплатить за суперпрестижную школу или учителю - это можно, если деньги есть. Я лично учила обоих детей иностранным языкам сама. И довольно успешно. Так вот в своём окружении я больше таких примеров не знаю. Есть даже теория, что именно учитьребёнка мать не должна, это не её роль. Хотя Ушинский писал свою азбуку в расчёте на то, что учить по ней будет именно мать, дома. И во многих семьях к гимназии готовили дома матери. То есть начальную школу проходили дома.

Многие считают, что материнский труд должен оплачиваться. Я не знаю, есть ли на это средства, если есть - можно было бы что-то подкинуть. Но просто деньгами дела не решишь. Всё равно работать вне дома будет проще и наваристее. Кстати, об оплате. Когда-то мужчине платили зарплату больше, чем женщине, за равный труд. Потом феминистки добились: за равный труд - равную зарплату. И никто не вспоминает: а почему раньше-то мужику платили больше? Ну, принято считать, потому что не было прогресса и прав личности. А на самом деле предполагалось, что мужик содержит семью. В его получке была доля жены и детей. А женщина, считалось, раз работает - значит, одиночка, ей содержать никого не надо.

И - главное - пропагандировать, пропагандировать материнскую роль. Сделать её престижной. Ох, непросто... Но можно. Надо показать, как она замечательно интересна, эта роль. Какое это увлекательное занятие. Неинтересное сегодня можно превратить в интересное завтра.

Интересность - вообще понятие историческое и социальное, а не чисто психологическое. В моей молодости работа в банке считалась верхом убогости и занудства. Потом всё дивным образом переменилось и вдруг стало необычайно интересно, увлекательно, амбициозно, современно. Главное - престижно.

Конечно, взрослых тёток ты не "перекуёшь", но если взяться за школьниц-младшеклассниц - вполне даже возможно.

Нормальная, среднестатистическая девчонка должна готовиться к роли мамы. Исключения всегда будут, но это уж какие-то особо талантливые, которые пойдут по профессиональной стезе. Кстати, помогать им не нужно, даже полезно слегка мешать. Если чего-то стóит - пробьётся. Единицы погоды не сделают. Остальные готовятся к роли жены и мамы.

Вот, собственно, что надо сделать, если хотим сохраниться. Ну а нет - на нет и суда нет.

Татьяна ВЛАДИМИРОВА

Источник

Goodbye, КС

Михаил Аншаков

Председатель Общества защиты прав потребителей

РАДИО ЭХО МОСКВЫ

Прошло более полугода с того момента, когда в ходе масштабной агитационной кампании был сформирован Координационной совет оппозиции (КС). Пишу «агитационной», а не «выборной», потому что выборами в классическом смысле этот процесс не являлся. По сути, произошел замер медиа-рейтинга наиболее известных персон: поп-звезд протеста и просто поп-звезд, которых приписали к протестному движению, скопировав модель формирования «Единой России», где тоже полным-полно актеров, шоуменов, спортсменов и других в целом известных и неплохих людей.
Пора подвести промежуточные итоги. Но собственно подводить нечего. Итоги отсутствуют. КС так и не решился взять на себя функцию координатора протестной активности в стране, ограничившись функциями принятия ничего не значащих заявлений и обращений, организацией нескольких протестных массовых акций. Причем успешными эти акции назвать никак нельзя. Кроме акции 6-го мая, на которую пришло от 20 до 30 тыс. человек, остальные нельзя назвать даже массовыми. Причин, которые привели к этому положению дел несколько.
Борьба с политическими конкурентами, вместо борьбы с властью
КС с первых дней своего существования выбрал для себя формат закрытого элитарного клуба, принимающего решения за все протестное сообщество самостоятельно без учета его мнения. К примеру, любые попытки Экспертного совета оппозиции (ЭСО), объединившего бывших кандидатов в КС, наладить взаимодействие и оказать помощь оставались безрезультатными. Члены КС, очевидно, решили, что одержали победу на выборах над конкурентами и теперь должны пожинать лавры победителей, а поверженные противники должны смириться с участью побежденных. Про то, что бывшие кандидаты в КС и другие представители оппозиционных групп для поп-звезд протеста не побежденные враги, а союзники в борьбе с общим врагом – нелегитимной властью, КС не задумывается. Печально, но факт остается фактом – все наши предложения, отправленные в КС об активизации работы по конкретным направлениям, вовлечении в протест разных лояльных групп и расширения его базы, принятия конкретных программ, создания Форума Свободной России, как площадки для вовлечения в деятельность большого количества сторонников, были проигнорированы. Причем часто в анекдотичной форме. Предложения выносятся на голосование на заседании КС, большинство поддерживают, но не набирается половина голосов от списочного состава, так как в зале присутствует 25-30 человек и, согласно регламента, решение считается непринятым. Вопрос переносится, но на следующем заседании цирк повторяется. Принять предложения нельзя, так как регламент не позволяет это делать большинством голосов, присутствующих на заседании. Изменить регламент нельзя, так как нет кворума для его изменения и коллега Кац против. Мирная антикриминальная революция отменяется, так как регламент КС не позволяет ее провести. Но почти всех в КС все устраивает. Как они считают, места на медийной трибуне забронированы на год вперед, а значит не о чем беспокоиться. Напротив, принятие и реализация программ потребовало бы взять на себя ответственность за их результаты, а брать ответственность никто не хочет. Хлопотно это, проще имитировать.

Режим ожидания

Раз в месяц поп-звезды протеста собираются на унылые посиделки. Со стороны это зрелище выглядит довольно странно. Постоянные споры из-за процедурных вопросов, сонливая атмосфера, редко озаряемая выступлениями нескольких членов, желающих использовать халявную площадку, чтобы попиариться по поводу и без. И все. Абсолютно ничего более. Нет ни желания изменить сложившееся положение, ни воли на изменение, ни капли разума в этом бессмысленном времяпрепровождении.

Революции по регламенту не делаются. Тем более не делаются революции сытыми и полностью устроенными в жизни людьми, потерявшими задор и инициативность, боящимися своего народа, больше, чем Путина. Путин для них понятен и почти свой, а народ далекий и непредсказуемый.

Антикриминальная революция в России будет неизбежно и социальной, так как приведет к перераспределению доходов провластных криминальных кланов. Большинству членов КС это не выгодно. Сейчас они почти на самом верху социальной лестницы, чуть ниже представителей власти из путинского клана и прочих приближенных ко двору олигархов. С одной стороны они бы не прочь подняться еще на одну ступеньку – войти во власть, но понимают, что риск сорваться на несколько ступенек вниз тоже велик. Поэтому не склонны рисковать, занимая выжидательную позицию. Вдруг трон сам по себе зашатается, и появится шанс кое-кому проскочить наверх. Мотивация отсутствует. Ждут.

Череда договорных матчей с властью

Единственно, что придумал КС и выбрал в качестве стратегии для режима ожидания в надежде на падение трона – это имитация оппозиционной деятельности в формате: «изображаем жертву». Цель – вызвать сочувствие у общества, разжалобить власть или вымолить слезинку у Путина.

Риторика поп-звезд оппозиции соответствующая: «Кровавый режим бросил в тюрьмы рядовых участников митинга на Болотной год назад, давайте попросим власть их освободить», «Путин преследует оппозицию. Мы ничего не можем сделать. Давайте поможем несчастным узникам» и т.п.

С одной стороны удобно и практично, жертв режима жалко всем. Следовательно, те, кто призывает громче всех их пожалеть, набирает очки популярности. С другой, и Путину тоже приятно. Он возвышается в глазах общества, как сильный и уверенный в себе лидер, только от милости которого зависит судьба каждого в этой стране. А в обществе утверждается мнение, что оппозиция может быть только такой жалкой и никакой другой. Договорной матч поп-звезд протеста, которых всерьез никто не преследует, и власти, выгоден обеим сторонам. И таких договорных матчей и постоянных уступок множество. Начиная от выдвинутой самой крупной фракцией КС «Группой граждан», в которую входят Собчак, Пархоменко, Гельфанд и другие «непримиримые» борцы с режимом, концепции о необходимости отказа от требований отставки власти в пользу стратегии влияния на власть в рамках дозволенного. И заканчивая постоянными сливами массовых уличных акций, столь раздражающих Путина еще год-полтора назад.

Под фактическим руководством Бориса Ефимовича Немцова рабочая группа КС по проведению массовых акций проводила их настолько бездарно, выбирая всегда из имеющихся вариантов наихудший и проваливая организацию, что породило разговоры про сознательные действия с целью контролируемого выпуска протестного пара. Например, ЭСО предлагал КС провести по нашей согласованной в мэрии заявке вместо митинга в рабочий день 6-го мая, когда прийти может в 2-3 раза меньше участников, полноценный марш от м. Октябрьская до Болотной площади и митинг 5-го мая в воскресенье. Очевидно, что шествие в выходной день может собрать больше людей и уровень воздействия на власть у него значительно выше, чем у митинга. Опросы на сайте «Новой газеты»говорили о том же. Голоса распределились 56/44 процента в пользу 5-го мая. При желании 6-го можно было провести памятный траурный митинг для тех, кто сможет прийти, но основную массу участников собрать тогда, когда им удобно. Но Немцов продавил решение о проведении одного только митинга без марша 6-го мая в рабочий день. И тут же была инициирована массированная кампания по дискредитации сторонников проведения марша 5-го мая во всех псевдоопозиционных и прокремлевских СМИ.

Члены бюро федерального политсовета немцовской «Солидарности» Рыклин и Царьков на каждом углу кричали о провокаторах, агентах Кремля и спойлерах, выступающих за проведение марша протеста 5-го мая. А другой сподвижник Немцова – Сергей Давидис был послан на телеканал «Дождь», где в прямом эфире позволил себе редкую по бесцеремонности провокацию - заявил, что марш 5-го мая не состоится, потому что организаторы отказались от его проведения.

Надо признать, что Немцову и компании удалось многих сторонников протестного движения сбить с толку, а масштаб заказных материалов против протестного марша 5-го мая просто зашкаливал. Рядовые сторонники не знали всех обстоятельств сложившегося положения и поверили истеричным крикам о спойлерах.

Некомпетентность и неэффективность звездного состава

Другими характеризующими признаками сборной команды КС является их некомпетентность и неэффективность в самых простых вопросах. К примеру, средняя смета одного протестного митинга, организуемого КС, составляет полтора-два миллиона рублей. Прошедший митинг 6-го мая обошелся в два миллиона рублей, из них аренда сцены – полтора миллиона. Теперь сравните: ЭСО на марш и митинг 5-го мая потратил 94 тыс. рублей. Из них: 45 тыс. – аренда сцены и звука, 20 тыс. - аренда 10 кабинок туалетов, 25,5 тыс. - печать рекламных стикеров, 3,5 тыс. – канцтовары и накладные расходы. Остальное – работа нескольких волонтеров, расклеивающих стикеры и помогающих организаторам на митинге. Да, у нас была сцена скромнее, а звукоусиливающая аппаратура меньшей мощности. Но звукоусиление, которого бы хватало на 30 тыс. человек дополнительно обошлось бы в 100-120 тыс. рублей.

Но поп-звезды КС вместо помощи политзаключенным и их семьям, заказывают себе супердорогую сцену, переплачивая более миллиона рублей за красивую картинку.

Если капризные поп-звезды оппозиции привыкли выступать только на шикарных сценах, то может быть им оплатить свои выступления из собственного кармана, а не из тех денег, что собираются с рядовых участников протеста.

Другой пример: член ЭСО Наталья Чернышева на одном из заседаний КС говорила, что Сахаровский центр готов был предоставить помещения бесплатно. Но зачем бесплатно, когда можно платить по 150 тыс. рублей раз в месяц за то, чтобы не испытывать никаких мелких неудобств в самом комфортном зале из имеющихся. Не должны же такие важные и гордые собой поп-звезды сидеть на жестких стульях без минералки и в более тесном зале. Политзаключенные и так никуда не денутся, потерпят. Вывод напрашивается сам: капризным поп-звездам оппозиции нужна красивая картинка для пиара – шикарная сцена и массовка, на фоне которой они могут блистать под вспышками фотокамер, нужны комфортные условия для бездарного времяпрепровождения на ежемесячных бессмысленных посиделках.

Но им не нужны политзаключенные, как таковые, кроме как тема для пиара и им не нужны мы с вами, кроме как бесплатная массовка на пиар-мероприятиях. Им не нужен результат. Они не собираются по-настоящему свергать Путина, им нужен процесс, чтобы закрепить свой статус прослойки между властью и обществом, и монетизировать этот статус. Здесь я, конечно, говорю не о всех членах КС. Там остались несколько вполне достойных людей. Я говорю о большинстве, которое все решает.

Напутствие на прощание

Что я хочу сказать напоследок членам КС. Вы завели протестное движение своей безынициативностью и непрофессионализмом в тупик. Вы показали себя крайне неэффективными не столько в распределении ресурсов, сколько построении политического проекта, создав вместо него очередной мыльный пузырь - пиар-проект под названием Координационный совет оппозиции. Оставайтесь в тупике если вам там комфортно, но вас никто не будет ждать. Мы видим выход и пойдем дальше. Выход в расширении социальной базы протеста и вовлечении в него всех оппозиционных групп, в эффективной координации усилий, в создании Форума Свободной России и альтернативных структур самоорганизации: от советов домов, ТСЖ, территориальных общин, профсоюзов до народных дружин и гражданских комитетов по расследованию преступлений власти.

Мы не будем корчить из себя поп-звезд оппозиции и требовать соблюдать персональный райдер для своего участия. Мы не будем прибегать к насилию, но постепенно, начиная с низового уровня, будем перехватывать самоуправление, вовлекая в него ответственных граждан, ведя скоординированную агитационную работу и выходя в народ, завоевывая его доверие. Оппозиции есть что предложить обществу в качестве нового общественного договора, и мы обязаны договориться с народом о поддержке. И сделаем все то, что предлагали сделать КС, но вы предпочли бездарно слить и похоронить все инициативы.

Теперь ваш поезд ушел, дальше без вас.

А с вами, дорогие друзья, я уверен мы увидимся на митинге в защиту Конституции 12 июня и еще много-много раз. Нам с вами еще мирную антикриминальную революцию предстоит совершить. Следите за обновлениями на сайте ЭСО. Совсем скоро там будет опубликована программа действий – дорожная карта переходного периода. Мы будем просить у вас поддержки по многим вопросам, вы сможете сами стать полноправными участниками нового политического проекта, будете иметь все права и возможность принимать решения, разделяя за них ответственность с нами, а не только отстраненно следить за тем, как кто-то сражается с режимом за вас. Готовьтесь к упорной и трудной совместной борьбе за наше будущее. До новых встреч!

XVIII съезд Коммунистической партии Китая. Продолжение маршрута?

Дмитрий Седов XVIII съезд Коммунистической партии Китая, проходивший с 8 по 14 ноября, привлек внимание всего мира. Съезд подвел итоги развития страны за последние 5 лет, сделал вывод о том, что страна сумела успешно пройти через испытания мировым финансово-экономическим кризисом и продолжает стабильно развиваться. В условиях высокой управляемости народного хозяйства государству удалось не допустить «перегрева экономики», снизив, как и планировалось, темпы экономического роста с 9-10% до 7,5% в год. Это позволило заявить на съезде о том, что разработанная в КНР «научная концепция развития» оправдывает себя и является методологической основой политики, что Китай продолжает успешно строить социализм и к его опыту внимательно присматриваются многие развивающиеся страны. Вместе с тем изменения в китайском обществе и мировой кризис поставили перед руководством страны новые проблемы. Тревожит начавшееся после 2008 года сокращение китайского экспорта. Эта статья составляет около 40% ВВП Китая. КНР вывозит по большей части офисную технику и оборудование для обработки данных, телекоммуникационное оборудование, электрические машины, одежду, обувь. Структура экспорта, правда, улучшается: в 2011 году 47,5% экспорта приходилось на станки и транспортное оборудование, а на потребительские товары, сырье и продукцию первого передела – всего 16,8% . После вступления КНР в ВТО удалось добиться диверсификации китайского экспорта и избавления от излишней зависимости от экспорта сырья и потребительских товаров. И всё же снижение покупательной способности населения в Европе и США сокращает спрос на китайские товары. Удары кризиса заставляют Запад принимать меры по возвращению части массовых производств на родину. Не случайно во время предвыборной кампании в США и Обама, и Ромни заверяли, что в случае избрания будут проводить политику сокращения объема ввозимых китайских товаров. В 2012 году внешнеторговый баланс Поднебесной ушел в минус. Разбалансировка внешней торговли повлекла рост инфляции. В текущем году индекс потребительских цен на продовольственные товары вырос на 7,5%. Вложения средств в основные фонды упали на 2,3% по сравнению со средним показателем за 2011 год. Помимо этого, Китаю грозит столкнуться с проблемой старения населения под влиянием последствий политики «одна семья - один ребенок». В КНР меняется социально-психологический климат. Девять десятых китайского населения живет более чем скромно, на зарплату примерно в 150 долларов, а процветание одной десятой части «красных мандаринов» вызывает недовольство. Увеличивается социальная дифференциация. Имеет место перепроизводство товаров. Китай, как известно, боролся с последствиями мирового финансового кризиса 2008-2009 годов, включив масштабную правительственную программу экономического стимулирования. В экономику влили 588 миллиардов долларов, была упрощена выдача кредитов госбанками на инфраструктурные проекты. Это помогло смягчить последствия кризиса, но кредиты нужно отдавать. В ряде случаев местные и провинциальные власти оказались в долгах и уже не могут позволить себе новых задолженностей. Специалисты видят выход из положения в развитии внутреннего потребления. Однако власти КНР пока не торопятся делать поворот от экспортно ориентированной экономики к политике расширения внутреннего рынка. Считается, что совершить «разворот вовнутрь», при всей его необходимости, будет непросто, в нем не заинтересованы мощные государственные корпорации, поставляющие на мировой рынок дешевую, хотя зачастую низкотехнологичную продукцию. В основе существующей модели лежит сотрудничество партийной системы и госпредприятий, позволяющее изымать из производства огромные прибыли. За последние десять лет эта система окрепла. Местное и центральное партийное руководство, в том числе 400 членов ЦК, имеют тесные связи с 145 000 госпредприятий. Переплетение этих сил ведет к распространению коррупции, которая начинает приобретать характер серьезного экономического фактора. В партии сильны настроения против заимствования западной модели развития, хотя внутри КПК по этому вопросу существуют разные точки зрения. Позиция уходящего руководства выражена чётко. «Сдавший пост» председатель Ху Цзиньтао заявил на открытии XVIII съезда: «Мы никогда не будем копировать западную политическую систему… Китай будет стремиться к построению среднезажиточного общества к 2020 году». Для этого необходимо за оставшиеся восемь лет «удваивать ВВП и среднедушевые доходы городского и сельского населения». Ху Цзиньтао пообещал, что государство увеличит поддержку деревне, центральным и западным регионам, поможет им в проведении реформ. В то же время в последние несколько лет в определённых кругах китайской элиты приобрела популярность идея либерализации политической системы. Перед XVIII съездом активизировались сторонники бывшего председателя Госсовета 86-летнего Цзянь Цземиня, который считается по китайским меркам либералом. Цзянь Цземинь добился вступления Китая в ВТО, выступал за углубление связей с Западом. Его последователи считают необходимыми расширение частного сектора и ослабление партийного контроля над экономикой и общественно-политической жизнью. По результатам выборов в новый состав Постоянного комитета Политбюро «рыночники» занимают в нем пять из семи мест. Вошли в руководящий орган КПК нового состава вице-председатель КНР Си Цзиньпин и вице-премьер Ли Кэцян. На пленуме ЦК КПК 15 ноября Си Цзиньпин избран генеральным секретарём партии. Звучат предположения о том, что с его приходом контроль государства в ряде сфер народного хозяйства, например в финансах, на транспорте, будет ослаблен. Сложно представить, какие последствия ждут Китай, если дискуссии о многопартийности и демократических свободах выльются в этой стране в появление конкурирующих партий и закрытые аукционы по приватизации колоссальной общественной собственности. Так или иначе, в КНР уже появились политики, деятельность которых наводит на аналогии с Горбачевым образца 1985 года. Одним из самых известных - губернатор южной провинции Гуандун и член нового состава ЦК КПК Ван Ян. Этот относительно молодой политик (57 лет) снискал популярность своей открытой и демократичной манерой, умением говорить на языке народа. Ян не подражает старшим членам Политбюро, не отгораживается от жизни стенами кабинета. Его изречение «Мы должны изжить ложную концепцию, согласно которой личное счастье является подарком партии и правительства» облетело весь Китай. Ван Ян вышел из трудовой семьи, не боится критиковать лидеров партии. С момента своего назначения на пост руководителя партийной организации Гуандуна призывает провинциальных чиновников открыть данные о своих личных состояниях и банковских счетах, а также приказал подведомственным ему чиновникам общаться с обществом через Интернет. Сегодня с этой фигурой связывают надежды те, кто строит планы либерализации политической жизни КНР. В целом итоги XVIII съезда КПК показывают, что китайское руководство предполагает решать накопившиеся социально-экономические проблемы в рамках существующей национальной модели развития, стремясь не допускать в ней опасных дисбалансов и перекосов. В распространённом к съезду докладе Академии общественных наук КНР говорится, что Китай намерен обеспечить себе к 2020 году «место среди пяти самых конкурентоспособных стран из группы G20», а к 2050 году стать «второй по совокупной мощи державой мира, уступая только США». Эти цели имеют мобилизующее значение и способны сплотить китайское общество во имя созидания. В то же время Китаю, как и другим странам, не отгородиться от напора глобализации. Зреющая схватка за выбор пути может оказаться жестокой… Фонд стратегической культуры