Жириновский о "Бесогоне" и нерусском ТВ

Wayne Coen

   Один Жириновский, как бы к нему не относится, говорит о русской проблеме в РосСМИ. Все остальные либо русофобы, либо засунули язык в задницу. Путин вообще избегает произносить слово русский, наверно чтоб Бен Лазара не обидеть. Многочисленные придворные журналюги с псевдо-русскими фамилиями откровенно проводят в СМИ русофобскую политику.

Что советует Порубию Жириновский (видео)

Интересный ролик, где якобы, Жириновский советует Порубию подумать про личную ответственность за развязывание гражданской войны на Юго-востоке Украины.

Сложно сказать, кто был на той стороне провода, однако можно обратить внимание на страх и растерянность Андрей Порубия. Интересно было бы узнать, какие обещания дали американцы киевской хунте в случае подавления народного протеста и кровопролитием среди мирного населения.

Не секрет, что власти США сотни раз использовали армию и полицию для разгона митингов и манифестаций, десятки раз армией использовалось огнестрельное оружие, где гибли сотни людей. Тысячи людей томятся в тюрьмах за антиправительственные выступления в США.

Видимо, Вашингтон решил экспортировать свою кровожадную демократию на украинскую землю, подкупив предварительно тех, кто готов проливать кровь невинных ради своих политических амбиций.

Источник

«Сиди балдей, ничего не делай» - так Владимир Жириновский оценил работу депутатов Госдумы

Депутатам Госдумы в два раза повысят зарплату. Об этом заявил сегодня лидер ЛДПР Владимир Жириновский на слушаниях в Общественной палате, посвященных механизму отзыва депутатов региональных и муниципальных представительных органов власти. «Сейчас повышают зарплату в два раза, так кто же уйдет?

Сиди, ничего не делай — 300 тысяч рублей, весной уже будет 400 тысяч, полмиллиона — и балдей, ничего не делай», — сказал он. В интервью ИТАР-ТАСС Жириновский пояснил, что «ожидается общее повышение зарплаты правительству, а мы / депутаты/ автоматически приравнены». «Может, в конце года или в начале следующего. В два раза больше чем сейчас.

Постоянно повышается», — добавил он. Между тем, утверждает лидер ЛДПР, «70% депутатского корпуса работают очень плохо, ничего не делают». «С одной стороны, не видят поля деятельности, с другой стороны — не хотят, с третьей — пришли получить звание», — считает он. «Я бы установил 50 тысяч рублей /зарплату депутатам/ и ротацию каждый год 10% депутатов», — заявил руководитель либерал-демократов, являющийся депутатом Госдумы всех шести созывов. ИТАР-ТАСС

Источник

ЛДПР потребует уволить с работы профессора ВШЭ Сергея Медведева

 РИА Новости, Взгляд

ЛДПР потребует уволить с работы профессора ВШЭ Сергея Медведева, а также лишить его возможности вести передачи на канале «Культура». Об этом заявил лидер партии Владимир Жириновский. Так он прокомментировал призыв Сергея Медведева к отторжению от России Арктики под международную юрисдикцию.

Лидер ЛДПР вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский назвал «отвратительным» высказывание профессора ВШЭ, тележурналиста Сергея Медведева, который предложил передать Арктику под международную юрисдикцию.

«Это отвратительное высказывание... У Гитлера не хватило сообразительности, чтобы поставить вопрос, чтобы у России что-либо отнять, а тем более всю Арктику. Это территория, которая имеет прямое отношение к России, это ее границы», - сказал Жириновский РИА «Новости».

Он также заверил, что на ближайшем заседании Госдумы фракция ЛДПР «потребует немедленного увольнения с работы так называемого профессора антирусских наук Сергея Медведева и лишения его возможности вести передачи на канале «Культура».

Напомним, в блогах Рунета в выходные разошелся призыв профессора ВШЭ Сергея Медведева, сделанного им в Фейсбуке. Ссылаясь на свой опыт жизни на Чукотке, Медведев пишет, что «Россия в Арктику ничего хорошего не принесла и не принесет». «По-хорошему, у России как у не справившегося и безответственного хозяина Арктику надо отобрать и передать под международную юрисдикцию подобно Антарктиде с полным запретом на хозяйственную и военную деятельность», - написал Медведев.

В свою очередь сам Медведев сообщил РИА Новости, что его высказывание не является официальным заявлением и было сделано в ходе дискуссии. «Сам по себе этот комментарий является интеллектуальной провокацией и мысленным экспериментом, призванным показать, что Россия, точнее сказать, Советский Союз отвечает за разорение природы и жизни малых народов, которые произошли на территории Арктики», - сказал он, добавив, что действительно считает необходимым сделать Арктику всемирным природным парком, где всем государствам будет запрещена добыча полезных ископаемых и любая хозяйственная деятельность, а также размещение вооружений.

Вместе с тем, он отметил, что не считает необходимым ограничивать суверенитет стран на арктических архипелагах, на побережье и в территориальных водах.

На слова Медведева ранее также откликнулся главный редактор газеты «Завтра» писатель Проханов. Он сравнил слова профессора с враждебной пропагандой, и призвал возбудить против Медведева уголовное дело. «Он призывает к расчленению России, территориальному переделу, а именно это является конституционным запретом – нормой, за которой следует уголовное наказание. Это акт государственной измены, который этот господин осуществил в процессе сложнейших политико-военных операций, адресованных против России», - сказал Проханов газете ВЗГЛЯД. 

Нищета жирософии

Как известно, лидер ЛДПР В.В. Жириновский уже давно подвизается на ниве очернительства коммунистической мысли и движения. Так давно, что коммунисты имеют все основания заявить: "ХВАТИТ ЭТО ТЕРПЕТЬ!" В данной работе раскрывается несостоятельность нападок В.В. Жириновского на революционное движение, советский строй и коммунистическую идеологию.

В его книге "От искорёженной к здоровой экономике" красной нитью проходит идея дискредитации революции как исторического явления. Революционным потрясениям противопоставляется эволюционный путь развития. Слово Владимиру Вольфовичу:

"Мы хотим жить достойно, богато материально и духовно. Мы будем так жить. Мы должны быть свободными. Причём без новых разиных и пугачёвых, дубровских и котовских, смутьянов-революционеров (здесь и далее выделено мной - И.Б.)".

"Революционеры и смутьяны плохо понимают экономику, не умеют оценивать последствия своих преобразований. Они увлечены идеями (а что плохого в увлечении идеями, если эти идеи правильны? - И.Б.), жаждой власти (грош цена той политической партии, которая не ставит вопрос о завоевании власти - И.Б.). Сегодня многих "революционеров" просто покупают. Кукловоды остаются за сценой (это справедливо для "цветных" революций - И.Б.)".

"Только эволюция, только постепенное развитие, шаг за шагом, без революций и потрясений".

"Нужно обеспечить хотя бы нашим детям эволюционный, а не революционный путь развития России. В науке - да, нужно делать революционные открытия. В обществе играть судьбами миллионов людей (как это было после 1917 года и в 1990-е годы) нельзя".

Что тут можно возразить? Нравится кому-то это или нет, но революции были, есть и будут неотъемлемым компонентом мирового исторического процесса. При всех издержках, которые несут с собой связанные с ними социальные потрясения, революции играют важную позитивную роль, устраняя с пути прогресса заскорузлые, устаревшие государственные, экономические и иные структуры, институты, учреждения и порядки, свергая бездарные, коррумпированные, вступившие в неразрешимые противоречия с интересами общества господствующие элиты. Разумеется, речь идёт не о "карманных", "оранжевых", "бархатных" и "жасминных", организуемых спецслужбами и щедро оплачиваемых из-за рубежа политических переворотах, а о тех грандиозных народных движениях, которые способствовали переходу общества на новую, более прогрессивную ступень своего развития. Ведь революция в научном понимании - это не одномоментный акт взятия власти, а длительный созидательный процесс преобразования старого общества на новых началах.

Отрицая необходимость и неизбежность революций, Жириновский отвергает первый закон диалектики - переход количества в качество (и наоборот), который, разумеется, относится и к развитию общества. Смена эволюционных (стабильных) и революционных (критических) эпох - это характерная черта исторического процесса. Социальная революция, будучи следствием всякой эволюции - есть качественный скачок в историческом развитии общества, который является отправной точкой для нового этапа эволюционных преобразований. В ходе относительно медленного, эволюционного совершенствования, постепенного накопления количественных изменений, в недрах общества вызревают необходимые предпосылки для очередного качественного революционного рывка вперёд. И радикализм революционеров обусловлен вовсе не их кровожадностью, не стремлением "поскорее получить результат вопреки объективным обстоятельствам", а зверствами отторгнутого от власти класса паразитирующих собственников предыдущей формации, необходимостью сломить сопротивление старой системы, активно борющейся против социального прогресса.

Попробуйте-ка, господин Жириновский, вытесать бревно, предварительно не срубив дерева - поймёте, почему во все времена среди сторонников социального прогресса обязательно были люди, способные ответить на террор уходящего класса решительно и бескомпромиссно, и в определенные моменты истории их действия воспринимались большинством трудящихся как общественная необходимость. Что касается пролитой крови, то она проливается и в условиях эволюции. Кто не желает, чтобы общественный прогресс осуществлялся в оптимальные сроки, тот тюрьмами и каторгами, разгоном демонстраций, убийством рабочих лидеров, всеобщей тотальной слежкой, как в США, старается законсервировать все те уродливые явления, которые без ускорения социального прогресса преодолеть нельзя.

Взваливая ответственность за пролитую кровь на революционеров, консерваторы и "постепенцы" почему-то молчат о крови, которая льется сегодня. В криминальных разборках, в многочисленных военных конфликтах, развязанных буржуазией. Да и сами трудящиеся в огромных масштабах совершают самоубийства, не видя выхода из ужасающей реальности капитализма. Обслуга буржуазии молчит об этом потому, что эта кровь льётся в интересах всех лицемеров и фразёров, кричащих о вредности "кровожадного" радикализма. Без буржуазных революций, которые похоронили феодальное общество, мы бы сейчас не мышкой кликали по экрану монитора и не на самолётах летали, а ходили бы в лаптях да сарафанах, отбывали бы барщину, платили бы оброк и церковную десятину в придачу. Ну, разумеется, и саму церковь посещали бы регулярно. Причём в обязательном порядке. А без социалистической революции невозможен переход к новому обществу - коммунистическому, где не будет эксплуатации человека человеком, и свободное развитие каждого будет залогом свободного развития всех.

Революция приходит, как гроза, цунами, землетрясение. Её нелепо порицать, равно как и эти природные явления. Но также неуместна и глупая апологетика в её адрес. Революция нуждается во вдумчивом, серьёзном изучении и осмыслении. Опыт революции бесценен, в том числе и потому, что в ходе её становится явным многое из того, что тайно и подспудно зрело и копилось в обществе в предшествующие десятилетия и века. Отвергать революцию - значит отвергать общественный прогресс. Это глупо, недиалектично и ненаучно. Революция - это не обязательно кровь и баррикады, она может принять и вполне мирные формы. Всё зависит от сознательности и организованности масс, вовлечённых в революционный процесс, степени усвоения ими прогрессивной идеологии. Обеспечить это, не допустить скатывания общества в состояние гражданской войны - как раз и является задачей коммунистов. Вспомним, что в первые месяцы после Октября 1917 г. советская власть вела очень мягкую политику, отменив смертную казнь и порой отпуская под честное слово участников контрреволюционных выступлений (как, например, генерала Краснова в ноябре 1917 г.). И только в ответ на развязывание российскими и иностранными капиталистами гражданской войны начался "красный террор".

В качестве едва ли не главной, можно сказать - фатальной, причины распада СССР Жириновский выделяет неоправданно высокие расходы "на помощь странам Азии, Африки, Латинской Америки, не говоря уже о своих окраинах, странах Восточной Европы", которые якобы надорвали силы "русских мужиков".

"Десятки, сотни миллиардов долларов и рублей расходовались на поддержание одной, "единственно правильной" идеологии у себя в стране, в Восточной Европе, в Азии, Африке, во всех странах мира. На идеологию работал чрезмерно разбухший военно-промышленный комплекс, когда лёгкая, пищевая промышленность, гражданское машиностроение развивались слабо, приоритетом всегда было производство танков, ракет, военной техники".

"Страна (СССР - И.Б.) работала на военно-промышленный комплекс, содержание братских партий и стран...".

Ну, во-первых, как говорили древние римляне: "Хочешь мира - готовься к войне". И были абсолютно правы. Запад в "холодной войне" с советским блоком тоже не жалел средств на развитие ВПК.

Во-вторых, вообще-то любая политическая сила считает свою идеологию "единственно правильной", а своих оппонентов - заблуждающимися. Иначе - какой смысл её отстаивать? ЛДПР устами своего лидера тоже пытается (правда, довольно туманно) сформулировать основы своей идеологической доктрины:

"Вдохновлять нас... будет идеология русских побед, служившая возрождению России после разрушительных смут и нашествий, идеология единства на базе православия русского народа, ислама, буддизма и религий других народов, веками проживающих вместе на необъятных просторах нашей страны. Эта новая идеология вдохновляет и мобилизует людей в самых отдалённых уголках. Мы объединим все классы и сословия, все нации и конфессии в громадное целое, неодолимое и святое".
Опустим пока содержательную сторону сих патетических деклараций и зададимся вопросом: неужели ЛДПР не собирается защищать свою замечательную идеологию от посягательств тех сил (как внутри страны, так и вовне), которые будут подвергать сомнению её истинность? Если нет, тогда зачем она вообще провозглашается? Ради красного словца? Чтобы потрафить патриотическим чувствам обывателей во имя каких-то там своих интересов? А ещё упрекают коммунистов в лицемерии!

Здесь представители ЛДПР мне могут возразить: да, конечно, мы будем отстаивать свою идеологию, но предназначена она исключительно для России (для внутреннего, так сказать, употребления), а не для навязывания другим странам и народам (как это делали коммунисты). И снова предоставим слово Владимиру Вольфовичу:

"Руководители КПСС занимались развитием мирового революционного процесса. Для этого в ход пускались люди, ресурсы, этому подчинялась вся структура экономики. Противопоставив себя экономически развитым странам во имя хороших, но химерических идеалов, коммунистические лидеры надорвали народные силы и экономику страны. А, в конечном счёте, и саму их КПСС".

Иными словами, отрывали кусок хлеба у своего народа, чтобы кормить чужие. Видимо, здесь не обойтись без краткого политического ликбеза. Вообще-то, революционное движение в разных странах мира существовало и до 1917 года, и в советский период, и в том или ином виде существует теперь и будет существовать в дальнейшем до тех самых пор, пока на планете будет существовать капитализм. Что же произошло в 1917 году? А вот что: в Октябре 1917 года трудовой народ России во главе с партией коммунистов-большевиков сверг власть буржуазии и помещиков. Стал производство организовывать по научно-обоснованным планам и государством управлять без эксплуататоров. Разумеется, под чутким руководством коммунистической партии. А как же? Ведь при Ленине и Сталине партия являлась авангардом трудящихся, её ряды пополняли наиболее умные, смелые и честные люди, которые видели лучше и дальше других и могли своим примером остальных на труд и на подвиг вдохновить. А разного рода шкурники, карьеристы и приспособленцы, которые пытались примазаться к партии (как колорадские жуки к свежей картошке), беспощадно оттуда вычищались. И страна добилась таких успехов, которые ей при царях и не снились.

Не бывает "государства" вообще. Государство - понятие классовое. Есть государства рабовладельческие, феодальные, буржуазные, в которых власть принадлежит эксплуататорам и осуществляется в своекорыстных интересах соответствующих господствующих классов. А есть - социалистические, пролетарские, где власть принадлежит трудящимся и осуществляется в интересах всего общества. Советский Союз именно таким государством и был. Классовый интерес пролетариев - социализм - является выражением объективных потребностей общественного развития. Пролетариат не может освободиться от наёмного рабства, не освобождая всего общества от всякого гнета и эксплуатации. Это и делает его единственным до конца последовательным революционным классом.

К слову сказать, с самого начала своего рождения Советское государство выдвинуло принцип "мирного сожительства" с капиталистическими странами (не путать с хрущевским "мирным сосуществованием"). Советскому государству во что бы то ни стало нужен был мир, чтобы все силы бросить на развитие народного хозяйства, дабы социализм мог в полной мере раскрыть свои преимущества перед капитализмом. Только вот проблема: поскольку враждебное капиталистическое окружение всё-таки сохранялось, пример Советского государства мог быть заразительным для трудящихся других стран. Поэтому капиталисты прилагали все усилия, чтобы задушить "треклятый совок". То с интервенцией придут, то фашистов натравят, то "холодную войну" объявят.

Что в такой ситуации оставалось делать Советскому государству? Правильно, искать союзников на международной арене, которым мировой империализм тоже жить мешал. Тут простая логика: чем слабее будет мировая капиталистическая система - тем успешнее пойдёт у нас процесс мирного коммунистического строительства: вместо враждебных капиталистических государств будут возникать дружественные, социалистические (или хотя бы просто "прогрессивные"), да и оставшиеся буржуа, занятые борьбой с внутренним коммунистическим движением и национально-освободительной борьбой угнетённых народов, меньше наседать будут. И помощь нашим союзникам при Ленине и Сталине оказывалась мудро и осмотрительно, с таким расчётом, чтобы не навредить мирному коммунистическому строительству советского народа и не втравить СССР в неравную схватку с империалистическими агрессорами, а наоборот укрепить внешнеполитические позиции Советского Союза и его престиж на международной арене. Хотя и находились горячие головы, типа троцкистов, которые без немедленной мировой революции себе жизни не мыслили. Вот и упрекали Сталина за излишнюю осторожность и недостаточную р-р-революционную активность. Даже "красным монархом" обзывали, душителем дела Ленина, Великого Октября и высоких коммунистических идеалов.

Словом, государства социалистического содружества, коммунистические партии в капиталистических странах, национально-освободительные движения в колониях и полуколониях, которые опирались на помощь СССР, выступали проводниками советского влияния. Именно потому и помогали "неграм в Мозамбике", чтобы не пришлось у собственных границ вступать в военные столкновения. В ходе "восстановления конституционного порядка", "контртеррористических" и "миротворческих операций". Запад поддерживал своих союзников, мы - своих. Враг моего врага - мой друг. Нынешний перезрелый капитализм, которому давно пора уйти в прошлое, несёт угрозу деградации и гибели не только России, но и всему миру. Поэтому дело трудящихся всего мира - совместными усилиями уничтожить этот строй и создать коммунистическое общество. Их общий враг вполне конкретен - класс буржуазии, собственников средств производства. Всё это - истина, известная полтора столетия. Всем, кроме лидера ЛДПР.

Скажите на милость, почему реализация имперских амбиций дореволюционной, буржуазно-помещичьей России, выражающаяся в том числе и в помощи "братушкам-славянам", равно как и притязания (хотя уже и более скромные по своим масштабам) современного империалистического государства под названием Российская Федерация, находящие своё военное воплощение в проведении всевозможных "миротворческих операций" на постсоветском пространстве (вспомним события в Северной Осетии в августе 2008 г.) - это хорошо, а отстаивание СССР своих идеологических и внешнеполитических интересов в жёстком противостоянии с США и проамериканскими агрессивными блоками - это плохо? К слову сказать, теперь на миротворческие операции в бывших республиках Советского Союза тоже тратятся значительные средства. И российские военнослужащие в ходе миротворческих операций гибнут. Но об этом в официальных СМИ - молчок. Отмалчивается и В.В. Жириновский, очевидно, воспринимая это как должное. А как же! Это вам не за какие-то там коммунистические идеалы, не за освобождение всего человечества от ига капитализма воевать. Классовые интересы трудящихся (в том числе и бедных, в том числе и русских!), борющихся с мировой капиталистической системой, Жириновскому побоку, а вот имперские амбиции российских правящих кругов - превыше всего! Ещё и критикует политику Кремля за недостаток этих самых "имперских амбиций".

Жириновскому с его мелкотравчатым обывательским мышлением не понять, что пасть смертью храбрых за свободу и счастье всего человечества (как, скажем, для советских солдат в годы Великой Отечественной войны или для Че Гевары в Боливии) - это достойно и почётно, а отдавать жизнь за сверхприбыли олигархов (как, например, для американских солдат во Вьетнаме) - это просто глупо.

И пусть ответит господин Жириновский ещё вот на какой вопрос: почему современная РФ, которая уже не надрывает свои силы "развитием мирового революционного процесса" и борьбой за независимость негров в Мозамбике, всё никак не может выйти на советские показатели экономического, демографического и культурного развития?

Жириновский - антикоммунист. Во многих его высказываниях сквозит нескрываемая неприязнь к коммунистической идеологии, которую лидер ЛДПР неизменно характеризует как утопическую и лицемерную.

Цитирую:

"Люди внушаемы, их можно и программировать. Чужое начинает пониматься ими как своё. То коммунистические идеалы, то "демократия" во всех странах мира на американских штыках и деньгах (а жириновцы со своими общими фразами о единстве классов, наций и конфессий России за всё хорошее против всего плохого - И.Б.).

"Надо работать, а не мечтать о коммунизме, демократии, свободе. Избавляться от грёз надо. Тогда построим рыночное хозяйство (рыночная утопия дорого обошлась нашей стране в "лихие 90-е" - И.Б.)".

"Советский Союз распался из-за того, что стайка идеологически зашоренных людей жадно цеплялась за власть, навязывала опротивевшие догмы о будущем всемирном счастье. Большинству населения это осточертело, и оно равнодушно восприняло, как одна стая вождей поменялась на другую, которая рвалась к недоступной тогда государственной собственности (нефть, лес, земля, алюминий, никель...)".

Вообще-то Советский Союз распался вовсе не из-за коммунистической (марксистской) идеологии, а наоборот, вследствие фактического отказа от неё и переориентации высшего партийно-государственного руководства страны (которое чем дальше, тем всё более становилось коммунистическим лишь по названию) со строительства коммунизма на реставрацию капитализма.
Что бы там ни плёл Жириновский, коммунистическая идеологии как раз тем и отличается, что в ней нет лицемерия. У её носителей (т.е. у коммунистов) нет каких-то особых интересов, отличных от интересов пролетариата. Каких взглядов коммунисты сами придерживаются - такие и среди трудящихся пропагандируют (разумеется, в доступной, доходчивой форме). Лицемерили позднесоветские руководители, которые на словах клялись и божились в своей верности коммунистической идеологии, а сами, подспудно, готовили почву для реставрации капитализма. И лицемерной является не коммунистическая, а как раз буржуазная идеология, навязываемая капиталистами всему остальному народу, вопреки интересам трудящегося большинства.

Воспевая преимущества программы ЛДПР, Жириновский ставит в вину коммунистам "уравниловку и интернационализм". Уравниловка в СССР - это расхожий миф перестроечной пропаганды. На самом деле никакой уравниловки не было и в помине. Например, стахановцы, работники некоторых отраслей (шахтеры и т.д.) получали в разы больше по сравнению с остальными рабочими. Разрыв в доходах в соответствии с принципом оплаты "по труду" - это неизбежное наследие капитализма при социалистическом строе. Но не означает "уравниловки" в обыденном понимании и принцип полного коммунизма, распределение "по потребностям", что станет возможным при достаточном развитии производства, устранения нехватки товаров. Потребности тоже очень разные у разных людей.

Что касается "интернационализма", то здесь снова нужен политликбез. Какой "интернационализм" имеет в виду Жириновский? Что вообще такое "интернационализм"?

"Интернационализм" (как и "государство") - понятие классовое. Нет "интернационализма" вообще. Интернационализм - он разный бывает. Есть интернационализм буржуазный, есть интернационализм пролетарский. Скажем, когда буржуазия нескольких наций или стран объединяются против социалистического государства (или союза таких государств) - это называется буржуазный интернационализм. Вот наиболее яркие исторические примеры буржуазного интернационализма: интервенция стран Антанты против Советской России в годы Гражданской войны, нападение блока фашистских государств на СССР в 1941 году, "холодная война", развязанная США и подконтрольными им блоками (НАТО, СЕНТО, СЕАТО и пр.) против стран социалистического содружества, на редкость единодушное муссирование современной российской и польской буржуазией лживой версии Катынского расстрела польских офицеров с целью оклеветать советский строй и отвратить трудящиеся массы от коммунизма.

Как видим, принцип интернационализма не только коммунисты проповедуют. Господа из "Справедливой России" (считай, те же капиталисты) вон в Социнтерн вступили. Но интернационализм спросовцев Жириновского как-то не задевает. А вот интернационализм коммунистов вызывает у него приступы желчи.

В чём тут дело? А дело в том, что интернационализм коммунистов - он другой, пролетарский. Это когда трудящиеся разных стран (и социалистических, и капиталистических) во главе с коммунистическими партиями координируют свои усилия в борьбе с общим врагом - мировой капиталистической системой. Помощь братским компартиям и национально-освободительным движениям - и есть проявление подобного рода интернационализма. Пролетарский интернационализм (солидарность с трудящимися других стран и народов в общей борьбе с капиталистической системой) являлся для советских людей естественным продолжением советского патриотизма, под которым следует понимать стремление победившего пролетариата сохранить и защитить свою власть и своё (не буржуазное!) государство от внешних и внутренних врагов. Большевикам удалось восстановить территориальное единство страны в границах бывшей Российской империи как раз благодаря тому, что они задействовали принцип пролетарского интернационализма. Белые выдвинули лозунг "единой и неделимой России", но натолкнулись на этнонационализм местных буржуазных элит и истекли кровью. А большевики сумели противопоставить буржуазному национал-сепаратизму принцип классового единства трудящихся разных наций, рас и конфессий в борьбе с русскими и нерусскими капталистами и помещиками. Это и есть пролетарский интернационализм в действии. Что в этом плохого? А вот когда от пролетарского интернационализма отказались, и в советских республиках подняла голову национальная буржуазия, которая выдавала свои местнические узкоклассовые интересы за общенациональные, - тут-то и рассыпалось Советское государство на удельные княжества со своими президентами и ханами. Но для Жириновского единство "русского народа", а следовательно, единство бедного русского рабочего с богатым русским капиталистом - это хорошо, тогда как классовая борьба великорусского рабочего в интернациональном содружестве с рабочими других наций против своих угнетателей - "национальных" и транснациональных капиталистов - это плохо, это смута, это экстремизм.

Идейные коммунисты (не путать с "членами партии"!) - это не утописты, не "кремлёвские мечтатели", не "политические донкихоты", каковыми нас пытаются выставить наши политические противники (в том числе и жириновцы). Марксизм - это не просто политическая идеология. Это наука, основанная на объективных законах существования и развития общества. Социализм (первая фаза коммунистического общества) для нас, коммунистов, - это не "химерические идеалы", не туманные маниловские мечтания, а реальный выход из сложившейся ситуации, научно-обоснованный прогноз на ближайшее будущее. Будущее России - социализм. Без социализма - у России, как и у всего мира, нет будущего. И никакой велеречивый Жириновский её не спасёт.

Игорь Быстров

Источник

Жириновский: Прибалтика обязательно будет оккупирована

 Ло)(мать(й

Непонятно, где плавает знаменитая латвийская боевая лодка, и в каких морях она одерживает победы. Так известный российский политик, глава фракции ЛДПР в Госдуме РФ, лидер партии Владимир Жириновский прокомментировал распространенное в интернете заявление о том, что латвийский флот приведен в боевую готовность и готов нанести удар по Сирии.

Так, уже неделю в социальных сетях "гуляет" заявление следующего содержания: "Президент Латвии на очередном заседании заявил, что Латвия готова своими силами помочь в уничтожении правительственных войск Ассада. В связи с этим латвийский военно-морской плот и военно-воздушный змей приведены в состояние повышенной боевой готовности".


В свою очередь отметим, что таких заявлений президент Андрис Берзиньш никогда не делал. Это в интервью радиостанции Baltkom подтвердила его пресс-секретарь Лига Крапане. Крапане рассказала, что после переговоров с президентом США Бараком Обамой Берзиньш сообщил, что использование химического оружия против гражданских жителей - это преступление, однако сирийский конфликт следует решать мирным путем.

"Когда такие шавки тявкают в мировом пространстве, то потом их оккупируют. А потом они еще и орать будут, почему нас оккупировали! Вся Прибалтика обязательно будет оккупирована или уничтожена. Ибо там стоят ракеты в 5 минутах подлета до Москвы. Вот у нас с вами встреча на 50 минут. Десять раз уже прилетели бы их ракеты и разбомбили бы всю Москву. И это делает Латвия, Эстония и Литва. Можем ли мы им это простить? Никогда! Они будут уничтожены за 5 минут до взлета оттуда натовских ракет. Полностью уничтожены, стерты с лица земли. И их идиоты-руководители этого не понимают. И еще участвуют в операции против Сирии. У них голова на плечах есть? У этих руководителей Латвии, Литвы и Эстонии?

При этом Балтийские страны он назвал "мелкими прибалтийскими шмакодявками". "Швеция молчит, Финляндия молчит, Норвегия и Дания. Это самое мерзопакостное - пудель латвийский заворковал", - подчеркнул политик.

За подобное поведение Балтийские страны следует игнорировать и прекратить с ними все экономические связи, считает Жириновский. "Все порты блокировать, а грузы направить через порты Усть-Луга и Калининграда.

"Если бы я был президентом, то вызвал бы к себе послов Литвы, Латвии и Эстонии и спросил: посол Литвы, мы вам отдали Клайпеду? Это мы ее завоевали у немцев кровью русских солдат, это Пруссия. Вон из Клайпеды немедленно! Вильнюсский край - отдать Лукашенко. Город Нарва и Кохтла-Ярва - там русские живут. Восточную Эстонию - в состав Ленинградской области. Восточную Латвию - в состав Смоленска и Псковской области", - рассказал Жириновский.

Политик отметил, что Латвии можно оставить лишь Лиепаю, так как Рига и Екабпилсс - это русские города. "Екабпилсс - это Борисоглебск. Зачем его переименовали? Это русский город, а не Екабпилсс", - добавил Жириновский.

Не даром дурной Митрофанов начинал политическую карьеру у Жириновского. Одного поля ягоды. Коллекция экспертов - придурков пополняется. Смешного в этом нет, так как эти люди не только пытаются влиять на политику страны, но и позорят её перед всем миром. За Жириновского извиняться не буду, так как жизни не хватит и извинений. Лишь сожалею, что в нашей стране находится значительное число людей, считающих возможным голосовать за подобных безответственных болтунов.
А под "коллекцией" я имею ввиду следующее: http://myoppositopinion.blogspot.ru/2013/08/blog-post_1752.html
http://myoppositopinion.blogspot.ru/2013/08/blog-post_565.html

Жириновский заступился за Керимова

Тяжелый бред старика вольфыча по зомбоящику 28 08 2013

Атака Сулеймана Керимова на "Беларуськалий" провалилась, общественное мнение в России готовят к конфликту с Беларусью

Между тем Интерпол объявил в розыск нескольких фигурантов по делу ЗАО "БКК", топ-менеджеров ОАО "Уралкалий". Разыскиваются Олег Петров, Константин Солодовников, Игорь Евстратов, Дмитрий Самойлов. Следственный комитет Беларуси проводит проверку на предмет противоправной деятельности Сулеймана Керимова.

Источник

Караулов против Жириновского

Есть люди,которые занимаются политикой,чтобы делать деньги,а есть,которые делают деньги,чтобы заниматься политикой,и в итоге также делают деньги.Политика-это бизнес.Большая политика-большой бизнес.К какой категории людей относится Владимир Вольфович? Это предстоит решить зрителю,посмотрев данный фильм.
Откуда у Жириновского 122 квартиры в Москве и других городах-миллионниках,и 227 автомобилей заграничных моделей.Он объясняет что это имущество партии.Есть ситуации когда деньги порождают власть,а есть обратная ситуация,когда власть рождает деньги.

Источник

Взять все рынки под контроль!

Владимир Жириновский

Одна из основных проблем рынков - монополия национальных группировок. Причем, такая ситуация характерна не только для столицы, но и для всей страны. Это спаянность национальных этнических группировок – не обязательно криминальных, просто они вместе действуют, их 15-20 человек, и они пытаются для себя место под солнцем обеспечить…

Раньше они были только в Москве и Петербурге, потом во всех областных центрах, сейчас они уже и в малых городах. И главный их инструмент – коррупция, на которую глаза закрывал еще Сталин. И это, естественно, одна из причин вообще в целом коррупции по нашей стране и того, что они пытаются уйти от ответственности: получают разного рода разрешения и сидят везде, прилипают и высасывают все соки из российской экономики. И еще хамят, грубят, убивают, насилуют, и уезжают отдыхать к себе.

Бороться нужно не только с теми преступниками, которые вступают в открытые конфликты с правоохранителями. Вот давайте рейд устроим на любой рынок – контрабандные товары продаются в открытую! Кто мешает нам сегодня все рынки взять под контроль – их, по-моему, 22. Контрабандный товар – в тюрьму, оружие – в тюрьму, фальшивая регистрация – в тюрьму. 3-5 тысяч посадить в лагеря в Московской области, где есть специальные возможности их содержать, и сразу будет тишина. Облавы, обыски, а, самое главное, дать инструкцию: при любой угрозе жизни полицейского – оскорбление, взгляд, тем более, какие-то слова – немедленно применяется оружие, немедленно! Сразу все прекратится!

 

Жириновский в своём репертуаре. Однако простые решения обычно далеко заводят, а потом расхлёбывать приходится уже нормальным людям...

Жириновский: На собственную квартиру Гудков тратит в 15 раз больше своего дохода.

Взгляд

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский выразил возмущение тем, что правозащитное сообщество молчит в связи с информацией об элитной недвижимости депутата Дмитрия Гудкова. Жириновский пообещал, что фракция ЛДПР направит все необходимые материалы в думскую комиссию по расходам депутатов.

«Дмитрий Гудков за 2011 год представил декларацию о доходах на сумму 760 тыс. рублей, за прошлый год – на 2 млн 420 тыс. А теперь смотрим на расходы: в 2009 году он покупает несовершеннолетней дочери Анастасии квартиру, 102 кв. м, за более чем 30 млн рублей, в прошлом году, видимо, уже себе покупает квартиру площадью 250 кв. м, и стоимость ее – 45 млн рублей. Совокупный доход его за два года – около 3 млн. Даже не берем квартиру дочери, на собственную квартиру он тратит в 15 раз больше своего дохода!» – сказал Владимир Жириновский.

Как сообщает сайт партии, лидер ЛДПР напомнил о недавно принятом законе о доходах парламентариев. «По принятому нами закону, до 1 июля этого года он должен отчитаться по расходам. Вот как он отчитается комиссии, что его расходы превышают его доходы в 15 раз? Эта информация вся уже в интернете, он кипит, жители Рязанской области – по спискам он проходил в Думу там – возмущены, уже целый сайт есть: «Гудкову нет!» – отметил он.

Жириновский обратил внимание на бездействие российских правозащитников, игнорирующих проблему несоответствия доходов и расходов справедливоросса.

«Вызывает возмущение, конечно, такое отношение. Навальный почему молчит – он же занимается у нас вопросам коррупции, дает факты, откуда деньги у чиновников. Откуда деньги у его соратника Гудкова? И все остальные наши правозащитники, белоленточники – они выходят на Болотную, проспект Сахарова, много шумят, что-то им не нравится в нашей стране. За рубеж ездит Гудков, американцам плачется, там рассказывает, как и что у нас», – отметил политик.

Жириновский добавил, что депутаты вправе спросить у Дмитрия Гудкова: он на какие деньги существует в России? «Есть официальная зарплата, есть расходы – может быть, здесь тоже участвуют американцы? Или даже посольство США, или какие-то еще структуры. Но это нарушение закона о статусе депутата по всем позициям. Если он дополнительно где-то работает, получает деньги – этого он делать не имеет права. Может быть, ему, как и Пономареву, платят за какие-то лекции, может, он там где-то в США сказал о нашей стране что-то, и его оценили так высоко. Но это отвратительно!» – подчеркнул лидер ЛДПР. 

Он также добавил, что фракция ЛДПР направит все необходимые материалы в думскую комиссию по расходам депутатов. «Я уверен, что комиссия в соответствии с декларациями примет соответствующее решение... Осталось меньше месяца, по закону, Дмитрий Гудков должен уже отчитаться, но если он в течение двух недель этого не сделает, я думаю, в начале июля, на последнем заседании, палата примет решение о досрочном прекращении полномочий депутата Госдумы Гудкова», – заметил Владимир Жириновский.

По его словам, «если выяснится, что деньги поступали из-за рубежа, от тех структур, которые заинтересованы в нанесении ущерба России, то здесь уже попахивает изменой, это уже вопрос госбезопасности».

«А если это просто коммерческие дела или коррупция, он должен об этом заявить, и пусть этим занимаются другие структуры... Но мандат нужно сдать в любом случае, ибо уже налицо преступление, связанное с тем, что нарушается закон о декларировании доходов», – резюмировал лидер ЛДПР.

Парламент Киргизии объявил Жириновского персоной нон грата

Вечерний Бишкек

Парламент Киргизии проголосовал за то, чтобы объявить депутата Госдумы России, лидера ЛДПР Владимира Жириновского персоной нон грата. Соответствующий проект постановления, был принят большинством голосов.

Таким образом, пишет "Вечерний Бишкек", киргизские депутаты отреагировали на скандальное заявление Жириновского о том, что Киргизия за списание внешнего долга в размере $ 600 млн могла бы отдать России главную туристическую достопримечательность страны – озеро Иссык-Куль.

"Восток уважает силу. Когда в Киргизии стояла царская армия, а потом советская власть, они нас уважали. А если им сейчас дать деньги и простить, они скажут, что дурачки живут на севере. С них можно тянуть деньги, доить. Нас с вами губит восток, а мы продолжаем играть с ним, как с ребенком, давая игрушки", — заявил лидер ЛДПР.

Впрочем, решение о запрете на въезд должен еще утвердить МИД республики. 

Таджикистана отреагировал на оскорбления Жириновского

 TopNews

Послу России в Таджикистане Юрию Попову вручили ноту в ответ на заявления некоторых российских политиков. Как сообщил начальник департамента информации Абулфайз Атоев, таджикская сторона выражает озабоченность оскорбительными и необоснованными заявлениями отдельных представителей политических кругов России.

Речь идет о заявлении лидера ЛДПР Владимира Жириновского, прозвучавшего в эфире российского ТВ. "Эти оскорбительные слова, прозвучавшие из уст представителя российской политической элиты, никак не способствуют традиционным дружественным отношениям Таджикистана и России", — отмечается в ноте.

Также таджикская сторона называет необоснованными заявления вице-премьера России Дмитрия Рогозина, заявившего, что граждане Таджикистана, которые едут в Россию по железной дороге, пересекают границу по внутренним паспортам, сообщает TopNews.

По словам главы департамента информации МИД Таджикистана Атоева, до сведения российской стороны было доведено, что билеты на пассажирские поезда в российском направлении выдаются исключительно по заграничным паспортам, так, как Таджикистан имеет визовые отношения с двумя государствами, территории которых пересекает поезд, направляющийся в Россию – Узбекистан и Туркмения, власти которых никак не могут пропустить граждан РТ по внутренним паспортам. "Что касается заграничных паспортов, то в Таджикистане такие паспорта выдаются вот уже 15 лет, о чем российская сторона оповещалась неоднократно", — заключил Атоев.

Слова лидера ЛДПР, вызвавшие критику в Таджикистане, прозвучали в эфире телеканала "Россия—1", в программе "Поединок с Владимиром Соловьевым", посвященной теме мигрантов и введения визового режима со странами ближнего зарубежья.

Жириновский, обращаясь к оппоненту Виктору Анпилову, заявил, что "ваши друзья, таджикские коммунисты взвинчивают цены на нашу базу в Таджикистане, вот мы им и говорим, что не будем вам больше платить и прекращаем принятие ваших рабочих к нам на работу". "Тогда что сделает Рахмон, глава республики?, — продолжил он. — Он же прекрасно понимает, что ему конец. Ибо афганские исламисты затопчут Таджикистан. А его, как Наджибуллу, повесят в центре города Душанбе". 

Жириновский: К смерти Чавеса причастны спецслужбы США

 РСН

К смерти Чавеса могли быть причастны спецслужбы США, такое мнение высказал в среду лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

По словам лидера ЛДПР, они могли спровоцировать развитие его болезни, передает РСН.

Также Владимир Жириновский высказал мнение, что Уго Чавес «был самым лучшим президентом на планете Земля в ХХI веке».

«Чавес был фигурой особого масштаба. Мы очень сожалеем, что он ушел из жизни. Возможно, это было подстроено спецслужбами США, провоцирование болезни рак. После смерти Чавеса местная оппозиция, при поддержке США, будет пытаться вернуть себе власть. Слава богу, если они рассчитались с теми контрактами, которые были заключены. Выполнение дальнейших контрактов может быть приостановлено новыми руководителями Венесуэлы», - сказал он. 

Жириновский, конечно, болтун, но иногда говорит правильные вещи...

В Финляндии опубликовали справочник "перевоспитания" русских матерей

 Росбалт

Социальные службы Финляндии опубликовали официальный справочник "перевоспитания" русских матерей. Книга называется "Русские семьи и сексуальность в процессе трансформации". Ее автор — известная феминистка, "доцент исследования женщин" Анна Роткирх. Издатель — финская ультрафеминистская организация "Народный союз", которая была создана в 1942 году. Правила "перевоспитания" перечислены на 45 страницах, информирует пресс-служба правозащитника Йохана Бекмана.

Для Роткирх Россия — "тюрьма женщин". Поэтому, в содержании книжки много примеров об абсолютно "ненормальном" поведении русских матерей.

Главная проблема, по мнению Роткирх, в том, что сам президент страны якобы рекомендует изнасилование женщин. "Откровенная ненависть к женщинам типична для России. Известные политические деятели, к примеру, президент Владимир Путин или председатель партии и депутат Владимир Жириновский, шутливо оправдают изнасилование женщин", — пишет она.

Роткирх указывает также, что якобы среди русских семейное насилие — ненаказуемое дело. "Государственная дума десятки раз отказывалась рассматривать законы против семейного насилия. Также полиция и суды не хотят рассматривать иски от женщин", — утверждает автор.

"Русская православная церковь — явно под влиянием американских религиозных фундаменталистов, которые активно действуют в России", — говорится в пособии.

"Русские женщины эксплуатируют свою сексуальность. В Финляндии женщины, которые попали на престижную должность, предпочитают незаметный наряд, короткие волосы и короткие ногти, а русские женщины должны привлекать мужчин эротикой", — продолжает автор.

Для финнов проблема в том, что русские матери любят своих детей и гордятся их успехами. У финнов это не принято. "У нас в Финляндии не принято говорить откровенно о талантах своих детей. В России принято гордиться успехами ребенка и честолюбиво стремиться к новым успехам", — пишет Роткирх.

"В России дети должны с раннего возраста заниматься спортом, искусством, музыкой и иностранными языками. Разница большая, если сравнивать с Финляндией. Для нас важнее свободная игра", — добавляет она.

Роткирх часто пишет о том, что русский мужчина — пьяница, который ничего не умеет. Роткирх считает, что в России мучжины вообще не нужны: "Женщина отвечает за все, также за традиционные мужские работы, как ремонт квартиры".

В справочнике, комментирует правозащитник, прослеживается попытка "соединить идеологию западного ультрафеминизма с антироссийскими лозунгами в целях агитировать русских женщин против своего государства, и прежде всего, против Путина и против РПЦ".  

Редкие кадры! Покушение на Жириновского капустой

rus.postimees.ee

INTS KALNINS/REUTERS / Postimees.ee  / Владимир Жириновский

Увеличить текст статьиУменьшить текст статьи

В лидера ЛДПР Владимира Жириновского бросили квашеной капустой. Инцидент произошел в Киеве во время пресс-конференции главного российского либерал-демократа.

Неизвестная девушка из зала с выкриками: "Украинофоб!" бросила в Жириновского горсть квашеной капусты. В ответ лидер ЛДПР назвал хулиганку "дурой" и попросил охрану немедленно вывести ее из зала, пишет Postimees.

"Вот вам демократия. Обкидать кого-то, оскорбить. Лучше бы отдала капусту бомжам – они голодают", – отреагировал на случившееся Жириновский.

После инцидента пресс-конференция продолжилась.

Разбор наших "политиков"от Сергея Лукьяненко.

Об очевидном выборе между политиками и государственным деятелем

4 апреля 2012, Сергей Лукьяненко

Сейчас, когда «белоленточная оппозиция» находится в понятном состоянии прострации, самое время поговорить об избранном президенте – Владимире Путине. И, в отличие от оппозиции, которая в дискуссиях, увы, никак не соответствовала собственным стандартам «демократии» и «либеральности», поговорить можно и нужно спокойно.

Путин победил. Победил честно. Победил в первом туре. Победил с заметным перевесом. За него отдали голоса люди самых разных взглядов, политических позиций и экономического статуса. От жителей провинции, которых оппозиция сейчас брезгливо называет «быдлом» и требует лишить права голоса, и до представителей московского среднего и выше-среднего класса (почти пятьдесят процентов в политизированной и всеми силами разогреваемой Москве – это тоже, как ни странно, большая победа).

А вот теперь стоит понять – почему победил Путин. Причем понять это стоит всем, и голосовавшим «за», и голосовавшим «против».

Давайте скажем честно – большинство голосующих за Путина не были удовлетворены его деятельностью на высших постах государства на сто процентов. (Собственно говоря, в истории нет и не было таких лидеров, но проговорить это вслух все-таки надо). Так что же стало основой победы? Пропаганда? Оппозиция свою пропаганду вела даже более напористо и грубо. Неприязнь к «оранжистам»? Давайте признаем, что собственных чиновников у нас не любят еще больше, чем «оранжевых» политиканов. Стремление к стабильности, «лишь бы не было войны»? Ну так никто из кандидатов, даже коммунисты, в этот раз не грозился немедленно начать перетряску государства.

Секрет прост. Из всех участвовавших в выборах кандидатов Владимир Путин является единственным (подчеркиваю, единственным) государственным деятелем. Все остальные политики – нет. И погодите, пожалуйста, с возмущенными возгласами – выслушайте то, что я хочу вам сказать. Возможно, вам это не понравится, но знание всегда полезно.

Вот кандидат Геннадий Зюганов. Он коммунист. В нашей стране по-прежнему живёт большое количество людей, которые верят в прекрасную (говорю без иронии) коммунистическую утопию. И они готовы вручить бразды правления Геннадию Зюганову. Это их право.

Вот только есть еще огромное (уж как минимум не меньшее) количество людей, которые понимают непроизнесенное – реставрация СССР потребует: 1. национализации всего и вся, что приведет к бегству капиталов, падению производительности труда (увы, эффективность «народного хозяйства» была проверена временем и признана годной только в условиях военной экономики) 2. гражданских войн (к сожалению, установление пролетарского интернационализма и бесклассового общества неизбежно проходит через этап подавление националистических движений и обострение классовых противоречий) 3. закрытия границ (без этого невозможно будет ни национализировать экономику, ни предотвратить бегство денег и умов, ни ликвидировать возникающие подпольные движения).

Кто-то готов пойти и на это. Но большинство, даже из сочувствующих коммунизму, не хотят возвращаться в мир, где нет туалетной бумаги, путёвку в Сочи разыгрывают в лотерею на весь отдел НИИ, а на улицах бодро постреливают и ходят патрули.

Вот кандидат Владимир Жириновский. Назовем его русским патриотом. В нашей стране – большинство населения относит себя к русским и вполне патриотичны. И им нравятся слова Жириновского. Это их право.

Вот только в нашей многонациональной стране, где огромные территории являются национальными образованиями в составе России, попытка построить русское национальное государство вызовет поистине гигантские потрясения. Не только на Кавказе, но и в Татарстане, Якутии, Башкирии… не говоря уже о том, что немедленно активизируются такие «народности», как сибиряки и калининградцы. Кто-то готов пойти и на это. Но большинство вспоминает бабушку-татарку или маму-украинку, смотрят на друга-еврея или подругу-осетинку и понимают, что может произойти.

Вот Михаил Прохоров. Он успешный бизнесмен, миллиардер, красавец и рост у него два метра. Ему не нужны деньги, он даже готов, став президентом, вывести их из оффшоров обратно в Россию. Он кумир молодежи, которая мечтает кататься на лыжах в Куршавеле, летать на личном самолете и быть в списках «Форбс». Не будем оспаривать пути, которыми Прохоров стал миллиардером – время было такое…

Вот только в Норильске, где, казалось бы, все должны радеть за своего кандидата, процент проголосовавших за него – прискорбно низок. Оказывается, интересы и взгляды крупного бизнесмена расходятся со взглядами и интересами его подчиненных.

Да, Михаил Прохоров – прекрасный кандидат для весьма активной части общества. Молодые и здоровые выживут.

Но почему-то у остальных складывается серьезное подозрение, что все немолодые, нездоровые, непредприимчивые (а такие, увы, составляют в нашей стране большинство) будут отнесены в категорию социального балласта. И даже если вы молоды и здоровы – когда-нибудь вы заболеете, состаритесь (а еще раньше, возможно, у вас появятся дети) и вы не сможете работать с той энергией и отдачей, за которую ратует ваш кандидат.

Вот Сергей Миронов. Хороший человек, опытный политик, социально ориентирован и ратует за справедливость.
Вот только одна беда – даже несмотря на критику Путина, программа Миронова – по сути точно такая же, как у него. Результат закономерен…

(Очень жалко, кстати, что не участвовал в выборах еще один традиционный кандидат – Явлинский. На общем фоне русского либерализма он имеет самое человеческое лицо, и те 1-2 процента голосов, которые он мог бы получить, наглядно показали бы отношение общества к либеральному движению.)

А вот теперь, если кто-то еще не понял, вывод. У нас есть кандидат-коммунист, выражающий мнение значительной части населения. У нас есть кандидат-бизнесмен, выражающий мнение противоположной (и менее многочисленной) части населения. У нас есть кандидат с патриотическими лозунгами и экспрессивным поведением, импонирующий небольшому (и уменьшающемся, кстати) слою населения. У нас есть кандидат, выступающий с умеренных позиций… и воспринимаемый всеми просто как дублёр Путина. Каждый из них – Миронова не учитываем именно в силу его восприятия народом, имеет неплохую группу поддержки своего электората и резкое неприятия другим населением.

И есть Путин. Который выступает с позиций то крупного бизнеса, то простого народа. Который идет в храм на Рождество – и поздравляет с праздниками мусульман и иудеев. Который выступает за сближение России с западным миром – и отстаивает её интересы. Который сожалеет о распаде СССР – и говорит, что восстановить его невозможно. Который мечется между армией, ВПК, сельским хозяйством, коммунальщиками, банкирами, ездит в Чечню, Татарстан, Калининград, на Дальний Восток и в Сибирь.

Его ругают за то, что он русский националист и за то, что он давит русский национализм. За то, что продался США и за то, что не выполняет волю Госдепа. За то, что не жалеет денег на оборону и за то, что развалил армию. И вы еще сомневаетесь, что победить мог только он?

Политика – искусство компромиссов. Политик вынужден сочетать несочетаемое – если он не работает в крошечной уютной стране, где и социальный состав, и взгляды населения однородны. Путину действительно приходится лавировать между интересами наших прохоровых и их рабочих. Между интересами кавказских республик с их тлеющим сепаратизмом и интересами русского народа, жаждущего то придавить этот сепаратизм, то отделить неуютные республики. Между многочисленными иностранными лидерами, каждый из которых искренне желает лучшего своей стране, хорошо бы, если за счет другой страны, к примеру – России, и гражданами нашей страны, которые хотят чтобы нас уважали, боялись, хорошо обслуживали на курортах и беззаветно любили (причем всё одновременно).

Вы думаете, это непоследовательность? Да только так и может жить наша страна, пока у нее не появится общая идея. Неважно, какая – коммунизм, полнейшая свобода, национальное русское государство или что-то неведомое. Как только народ поймет, чего же он на самом деле хочет и появится лидер, готовый за это бороться – Путин проиграет выборы. А скорее, даже не станет в них участвовать. Вы думаете, что фраза про «раба на галерах» это крайне смешно, особенно если «раба» превратить в «краба», и уж вы-то понимаете – страной управлять нетрудно? Конечно, нетрудно – если давить свою, любимую линию и не искать баланса противоречий, многие из которых вообще неразрешимы и могут уйти лишь с течением времени. Вот только страна при этом лопнет – и вас же забрызгает… и хорошо, если это будет только грязь, а не кровь.

Это не Путин «пилит» бюджеты и даёт взятки. Это делаем мы. Это не Путин снимает «Дом-2» и смотрит его. Это тоже делаем мы. Это не Путин развалил производство и потерял территории и народы. Это тоже сделали мы. Мы – как единый народ, а не как собравшиеся на Болотной площади или Поклонной горе, мы – как дамы в норковых шубах и девчонки в китайских пуховиках, это мы никак не поймём кто мы и куда идем. Чего мы хотим. Какой видим свою страну (простите, но «за все хорошее и против всего плохого – это бла-бла-бла, не имеющее отношения к реальности). Это мы никак не придем к компромиссу и консенсусу (зато всегда готовы посмеяться над этими забавными словами). Это не Путин давит свободу слова – это делаем мы, и достаточно беглого взгляда на русскую блогосферу, чтобы в этом убедиться.

Путин делает самое главное, и именно за это ему, осознанно или нет, отдали свои голоса две трети избирателей. Он дает нам время. Время понять кто мы, чего хотим и куда идем. Время выбрать курс и определить приоритеты.

И это, на данный момент самое главное – и единственно возможное, что может и должен сделать государственный лидер России. Может так случиться, что вызов времени в третьем президентском сроке Владимира Путина заставит его уйти от искусства компромиссов в сторону действий резких и приемлемых не для всех. Это может стать спасением России – или её бедой. А может быть, этого и не случится вовсе.

Но даже время – это то, чего, увы, не дали бы стране и её гражданам другие кандидаты. Давайте же воспользуемся этим бесценным даром.

Давайте поймем, кто мы и где мы.

И постараемся при этом не передраться.

Однако 

Путин - последняя надежда.

Прочёл любопытный материал Калашникова (см. ниже) По фактической стороне возражений нет. С этим материалом перекликается и статья на сайте http://www.rzs64.ru/news/pospeshnoe-ubijstvo-troyanskogo-konya.
Однако хочется сделать такое замечание. Из всех, имеющихся на сегодня кандидатов в российские президенты, ни у одного нет ни реальной программы действий, ни нормальной команды, ни поддержки населения. Комические фигуры типа Зюганова и Миронова с Жириновским вообще не рассматриваются, Прохоров уже показал свою политическую "подкованность", когда его провели как мальчика и выбросили за ненадобностью, или испугавшись последствий. Остаётся один Путин. У него тоже нет ни программы, ни достаточной поддержки, но на общем фоне он хоть похож на политика. Так что выбирать больше не из кого.  Оставляю вас с цитатой:

Путина обкладывают, как медведя в берлоге...

m_kalashnikov

27 сентября, 22:38

Максим Калашников

ПУТИН: ОБЛОЖЕН, КАК МЕДВЕДЬ В БЕРЛОГЕ
Последние события показывают, что власть всерьез запаниковала. В прямом противостоянии с Западом режим обречен. А для Запада Путин – уже чужой

Скандальное увольнение министра финансов Алексея Кудрина, перворангового представителя западной «пятой колонны» в РФ, все поставило на свои места. Одним щелчком сложилась полная картина, увязывающая лихорадочное уничтожение проекта «Правое дело – Прохоров», поспешное выдвижение Путина в президенты, резкие демарши Запада, отставка Кудрина и явные перспективы глобального смутокризиса.
Власть в РФ поняла, что для Запада она – отработанный материал, что ее намерены отправить на свалку. Власть пошла на конфронтацию с Западом. Но она обречена на поражение изначально. Если не случится чуда – и Путин не пойдет на совершенно немыслимые шаги, обменяв свою личную безопасность на передачу власти в руки адекватных, национально мыслящих кругов, нацеленных на развитие страны и выволакивание ее из трясины, в которую завели РФ режимы Ельцина и Путина.

ОБРЕЧЕННЫЕ

Итак, Путин оказался обложен охотниками, словно медведь в берлоге. Запад ясно дал ему понять: ты для нас – чужой, ты – преступник, голова которого будет показательно преподнесена миру на блюде. Ты больше не нужен нам, и твои «ярды» без авианосцев, мощной армии и авиации – ничто. В нынешнем мире богатства без силы – ноль. И ты должен стать показательной жертвой в спектакле «Торжество демократии», каковой Запад поставит, чтобы отвлечь свой электорат от тяжелейшего кризиса, заодно сделав расчленение (или конфедерализацию) РФ частью своей антикризисной политики.
Причем вместе с Путиным на плаху пойдёт и его группировка. Как мафиозно-коррумпированная клика. (Благо, она очень постаралась ради этого, потеряв всякий стыд).
Внутри РФ позиции Путина подорваны. Он не имеет никакой внятной стратегии развития страны, а неолиберальный бред вроде «Стратегии 2020» вызывает только тошноту у всех здравомыслящих и деловых людей. Продолжение политики «стабильности» деградации вокруг нефтегазовой «трубы» - это не стратегия.
Он реально надоел людям потоками пустословия и чудовищной коррумпированностью «вертикали» пополам с откровенным управленческим бессилием. Народ устал от нарастающих коррупции, неравенства, нищеты и полной бесперспективности жизни. Промышленники и аграрии, представители высокотехнологичного сектора и транспортники ненавидят власть за то, что она ворует и швыряет бюджетные средства на бессмысленные «пирамиды века» - а их обдирает непосильными налогами, с их помощью покрывая неэффективность и воровство этой власти. Реальный бизнес ненавидит режим за то, что он не в силах сладить с ростом цен на топливо и энергию, а это убивает весь производительный сектор. Плюс все, что вертится вокруг него. Озлоблены учителя и ученые, военные и работники МВД, молодежь и старики. Внутри РФ есть и своя контрэлита, точащая ножи на нынешнюю власть.
Да, массы злы – но апатичны. На улицы они не идут. Казалось бы, это помогает нынешней власти удержаться. Но, с другой стороны, народ не станет и защищать эту власть, если за нее возьмутся извне. В РФ недовольство огромно: не хватает только организующего и направляющего центра для него. Да, силовые структуры и система контроля не позволяют возникнуть такому центру внутри РФ. Но вот если его создадут вне страны с помощью Запада – мы увидим совершенно иную картину.
Если Запад сочтет, что режим в РФ нужно сменить, такой центр будет создан. Удар будет усилен тем, что против ряда чиновников и иерархов введут санкции: запрет на въезд в США и ЕС, конфискацию их богатств за рубежом как коррупционно-криминальных и т.д. Это сразу же расколет истеблишмент РФ, породит в нем «пятую колонну». Если совместить все это с деморализующей медиа-кампанией, судебными преследовниями и прямой поддержкой нужных Западу групп радикалов в самой РФ – падение нынешней власти станет вопросом самой близкой перспективы. Благо, механизмы откатаны в Ливии. (А вообще – начиная с поддержки «Солидарности» в Польше с 1981 г.)
Власть очень испугалась, когда «Правле дело» с Прохоровым во главе вдруг стало нарастать, как снежный ком. Когда в партию устремились отнюдь не либеральные элементы – вроде яркого, талантливого Евгения Ройзмана, прошедшего школу «уралмашевских» и способного с помощью олигархических ресурсов создать отряды «Города без наркотиков» в десятках городов РФ.
То, что Путин поспешно объявил себя президентом, было элементарным шагом отчаянного самосохранения. Ибо в криминально-олигархическом «паханате», созданном со времен Ельцина, потеря власти есть потеря собственности и самой жизни…

ШАНСОВ ПОЧТИ НЕТ
Противопоставить Западу нынешней власти нечего. РФ – не СССР с его гигантскими резервами для борьбы (не использованными горбачевцами и наполовину). Технологически, финансово, в области продовольственного снабжения – во всем этом РФ глубоко зависима от заграницы. Зависимость простирается даже на умы: и сама верхушка, и рати ее советников – все они в шорах импортных теорий и взглядов, и Запад для них – нечто вроде божества, коего нельзя гневить. Долго такая система противостояния даже с нынешним, сильно ослабленным Западом, просто не выдержит.
Газ, как мы уже убедились, оружием служить не может. Поставки нефти прекрасно замещаются. Ядерный статус? А является ли РФ ядерной державой? Вопрос не праздный. За 20 лет многие ядерные боеголовки просто вышли из строя: ведь их нужно периодически пускать на переработку, обновляя и плутониевую начинку, и имплозивное (обжимающее) обычное ВВ, которое со временем деградирует из-за тепла, испускаемого плутониевой сферой. Мы не можем поручиться за то, что за 20 минувших лет система возобновления ядерных боеприпасов в РФ не была разрушена (особенно принимая во внимание то, кто нынче управляет ядерной промышленностью). А не являются ли тысячи боезарядов РФ блефом? Не осталось ли у нас каких-то десятков годных боеголовок? Дело не только в плохом состоянии ракетно-статегического парка (хотя и это немаловажно) – вопрос в том, что несут в себе оставшиеся ракеты?
Но даже если в стране еще есть немногое количество годных боезарядов, то готова ли власть применить их в случае, если против РФ применят ту же стратегию, что и против Ливии? Ответ вы знаете сами. Очень трудно решиться на открытие атомного огня по Западу, где находятся твои дети, богатства, да и сами представления о наилучшей цивилизации на Земле. О развивающейся в США ПРО, способной отразить немногие ракеты, даже говорить не станем.
Подытожим: Путину прислана с Запада черная метка. Он понял, что обречен, что его обманули, когда обещали место в кругу «приличных господ», а теперь готовы принести в жертву. Причем истинную цену гарантий Запада и всяких с ним договоренностей он знает на печальных примерах Мубарака, Каддафи, а дотоле – Хусейна, Милошевича, Пиночета. Ему очевидно, что накатывающая новая волна глобокризиса не пощадит страну, ибо уже рубль падает, пикирует фондовый рынок, капиталы рванули прочь отсюда, как ошпаренные.
Демонстративная отставка чубайсо-гайдаровца Кудрина, многолетнего агента влияния Запада высшего ранга – шаг нервозности и отчаяния.
Но противостоять Западу нечем! Можно только оглядываться на остатки великой страны, убитой и обглоданной сначала ельцинщиной, а потом – и ее гиенами-преемниками. Путин оказался во главе развалин и деградации, прикрытой яркой мишурой и блефами. Впору роман писать: «В.В. и пустота». Что толку выгонять Кудрина, коли ему на смену придется ставить такого же неолиберала-монетариста, душителя всякой жизни и развития? Если нет как таковой суверенной рублевой системы, нет даже представления о нормальной кредитно-финансовой системе, нет суверенной банковской сферы, а банки РФ – карлики по сравнению даже с восточноевропейскими аналогами? «Крутой» Сбербанк (четверть всех банковских активов РФ) – это всего лишь 43-е место в мире!
Опереться не на кого. Своя группировка – бездарные серости с загребущими руками. Кадрового резерва нет. Как и нормальной системы подготовки оного. Собственная «бригада» - мародеры. Вот и приходится заявлять о повышенном налогообложения на богатых, но при этом – оставлять плоскую шкалу налога на личные доходы. Над этим откровенно хохочет весь мир. Но иначе невозможно: нельзя же отнимать деньги у своих.
Нет больше сильной промышленности, нет продовольственной безопасности.
И это – конец…
Если нынешняя власть не найдет новой – не мнимой, не театральной, а реальной – поддержки в народе и в среде реального бизнеса, то дни ее сочтены.
Лукашенко? Вы видите свой шанс?