Дворкович против Путина

 Сергей Черняховский

Парижский вояж вице-премьера Аркадия Дворковича, предпринятый им специально для встречи с Сергеем Гуриевым, широко осветили либеральные СМИ. Но зачем вице-премьер отправился срочно во Францию, чтобы говорить с человеком, решившимся на эмиграцию?


Гуриев уехал из России и заявил, что не собирается возвращаться, потому что не чувствует себя здесь в безопасности. Дружественные «либералам» СМИ вспомнили, что к нему есть претензии у правоохранительных органов и сделали вывод, что его выезд связан с вызовами на допросы по ряду дел. Претензии как будто бы были не в связи с какой-то политической деятельностью, но СМИ объявили, что именно с ней.

То есть, Гуриев то ли просто скрывается от следствия, то ли является политическим эмигрантом. Тогда либо он, возможно, уголовный преступник, либо политический противник существующего в России режима. Но как оба варианта ни оценивать – они внутренне вполне логичны: в обоих случаях есть основания уезжать. Либо потому, что совершил уголовно наказуемые действия, либо потому, что тебе их приписывают, рассматривая как врага власти и человека для неё потенциально опасного.

Дворкович после свидания с Гуриевым сказал: «Конечно, он рассчитывает как можно быстрее вернуться. Если те мотивы, о которых он говорил, отойдут в прошлое, значит, будет возможность вернуться». Гуриев же причины отъезда объясняет так: «Я не вернусь, пока остаётся хотя бы незначительный шанс потерять свободу. У меня больше нет возможности участвовать в российской общественной дискуссии, да это и опасно для меня».

Дворкович признал убедительными причины, заставившие его приятеля эмигрировать. То есть, вице-премьер не осуждает человека, являющегося то ли уголовным преступником, то ли политическим противником власти, в которой Дворкович занимает высокий пост в правительстве. Выходит, вице-премьер – на стороне политического противника власти?!

После встречи с Дворковичем Гуриев заявил, что будет поддерживать Навального, выдвигаемого на пост мэра Москвы, и напишет для него экономическую программу. И любопытно тут даже не качество того, что он в ней может написать: что могут предложить экономике страны люди этого направления экономической мысли, страна видела в 92-м и 98-м годах. Важно другое.

Навальный ведь позиционирует себя как непримиримого противника сегодняшней власти в РФ, президента Путина и всего существующего в стране политического устройства. Гуриев ему прямо помогает. А союзник Гуриева – Дворкович. По-прежнему остающийся рядом с премьер-министром. Такой вот интересный расклад. Но ничего принципиально нового в этой ситуации нет. Ещё в начале 2012 года на экспертном уровне считалось само собой разумеющимся, что реальные организаторы болотных акций – отнюдь не маргинальные политактивисты. В роли скрытых организаторов протестов в кулуарах впрямую называли группы из высшей элиты страны.

До встречи с Дворковичем Гуриев говорил: «У меня больше нет возможности участвовать в российской общественной дискуссии, да это и опасно для меня. Я не живу в России, не знаю, что именно интересует моих сограждан. Так что буду строить жизнь с нуля здесь».

После встречи с Дворковичем Гуриев вдруг решил в общественную жизнь России вернуться. Связь его с Навальным уже не скрывается. И в любом случае очевидно то, что Дворкович считает Гуриева своим соратником.

Вообще, конечно, обнаруживается поразительная ситуация: вице-премьер правительства поддерживает деятельность фигур, ведущих борьбу против президента страны и проводимого им политического курса. А заодно – и против политического курса, получившего на общенациональных выборах поддержку двух третей избирателей страны.

А выдвинула Навального кандидатом партия РПР-ПАРНАС – партия Немцова и Касьянова. Удивительная обнаруживается связка: Немцов–Касьянов–Навальный–Гуриев–Дворкович. 

Файл-РФ

Ничего странного в этом не вижу. Такая связь видна невооружённым глазом уже давно.

Гуриев: "Путину страшно", сказал он, утирая капли холодного пота, после выхода из самолёта в аэропорту Орли.

magazin.spiegel.de

Российский экономист, бывший ректор Российской экономической школы и советник правительства Сергей Гуриев дал интервью немецкому еженедельнику Der Spiegel. В нем "серый кардинал" команды экс-президента Дмитрия Медведева рассказал о мотивах, заставивших его уехать в Париж.

Так, вспоминает Гуриев, "решение покинуть родину он принял потому, что на протяжении нескольких месяцев на него оказывалось давление": "Вообще, такой вариант развития событий моя жена предвидела еще три года назад - во время президентства Дмитрия Медведева. Она не хотела, чтобы наши дети росли в несвободной стране, и приняла решение уехать в Париж". Переломный момент, продолжает экономист, "наступил в конце апреля, когда на место работы с обыском пришли следователи и изъяли всю переписку с 2008 года - всего 45 гигабайт". Оставаться в России, признается Гуриев, стало опасно. Больше же всего экономист боялся того, что ему "запретят выезжать из России, после чего мог бы последовать арест": "Я патриот и люблю свою страну, однако я не готов отказаться от своей свободы. Лучше Париж, чем Краснокаменск".

А вот вопрос журналистов о том, почему премьер Медведев не встал на его защиту, Гуриев комментировать отказался. "Он и так сейчас в тяжелом положении, - заверил бывший советник. - От обещанной им модернизации уже практически ничего не осталось, все решает Путин".

Также в ходе интервью речь зашла и об Алексее Навальном. Гуриева - открыто заявившего о финансовой поддержке Навального (всего вместе с женой Гуриев перевел порядка 250 евро) - впечатлило, что "последний готов бороться до конца и сесть за свои убеждения в тюрьму". Навальный, по мнению экономиста, "с большим отрывом является самым выразительным из всех оппозиционных лидеров, именно потому против него и устроили показательный процесс, в результате которого он мог бы оказаться за решеткой". "Если бы в России были честные выборы и Владимир Путин встретился бы с Алексеем Навальным на телевизионных дебатах, я даже не знаю, кто бы победил", - заявил Гуриев. Правда, отмечает экономист, у Навального есть идеи, которые он не поддерживает: например, введение прогрессивного налога и участие в националистических маршах.

Ну а тот факт, что Путин, получивший на прошлых президентских выборах 63,6% голосов избирателей, так жестко борется со своими противниками, объясняется, по мнению эксперта, тем, что "он сам не верит в эту поддержку". "Путин боится растущего недовольства своего народа, - подытоживает Гуриев. - Потому мы сейчас и наблюдаем парадоксальную ситуацию, что выборы уже прошли, а Путин продолжает бороться с оппозицией введением все новых ограничительных законов".

Всё это Гуриев сказал, отирая холодный пот страха, оставивший его только черз пол часа после начала пресс-конференции в Париже. До этого момента он спиной ощущал пристальный взгляд КГБ и лично В.В. Путина на своей спине. Интересно, когда он начнёт проситься на Родину,  ещё до того, как по-интригует или уже после того, как повесится в туалете?

"Дело экспертов": цитадель российских либералов пошатнулась.

Накануне Накануне стало известно об обысках, которые силовики провели в апреле в Высшей школе экономики. Есть предположение, что следственные действия в ВШЭ связаны с расследованием уголовного дела по компании Михаила Ходорковского "Юкос" и возможным преследованием экс-ректора Российской экономической школы (РЭШ) Сергея Гуриева, который ушел в отставку в конце мая, а потом отправился во Францию. Сергей Гуриев входил в число специалистов, которые два года назад анализировали уголовное дело "Юкоса". В декабре 2011 года был опубликован их отчет: эксперты не нашли состава дела, а следственный комитет заинтересовался связью между "независимыми" экспертами и возможным финансированием их деятельности Ходорковским. Это "дело экспертов" вызвало резонанс за рубежом, а нашу страну обвинили в "репрессиях" по отношению к специалистам, проводившим исследование. Добавим, что экспертизу по делу "Юкоса" заказал руководитель кафедры ЮНЕСКО по интеллектуальной собственности Высшей школы экономики, глава Совета по правам человека Михаил Федотов (по поручению Дмитрия Медведева). По неофициальным данным, весенние обыски в ВШЭ прошли, в том числе, и на его кафедре. Сам Михаил Федотов заявлял, что не считает противозаконными действия Гуриева и других экспертов, готовивших для СПЧ экспертизу по "делу Юкоса". Накалу страстей вокруг отъезда Гуриева в Париж способствовал и комментарий на саммите "Россия – ЕС" президента РФ Владимира Путина. Глава государства заявил, что "Гуриеву никто и ничего не угрожает", правда с оговоркой, "если он не нарушил закон". Примечательно, что ВШЭ считается главной либеральной экспертной площадкой в РФ, которая готовит, в том числе, важные документы для российского правительства. Экономист Андрей Паршев отмечает, что конфликт вокруг "Юкоса" уже давно вышел за рамки уголовного дела и теперь это некое общественно-политическое явление. "Эти организации – и общественные, и образовательные – занимали определенную позицию и в конфликте вокруг "Юкоса", и вокруг так называемого "протестного движения", которое в 2011-2012 годах наиболее сильно развивалось и где были непонятные моменты с каналами финансирования. Судя по всему, такое финансирование имело место (известны конверты с валютой, конфискованные у Собчак). Очень похоже на то, что это финансирование велось через систему экономического образования. Вот, видимо, именно такое мнение сложилось у наших силовых ведомств", - пояснил Накануне.RU Паршев. "Это же касается и дела "Юкоса". Есть такая версия, что в какой-то форме такие общественные экспертизы и акции (влияющие) "на общественное мнение" так же оплачивались, и есть предположение, кто именно получал эти деньги и кто их выплачивал", - рассказал он. Проректор РЭУ им. Плеханова, директор Института политических исследований Сергей Марков в свою очередь уверен, что вся ситуация отрицательно скажется на репутации "Вышки". Он считает, что ВШЭ стала слишком политизированной и за это расплачивается. "ВШЭ оказалась в какой-то период слишком политизированной. Можно сказать, что обыски – это расплата за политизацию. Мы, как эксперты, заинтересованы в том, чтобы экспертов не обыскивали, что должна сохраняться свобода нашей деятельности, но в то же время, чтобы не происходила чрезмерная политизация такой деятельности", - объясняет свою позицию Накануне.RU Сергей Марков. Он также отмечает, что Высшая школа вместе с тем неплохо заработала на своей "политизации". "Успех ВШЭ стал возможен также за счет "хронического перефинансирования" от госбюджета. Политическая поддержка ряда фигур – рыночных фундаменталистов в правительстве - приводит к тому, что эти фигуры обеспечивают ВШЭ ресурсами, которые были предназначены для других ВУЗов и были переданы ей и РЭШ. Это единое целое. То огромное финансирование, которое позволяет ВШЭ держать зарплаты сотрудникам выше средних по России, и эти обыски – это две стороны одного целого", - говорит политолог. Экономист Владислав Жуковский в беседе с корреспондентом Накануне.RU называет обыски в ВШЭ и спешный отъезд Гуриева знаковыми событиями. "ВШЭ, безусловно, была и остается цитаделью российских либералов. По большому счету, это одно из самых "раскрученных" и "распиаренных" в нашей стране и за рубежом российских высших учебных заведений. Эксперты Высшей школы привлекались к разработке целого ряда важных государственных документов и программ, посвященных социально-экономическому развитию. В частности, знаменитая "Стратегия 2020". Но все это оказалось очень сырой программой. Идеи были настолько неприемлемыми для страны, что от "стратегии 2020" был вынужден даже отказаться президент Путин, когда пошел на выборы в 2012 году", - напомнил Жуковский. Экономист считает, что обыски и отъезд ректора РЭШ связаны с попыткой ряда высокопоставленных чиновников не дать Ходорковскому выйти на свободу. "По-прежнему эта фигура вызывает неприязнь у силовиков. Вспомним тот факт, что по "делу Юкоса" готовится уже третье уголовное дело о якобы возможном подкупе Ходорковским разного рода общественных деятелей в России: здесь под удар попадают общественники, эксперты, в том числе и экономисты, которые стремились защитить Ходорковского", - добавляет он. Что касается главы СПЧ Михаила Федотова, на кафедре которого предположительно прошли обыски и чей совет заказывал экспертизу по делу "Юкоса", то его вряд ли ждут серьезные последствия. Такого мнения придерживается эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. "Максимум, что может быть – это информационная кампания и ослабление аппаратных позиций", - говорит Абзалов. Дело в том, что Федотов, в отличие от Гуриева, более прочно встроен в "вертикаль власти" и у него больше поддержка "сверху". Высказывание Владимира Путина относительно Гуриева эксперты Накануне.RU называют по существу правильным. "Если человек виновен, он сядет в тюрьму, если не виновен – не сядет и ему нечего бояться. Самая большая проблема состоит в том, кого и по каким обстоятельствам будут оценивать, как виновного или невиновного. Путин делает простую вещь - старается быть непричастным к тем разборкам. Это его излюбленная тактика. Однако такие заявления никому не дают никаких гарантий в плане сохранения свободы", - считает Владислав Жуковский. "Гуриев не говорил, что ему кто-то угрожает. Он сказал, что опасается за сохранение своей свободы. Лично я никаких угроз для Гуриева не вижу ни как ректору, ни как члену других общественных структур, иначе была бы федеральная информационная кампания, было бы информационное давление и его бы "попросили" из всех советов в административно-приказном порядке. И его бы точно не допустили до совета Сбербанка как независимого директора", - уверен эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. Политолог Сергей Марков вместе с этим озвучивает еще одну версию причины спешного отъезда Сергея Гуриева из России – он считает, что его специально попросили это сделать. "Есть еще одна версия, что Гуриева специально попросили уехать, чтобы начать информационную атаку против силовиков с тем, чтобы было введено табу на любые расследования в отношении так называемых "статусных либералов", которые помогают Болотной площади. Принцип такой: добиться, чтобы в администрации президента могли работать люди, которые считают себя врагами Владимира Путина", - отметил в беседе с Накануне.RU Марков. "Это попытка сказать: "вот они, наши люди". Если ты работаешь на мировую олигархию, то вне зависимости от того, противник ты Путина или нет, ты должен быть защищен от российских правоохранителей. Я думаю, что это главная цель", - заключил эксперт. Сам же Путин связал "эмиграцию" Гуриева с семейными обстоятельствами. "По поводу того, что руководитель нашей школы экономической поехал в Париж - у него жена живет в Париже и работает. Ему никто не угрожал, он постоянно к ней ездит. Хочет возвращаться, пусть возвращается", - сказал президент на пресс-конференции по итогам саммита Россия-ЕС.

Гуриев? Кто это?

Павел Павлов

Либеральные СМИ захлёбываются от восторга: некто Гуриев свалил за бугор - "Россию покидают лучшие умы!" Какой ужас! Полез в справочники. Оказывается, Гуриев - российский экономист. Как же так? То либеральные СМИ трындят нам, что в России никакой экономической науки нет, и все экономические заведения и общества  - миф, и вдруг - "известный экономист, светило отечественной экономической науки"... В Росси это стало трендом: стОит музыканту высказать оппозиционно по отношению к власти, он уже - великий музыкант, стОит распущенным до предела бешеным вагинам что-то анти-путинское провякать в ХСС - и они уже ум, честь и совесть либероидного сообщества... СтОит "известному блогеру" заявить о готовности совершить в России "оранжевую революцию", и он уже - выдающийся мыслитель современности"... 

 А по поводу бегства "выдающегося экономиста" Гуриева точно и с некоторым сарказмом написал в своём ЖЖ Эдуард Лимонов: "К тому же "российский экономист" - звучит диковато, поскольку у нас Высшая школа экономики есть, а экономики нет, одни скважины с нефтью и газом... И вот от нас уехал Сергей Гуриев, российский экономист. Какое блестящее будущее ожидает его в странах Европы и Америки ?! Чему он может их научить, дух захватывает от перспектив Гуриева. Вероятнее всего испугался вызова к следователям, только и всего. Может, не случайно испугался? Может, рыльце-то в пушку?
 Один такой, боящийся вызова к следователям, так же сбежал за бугор - в толерантную Голландию. Его судьба всем известна. И действительно, задаюсь вопросом: чему может научить европейских экономистов российский экономист? От сбежавшего от вызова в СК Александра Долматова хотя бы могли рассчитывать на какие-то секреты, связанные с российскими ракетами... Секретов не оказалось, итог: конец в собственноручно изготовленной петле... Другой, сбежавший от российского правосудия, надеялся на свои, украденные в России, миллиарды. Итог - бесславный конец в изготовленной лично петле из шарфа с горьким сожалением, что из-за собственной трусости покинул Россию и с завистью судьбе Ходорковского...

Аввакум: тРЭШ : Побег "Гуриева" в Париж.

 avvakoum.livejournal.com

Эх хе хе. Интернеты сотрясаются от рыданий по поводу "видного экономиста" сдристнувшего до Парижу аж пятки сверкнули. Заступились за него горками голубые богатыри и Чубайсы. Вспучились, наладились звонить аж Путину.

Сбербанк России, крупнейший банк страны, напоминающий собой "Почту России" и ухватками и статью, под руководством "эффективного менеджера" Грефа выделывается как может, и "заочно избирает" беглого кореша в некий "наблюдательный совет". Словом, сопли, плачь, вопли, заламывание рук и вообще шухер.

Я бы, честно говоря, прошел мимо. Но поскольку "Гуриев" таки сдернул не куда нибудь, а в Париж, придется нам в этот темный уголок посветить немного фонариком. Уж больно оттуда тянет нехорошим запашком. Тем более что во Франции пресса уже объявила беглого "талантливым экономистом". Журналюги здесь его знать не знали, и, следовательно им уже пришла указивка.

Указивки подобного рода пишет контора, нам с вами не чужая. Опять же, мы по опыту знаем, что бегут обычно туда, откуда выдачи не будет. То есть, под крышу. И заметьте, отнюдь не в Лондоне крыша у нашего пострела. Итак, что тут у нас лежит? А вот что: В России есть так называемый "рынок экспертных услуг".

Основной заказчик - государство. Речь идет об экономических экспертизах, понятно. Это на самом деле сие есть манна небесная, и поток неконтролируемого бабла. "Экспертные заключения" требуются Правительству при подготовке тех или иных решений. Стратегических или тактических. Например, опустить ли ставку по кредитам, и к чему это приведет? Куда поместить российские резервы? Не купить ли на народные деньги мусорных бумаг одного "Правового Государства" (тм)?

Словом, красивые рапорты экспертов помогают принять "правильное" решение, или просто спихнуть с себя ответственность за него. Эксперты при этом ни за что не отвечают. Им же похер, лишь бы "заказчик" не отвернулся, и не прекратил башлять. А как же он "отвернется" если "рынок" этот просто поделен между двумя перцами: товарищем Кузьминовым Ярославом Иванычем , мужем Набиулиной Эльвиры Сапхизадовны  (ВЭШ) и товарищем Мау, Владимиром,  (АНХ). И поделен пожизненно.

Теперь понятно, откуда растут ноги у истошных теорий, что, мол, дешевый и длинный кредит русскому предпринимателю вреден? Или "рекомендации" как нам половчее распорядиться "резервами"? Оттуда же прут мудрые советы, как нам сделать так, чтобы капитал за границу не утекал, а он все прет и прет на диво? Если кому надо - гуглите, это без комментариев. Советую послушать "Владимира" Мау, и убедиться в его недюжинном уме и ораторских способностях. Кузьминова можно и не слушать, понятно все без слез.

Львиная доля рынка у них, и они прекрасно пособляют друг другу. Живут душа в душу. А есть еще небольшой клочок, который и окормлял этот самый "Гуриев". И в чью пользу он это делал, теперь наверное, каждому очевидно. 

avvakoum.livejournal.com

Почему Россию покидают интеллектуалы?

Анатолий Лукьянов

Известный экономист Сергей Гуриев, покидающий пост руководителя Российской экономической школы, возможно, не вернется в Россию по политическим причинам, говорят собеседники «Газеты.Ru». Одна из них — продолжающееся давление силовиков на ученых, проводивших в 2011 году экспертизу приговора по делу ЮКОСа по просьбе Совета по правам человека. Следственный комитет хочет доказать, что экспертиза финансировалась за счет денег ЮКОСа или Запада, считает источник.

«Лучше в Париже, чем в Краснокаменске», (где отбыва наказание Ходорковский) — написал подавший в отставку ректор Российской экономической школы (РЭШ) Сергей Гуриев в своем аккаунте в социальной сети Facebook, отвечая пользователям на комментарии об уходе с занимаемых им постов и отъезде из страны. Ранее стало известно, что Сергей Гуриев покидает пост ректора Российской экономической школы и просит исключить его из списка кандидатов в наблюдательный совет Сбербанка.

Эксперты тогда раскритиковали приговор, действия следствия и обвинения по делу Ходорковского--Лебедева, а также рекомендовали Кремлю как можно скорее провести ряд реформ, в том числе расширить использование суда присяжных, принять меры, обеспечивающие независимость судей, обеспечить право на эффективную защиту в ходе судебного процесса, ограничить расширительное толкование и применение уголовных законов, устранить процессуальные препятствия, мешающие условно-досрочному освобождению, на которое заключенный получил законное право, а также сократить практику использования заключения под стражу по делам, связанным с совершением экономических преступлений.

По словам осведомленных лиц, давление на него началось в этом году, когда следствие взялось за группу специалистов, включая Гуриева, которые помогли подготовить доклад в 2011 году для президентского Совета по правам человека по приговору Ходорковскому, обвиненному в мошенничестве и отмывании денег. В этом докладе преследование олигарха было названо неправомерным, говорится в статье.

Гуриев также является одним из немногих выдающихся россиян, открыто поддержавших оппозиционного лидера Алексея Навального, отмечает издание.

Журналистам об этом стало известно от члена СПЧ, экс-судьи Конституционного суда Тамары Морщаковой, которая в феврале рассказала, что следователи обвиняют Центр правовых и экономических исследований, чьи эксперты участвовали в рабочей группе, проводившей экспертизу, в том, что он, занимаясь работами в правовой сфере, «преследовал далекую цель — готовить общественные экспертизы для того, чтобы незаконно повлиять на процедуры осуществления правосудия».

Информацию о том, что в Центре правовых и экономических исследований в мае прошли обыски, в ходе которых были изъяты компьютеры, подтвердил «Газете.Ru» экономист Михаил Субботин, также один из экспертов этого центра, принимавший участие в рабочей группе по экспертизе «дела ЮКОСа».

«У нас все идет своим чередом: обыски прошли в сентябре 2012 года, на допрос были вызваны все учредители.

Изъяты не только компьютеры, но и клиентские базы. Нас преследуют за личное мнение, которое было высказано в ходе работы над экспертизой, причем в единый доклад их сводил сам совет при президенте по правам человека, мы высказывали лишь разрозненные суждения. Я даже где-то позволил себе посмеяться, сказав, что сейчас силовики пытаются представить себе все дело так, что один сиделец – Ходорковский – влияет на политику всей страны, что это по его указанию было либерализовано законодательство в соответствии с нашими предложениями», — сказал «Газете.Ru» Субботин.

«Фактически Гуриев оказался в положении Алексея Кудрина, но сделал иной выбор, показав, что какая-то грань, за которой сотрудничество невозможно, пройдена. Если тенденция отъезда знаковых фигур, интеллектуалов, профессионалов продолжится, что может сформироваться новый интеллектуальный круг в эмиграции, причем имеющий перспективу стать востребованным, когда нынешняя система лет через 10–15 придет к логическому концу. Россия тогда окажется в числе многих стран, в которых перестройка от корпоративного государства к демократическому происходила силами вернувшихся из-за рубежа интеллектуалов»,

"Если Гуриев считает, что ему нужно уехать из России, это настоящая катастрофа для страны", - прокомментировал его отъезд эксперт по России, научный сотрудник Института международной экономики имени Петерсона в Вашингтоне Андерс Аслунд. 

Да, приезд такого страшного разрушительного оружия на Запад, как г.Гуриев, действительно может обернуться катастрофой. Вспоминается старый советский анекдот. В завершении парада на Красной площади после танков и ракет идут несколько человек в шляпах и с портфелями. На недоумённый вопрос журналистов - "А кто это?", им отвечают: Это самое страшное наше оружие - экономисты из Госплана (в современной редакции -  Российской экономической школы)!

P.S. Страна теряет под давлением Путинкого режима не только энергичных, предпримчивых , молодых бизнесменов, но и интеллектуальную элиту. Остаеся "серое большинство" в руководстве страны, ведущую государство к разграблениию, безраздельной коррупции, беззаконию и краху. Остановить эту тенденцию, похоже, власть имущие уже не в силах. Утечка мозгов -признак деградации нации.

По материалам http://www.gazeta.ru/politics/2013/05/29_a_5361449.shtml

Ужасно, что многим приходится уезжать. Но где автор нашёл интеллектуализм Гуриева, который не заметил за Ходорковским и ему подобными примитивного воровства, отягчённого более тяжёлым криминалом. Второй "интеллектуал" Кдрин - это слёзы и позор России. Рекомендую сначала разобраться с "интеллектуалами" и "цветом нации".