Голод как оружие

compaper.info

Ни для кого не секрет, что в наше время историки России, Украины и западных стран и даже их власти соревнуются между собой в стремлении обличить «коммунистический режим» в организации голода 1932-33 г.

Разногласия между ними только в одном – одних ли украинцев хотели уничтожить злобные коммунисты, или вообще всех «трудолюбивых крестьян». Смакуются подробности этой трагедии, подчеркивается бесчеловечность руководства СССР во главе с И.В.Сталиным.
Расчет, как и почти всегда, на то, что с документами той эпохи люди, поглощающие продукцию ТВ, не стремятся познакомиться. А ведь если обратиться к ним, можно найти много интересного, отнюдь не совпадающего с точкой зрения буржуазной власти.

Так на чем же строятся тезисы антисоветчиков? На том что

• Большевики грабили всех крестьян
• Большевики во время голода отбирали все зерно подчистую, обрека людей на смерть

Ну что ж посмотрим, что говорят нам документы

 

Вот так рисуют то, что тогда происходило.

Бедные крестьяне и большевики отбирающие у них последнее. Но так ли все было на самом деле?

Что вообще тогда на самом деле происходило? какую политику вела власть? Приведу несколько выдержек из правительственных постановлений 1932г.
Постановление СНК СССР «О снижении обязательств по контрактации картофеля урожая 1932г» от 14 июня 1932г.

Документ длинный, поэтому приведу его фрагменты:
«В целях широкого развертывания колхозами, колхозными товарными фермами, отдельными колхозниками и единоличниками-трудящимися крестьянами советской торговли картофелем … постановляет:
1.Снизить … обязательства по контрактации картофеля урожая 1932г. с 10.852 тысяч тонн до 6.900 тысяч тонн за счет столового картофеля, со следующим распределением по отдельным районам:
… 
По Центрально-Черноземной области до 1324 тыс. вместо законтрактованных 1609 тыс. тонн.
По Украине до 920 тыс. вместо … 2132 тыс. тонн».
Вот еще один документ. Постановление СНК СССР «О снижении обязательств колхозов, колхозников и единоличных трудящихся крестьян по контрактации плодовощей урожая 1932г» от 7 июня 1932г.
«Для облегчения колхозам, колхозникам и единоличным трудящимся крестьянам возможности максимально развернуть свою торговлю на базарах, рынках и в колхозных лавках…постановляет:
1.Уменьшить обязательств по контрактации овощей урожая 1932г., с 4.400.000 тонн до 1.750.000 тонн; по контрактации плодов семечковых с 283.000 тонн до 170.000 тонн и по контрактации винограда столового с 37.000 тонн до 12.000 тонн, ограничив их по овощам … нижеследующими предельными количествами:
…
По Центрально-черноземной области 240.000 тонн вместо 493.200 тонн.
По УССР 450.000 тонн вместо 1.439.300 тонн.
…
5. Нормы авансирования и хлебоснабжения по контрактации плодовощей, предусмотренные действовавшим до настоящего времени планом контрактации, остаются в силе».При всем этом много говорят о низких закупочных ценах. Но суть тут в том , что государство часть денег выделяло авансом, да еще брало обязательства, в данном случае, производителей овощей взамен обеспечить хлебом по государственным же расценкам, - умалчивается.

Кулаки же в период своего расцвета скупали ненамного выше, авансов не платили при этом.

И вообще, кто-то ожидает, что оптовая скупка будет осуществляться по розничным ценам? Закону рынка это противоречит.

Документы говорят о том, что руководство страны в 1932-33 гг. сокращало объемы сборов с населения и это в пик коллективизации

Никаких фактов о грабеже населения просто нет.

Вот еще документы. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О плане скотозаготовок и о мясной торговле колхозников и единоличных трудящихся крестьян» от 10 мая 1932г.
«…Уменьшить вдвое государственный план скотозаготовок на остающиеся квартала 1932г. по колхозам, колхозникам и единоличным хозяйствам и установить его в размере 716 тыс. тонн в живом весе, вместо действующего плана в 1.414.000 тонн, одновременно увеличив план сдачи скота совхозами (кроме коммерческой реализации) до 138.000 тонн против фактически сданных в 1931г. 90.000 тонн живого веса.
2. В соответствии с этим:
а) распределить…
Центрально-Черноземная область 20.000 тонн против действующего плана 33.300 тонн.
…УССР 130.000 тонн против … 181.200 тонн…
3. План скотозаготовок устанавливать в живом весе с тем, чтобы хозяйства могли выполнить его любым видом скота.
4. Отменить какие бы то ни было ограничения по убою крупного рогатого и мелкого скота как для собственных нужд сельского населения, так и для продажи.
5.Признать целесообразным предоставить колхозам, колхозникам и единоличникам, аккуратно выполняющим централизованный план скотозаготовок. Полную возможность беспрепятственной продажи крупного скота, свиней. Овец, птицы всякой и мясной продукции своих хозяйств на рынках, базарах и через колхозные лавки…»
Выводы:
 Даты принятия этих постановлений 10 мая, 7 и 14 июня 1932г. указывают

1) на быструю реакцию власти на вероятный плохой урожай, возможно связанный с данными о плохом проведении посевной кампании и плохими всходами. Уже в тот момент, вероятно, было ясно, что крестьянам не с чего будет выполнять контрактные обязательства;

2) или тут совпадение с либерализацией частной торговли, во что мне не верится.
- Масштабы снижения крестьянских обязательств чрезвычайно большие: 36% по картофелю, 60% по овощам, 40% по семечковым, 68% по столовому винограду, 49% по мясу. Это было сделано примерно за полгода до массового голода.

Т.е. под сомнение ставятся два тезиса «голодоморцев»: о том, что власть сознательно выкачивала из крестьян лишнее продовольствие( тут обратные действия, причем, системные) и о том, что власть не реагировала на голод( тут она даже на угрозу голода реагирует).
Из новых цифр, спускаемых Украине, видно, что эта республика отнюдь не затаскивалась особняком в «тиски голода»: по картофелю ей снизили план на 57%, хотя среднее снижение было 36%, по овощам Украине снизили на 69%, тогда как в среднем 60%, по мясу 28% - меньше средних 49%.

………………………………………….
Далее:
Постановление ЦИК и СНК СССР от 20 мая 1932г. «О порядке производства торговли колхозов, колхозников, и трудящихся единоличных крестьян и уменьшении налога на торговлю сельско-хозяйственными продуктами».
В целях содействия колхозам, колхозникам и единоличным трудящимся крестьянам в деле развертывания торговли продуктами своего сельско-хозяйственного производства, на основании постановлений СНК Союза ССР и ЦК ВКП(б) от 6 и 10 мая 1932г., Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР постановляет:
1.Отменить все существующие как республиканские, так и местные налоги и сборы с торговли колхозов, колхозников и единоличных трудящихся крестьян продуктами своего сельско-хозяйственного производства на базарах, площадях, станциях железных дорог, пристанях( хлеб,мясо,птица,яйца,молочные продукты,овощи,фрукты и т.п.).
2.Для содержания базаров в чистоте и покрытия расходов по уборке базаров допустить установление местного разового сбора, причем этот сбор не должен превышать за день торговли: с воза – 1 рубля, при торговле с рук, на лотках и т.п. – 20 коп., с головы крупного скота – 1 рубля и с головы мелкого скота – 50 коп.
3.Воспретить взимание местного разового сбора с торговли с рук птицей, яйцами, молоком, маслом, сыром, производимой колхозниками и единоличными трудящимися крестьянами.4.Обязать местные советымаксимально снизить ставки арендной платы за помещения, взимаемые с колхозных ларьков, лавок, магазинов.
5.Установить, что доходы колхозов и колхозников от продажи на рынке продуктов своего сельско-хозяйственного производства не облагаются сельско-хозяйственым налогом.6.Установить, что доходы трудовых единоличных хозяйств от продажи на рынке продуктов своего сельско-хозяйственного производства привлекаются к обложению сельско-хозяйственным налогом в размере не свыше 30% доходов от торговли, соответственно изменив ст. 50 положения о сельско-хозяйственном налоге на 1932г.
7.Установить, что ларьки, палатки и лавки, открываемые непосредственно колхозами для торговли продуктами своего сельско-хозяйственного производства, облагаются пониженной ставкой налога с оборота в размере 3% от валовой выручки.
8.Лавки, магазины и ларьки, открываемые колхозными объединениями, союзами( районными,областными,краевыми,республиканскими и союзными) пользуются теми же налоговыми льготами, как и кооперация.
9.Торговлю колхозов, колхозников и единоличных трудовых крестьян производить по ценам, складывающимся на рынке, а торговлю колхозных объединений по ценам, не выше среднекоммерческих цен в государственной торговле.
10.Не допускать открытия магазинов и лавок частными торговцами и всячески искоренять перекупщиков и спекулянтов, пытающихся нажиться за счет рабочих и крестьян.
11.Предложить центральным исполнительным комитетам союзных республик немедленно отменить все постановления и распоряжения, противоречащие настоящему постановлению.
Председатель ЦИК Союза ССР М.Калинин.
Председатель СНК Союза ССР В.Молотов( Скрябин).
Секретарь ЦИК Союза ССР А.Енукидзе.
Несколько замечаний:
1)  Налицо явный шаг навстречу крестьянам, либерализация торговли плодами своего труда и снижение налогов.

2)  Отношение к частной торговле перекупщиков не изменилось, - «искоренять».
3) 1 рубль в день – это примерно средняя цена 1 кг говядины по СССР на тот момент. Если не ошибаюсь.
4) В оплате базарного сбора единоличник ставится вровень с колхозом, но по налогам у колхоза льготы.Процитирую ст. 50 Положения о сельско-хозяйственном налоге на 1932г. в прежней редакции( 4 мая 1932г., прошло всего 16 дней): 

«Доход единоличного хозяйства от продажи сельско-хозяйственных продуктов на частном рынке включается в облагаемый доход хозяйства, если продукты продавались по ценам, превышающим цены государственных и кооперативных организаций. Доход этот определяется за время от учета по сельско-хозяйственному налогу на 1931г. до учета за 1932г.
Доход этот включается в облагаемый доход в сумме, не превышающей 100% остального облагаемого дохода хозяйства( от сельского хозяйства и неземледельческих заработков)».
 Кроме того, там еще есть статья 51, которая осталась в силе:

 «В тех случаях, когда единоличник производит реализацию своей сельско-хозяйственной продукции через колхозный ларек или колхозный базар. Эти его рыночные доходы освобождаются от обложения». 

51 статья в борьбе за утверждение колхозных рынков против традиционных частных, где господствовал раньше перекупщик, фактически вводила для крестьян беспошлинную торговлю там, где были колхозные рынки и лавки.

Напомню, что при этом устанавливалось: «торговлю колхозов, колхозников и единоличных трудовых крестьян производить по ценам, складывающимся на рынке».

Но это еще не все. Когда разразился голод, центральные органы власти СССР оказали помощь голодающим

Такие документы слабонервным украинским патриотам лучше не читать.....

Стоит обратить внимание и на фразу "...дать нам ещё...". Проще говоря помощь оказывалась данному региону и до 28 июня 1933 года.

Сталин на документе ставит свою визу и надпись--"НАДО ДАТЬ"

Постановление Политбюро "О семенной ссуде Украине". 
19 марта 1932 г. 

Постановление Совета Труда и Обороны СССР о семенной ссуде Украине. 
20 марта 1932 г. 

Постановление Политбюро "О семенной помощи Украине". 
26 марта 1932 г. 

Постановление Политбюро "О семенах для Украины". 
4 апреля 1932 г. 

Постановление Политбюро "О семенах для УССР". 
5 апреля 1932 г. 

Постановление Политбюро "О семенной помощи Украине". 
19 апреля 1932 г. 

Постановление Политбюро о помощи Украине (разбронирование хлеба для снабжения Украины). 
23 апреля 1932 г. 

Постановление Политбюро "О семенной ссуде Украине" (дополнительная беспроцентная семссуда колхозам). 
28 апреля 1932 г. 

Постановление Совета Народных Комиссаров СССР о возврате из портов кукурузы и пшеницы и о дополнительной закупке в Персии и на дальнем Востоке зерна для Украины. 
3 мая 1932 г. 

Решение Политбюро о необходимых мерах для отгрузки Украине хлеба по телеграмме Косиора С.В. 
16 мая 1932 г. 

Постановление Политбюро о принятии предложения Косиора С.В. о распределении хлеба и рыбы Киевской, Винницкой и Харьковской областям. 
21 мая 1932 г. 

Постановление Политбюро "О завозе хлеба на Украину". 
8 июня 1932 г. 

Постановление Политбюро об отпуске Украине хлеба, овса, кукурузы. 
16 июня 1932 

Докладная записка начальника Днепропетровского областного отдела Государственного политического Управления Крауклиса председателю Государственного политического Управления УССР Балицкому "Сведения о распределении продовольственной помощи районам". 
5 марта 1933 г. 

Постановление Политбюро "О семенной ссуде" (Казакстану, Башкирии, Днепропетровской области). 
11 марта 1933 г. 

Постановление Политбюро "Об обеспечении весенней посевной кампании в сахарных районах Киевской области". 
19 марта 1933 г. 

Решение Политбюро о свободной продаже хлеба в Харькове. 
20 марта 1933 г. 

Постановление Политбюро "О семенах для Украины". 
27 марта 1933 г. 

Постановление Политбюро "О севе на Северном Кавказе и Украине" (дополнительная семссуда). 
15 апреля 1933 г. 

Постановление Совета Народных Комиссаров СССР об отпуске муки Агро-Джойнту для снабжения переселенцев Украины и Крыма. 
13 мая 1933 г. 

Решение Политбюро об отпуске муки Днепропетровской области (о дополнительном отпуске муки). 
23 мая 1933 г. 

Постановление Политбюро "О продовольственной помощи Украине". 
31 мая 1933 г. 

Докладная записка председателя Совета Народных Комиссаров Украинской ССР В.Чубаря председателю Совета Народных Комиссаров СССР В.М.Молотову об освобождении государственных поставок по молоку и улучшении за счет этого питания детей и колхозников. 
17 июня 1933 г. 

Решение Политбюро по вопросу оказания помощи Украине в уборке урожая. 
20 июня 1933 г. 

Все эти тысячи и тысячи тонн зерна "упырь и людоед" Сталин  и власть отправляла не за границу, не куда либо еще, а на помощь людям.

Они делали все возможное, чтобы голод прекратился. Но в это же время кое-кто делал все, чтобы голод продолжался (об этом ниже)

……………………………………….

В итоге можно сделать такие выводы:

1)      Руководство СССР резко сократила сборы урожая весной 1932 года

2)      Руководство СССР оказывало помощь голодающим районам

Все утверждения ро том, что советская власть спровоцировала голод протитворечат историческим документам.

Гололд спровоцировала засуха, она и не только. В 1933 году (об этом не поминают историки) были осуждены люди, виновные в разрушения работы сельского хозяйства.

Вот этот материал. Газета «Правда» от 5 марта 1933г:

«Сообщение ОГПУ
За последнее время органами ОГПУ раскрыта и ликвидирована контрреволюционная вредительская организация в некоторых органах Наркомзема и Наркомсовхозов, главным образом в сельско-хозяйственных районах Украины, Северного Кавказа, Белоруссии.
В состав контрреволюционной вредительской организации входили главным образом государственные служащие, в большинстве своем — выходцы из буржуазных и помещичьих слоев.
Большинство арестованных признало свою виновность в организации контрреволюционной вредительской организации в сельском хозяйстве, выразившейся:

1) в умышленной порче и уничтожении тракторов и сельхозмашин,

2) в умышленном засорении полей и понижении урожайности,

3) в поджоге машинно-тракторных станций и льнозаводов,

4) в расхищении хлебных запасов колхозов,

 5) в дезорганизации сева и уборки,

6) в уничтожении поголовья рабочего и продуктивного скота.
Материалами следствия и показаниями арестованных вредителей установлено, что действия арестованных имели своей целью подорвать крестьянское хозяйство и вызвать голод в стране.
Арестовано свыше 70 человек, в том числе:
1. Конар, он же Полащук Федор Михайлович.
2. Кременецкий Николай Николаевич.
3. Скорупский Эдуард Сигизмундович.
4. Кузнецов Иван Васильевич.
5. Вольф Моисей Михайлович.
6. Крамаренко Иван Трофимович.
7. Руднев Тихон Михайлович.
8. Коварский Михаил Ефимович.
9. Корой Иван Александрович…
Следствие заканчивается»

Правда» от 12 марта 1933г:
«Сообщение ОГПУ.
На основании постановления ЦИКа Союза ССР от 15 ноября 1923года, коллегия ОГПУ, рассмотрев в судебном заседании своем 11 марта1933г. дело арестованных, — выходцев из буржуазных и помещичьих классов, — государственных служащих в системе Наркомзема и Наркомсовхозов – по обвинению их в контр-революционной вредительской работе в области сельского хозяйства в районах Украины, Северного Кавказа, Белоруссии постановила:
За организацию контр-революционного вредительства в машинно-тракторных станциях и совхозах ряда районов Украины, Северного Кавказа и Белоруссии, нанесшего ущерб крестьянству и государству и выразившегося в порче и уничтожении тракторов и сельскохозяйственных машин, умышленном засорении полей, поджоге машинно-тракторных станций, машинно-тракторных мастерских и льнозаводов, дезорганизации сева, уборки и обмолота с целью подорвать материальное положение крестьянства и создать в стране состояние голода.

-ПРИГОВОРИТЬ К ВЫСШЕЙ МЕРЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ – РАССТРЕЛУ – нижеследующих, наиболее активных участников указанной контр-революционной вредительской организации:
1. Конар он же Полащук Федор Михайлович.
2. Кузнецов Иван Васильевич.
3. Кременецкий Николай Николаевич.
4. Руднев Тихон Михайлович.
5. Телегин Николай Фомич.
6. Вольф Моисей Михайлович.
…35. Маньковский Алексей Васильевич.
ЗАКЛЮЧИТЬ В ТЮРЬМУ СРОКОМ НА ДЕСЯТЬ ЛЕТ нижеследующих обвиняемых:
1.Штерн Григория Лазаревича(?).
2. Черномордин Виктора Семеновича(?)
3. Евневич Александра Афанасьевича.
…22. Дражковича Владимира Ивановича.
ЗАКЛЮЧИТЬ В ТЮРЬМУ СРОКОМ НА ВОСЕМЬ ЛЕТ нижеследующих обвиняемых:
1. Кошлакова Владимира Александровича.
2. Боровикова Николая Георгиевича.
3. Долт Абрама Михайловича.[ Долт Абрам Михайлович, 1894 г. р., уроженец г. Бердичев Житомирской обл. УССР, еврей, беспартийный, зав. снабжением и финансовым отделом Трактороцентра (г. Москва). Коллегией ОГПУ 11.03.1933 г. осужден по ст. 58-4-6-7 УК РСФСР на 8 лет ИТЛ. Отбывал наказание в Соловецкой тюрьме. Особой тройкой УНКВД ЛО 25.11.1937 г. приговорен по ст. 58-2-11 УК РСФСР к высшей мере наказания. Расстрелян в г. Ленинград 8.12.1937 г. http://www.solovki.ca/camp_20/international/international_jewr.php
4. Бойко Ивана Ивановича.
5. Пупко Самуила Демьяновича.
6. Силло Михаила Григорьевича.[в интернете данных нет]
Микуц Ивана Георгиевича.[ • Микуц Иван Юльевич
(варианты фамилии: Микун) Родился в 1883 г., с.Костеланы, Бессарабская губ.; литовец; Агроном. Работал в Одесском областном земельном управлении.. Проживал: г.Одесса.
Приговорен: КОГПУ 11 марта 1933 г., обв.: 58-4, 6, 7.
Приговор: 8 лет тюремного заключения.
Источник: Архив НИЦ «Мемориал» (Санкт-Петербург)
7. Кротова Ивана Макаровича.
8. Кухаренко Николая Александровича.
9. Емельянова Александра Абрамовича.
10. Савич Михаила Федоровича.
11. Машканова Арсения Ивановича.[в интернете данных нет]
12. Коссобудского Иосифа Ивановича.[в интернете данных нет]
13. Закревского Ивана Илларионовича.
14. Мельниченко Максима Федоровича.
15. Воцко Макара Прокофьевича.
16. Стебулис Иосифа Викентьевича.[в интернете данных нет]
17. Титова Антона Асоновича.
Приговор приведен В ИСПОЛНЕНИЕ.
Председатель ОГПУ В.Менжинский».

Интересный факт, Украину тогда возглавлял Станислав Косиор, который в 1938 г. будет обвинен в работе на Польшу

Учитывая этот факт, можно говорит о взаимодействии Конара и Косиора в деле организации голода

Не в этом ли и была одна из истинных причин голода 1933 г.? В умышленном вредительстве контрреволюционных элементов, которое вовсе не осталось безнаказанным?

Показательно, что ни российские, ни украинские буржуазные пропагандисты как будто не замечают этого судебного процесса и ничего не говорят о нем.

……………………………………

Для Николая Ежова арест его лучшего друга и резидента Ф. Конара( Полащука) мог обернутся арестом, но чистка его обошла стороной

Он ведь имел пряме отношение к тем делам. Ежова в 1927 г. откомандировали в Народный комиссариат земледелия, сделав его начальником управления кадров и одновременно заместителем наркома по кадрам. В тот момент это был очень ответственный пост, ведь не зря Сталин говорил, что «кадры решают все», а тем более в деревне в период коллективизации.

На нового замнаркома была возложена очень важная задача — подбор и направление на места уполномоченных Наркомзема, наделенных большими административными правами. Они осуществляли контроль за ходом коллективизации и отчитывались документами, адресованными народному комиссару земледелия СССР Яковлеву и его заместителю Ежову.

Ежов уже шел прямой дорогой на вершину власти и был защищен от ареста. Но проблемы у него все же были. ГПУ вызывал его к себе на допрос и задавал весьма неприятные вопросы.  Вероятно, ГПУ в лице Ягоды решило прикрыть преступную деятельность Ежова.

 

Николая Ежова в 1933 г. вызывали на допрос в ГПУ по делу об организации голода в СССР, но вскоре следствие об его участии быстро заглохло

Если он не принимал прямого участия в организации голода, но должен был знать и прикрывать работу Конара

Так в чем же было дело на самом деле? Почему случился этот голод?

Первая и решающая причина — организация голода блоком самых разных противников Советской власти, или фактор классовой борьбы. Без этого никакого «голодомора» бы не случилось.
Судя по причастным лицам, прямое отношение к организации голода имели польская "двуйка", Конар будучи польским шпионом, во главе организованной группы совершил акт диверсии.

Таковы материалы, подкрепляемые следственными процессами. Это звучит более правдоподобно, чем истории о злодеях большевиках, целиком вымышленные

Ведь многочисленные документы доказывают что руководство СССР делало все чтобы помочь голодающим

"Разрыв шаблона про голодомор"

historian30h.livejournal.com

У украинки случился разрыв шаблона, когда она прочитала мои строки о том, что "украинские националисты организовали Голодомор на Украине 1932/33 года".

Наивные албанцы верят, что украинская националистическая власть, которая 25 последних лет промывала мозги украинским детям ложью про голодомор, могла рассказать правду о роли украинских националистов в организации голода. Если мы сегодня видим на Украине толпы беснующихся "майдаунов", то надо четко понимать, что ведущую роль в идеологическом сплочении этих толп сыграли проституировавшие на голодоморе современные украинские историки. Украинские историки прекрасно знали в советское время причины голодомора, но после образования украинского государства вдруг заткнулись и стали обосновывать бывшую когда-то фашистской и маргинальной ложь о Сталине - ненавистнике украинцев. Том самом Сталине, который буквально спас тогда украинских крестьян от голода и которому только за это должны стоять памятники в каждом украинском селе.

Являясь специалистом по истории голода 1932/33 года, сформулирую кратко суть происшедшего тогда.

Сталинская аграрная реформа должна была лишить традиционных источников прибылей кулачество. Поэтому кулачество восстало против добровольных поначалу колхозов, используя все имеющиеся у него рычаги влияния. Власть ответила на это раскулачиванием и сплошной коллективизацией. По сути в 1929-1933 гг. в стране шла гражданская война вокруг колхозов. Бедняки стояли насмерть за колхозы, кулаки столь же отчаянно боролись против. Середняки раскололись в зависимости от местных условий. Была закономерность: чем большую прибыль от хлебной торговли имели крестьяне в регионе, тем массовее и жестче вели они там борьбу против колхозов. Оставшиеся на местах после раскулачивания (раскулачили лишь часть кулаков) кулаки вынуждены были вступить в колхозы. Но тогда они стали организовываться для вредительства в колхозах. Цель поначалу была проста: доказать власти, что колхозы нежизнеспособны, тогда, мол, власть вернет, как было. Уничтожение рабочего скота, заражение полей сорняками, опоздание со сроками сева, некачественная уборка. Урожай гноили на полях, жгли на полях и в амбарах. Понятно, что урожаи резко упали. Чтобы самим не пострадать, чтобы лишить честных колхозников хоть какого-то урожая, хлеб разворовывался и гноился по ямам.

В 1931 году грянула засуха. Власть кое-как справилась с ее последствиями, используя свои старые запасы. И тут у противников власти появился шанс - еще один такой неурожай и разразившийся голод оттолкнет голодающих бедняков от поддержки колхозов, общее крестьянское восстание либо свергнет Советскую власть, либо хотя бы сметет колхозы. Сами кулаки голода никогда не боялись - кулачество на голоде бедняков всегда делало гешефт. Только весной 1933 года они ожидали гешефт политический.

В этих условиях к организации голода и подготовке к восстанию подключились все антисоветские силы. Положение Украины оказалось чрезвычайно уязвимым именно потому, что там соседние государства и украинские националисты договорились об отторжении Украины от СССР на волне голодного восстания. Там подыгрывать голоду стало даже местное чиновничество, которое едва ли не сплошь симпатизировало и подчинялось националистам. То, что не смогли уничтожить на полях и своровать, жестко выгребали из крестьянских амбаров и, - внимание! - СЖИГАЛИ на глазах у крестьян со словами "Чтобы москалям не досталось!". Лидер Западного мира Англия разорвала экономические отношения с СССР, подталкивая его в пропасть голода. Обсуждая на заседании Политбюро вопрос о закупке зерна, Сталин признал, что по его информации Советскому Союзу в этом будет отказано.

Сталинская команда тогда спасла Украину чудом. На украинские поля, оставшиеся без рабочего скота, двинулись колонны новеньких тракторов в то время, как Поволжье заставили пахать на коровах. Тотально сменили местное чиновничество. Ударили по бандам и подпольным группам националистов. Остановили безумство сотен тысяч беженцев, которые двинулись искать сытые области там, где голодала вся страна. Срочно остановили движение пшеницы по экспортным контрактам, возвращая зерно прямо из портов. Отжатое из также голодающих русских областей зерно тысячами вагонов отправили на Украину, чтобы хотя бы накормить честных работающих колхозников и провести решающий сев весны 1933 года. Коммунистов обязали сдать на семена часть зерна, полученного на трудодни. Молотили солому, чтобы получить хоть какие-то крохи. Вскрывали ямы, пообещав простить тех, кто сам принесет украденное.

Украина была спасена.

Всего это не знает современный украинский гражданин, оглушенный четвертью века националистической пропагандой, поэтому и поддержал "майдаунов".

Автор historian30h

УКРАИНСКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ и ОРГАНИЗОВАЛИ ГОЛОДОМОР на УКРАИНЕ в 1932 - 1933 годах.

Дутов Андрей
///////////////////////////////////////////
Наивные обыватели верят, что украинская националистическая власть, которая 25 последних лет промывала мозги украинским детям ложью про голодомор, могла рассказать правду о роли украинских националистов в организации голода. Если мы сегодня видим на Украине толпы беснующихся «майдаунов», то надо четко понимать, что ведущую роль в идеологическом сплочении этих толп сыграли проституировавшие на голодоморе современные украинские историки. Украинские историки прекрасно знали в советское время причины голодомора, но после образования украинского государства вдруг заткнулись и стали обосновывать бывшую когда-то фашистской и маргинальной ложь о Сталине — ненавистнике украинцев. Том самом Сталине, который буквально спас тогда украинских крестьян от голода и которому только за это должны стоять памятники в каждом украинском селе.

Сталинская аграрная реформа должна была лишить традиционных источников прибылей кулачество. Поэтому кулачество восстало против добровольных поначалу колхозов, используя все имеющиеся у него рычаги влияния. Власть ответила на это раскулачиванием и сплошной коллективизацией. По сути в 1929-1933 гг. в стране шла гражданская война вокруг колхозов. Бедняки стояли насмерть за колхозы, кулаки столь же отчаянно боролись против. Середняки раскололись в зависимости от местных условий. Была закономерность: чем большую прибыль от хлебной торговли имели крестьяне в регионе, тем массовее и жестче вели они там борьбу против колхозов. Оставшиеся на местах после раскулачивания (раскулачили лишь часть кулаков) кулаки вынуждены были вступить в колхозы. Но тогда они стали организовываться для вредительства в колхозах. Цель поначалу была проста: доказать власти, что колхозы нежизнеспособны, тогда, мол, власть вернет, как было. Уничтожение рабочего скота, заражение полей сорняками, опоздание со сроками сева, некачественная уборка. Урожай гноили на полях, жгли на полях и в амбарах. Понятно, что урожаи резко упали. Чтобы самим не пострадать, чтобы лишить честных колхозников хоть какого-то урожая, хлеб разворовывался и гноился по ямам.

В 1931 году грянула засуха. Власть кое-как справилась с ее последствиями, используя свои старые запасы. И тут у противников власти появился шанс — еще один такой неурожай и разразившийся голод оттолкнет голодающих бедняков от поддержки колхозов, общее крестьянское восстание либо свергнет Советскую власть, либо хотя бы сметет колхозы. Сами кулаки голода никогда не боялись — кулачество на голоде бедняков всегда делало гешефт. Только весной 1933 года они ожидали гешефт политический.

В этих условиях к организации голода и подготовке к восстанию подключились все антисоветские силы. Положение Украины оказалось чрезвычайно уязвимым именно потому, что там соседние государства и украинские националисты договорились об отторжении Украины от СССР на волне голодного восстания. Там подыгрывать голоду стало даже местное чиновничество, которое едва ли не сплошь симпатизировало и подчинялось националистам. То, что не смогли уничтожить на полях и своровать, жестко выгребали из крестьянских амбаров и, - внимание! - СЖИГАЛИ на глазах у крестьян со словами «Чтобы москалям не досталось!». Лидер Западного мира Англия разорвала экономические отношения с СССР, подталкивая его в пропасть голода. Обсуждая на заседании Политбюро вопрос о закупке зерна, Сталин признал, что по его информации Советскому Союзу в этом будет отказано.

Сталинская команда тогда спасла Украину чудом. На украинские поля, оставшиеся без рабочего скота, двинулись колонны новеньких тракторов в то время, как Поволжье заставили пахать на коровах. Тотально сменили местное чиновничество. Ударили по бандам и подпольным группам националистов. Срочно прекратили политику украинизации. Остановили безумство сотен тысяч беженцев, которые двинулись искать сытые области там, где голодала вся страна. Срочно остановили движение пшеницы по экспортным контрактам, возвращая зерно прямо из портов. Отжатое из также голодающих русских областей зерно тысячами вагонов отправили на Украину, чтобы хотя бы накормить честных работающих колхозников и провести решающий сев весны 1933 года. Коммунистов обязали сдать на семена часть зерна, полученного на трудодни. Молотили солому, чтобы получить хоть какие-то крохи. Вскрывали ямы, пообещав простить тех, кто сам принесет украденное.

Украина была спасена.

Всего это не знает современный украинский гражданин, оглушенный четвертью века националистической пропагандой, поэтому и поддержал «майдаунов».

Есть ещё одно дополнение к этой картине. Запад прекратил принимать русское золото в уплату за кредиты и требовал оплаты ТОЛЬКО зерном, при том, что в Англии и США зерно жгли. Его некуда было девать из-за больших урожаев!

Дутов Андрей

13 Май в 3:21 · отредактировано · 

При Ющенко очень сильно начали раскручивать тему голода на Украине, тот самый нашумевший Голодомор! "Голодомо́р на Украине — массовый голод, охвативший всю территорию Украинской ССР в 1932—1933 годах и повлекший значительные человеческие жертвы.(wikipedia)
КТО ОРГАНИЗОВАЛ - ГОЛОДОМОР?!...
(есть перевод на УКРАИНСКИЙ - українська мова)
Вот до бывшего президента Украины ,эта тема не рассматривалась,а при нем вдруг,сняли фильмы и начали усиленно переучивать школьников на уроках, лично меня такие совпадения настораживают!

Причем все доводы историков сводятся к тому, что причины голода, обязательно связаны с политикой главного руководства, которая направлена на геноцид населения Украинской ССР! Именно геноцид и именно Украинцев, убеждены многие жители нынешней Украины особенно западной ее части! Почему-то не освещаются такие факты,что массовый голод в 32-34 годах был еще и на территории БССР, Северного Кавказа, Поволжья, Южного Урала, Западной Сибири, Казахстана.Голод Поволжья и Кубани имел намного более широкие масштабы.Есть хороший фильм на эту тему "Голодомор 1933. Невыученные уроки истории",но хочется рассказать о реальных организаторах этих событий!

Есть версия о которой не любят упоминать западные историки и историки Украины! Привожу вам отрывок из книги Н.В.Старикова "Кризиc: Как это делается":
«Нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал ради 300% прибыли», — говорил о неуемных аппетитах буржуазии Карл Маркс. Однако в истории России мы можем найти факты, казалось бы, полностью опровергающие это высказывание. Речь идет о послереволюционном восстановлении нашей страны. Молодая советская республика нуждалась практически во всех продуктах промышленного производства: в результате Гражданской войны российская экономика лежала в развалинах. Для зарубежного капитала открывался поистине безграничный рынок сбыта. Взамен советское правительство могло предложить три вещи: зерно, полезные ископаемые и золото. Тут-то и произошло практически невероятное.

Капиталисты неожиданно отказались принимать в торговле с Россией золото в качестве платежного средства!
Это удивительное поведение капиталистических держав вошло в историю под названием «золотой блокады». Почему же это произошло? Необходимость перестать быть сырьевым придатком Запада была очевидна лидерам России и сейчас и тогда. Существовало два способа решения проблемы экономической отсталости и разрухи:

- строить промышленность практически заново самыми быстрыми темпами;

- медленно восстанавливать производство внутри страны, понемножечку, используя ограниченные имеющиеся ресурсы.

Как известно из истории Сталиным был выбран 1 вариант!

Неужели Карл Маркс ошибся и мировых капиталистов более не интересовали ни прибыль, ни золото? Нет, слова Маркса о преступлении ради наживы полностью оправдались. Только преступление готовилось особого рода, чудовищное, а прибыль должна была исчисляться тысячами процентов. «Внутрипартийная» борьба между Троцким и Сталиным на самом деле являлась решительной схваткой за контроль над природными ресурсами Советского Союза. Если бы в этой борьбе победил Троцкий, концессиями бы покрылась вся территория СССР и никаких дополнительных мер больше бы не потребовалось.
Но товарищ Троцкий постепенно сдает свои позиции. 14 ноября 1927 года Троцкий и Зиновьев исключаются из партии. Почему? Потому что 7 ноября оппозиция попыталась устроить в Москве и Ленинграде «альтернативные» демонстрации, больше похожие на попытку начала государственного переворота. Ответ Сталина — исключение Троцкого из партии. Затем на заседании политбюро принимается решение о его высылке из столицы.

10 января 1928 года Троцкий отправился в далекий город Верный (нынешняя Алматы). Ехал с удобствами: в распоряжении Льва Давидовича отдельный вагон, в котором, кроме него и ехавших вместе с ним членов семьи, разместились его личный архив, библиотека и все необходимые ему вещи (включая охотничий инвентарь и собаку) [Абрамович И.Л. Воспоминания и взгляды. М.: КРУК-Престиж, 2004. Т. 1. С. 99.].

10 февраля 1929 года Троцкий был выслан из СССР.

Что это значит? Это значит, что внутренняя борьба в России проиграна и надо готовить другие способы ее покорения. Военные? Нет, это крайние меры, и к ним прибегнут лишь в случае, если не помогут никакие другие. Пока еще Запад готовится экономически, без военного вмешательства, покорить советскую Россию. Первый шаг к этому сделан заблаговременно — это отказ от приема золота из СССР. Это делает Россию чрезвычайно чувствительной к поставкам своего сырья за границу, что теперь является единственным источником поступления валюты в страну. После высылки товарища Троцкого из СССР Запад наносит очередной удар: вводится эмбарго (запрет ввоза) на поставку на Запад советских товаров. Фактически запрещен экспорт леса и нефтепродуктов, то есть всего того, чем оплачиваются поставки западных машин для разрушенной советской экономики.

Снова смотрим на даты:

- первая пятилетка начинается в 1929 году;

- в 1930-1931 годах ограничения ввели США;

- подобный декрет был издан во Франции в 1930 году.

17 апреля 1933 года эмбарго объявляет британское правительство. Оно охватывает до 80% нашего экспорта [«Russian Goods (Import Prohibition). Act 1933», London, 1933.]. Давайте не будем забывать, что в это время в мире бушевала Великая депрессия. Резко упал спрос на многие товары и сырье. Так вот в условиях кризиса руководство Великобритании действует прямо в ущерб своей собственной экономике. В те годы СССР был главным заказчиком английских станкостроителей. В 1932 году 80% вывезенных из туманного Альбиона станков шло в Советский Союз [Майский И.M. Воспоминания советского дипломата. Ташкент: Узбекистан, 1980. С. 244.]. А руководство Великобритании странным образом делало все, чтобы эти поставки стали невозможны.

Сначала Запад отказался принимать в качестве оплаты от СССР золото, затем все остальное... кроме зерна! Сталинское руководство ставится перед выбором: либо отказ от восстановления промышленности, то есть капитуляция перед Западом, либо продолжение индустриализации, ведущее к страшному внутреннему кризису. Заберут большевики зерно у крестьян — очень велика вероятность голода, что, в свою очередь, может привести к внутреннему взрыву и смещению власти. Что бы ни выбрал Сталин — в любом случае Запад остается в выигрыше. Иосиф Виссарионович и его окружение решаются идти напролом. С лета 1929 года начинается коллективизация сельского хозяйства.

Государство собирает зерно и отправляет его на Запад, но вовсе не для того, чтобы уморить голодом часть населения страны, а потому, что нет другого варианта оплаты поставок оборудования. Вся надежда Сталина — на новый урожай. Он оказывается мал — в стране случилась засуха. Продовольствие СССР закупить не может ни за золото (золотая блокада), ни за валюту (из-за эмбарго ее нет). Делаются попытки срочно завезти зерно из Персии, где согласны принять золото. Власти не успевают — случается катастрофа. Та самая, что на Украине теперь зовется «Голодомором»...

В 1932-1933 годах умирает масса людей, и только после этого, сразу после этого, Запад вновь готов принимать от большевиков нефть, лес и драгоценные металлы.

В октябре 2008 года Европейский парламент признал Голодомор на Украине преступлением против человечества. Виновник назван — это руководство сталинского СССР. Но в документе Европарламента нет ответа на два вопроса:

- почему капиталисты так «странно» себя вели, отказываясь принимать у Сталина золото?

- почему они хотели получать от нас в качестве оплаты только зерно?

Нет в документах Европарламента ни правды, ни логики. Если Сталин действительно хотел по какой-то неведомой причине уморить голодом всех жителей Украины, то почему же он этого не сделал? Отчего не довел геноцид до конца? Если в 1932-1933 годах умерли не все украинцы, почему в 1934 году власти не продолжили выгребать у них все продовольствие подчистую? Бояться было нечего — люди ослаблены, восстаний нет, утечки информации нет. Где же логика? А ее нет. Как нет и правды. А она в том, что в 1934 году экспорт зерна из СССР вообще прекратился. По распоряжению руководства СССР...

Тщательно организованный Западом голод 1932-1933 годов не дал нужного результата: большевики удержали власть. Они продолжали индустриализацию. Экономические меры не подействовали — Сталин восстанавливал страну любой ценой. Оставались меры военные. И ПОЭТОМУ удивительное дело: именно в 1933 году в Германии пришел к власти Адольф Гитлер, открыто писавший о своих захватнических целях в бескрайних русских равнинах..
Раз уж не измором, то тогда только войной!

Комментарий от Алексея: еще один немаловажный фактор, способствовавший неурожаю и голоду на Украине - массовый забой селянами тяглового скота. На Украине в те годы (в отличие от России) значительная часть тяглового скота - быки, и вступая в колхозы, многие селяне не сдавали их в колхоз, а забивали на мясо (на продажу) - т.о., суммарная производительность труда после массового вступления в колхозы значительно упала

(українська мова) Для особо отрекшихся от русских корней.
За часів Ющенка дуже сильно почали розкручувати тему голоду на Україні, той самий нашумілий Голодомор! “Голодомор на Україні - масовий голод, що охопив всю територію Української РСР у 1932-1933 роках і спричинив значні людські жертви” (Wikipedia)
Хто організував - ГОЛОДОМОР?! ...
Ось до колишнього президента України ця тема не розглядалася, а при ньому раптом зняли фільми і почали посиленно переучувати школярів на уроках, особисто мене такі збіги насторожують!
Причому всі доводи істориків зводяться до того, що причини голоду обов'язково пов'язані з політикою головного керівництва, яка спрямована на геноцид населення Української РСР! Саме геноцид і саме українців, переконані багато жителів нинішньої України, особливо західної її частини! Чомусь не висвітлюються такі факти, що масовий голод в 32-34 роках був ще й на території БРСР, Північного Кавказу, Поволжя, Південного Уралу, Західного Сибіру, Казахстана.Голод Поволжя і Кубані мав набагато ширші масштаби. Є добрий фільм на цю тему "Голодомор 1933. Невивчені уроки історії", але хочеться розповісти про реальних організаторах цих подій!
Є версія, про яку не люблять згадувати західні й українські історики! Наводжу вам уривок з книги Н.В.Старікова "Крізіc: Як це робиться":
«Немає такого злочину, на який не пішов би капітал заради 300% прибутку», - говорив про невгамовні апетити буржуазії Карл Маркс. Однак в історії Росії ми можемо знайти факти, які, здавалося б, повністю спростовують це висловлювання. Мова йде про післяреволюційне відновлення нашої країни. Молода радянська республіка мала потребу практично у всіх продуктах промислового виробництва: у результаті Громадянської війни російська економіка лежала в руїнах. Для закордонного капіталу відкривався воістину безмежний ринок збуту. Натомість радянський уряд міг запропонувати три речі: зерно, корисні копалини та золото. Тут-то і відбулося практично неймовірне.
Капіталісти несподівано відмовилися приймати в торгівлі з Росією золото в якості платіжного засобу!
Ця дивовижна поведінка капіталістичних держав увійшла в історію під назвою «золота блокада». Чому ж це сталося? Необхідність перестати бути сировинним придатком Заходу була очевидна лідерам Росії і зараз і тоді. Існувало два способи вирішення проблеми економічної відсталості і розрухи:
- Будувати промисловість практично заново найшвидшими темпами;
- Повільно відновлювати виробництво всередині країни, понемножечку, використовуючи обмежені наявні ресурси.
Як відомо з історії, Сталіним був обраний 1 варіант!
Невже Карл Маркс помилився і світових капіталістів більш не цікавили ні прибуток, ні золото? Ні, слова Маркса про злочин заради наживи повністю виправдалися. Тільки злочин готувався особливого роду, найжахливіший, а прибуток мав обчислюватися тисячами відсотків. «Внутріпартійна» боротьба між Троцьким і Сталіним насправді була рішучою сутичкою за контроль над природними ресурсами Радянського Союзу. Якби в цій боротьбі переміг Троцький, концесіями б покрилася вся територія СРСР і ніяких додаткових заходів більше б не було потрібно.
Але товариш Троцький поступово здає свої позиції. 14 листопада 1927 Троцький і Зінов'єв виключаються з партії. Чому? Тому що 7 листопада опозиція спробувала влаштувати в Москві та Ленінграді «альтернативні» демонстрації, більше схожі на спробу початку державного перевороту. Відповідь Сталіна - виключення Троцького з партії. Потім на засіданні Політбюро приймається рішення про його висилку із столиці.
10 січня 1928 Троцький відправився в далеке місто Вірний (нинішня Алмати). Їхав із зручностями: у розпорядженні Льва Давидовича окремий вагон, в якому окрім нього і їхали разом з ним члени сім'ї, розмістилися його особистий архів, бібліотека і всі необхідні йому речі (включаючи мисливський інвентар та собаку) [Абрамович І.Л. Спогади і погляди. М .: КРУК-Престиж, 2004. Т. 1. С. 99.].
10 лютого 1929 Троцький був висланий з СРСР.
Що це означає? Це означає, що внутрішня боротьба в Росії програна і треба готувати інші способи її підкорення. Військові? Ні, це крайні заходи, і до них вдадуться лише у випадку, якщо не допоможуть ніякі інші. Поки ще Захід готується економічно, без військового втручання, підкорити радянську Росію. Перший крок до цього зроблений завчасно - це відмова від прийому золота з СРСР. Це робить Росію надзвичайно чутливою до поставок своєї сировини за кордон, що тепер є єдиним джерелом надходження валюти в країну. Після висилки товариша Троцького з СРСР Захід завдає чергового удару: вводиться ембарго (заборона ввезення) на поставку на Захід радянських товарів. Фактично заборонений експорт лісу і нафтопродуктів, тобто всього того, чим оплачуються поставки західних машин для зруйнованої радянської економіки.
Знову дивимося на дати:
- Перша п'ятирічка починається в 1929 році;
- В 1930-1931 роках обмеження ввели США;
- Подібний декрет був виданий у Франції в 1930 році.
17 квітня 1933 ембарго оголошує британський уряд. Воно охоплює до 80% нашого експорту [«Russian Goods (Import Prohibition). Act 1933 », London, 1933.]. Давайте не будемо забувати, що в цей час у світі вирувала Велика депресія. Різко впав попит на багато товарів і сировину. Так от в умовах кризи керівництво Великобританії діє прямо на шкоду своїй власній економіці. У ті роки СРСР був головним замовником англійських верстатобудівників. У 1932 році 80% вивезених з туманного Альбіону верстатів йшло в Радянський Союз [Травневий І.M. Спогади радянського дипломата. Ташкент Узбекистан, 1980. С. 244.]. А керівництво Великобританії дивним чином робило все, щоб ці поставки стали неможливі.
Спочатку Захід відмовився приймати в якості оплати від СРСР золото, потім все інше ... крім зерна! Сталінське керівництво ставиться перед вибором: або відмова від відновлення промисловості, тобто капітуляція перед Заходом, або продовження індустріалізації, яке веде до страшної внутрішньої кризи. Заберуть більшовики зерно у селян - дуже велика ймовірність голоду, що, в свою чергу, може призвести до внутрішнього вибуху і зміщення влади. Що б не вибрав Сталін - в будь-якому випадку Захід залишається у виграші. Іосиф Віссаріонович і його оточення наважуються йти напролом. З літа 1929 починається колективізація сільського господарства.
Держава збирає зерно і відправляє його на Захід, але зовсім не для того, щоб заморити голодом частину населення країни, а тому, що немає іншого варіанту оплати поставок устаткування. Вся надія Сталіна - на новий урожай. Він виявляється малий - в країні трапилася посуха. Продовольство СРСР закупити не може ні за золото (золота блокада), ні за валюту (через ембарго її немає). Робляться спроби терміново завезти зерно з Персії, де згодні прийняти золото. Влада не встигає - трапляється катастрофа. Та сама, що на Україні тепер зветься «Голодомором» ...
У 1932-1933 роках вмирає маса людей, і тільки після цього, відразу після цього, Захід знову готовий приймати від більшовиків нафта, ліс і дорогоцінні метали.
У жовтні 2008 року Європейський парламент визнав Голодомор в Україні злочином проти людства. Винуватець названий - це керівництво сталінського СРСР. Але в документі Європарламенту немає відповіді на два питання:
- Чому капіталісти так «дивно» себе вели, відмовляючись приймати у Сталіна золото?
- Чому вони хотіли отримувати від нас в якості оплати тільки зерно?
Немає в документах Європарламенту ні правди, ні логіки. Якщо Сталін дійсно хотів з якоїсь невідомої причини заморити голодом всіх жителів України, то чому ж він цього не зробив? Чому не довів геноцид до кінця? Якщо в 1932-1933 роках померли не всі українці, чому в 1934 році влада не продовжили вигрібати у них все продовольство дочиста? Боятися нема чого - люди ослаблені, повстань немає, витоку інформації немає. Де ж логіка? А її немає. Як немає і правди. А вона в тому, що в 1934 році експорт зерна з СРСР взагалі припинився.
За розпорядженням керівництва СРСР ...
Ретельно організований Заходом голод 1932-1933 років не дав потрібного результату: більшовики втримали владу. Вони продовжували індустріалізацію. Економічні заходи не подіяли - Сталін відновлював країну за всяку ціну. Залишалися заходи військові. І ТОМУ дивна річ: саме в 1933 році в Німеччині прийшов до влади Адольф Гітлер, відкрито писав про свої загарбницькіх цілі в безкрайніх російських рівнинах ..
Якщо вже не змором, то тоді тільки війною!

Коментар від Олексія: ще один важливий фактор, що сприяв неврожаю і голоду на Україні - масовий забій селянами тяглової худоби. На Україні в ті роки (на відміну від Росії) значна частина тяглової худоби - бики, і вступаючи в колгоспи, багато селян не здавали їх в колгосп, а забивали на м'ясо (на продаж) - таким чином, сумарна продуктивність праці після масового вступу в колгоспи значно впала