ФРС и Уолл-стрит обеспокоены нарастанием поддержки восстановления закона Гласса-Стиголла.

Сенаторы вносят новый законопроект, вызвавший нервную реакцию Уолл-стрита и Белого дома Барака Обамы

11 июля в Сенат США был внесен второй законопроект о восстановлении закона Гласса-Стиголла, привлекший внимание прессы и вызвавший нервную реакцию Уолл-стрита и Белого дома Барака Обамы. Оживились споры в лондонском Сити, Financial Times в анализе ситуации поддержала идею разделения банковской деятельности. 

Как сообщают источники на Капитолийском холме, в день, когда был внесен законопроект, президент Обама сделал выговор фракции чернокожих депутатов в Конгрессе. Прямо законопроект не упоминался во время встречи, но Обама потребовал от чернокожих конгрессменов прекратить его (президента) критиковать и заявил, что у него связаны руки и он не виноват, что за последние пять лет жизнь афроамериканцев ухудшилась. После этой встречи Обама побеседовал наедине с Максин Уотерс (демократическая партия, Калифорния), заседающей в Комитете по финансовым услугам Палаты представителей. Можно не сомневаться, что Обама предлагал ей не допустить обсуждения в комитете законопроекта о восстановлении закона Гласса-Стиголла, внесенного в Палату представителей демократов Марси Каптур  и республиканцем Уолтером Джонсом , который поддерживает на сегодня 70 депутатов.

Банк JP Morgan Chase, в прошлом месяце открыто препятствовавший принятию резолюции в поддержку законопроекта о разделении банковской деятельности в Сенате штата Делавэр, опять вышел на люди. В Huffington Post опубликован материал «JP Morgan Chase против предложения Уоррена-Маккейна восстановить закон Гласса-Стиголла» по итогам интервью с главным финансистом JP Morgan Марианной Лейк. Лейк заявила, что «(отмена) закона Гласса-Стиголла никакого отношения к кризису не имеет, а бизнес-модель банка позволяет нам быть уютной гаванью во время шторма».

Сенатор Элизабет Уоррен (демократическая партия, Массачусетс) прокомментировала откровенную ложь JP Morgan в интервью Fox Business News, указав, что крупнейшие банки, включая JP MorganChase, Citibank и Bank of America получили большую часть денег налогоплательщиков, чтобы остаться на плаву после краха Lehman Brothers в сентябре 2008 года. Четыре крупнейших банка Уолл-стрита сегодня выросли на треть по сравнению с докризисным 2008 годом.

Financial Times 12 июля пишет о нарастании накала борьбы за восстановление закона Гласса-Стиголла: «Предложение о восстановлении закона Гласса-Стиголла нервирует Уолл-стрит», и отмечает, что законопроект о восстановлении в 21-ом веке закона Гласса-Стиголла «является еще одним поленом в костер нарастающей схватки за разукрупнение банков, идею которого на удивление поддерживают в обеих партиях». Редакционная статья Financial Times «Разделить банки — требуется новый закон Гласса-Стиголла, и не только в США» перекликается с редакционной статьей в июле 2012 года, призывавшей к полному банковскому разделению. Говоря об Уоррене и Маккейне, главных соавторах нового законопроекта, авторы отмечают, что «намерения двух законодателей отделить чисто банковскую деятельность от рискованных предприятий обоснованы и заслуживают внимания. Как убедительно показал финансовый кризис, главными выгодоприобретателями модели «полного ассортимента услуг» были сами банки. Им оказались доступны дешевые деньги, так как инвесторы знали, что в случае затруднений на помощь вкладчикам придет государство. С таким бонусом они бросились во все тяжкие, за что сегодня расплачиваются налогоплательщики всего мира».

Сайт Examiner.com опубликовал статью Кенрика Ворда о новом законопроекте, в которой рассказывается о роли движения Ларуша в мобилизации общества для восстановления закона Гласса-Стиголла в качестве первого шага на пути к возвращению подлинной кредитной системы и реального экономического оздоровления. Ниже приводится перевод статьи в Examiner.

КОНГРЕСС СОБИРАЕТСЯ ЗАНЯТЬСЯ МЕГАБАНКАМИ

Вашингтон — Четыре американских сенатора внесли законопроект Гласса-Стиголла для 21-го века для восстановления исторической стены, разделявшей коммерческие и инвестиционные банки. Сенаторы Элизабет Уоррен, демократ из Массачусетса, и Джон Маккейн, республиканец из Аризоны, демократ Мария Кантуэлл из Вашингтона и беспартийный Ангус Кинг из Мэна пошли по стопам сенатора Тома Харкина из Айовы, внесшего в прошлом месяце законопроект S.985.

Это заметил Линдон Ларуш, бывший кандидат в президенты США, экономист и ведущий сторонник закона Гласса-Стиголла. «Уолл-стрит — безнадежный банкрот … и рухнет», — предсказывал Ларуш. «Конгресс — орган, который может принять решения, которые позволят нам справиться с этими проблемами».

На предстоящей неделе представители Комитета политических действий Ларуша приедут в Конгресс США вместе с десятками активистов с сотнями писем от муниципальных советов, законодателей штатов, чайных партий, ученых и фермеров, поддерживающих реформы в духе Гласса-Стиголла как основы для оздоровления экономики.

Самоубийственная алчность и безоглядный риск

Законопроект предлагает отделить банки, занимающиеся традиционной деятельностью, в которых хранятся сбережения и открыты счета, застрахованные Федеральной корпорацией по страхованию депозитов, от финансовых учреждений, занимающихся рискованной деятельностью, продолжающих спекулировать экзотическими деривативами, от хеджевых фондов, спекуляций с дефолтными свопами и прочими недоступными простому человеческому разумению сделками с виртуальными долгами.

Сотрудники сенатора Уоррен говорят, что предлагаемый ей закон «облегчит» слишком большие банки, они станут более надежными, и риск возникновения ситуации, когда правительству придется вливать деньги, как это было в 2008 году, будет минимальным.

«В 1999 году основные положения закона Гласса-Стиголла были отменены и стена, разделявшая коммерческие и инвестиционные банки, исчезла, банковский мир обуяла алчность и готовность к безоглядным рискам, — говорит Маккейн, — Крупные конторы на Уолл-стрите имеют право заниматься рискованными сделками, но не с депозитами, которые страхует государство».

Уоррен отметила, что крупные банки продолжают угрожать экономике страны:«Четыре крупнейших банка сегодня выросли на треть в размерах по сравнению с тем что было пять лет назад, они продолжают опасные операции с высокой степенью риска, в конечном счете экономика может опять оказаться под угрозой».

Кантуэлл, ранее выступавшая с подобным законопроектом, говорит, что «слишком много рядовых американцев расплачивается за рискованные игры Уолл-стрита». Новый порядок «проведет отчетливое различие между рискованными операциями и традиционной банковской деятельностью. Пора вернуть доверие к нашим финансовым учреждениям и восстановить барьер, на протяжении десятилетий защищавший нашу экономику после Великой депрессии …».

Назад в будущее: поддержка в обеих партиях

Закон Гласса-Стиголла в первоначальном виде был принят после финансового краха 1929 года. Начиная с 1980-х годов регуляторы ФРС и Управление контролера денежного обращения постепенно переистолковывала положения закона так, что стена, разделявшая инвестиционные и коммерческие банки стала призрачной, и сам закон был ослаблен. В 1999 году, после 12 попыток отмены, был принят закон Грэмма-Лича-Блайли, отменивший ключевые положения закона Гласса-Стиголла. Билл Клинтон утвердил отмену закона Гласса-Стиголла незадолго до окончания срока президентских полномочий.

Сегодня на Капитолийском холме и по всей стране набирает силу движение за восстановление закона Гласса-Стиголла. Марси Каптур и Уолтер Джонс внесли законопроект №129 в палате представителей, который сегодня поддерживает 70 депутатов. Законодатели Южной Дакоты, Мэна, Индианы и Алабамы приняли резолюции, призывающие к восстановлению закона Гласса-Стиголла. Слушания назначены в Род-Айленде, Пенсильвании, северной Каролине, Нью-Джерси, Нью-Йорке и Делавэре.

Законопроект Уоррен-Маккейна-Кантуэлл-Кинга является важным шагом к восстановлению закона Гласса-Стиголла, хотя в случае принятия он вступит в силу только через пять лет.

Поддерживающие закон Гласса-Стиголла считают его более фундаментальным и эффективным шагом по сравнению с принятым законом Додда-Франка. Вместо того, чтобы защитить сбережения граждан в коммерческих банках, закон Додда-Франка открывает дорогу «конфискациям» по-европейски, когда власти получают право изымать или замораживать деньги вкладчиков во время экономических кризисов. Так уже было на Кипре.

В выступлении в интернете 12 июля Ларуш провел параллель между игорным бизнесом Уолл-стрита и программами экономии правительства, ведущими к сокращению занятости. «Банки нужно просеять через сито Гласса-Стиголла. Отсеять теневой бизнес, ведущийся за кулисами».

«Будет невесело, — предупреждает Ларуш, — придется отсеять массу мусора. Закроются многие направления банковской деятельности, они же банкроты». Но с другой стороны, говорит Ларуш, у Конгресса есть власть создать кредитную систему, которую будет обслуживать новая устойчивая банковская система. «Для повышения производительности потребуются федеральные гарантии.Нужно сделать то же, что сделал Рузвельт, посадивший большую часть Уолл-стрита в тюрьмы».

Ларуш также призвал Конгресс вспомнить о своих конституционных полномочиях, в связи с расширением власти президента, угрожающим вылиться в «фашистское государство». Ларуш призвал Конгресс использовать свою законную власть. «Нужно согласие обеих партий в Конгрессе. Иначе хаос и лавина долгов. Если Конгресс сделает все, что в его силах, этого можно избежать».

Говоря о высоком уровне безработицы и частичной занятости, а также угрозе продовольственного кризиса, Ларуш повторил, что закон Гласса-Стиголла — ключ к реформам, необходимым для спасения страны. «Наша цель — восстановить Америку, вытащить ее из грязи, вернуть себе прежнюю гордость и уважение».

Активисты движения Ларуша планируют встретиться 15-19 июля на Капитолийском холме с законодателями для обсуждения реформ Гласса-Стиголла, и даже устроить хоровые пения на улице. Киша Роджерс, дважды номинировавшаяся в Конгресс от демократической партии в Хьюстоне, говорит что активизация усилий «выводит борьбу за восстановление закона Гласса-Стиголла на новый уровень». Накануне поездки в Вашингтон Роджерс, раньше призвавшая к импичменту Барака Обамы говорит, что «полноценная программа экономического возрождения требует реорганизации и перестройки работы Конгресса».

«Нужно забыть о партийных интригах и объединить лучшие умы в Конгрессе для работы в интересах страны. Конгресс слишком долго шел на поводу у Уолл-стрита и Лондона», — заявила Роджерс Examiner.

Источник: www.larouchepub.com

JP Morgan Chase показал свою суть в Делавэре.

Когда мы это делаем, это не фашизм.

Ложь о Глассе-Стиголле и государственной помощи банкам и перспективы конфискации сбережений

21 июня 2013 г. (EIRNS) — В Сенате штата Делавэр имела место острая конфронтация, когда из тени вышли лоббисты мега-банкиров, выступившие против восстановления закона Гласса-Стиголла о разделении банковской деятельности в США.
Комитет Сената по банковской деятельности предложил к обсуждению три законопроекта, последний из которых, резолюция Сената штата №8, поддерживает законопроект федеральной Палаты представителей HR 129 о восстановлении закона Гласса-Стиголла. Резолюцию Сената Дэлавера поддержали 10 сенаторов из 21, включая действующего организатора фракции большинства и бывшего лидера большинства (оба демократы). 
Председатель комитета объявил, что заседание не имеет официальной силы, так как в нет комитетского кворума (присутствовало 2 из 7 членов комитета), но тем не менее комитет заслушает выступления по законопроектам. После слушаний первых двух законопроектов в зале оставалось не более шести человек, перед которыми выступил сенатор Брюс Эннис, инициатор резолюции № 8.  
Он напомнил, что закон Гласса-Стиголла действовал 66 лет и был отменен в 1999 году под давлением крупных банков, желавших получить свободу для рискованных операций. «И мы все знаем, что случилось потом», — сказал сенатор, напомнив о банкротствах и финансовой помощи банкам с 2008 года, и новых планах грабежа вкладчиков по всему миру, - от Кипра до США. В результате работу потеряли миллионы людей, закрылись заводы. Сенатор сказал, что восстановление закона Гласса-Стиголла поддерживают профсоюзы и эксперты, а также ответственные чиновники в штате. Выступила рядовая избирательница, призвавшая принять резолюцию без проволочек, объяснив, что она агитирует за восстановление закона уже несколько лет.  
И тут начался концерт. Слово взял представитель Ассоциации финансовых услуг Среднеатлантического региона и заявил, что принимать сейчас резолюцию в поддержку закона Гласса-Стиголла неблагоразумно, ее следует рассматривать после глубокого изучения различных факторов, приведших к кризису 2008 года. Он напомнил о серьезной роли финансового сектора в экономике штата (пресловутого «американского офшора»). После него выступил лоббист JP Morgan Chase, и доверительно поведал сенаторам, что «из всех штатов Делавэру как никакому другому не следует принимать в данный момент подобную резолюцию». Он напомнил, что JP Morgan Chase создал 26 000 рабочих мест в штате и очень помог экономике Делавэра.  
И тут же соврал: «резолюции внесены в семнадцати штатах и приняты только в трех». В JPMorgan Chase пристально следят за всеми действиями в пользу возвращения Гласса-Стиголла, и там отлично знают, что на самом деле резолюции уже внесены в 22 штатах и приняты уже в четырех.  
Гражданская активиста парировала: «Я решительно протестую против тактики запугивания, которую практикуют банки. В вашем выступлении прозвучала угроза».  
Лоббист JP Morgan: «Мы в Дэлавере никому не угрожаем».  
Сенатор Эннис: «Банки в Дэлавере не угрожают. Угрожают другие, и мы должны их обуздать восстановлением закона Гласса-Стиголла. А между тем, Главное бюджетно-контрольное управление, правительственное учреждение, говорит, что банкам дали 16 триллионов, другие говорят, что еще больше». 
Банковский лоббист опять солгал: «Это была программа помощи банкам с проблемными активами (TARP). Эти деньги возвращены, и с процентами. Государство очень удачно вложило капитал».  
Сенатор Эннис ответил, что миллионы заводских рабочих остались безработными, миллионы домовладельцев расстались с домами, и им никто не помог. И рассказал, что на Кипре лишили сбережений хозяев овощных лавок, образовательные учреждения и церкви.  
Когда сенатор-республиканец попытался утверждать, что закон Гласса-Стиголла никогда не восстановят и он не поможет, Эннис ответил, что независимо от исхода дела с резолюцией, если в Делавэре начнут отбирать сбережения для помощи банкам, помните, сенатор Эннис вас предупреждал.  
  JP Morgan предлагает свой вариант вместо закона Гласса-Стиголла — фашизм  
22 июня 2013 г. (EIRNS) — В еженедельном выступлении в интернете 21 июня Линдон Ларуш прокомментировал бурную реакцию JP Morgan на растущую поддержку в США разделения банковской деятельности в соответствии с законом Гласса-Стиголла. Был упомянут обнародованный 28 мая 16-страничный доклад JP Morgan, в котором говорится, что южная Европа слишком демократична для интеграции банков. Доклад называется «Коррекция в зоне евро: пройдено только полпути».  
В докладе говорится, что жесткие меры экономии, принимавшиеся до сих пор (уже приведшие к гибели людей в Греции и других странах еврозоны), составляют лишь половину от того, что следует сделать для «корректировки», так что экономия «продолжится очень долго».  
Красноречиво, что JP Morgan беспокоится не только по поводу введения финансовой «дисциплины», но и тем, что в некоторых европейских странах слишком много демократии — на фоне фашистских конституций, навязывавшихся Южной Европе в 20-ом веке. В докладе говорится:  
«На начальных стадиях (текущего) кризиса полагали, что в основе застарелых проблем, с которыми столкнулись в различных странах, лежит экономика: чрезмерный госдолг, долги банков и граждан, несогласованность внутренних обменных курсов и отсутствие структурной гибкости. Но со временем стало ясно, что есть застарелые проблемы политического свойства. Конституции и политическое устройство стран южной периферии, сложившиеся в период после свержения фашизма, непригодны для дальнейшей интеграции региона».  
Авторы доклада Дэвид Мэки и Малколм Барр объясняют: «Политические системы на периферии складывались после диктатур и несут отпечаток борьбы с этим (дикторским) прошлым. В конституциях этих стран сильна социалистическая составляющая, отражающая политическую силу, которую набрали левые партии после разгрома фашизма …  
Политические системы на периферии Европы характеризуются некоторыми общими чертами, такими как слабая исполнительная власть, слабая власть центра по сравнению с регионами, конституционная защита труда, консенсусные системы, потворствующие политической клиентелле, а также право на протест когда политическому статус кво угрожают нежелательные перемены. Кризис показал недостатки такого политического устройства. Странам периферии удалось лишь частично провести фискальные и экономические реформы, так как конституция связывает руки правительству (Португалия), в стране сильна региональная власть (Испания) и сильно влияние популистских партий (Италия и Греция)».         JP Morgan откровенно призывает к фашизму для того чтобы затянуть пояса европейцев до последней дырки, а Европа «только на полпути». Поэтому Ларуш и заявляет: «Уолл-стрит нам не нужен. Закрыть его!» И восстановить закон Гласса-Стиголла.
www.larouchepub.com

Ростки здравого смысла в Европе.

Ещё с 1990х годов Линдон Ларуш просвещает наше правительство и Думу на предмет правильного понимания ситуации с финансами в мире,  призывая к совместным действиям по спасению мира от того глобального кризиса, на пороге которого мы стоим. Они призывает и предлагает от спекулятивного капитала, правящего сегодня миром, перейти к системе создаваемого кредита, когда государство создаёт кредитные обязательства под реальные проекты своего развития, когда погашение кредитов осуществляется не взятием ещё одного кредита, а за счёт повышения производительности и доходности от внедрённых проектов. К сожалению, опираясь на установления Гамильтона, совершенно верные для 18 века, Ларуш начинает фантазировать, а не модифицировать эту верную по сути систему, предлагая глобальные проекты переброски вод, мостов между континентами, защиты от астероидов и прочее, становясь мишенью для обоснованной критики. В любом случае, я считаю совершенно необходимым для всякого, интересующегося политикой и экономикой, познакомиться с мыслями Ларуша на этот счёт. Например http://rutube.ru/tracks/4692516.html , а также предыдущие материалы. или http://www.larouchepub.com/russian/ 9 февраля 2012 г. (пресс-служба EIR) — Итальянский сенатор Оскар Петерлини предложил проект закона о возвращении Италии к разделению банковской деятельности, по образцу рузвельтовского закона 1933 года —Гласса-Стиголла, чтобы спасти итальянскую экономику и дать пример остальному миру. Проект закона Петерлини, Законопроект Сената № 3112, на сегодняшний день подписали одиннадцать членов парламента из его фракции, в которую входят представители различных малых региональных партий, а также из демократов и сенаторов от Северной лиги и от партии Италии ценностей. Из этих партий только Северная лига выступает против сегодняшнего технократического правительства любимца рынка Марио Монти. Петерлини неоднократно выдвигал предложения о серьезных реформах мировой финансовой системы. Он предлагал вернуться к Бреттонвудской системе еще в 2000-х, а в 2010 внес резолюцию о поддержке принципа Гласса-Стиголла (разделения банковской системы для защиты коммерческой кредитной деятельности от спекуляций). Сегодняшний законопроект — серьезный шаг вперед, с него может начаться кампания за эту идею. Он внес это предложение в момент, когда вопрос о спасении реальной экономики от финансовых спекулянтов оказался в центре общественных дебатов в Италии, на фоне финансового кризиса и последних заявлений бывшего министра экономики Джулиано Тремонти. Законопроект, подготовленный совместно с Movisol, движением Ларуша в Италии, короток и понятен, он призывает к полному разделению банков, принимающих депозиты, от банков, любыми способами играющих на финансовых рынках. Отрадно то, что теперь и в Европе появляются политики, понимающие всю остроту момента и предпринимающие всё от них зависящее для изменения ситуации. К сожалению, в нашем политическом бомонде - тишина. Видимо, надеются на нефть, газ и резервные фонды (которые следовало бы немедленно реализовать, а не хранить в макулатурных обязательствах США). Ну что ж, поживём - увидим...