Неидеальный идеальный кандидат

eugenyshultz.livejournal.com

Объективизм ряда СМИ и некоторых членов некоторых парламентских партий поражает. Перед этим, такого рода объективизмом, страдал только Следственный Комитет РФ… Жаль только, что это применяется только к одному кандидату в мэры Москвы – Алексею Навальному. На проблемы остальных кандидатов и СМИ, и СК РФ, и некоторые члены некоторых парламентских партий упорно не просто закрывают глаза, а жмурятся.

И что мы выясняем из расследований в отношении Навального? Он оказывается НЕИДЕАЛЬНЫЙ. Все правоохранительные органы страны, совместно с целым легионом журналистов неизвестной этимологии, под мудрым руководством Едра и ее саттелитов, перевернула жизнь Навального буквально с пеленок в поисках грехов. И кое-что нашли. Давайте посмотрим на эти грехи и решим - грехи ли это вообще, и могут ли они быть препятствием для того, чтобы всего через ДВЕ НЕДЕЛИ (!!!) сделать единственно правильный выбор на выборах мэра – поставить галочку напротив фамилии Навальный.

1. Кировлес

Моя позиция не изменилась, лично я абсолютно убежден, что Навальный лоббировал сделку фирмы Офицерова. В т.ч. скорее всего с ожиданием выгоды для себя. За это меня ненавидят фанатичные хомяки Навального. В их фанатичном мозгу, Алексей прибыл прямо с неба и ходит с нимбом на голове. Безусловно, это не так, даже если заблуждаюсь в данном конкретном вопросе! Не безгрешен Навальный – для меня это факт. Тут меня подхватывает хор сторонников Стабильности и кричит: «Мы же говорили!». Но нет, я и с ними не согласен. Да - Навальный не безгрешен, но грехи-то его смешны и незначительны. Такие грехи есть у каждого, кто попадал в подобные ситуации. И не в силу индивидуальной испорченности, а в силу скотства той системы, которую нам предложил правящий клан.

В такой скотской системе ЛЮБОЙ человек, решивший безупречно соблюдать закон и мораль, попросту добровольно вычеркивает себя из активной социальной жизни. Я не преувеличиваю. ВЫЧЕРКИВАЕТ. Хочешь быть честным - иди в монастырь. И то там, говорят, не все благополучно. И туда властная вертикаль дотянулась... Любой, кто что-то активно меняет, делает, а не просто просиживает штаны за зарплату в офисе, на службе или еще где - сталкивается с этой проблемой. Так что честность сегодня - это вопрос не абсолюный, а относительный, к сожалению. Вопрос баланса. И вина в этом, не на Навальном, а на властной вертикали, постороенной на принципе воровства, круговой поруки и холуйства. А кто ее построил? Не Путин ли?...

Но на первом этапе своего политического развития, я отрицал из-за этого право Навального на выскопарные речи о «не врать и не воровать». При этом, даже тогда мне было абсолютно понятно, что состава преступления в т.н. деле Кировлеса нет и быть не может. Т.е. речь могла идти только о моральном порицании и констатации какой-то двуличности Навального: «Мол, Путину нельзя отдавать бизнесы и отрасли своим друзьям, а Навальному можно».

А потом, после долгого обдумывания ситуации, пришел к выводу, что это не Навальный двулично поступает, а я двулично рассуждаю, верный, видимо, просто ПРИВЫЧКЕ наделять главу России какой-то, не побоюсь этого слова, – богоизбранностью. Т.е. страдаю излишней идеалистичностью.

Ведь что получилось? Я осуждал Навального, за то, что он говорит про коррупцию, а сам вроде как лоббирует интересы своего друга (а значит минимум, опосредованно и свои интересы). При этом, я закрываю глаза на минимум тоже самое, что делает Путин. Причем «ТОЖЕ САМОЕ» - это только по форме явления. Но отнюдь не по качеству. Путин делает это не в стократ больше, а в МИЛЛИОН РАЗ больше! Размер – имеет значение. Мы об этом как-то забываем. А ведь количество переходит в качество! И одинаковые по своей природе явления начинают иметь очень разные последствия. Например, чем отличается летний дождик от катастрофического ливня? Только количеством воды, упавшей с неба. А результаты? В первом случае – освежающая прохлада. А во втором все может закончиться потопом, уничтоженным имуществом и погибшими людьми.

Навальный просто ЖИЛ по предложенным ПУТИНЫМ и Ко правилам. Эти правила есть дикое смешение русской византийщины и дикого американского капитализма . И они диктуют такую линию поведения, что попросту необходимо обзаводиться друзьями, чтобы не стать жертвой врагов. Эти правила создали дикую и вредную ситуацию, когда богатым, успешным и самостоятельным НЕВОЗМОЖНО стать без хороших отношений с властью на всех ее уровнях, которая всегда аппелирует к своем символу… А это, увы, не Конституция РФ, и не какая-то там русская идея. Это просто ПУТИН. Путин и его ставленники.

При этом, «хорошесть» в этой системе определяется не тем, что ты живешь по закону! А тем, что ВЗАИМОВЫГОДНО ДРУЖИШЬ с т.н. вертикалью власти. А по закону жить попросту невозможно! Ибо он мало того, что часто крайне не продуман, так еще и натыкается на то, что одним НУЖНО жить по закону, а другим МОЖНО жить не по закону. И что МОЖНО и НУЖНО определяется одним – отношением с властью. В такой ситуации, например, даже относительно небольшой налог не получится платить честно, если есть хоть ОДИН упырь, которому МОЖНО не платить. По законам рынка, этот упырь получает неправомерное конкурентное преимущество и даже без всякого другого криминала очень скоро вытесняет всех ЧЕСТНЫХ.

Получается классическая ситуация «ДРУЗЬЯМ ВСЕ – ВРАГАМ ЗАКОН». Напомню, что это фашистский принцип. И вся властная вертикаль Путина есть воплощение этого принципа. Фактически все это подводит к одному – хочешь разбогатеть – соверши преступление и поклянись нам в верности. Это как в бандах вяжут кровью. В вертикали, конечно речь идет в основном об экономических преступлениях – откатах и распилах. И это действительно так. Если по-другому и случается в России, то это скорее исключение, подтверждающее правило. Хотя, теоретически, конечно, можно… Но теоретически я могу завтра и на Луну слетать. При этом, с ужасающей очевидностью, я, несмотря, на теоретическую возможность посещения Луны абсолютно убежден, что эта теория никогда не воплотится в практику.

К чему я все это говорю?

Даже если Навальный действительно лоббировал интересы Офицерова? Да у нас все так делается. Только 99% людей такую ситуацию считают нормальной, а Навальный, обладая возможностями и даже попробовав жить по таким правилам, – отчетливо и громко заявил: «МНЕ ТАК НЕ НРАВИТСЯ – ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНО! ». Вы скажете, но ведь он так сделал! И что? Он делал то, что делают все. Он был тогда молод. Он попробовал жить по правилам Путина и ему это не понравилось. А вот Белыху, например, понравилось – до сих пор губернаторствует… Отличие тут в одном – одни живут по предложенным правилам, а другие их формируют. И Навальный из тех, кто формирует. И ему существующие правила – НЕ НРАВЯТСЯ.

Упоротые идеалисты тут снова встявят свое слово... Но ведь он своровал в Кировлесе! В сотый раз повторяю – он там ничего не украл. А, максимум – лоббировал сделку друга, причем не факт что из корыстных побуждений, хотя конечно это один из наиболее вероятных мотивов! Грань между коррупцией и лоббизмом часто размыта. И наилучший простой критерий – РАЗМЕР.

Жизнь такова, что люди часто делают поблажки своим друзьям – и это нормально, очевидно что при прочих равных условиях человек выберет друга, а не непонятно кого…. И если ты просто на бедность подкинул другу заказик, сулящий 1 миллион прибыли – это одно дело. А если ты завел целые отрасли на своего кореша и снимаешь сливки в виде ТРИЛЛИОНОВ… Извините, неужели вы не видите разницы? А даже если не видите, то почему тогда Путина защищаете, противопоставляя его Навальному? Напомню, что аналогом ситуации по делу Кировлеса, является ситуация с экспортом нефти, где кореш Путина – г-н Тимченко непонятно почему получил право на реализацию российской нефти. В этой аналогии, Нефть - лес, Путин – Навальный, Тимченко – Офицеров, Гунвор – ВЛК. Так что если вы такие идеалисты, то уж имеете совесть больше быть недовольным тем, кто делает это в размерах несопоставимо бОльших и КАЖДЫЙ день на протяжении многих лет путинского правления, чем ОДИН раз сделал Навальный на смехотворную сумму. Так что, возвратясь к ранее предложенной аналогии, «грех» Навального – это летний дождик, а грех Путина и Ко – катастрофический ливень.

Единственный серьезный вывод, который стоило сделать из всего этого долбанного Кировлеса – это задуматься о законодательном регулировании ЛОББИЗМА. Но, это не делается. Из-за тупости низшего звена вертикали власти и хитрожопости высшего звена. Одни не понимают этого, а другие знают, что это нарушит их монополию на ТОРГОВЛЮ Россией. Ведь созидать они не умеют. Они умеют только продавать и покупать.

В завершение. Резюме. Обвинения Навального в воровстве по делу Кировлеса считаю незаконными, абсурдными и аморальными. Писал об этом даже когда относился к Навальному не так хорошо, как сейчас. "Перед судом над Навальным..."http://eugenyshultz.livejournal.com/439619.html

2. Домик в Черногории

Другой страшный грех Навального, что он, оказывается, когда-то возжелал прикупить землицы в Черногории подешевле, чтобы потом продать подороже. Ая-яй… Только что в этом грешного, или преступного? Да, в Черногории, еще совсем недавно были сильно недооцененные земли. Можно было на такой сделке подзаработать. И что? Навальный Следственным комитетом руководил? Или еще может какие отягчающие обстоятельства есть? Нет – он свободный человек и ИМЕЛ такое право. Но ему не хватило денег для этого, он поискал партнеров, не нашел, и дело это заглохло. Неудивительно. Ведь у него нет дружбанов в СК РФ:) Вообще не понимаю суть претензий… Тут не только все законно, но и абсолютно морально. Хотя, конечно, то, что в современной России Навальный может заработать путем только разновидности спекуляции… Это плохо. Да. Только вина это не Навального, а той команды, которая правит нашей страной уже черт знает сколько времени.

Я уже ранее писал, что самое большое, что мне не нравится в Навальном – это его похожесть на нонешних правителей. Он действительно, похож на них! И это неудивительно – ведь он ВЫРОС в тех правилах, которые предложены этими создателями Стабильности. Напоминаю дурачкам, которые обвиняют Навального в хаосе 90-х (а есть и такие), что он тогда был до такой степени молодым человеком, что вообще ни на что не то что в стране не влиял, а думаю и свою жизнь не особенно контролировал. Но похожесть эта - не до степени смешения. Есть ВАЖНЕЙШЕЕ ОТЛИЧИЕ – ему НЕ НРАВЯТСЯ такие порядки и он хочет их менять, опираясь не на свои вкусы и выгоды, а на мнение народа, который цивилизованно может выражать свое мнение только одним способом – НА ЧЕСТНЫХ ВЫБОРАХ, а не спектаклях, которые нам показывает команда Ельцина-Путина-Медведева уже около 20 (!!!) лет подряд!

Почитайте мой пост, который написан год назад. Навальный жирует...http://eugenyshultz.livejournal.com/291342.html

3. Отдельной категорией стоят претензии т.н. непарламентской оппозиции к Навальному. Ну там вообще клиника. Фашист и проект Кремля. Мощно. Без комментариев. Параллельно, бывшие коллеги по оппозиции гонят волну на Навального. И мол националист он и вообще какой-то резкий. Вдруг что сделает? Правильно, Навальный МОЖЕТ что-то сделать, в отличие от годами демагогирующих оппозиционеров, погрязших в своих внутренних склоках

4. СЕКтанты и прочие невписавшиеся в вертикаль защитники Стабильности утверждают, что Навальный агент Госдепа… Квинтэссенция обвинений – депутат Федоров и его заговор рептилоидов. Долго объяснять, что если уж сравнивать вклад то Путин и его министры внесли гораздо бОльший вклад в заговор против России-матушки, чем Навальный. Весь «грех», которого заключается в коротком обучении в Йельском университете. Подробно рекомендую почитать здесь:

"Депутат Федоров и заговор рептилоидов!"http://eugenyshultz.livejournal.com/471268.html

5. Остальные претензии к Навальному вообще смешны. Мне встречались даже такие претензии, что мол Навальный свой блог плохо от спамеров чистит, и это (ВНИМАНИЕ!!!) доказывает его неспособность быть серьезным руководителем!

СК РФ целенаправленно и мотивированно искал в течении многих лет преступления Навального. И нашел только это? Друзья мои. Это означает, что Навальный – честнейший человек! Каждого второго министра Путина, чиновника властной вертикали, при таком нездоровом внимании СК РФ посадили бы через неделю изучения его жизненного пути!

Так почему нужно голосовать за Навального? Нет, не потому что он все знает. Глава Москвы – это прежде всего ПОЛИТИК. Хозяйственник – это была такая формула, чтобы ревнивая властная вертикаль не замечала человека. Безусловно, руководитель 11 млн. города, в котором постоянно крутится более 15 млн. человек (да в некоторых странах меньше народа живет) – это ПОЛИТИК, в первую очередь, сам он не в состоянии что-то делать лично, он может только устанавливать принципы и требовать из исполнения. И Навальный это МОЖЕТ сделать! Он сможет сформировать сильнейший импульс обновления нашего гражданского общества и власти! Этот импульс возможно первым сметет Навального, если он е сможет управлять городом. Но никакой катастрофы не случится. Потому что так ПРАВИЛЬНО.

Жизнь такова, что есть плохие руководители и хорошие. Чтобы народ мог их менять – нужны выборы. Главное в программе Навального – это именно ВЫБОРНОСТЬ и ПОДОТЧЕТНОСТЬ НАРОДУ, из этого естественно вытекает и принцип «не врать и не воровать». А сегодня у нас полнейшая безответственность. Можно быть идиотом и жуликом вселенского масштаба, но если будешь холуем – тебе ВСЕ простят. ВСЕ. И из этого вытекают все остальные серьезные проблемы России. Изменить это, значит изменить ВСЕ.

А то, что Навальный не совсем идеальный и есть какие-то грехи, свойственные всем нам… Хочется напомнить слова Иисуса: «Кто без греха, пусть первый бросит в меня камень!». Пусть Навальный неидеальный. Но этот неидеальный человек – идеальный кандидат на должность мэра Москвы.

Измени Россию – начни с Москвы. И каждый должен понимать, чтобы это сделать, изменить надо прежде всего СЕБЯ. Не врать самому себе. Не выискивать соринки у Навального, лицемерно не замечая бревен у его оппонентов… так что меняйте себя, меняйте Москву, меняйте Россию – выбирайте Навального. Не понравится – вы его легко поменяете на выборах, вы сможете на него влиять, в отличие от улыбаки Собянина, который по заданию сверху нацепил на себя маску народного мэра. Он не народный мэр. Он чиновник. Функционер. Я бы, кстати, Навальному предложил пункт в программу. Если Собянин так хочет поработать на благо Москвы, что аж дух перехватывает, он ему найдет место в правительстве Москвы. Начальник отдела канцелярии – прекрасная должность для Собянина, может и не завалит гениальный аппаратчик такую работу...

П.С. Тем кто по каким-то внутренним иррациональьным причинам не может перебороть себя и проголосовать за Навального, рекомендую голосовать за Мельникова из КПРФ. Это тоже достойный человек, но такого заряда на перемены, как у Навального у него нет, да и КПРФ при моем искреннем уважении к этой партии с одной стороны страдает коммунистическим идеализмом, а с другой .. с другой ее высшие руководители слишком уж плотно вписались в вертикаль. Потому не смогут там ничего серьезно изменить.~

По теме:

Случайная встреча с Навальнымhttp://eugenyshultz.livejournal.com/483807.html

Напомню читателям, что мне лично сам Навальный не симпатичен, слишком он похож на молодого Ельцина, и глаза мне его не нравятся. То-ли он не честен, то-ли слишком нервен... Но эти личные впечатления не имеют отношения к тому, что я думаю о выборах мэра Москвы. А думаю я следующее - кто угодно, пусть даже Навальный, лишь бы не Собянин. Гастарбайтера-плиточника надо гнать из города поганой метлой. Только остатки разума подсказывают мне, что эта судьба скорее постигнет меня - москвича коренного, но не имеющего НИКАКОГО отношения к власти.

Умеренный электорат отшатнулся от Навального.

Взгляд

 

 

ФОМ обнародовал результаты замеров мнения москвичей о работе федеральных и городских властей. Более 60% горожан одобряют работу Владимира Путина на посту президента, из них 54% готовы за него проголосовать, если бы выборы состоялись в эти выходные. Эксперты отмечают, что рейтинг Путина обеспечит и Сергею Собянину победу в первом же туре выборов мэра Москвы.

Фонд «Общественное мнение» опубликовал во вторник итоги июльского опроса, согласно которым более 60% жителей столицы считают, что президент Владимир Путин хорошо выполняет свои обязанности. При этом, если бы выборы состоялись в следующее воскресенье, за него проголосовали бы 54% москвичей.

Второе место рейтинга занимает лидер «Гражданской силы» Михаил Прохоров: за него были бы готовы отдать голоса 7% столичных жителей. Третье и четвертое места разделили либерал-демократ Владимир Жириновский и коммунист Геннадий Зюганов с 5%, замыкает список эсер Сергей Миронов с 1% голосов.

По сравнению с июлем рейтинг Путина вырос, правда, в пределах статистической погрешности – на 1%, в июне за него готовы были проголосовать 53% москвичей. Рейтинг Прохорова, наоборот, упал. В июне за него проголосовало бы 11%.

Траектория роста

Данные исследования также свидетельствуют, что больше половины москвичей – 63% – уверены, что временно исполняющий обязанности мэра Москвы Сергей Собянин справится с обязанностями градоначальника. Почти в 10 раз меньше – 7% – высказались при этом вопросе в пользу кандидата от партии РПР-ПАРНАС Алексея Навального. По 4% получили кандидат от КПРФ, первый вице-спикер Госдумы Иван Мельников и кандидат от «Яблока» Сергея Митрохин, по 1% – кандидат от ЛДПР Михаил Дегтярев и кандидат от «Справедливой России» Николай Левичев.

При этом электоральный рейтинг (процент готовых проголосовать за него на выборах мэра, если бы они состоялись в следующее воскресенье) Собянина составляет 56%, что также почти в 10 раз выше рейтинга Навального (6%). Причем, согласно данным исследования, в принципе допускают возможность голосовать за Собянина 66% москвичей, а за Навального – 12%.

Политологи считают, что высокий рейтинг Путина гарантирует Собянину победу в первом туре выборов мэра Москвы. «Собянин выбрал традиционную форму избирательной кампании, его рейтинг зависит от рейтинга Путина», – цитирует гендиректора Центра политической информации Алексея Мухина ИТАР-ТАСС. По его данным, «в пересчете на явку число голосов, отданных за Собянина, может составить 60 процентов».

В свою очередь гендиректор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов полагает, что «рейтинг федеральных властей многое решает, в том числе и на выборах мэра». «Опубликованные данные говорят о том, что москвичи хорошо оценивают работу президента России Владимира Путина и мэра Москвы Собянина, за которого готовы проголосовать 56% в первом туре», – заметил Миронов.

Борьба за второе почетное

Вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов считает, что конфликт с федеральной властью играет против другого кандидата на пост градоначальника – оппозиционного блогера Алексея Навального.

«Война с федеральной властью, которую намерен устроить Навальный, как это следует из его заявлений и заявлений (главы его избирательного штаба Леонида) Волкова, привела к тому, что от него (Навального) отшатнулся умеренный протестный электорат, поскольку москвичи заинтересованы в том, чтобы федеральная власть и московская сотрудничали», – пояснил агентству эксперт.

Что касается второго места, то за него, как отмечают эксперты, с Навальным будет бороться Мельников. «Потенциал Мельникова еще не исчерпан, за него могут проголосовать сторонники компартии, ранее традиционно голосовавшие за Юрия Лужкова», – полагает Мухин.

Пока возможность проголосовать за Мельникова, по данным ФОМ, допускают 8% опрошенных. Такое же число опрошенных могут проголосовать и за Митрохина. «Но Митрохин давно известен москвичам, он работал с московским электоратом. Он исчерпал ресурс партии в московском регионе. А Мельников работал в Госдуме, на федеральном уровне, в Москве его только начинают узнавать», – пояснил эксперт.

«Рост поддержки Мельникова возможен, он только недавно начал предвыборную кампанию, прошло всего несколько мероприятий. А Митрохина в Москве давно знают, он известен своей работой по защите москвичей от «точечной» застройки», – добавил замдиректора Центра политической конъюнктуры России Алексей Зудин.

Трудности перехода из соцсетей

При этом у Навального растет и «антирейтинг». «У Навального повысилась узнаваемость, он известен 69% опрошенных, но одновременно растет и отрицательное отношение к нему – таковых уже 20%, и это в два раза больше, чем тех, кто ему симпатизирует», – отметил Миронов.

«При этом в возрастной группе от 18 до 45 лет, которую принято считать в Москве базой протестного электората, Навальному симпатизируют всего 14% опрошенных», – подчеркнул эксперт. По его словам, роста поддержки Навального ожидать не следует, поскольку он свой электорат уже отмобилизовал.

«Рейтинг Навального не только больше не растет. Если по данным ранее проведенного опроса ВЦИОМ за него готовы были голосовать 9%, то согласно сегодняшнему опросу ФОМ – только 6%», – напомнил Зудин. «Электорат (лидера «Гражданской платформы» Михаила) Прохорова не демонстрирует готовности перейти к Навальному», – заметил он.

«Есть основания полагать, что цифра в 20% голосов, которую ему предрекали на выборах, сильно завышена», – считает политолог. По его мнению, «сама кампания Навального демонстрирует общий дефект перехода оппозиции из социальных сетей, где она живет, в реальный мир», и Навальный «может остаться блогером и кумиром ограниченной части людей в интернете».

Бюро РПР-ПАРНАС планирует выдвинуть Навального в мэры Москвы

ria.ru

МОСКВА, 9 июн — РИА Новости. Бюро РПР-ПАРНАС рекомендует московской организации партии выдвинуть Алексея Навального в мэры Москвы, сообщил РИА Новости член бюро федерального политсовета РПР-ПАРНАС Илья Яшин.

Президент РФ Владимир Путин 5 июня принял прошение мэра Москвы Сергея Собянина о досрочной отставке. Собянин заявил, что подал прошение, чтобы провести досрочные прямые выборы столичного градоначальника. Выборы состоятся в единый день голосования 8 сентября.

"Мы по итогам дискуссии приняли решение рекомендовать московской организации выдвинуть Навального в мэры Москвы. Формально по уставу и по закону выдвижение должно состояться решением собрания региональной организации, но федеральный руководящий орган свою позицию сформулировал. Мы считаем, что кандидатом от нашей партии на выборах должен быть Алексей Навальный", — сказал Яшин.

Он отметил, что собрание московской организации должно состояться на следующей неделе. "С моей точки зрения высока вероятность, что московская организации поддержит это решение. И в этом случае Алексей Навальный станет кандидатом от нашей партии на выборах", — добавил собеседник агентства.

"Мы вели консультации с Алексеем. Не было такого, что Навальный к нам обратился или мы к нему обратились. Это было общее решение в результате консультаций", — сообщил Яшин.

Эксперты о шансах на победу вероятных претендентов на пост мэра

Политологи предрекают Сергею Собянину победу уже в первом туре на досрочных выборах мэра Москвы и отмечают, что остальным кандидатам останется только бороться за попадание в "тройку". При этом наиболее вероятные шансы взять "серебро" — у лидера "Гражданской платформы" Михаила Прохорова.

"Яркие базовые кандидаты — Прохоров или Навальный. Но тут вопрос, сколько они получат голосов, потому что если Прохоров наберет 25% голосов или хотя бы 15%, это будет свидетельствовать о том, что он фигура федерального ранга и партия, которую он создал, имеет хорошие электоральные перспективы. Но если он получит 5%, то это значит, что шансов на федеральных выборах у него еще меньше. Тоже самое касается Алексея Навального… Это будет битва за то, какое место займут кандидаты после Собянина и какой процент голосов соберут", — считает политолог Павел Святенков. 

"Сейчас для Собянина удачное время для проведения выборов"

Политолог Алексей Макаркин: "Наверное, для него (Собянина. — РИА Новости) это удачное время для проведения выборов в связи с высокими рейтингами и низкой протестной активностью". Макаркин напомнил, что Собянин является не избранным, а назначенным мэром: "Наверно, ему хотелось бы подтвердить свои полномочия, повысить свою легитимность через всенародное голосование".

Политолог Михаил Виноградов: "Естественно, напрашиваются кандидатуры Михаила Прохорова и Алексея Навального. В первом случае непонятно, готов ли сам Прохоров к такому шагу, несмотря на то, что, наверно, он имеет максимальные шансы на соперничество… что касается Алексея Навального, ситуация не очень понятна в контексте судебного процесса, который над ним идет".

Политолог Михаил Ремезов: "Есть признаки активной пиар-кампании и ситуация с оппонентами, которые пока не успели вырасти и даже что-то потеряли за год, если говорить о Прохорове. Все это свидетельствует о достаточно благоприятной ситуации, чтобы сейчас провести выборы, так как у Собянина сегодня нет сильных соперников".

"Специальному городу — специальный режим"

Обозреватель РИА Новости Константин Богданов: "Москва — город специфический, порой начинает действовать как в той поговорке: "Москва — большая деревня". И проекты находятся, и активисты консолидируются. И вообще лучше москвича лишний раз не злить. Он раз не заметит, два промолчит, три стерпит, зато потом встанет и выскажет все, что думает. Так что специальному городу — специальный режим, если надо, то и с досрочными выборами. Ситуация благоприятная, после истерик начала 2012 года все малость подуспокоились. Так что чего бы и не устроить досрочные выборы? Даже с наблюдателями"