Как Всемирный банк и МВФ планируют «раздеть» украинскую экономику

Майкл Хадсон — почётный профессор экономики Университета Миссури в Канзас Сити и автор нескольких книг по экономике. Это фрагмент его интервью представительнице новостного канала Real News Network Джессике Дезварье.

Дезварье: "В последнее время приходит очень много новостей из Украины. И насколько я знаю, вы внимательно следите за всем, что происходит на экономическом фронте. Что вы можете сказать по поводу последних событий?"

МВФ и Всемирный банк как вестники холодной войны

История МВФ и Всемирного банка начинается в одной точке. Оба эти института были созданы после Второй мировой войны под руководством США. 

Американские банкиры тогда впервые разработали концепцию "единого экономического мира". И нужно было навязать эту идею тем, кто беднее. Об этом говорит автор книги "Все президентские банкиры: скрытые альянсы, которые делают Америку сильнее" Номи Принс.

Два фонда, два автора, один мир

Сразу после окончания Второй мировой западный мир запустил две инициативы, которые должны были диктовать миру условия финансирования. Авторы идеи хорошо известны: это советник британского казначейства Джон Мейнард Кейнс и экономист подразделения монетарных исследований Казначейства США Гарри Декстер Уайт. К 1942 г. Уайт описал принцип работы "стабилизационного фонда" и "Банка реконструкции и развития". Одна из этих идей в итоге превратилась в МВФ, вторая породила Всемирный банк.

США становятся центром финансовой власти

К 1944 г. две трети ВВП Европы составляли военные расходы. Но уже в июле этого года 730 делегатов от разных государств собрались на Бреттон-Вудскую конференцию в США, чтобы придумать, как вернуть экономику в мирное русло. Переговоры длились три недели, и главными вопросами на повестке дня стали аспекты деятельности ВБ и МВФ.

Для Кейнса и Уайта эти дебаты стали не только попыткой доказать друг другу, кто сильней, но и возможностью выяснить, кто же будет доминировать в рамках новой экономической системы — Великобритания или США. Исторические документы зафиксировали компромисс между двумя концепциями, но по факту международные институты, появившиеся в результате Бреттон-Вудской конференции, гораздо лучше отражают идеи американца Уайта, а не британца Кейнса, который, например, призывал создать новую глобальную резервную валюту и отказаться от доллара и золота в международных расчетах.
Банкиры переписали Бреттон-Вудское соглашение

У Гарри Уайта был свой оппонент в США: Уинтроп Алдрич, глава Chase, утверждал, что МВФ и ВБ ставят под угрозу экспансию частных банков. Главная проблема, по его мнению, заключалась в том, что эти институты будут контролироваться не только Америкой, а значит, они не будут преследовать интересы исключительно этой страны. Алдрич утверждал, что МВФ станет "инструментом нестабильности", так как будет поощрять государства к манипулированию курсами валют.

Ассоциация американских банкиров, в которую входил Алдрич, тоже выступала против результатов Бреттон-Вудского соглашения. И хотя это не афишировалось, власть пошла на уступки банкирам, ограничив МВФ в возможностях регулировать валютные курсы "краткосрочным финансированием", в то время как частные банки могли предоставлять долгосрочные кредиты. Это привело к тому, что развивающиеся страны были вынуждены брать в долг не только у Международного валютного фонда, но и у американских банков, которые брали более высокий процент.

Бреттон-Вудское соглашение было одобрено Конгрессом США 20 июля 1945 г. Документ подписали еще 27 стран. Власти СССР идею не поддержали. Гарри Уайта и еще ряд чиновников обвинили в шпионских соглашениях с Советским Союзом. Никаких доказательств не нашли, но Уайт так и не стал главой МВФ, став исполнительным директором. С тех пор было решено, что ВБ будут возглавлять американцы, а МВФ — представители стран западной Европы. Тем временем частные банки усиливали свое влияние с помощью и за счет этих институтов.

Было уже очевидно, что обе организации служат именно Западу. Секретарь казначейства Джон Снайдер придумал еще одну хитрость: если деньги США выдаются дружественным странам, то они считаются "грантами" и не записываются в госдолг этих стран. То же происходит с военными кредитами дружественным государствам. Таким образом, официальные программы от ВБ и МВФ дополнялись скрытыми долгами, представленными в виде грантов. Разумеется, проценты по этим грантам платить приходилось, а значит, частные банки опять получили инструмент для усиления своего влияния.
Всемирный банк как игрушка для Уолл-стрит

В США был создан Национальный совет советников (National Advisory Council), который помогал разрабатывать международную финансовую политику Америки и, в частности, управлять ВБ и МВФ. Многие решения принимались здесь за закрытыми дверями. Вместе с финансистом Джоном Макклоем секретарь казначейства Джон Снайдер смог окончательно прописать стратегию, в рамках которой частные банки получали власть над Всемирным банком. Макклой в итоге стал главой этой организации.

Одним из главных нововведений стало решение о том, что финансовые компании с Уолл-стрит будут продавать бонды Всемирного банка. В результате частные банки получили полный контроль над долгами ВБ и получили возможность дополнять его финансовые инструменты собственными. По сути, Макклой приватизировал Всемирный банк. Теперь именно представители частного сектора решали, какие страны международный институт будет кредитовать и на каких условиях.

И еще один аспект: основными донорами ВБ стали успешные страны, которые в условиях бюджетного профицита могли кредитовать другие государства. Кроме того, предпочтение отдавалось донорам, финансовая система которых основана на долларе. Это были, разумеется, США и Канада, а все операции Всемирного банка теперь поддерживали не только финансовые системы этих стран, но и доллар как таковой.
Что мы получили

В рамках Бреттон-Вудской конференции было принято решение о создании международных кредитных организаций, которые должны были ускорить восстановление мировой экономики. Вместо этого были созданы две подконтрольные США марионетки, одна из которых по факту была приватизирована в пользу банков с Уолл-стрит. В конечном итоге деятельность МВФ и ВБ была направлена не на развитие глобальной экономической системы, а на подавление СССР и экспансию доллара и американских частных банков.

Источник

Всемирный банк уже списал Россию на свалку товарно-сырьевых отходов

Российской экономике в очередной раз предсказали долго жить. По мнению Всемирного банка, нашей стране больше не удастся достигать роста ВВП легкими путями. Если перефразировать слова экономистов на другой лад, то мы больше не сможем получать хорошие результаты, не прикладывая особых усилий, как раньше. И надеяться на русский авось за счет растущих цен на нефть отныне бессмысленно.
Америки Всемирный банк, конечно, не открыл: о стагнации в эпоху растущей нефти наперебой говорили практически все российские финансовые ведомства. Однако детали исследования могут быть очень и очень интересны. ВБ, например, сократил прогноз по росту экономики России в 2013 году с 2,3 до 1,8%, а в 2014 году - 3,1%.

Правда, достигнуть планки в 3% Россия сможет только после кардинальных структурных реформ. Надеяться на то, что они хотя бы начнутся, наивно. "Экономика страны стагнирует с конца прошлого года, с того времени правительство РФ не приняло никаких реальных мер для того, чтобы изменить ситуацию в лучшую сторону. Кроме девальвации рубля, направленной на то, чтобы залатать дыры в бюджете, по сути, выделить нечего", - отметила аналитик компании "Альпари" Анна Кокорева.

Пугает в опубликованном ВБ исследовании другое: специалисты ВБ пришли к выводу, что российская экономика работает на пределе своих возможностей. Действующая модель роста, которая преимущественно опиралась на рост потребления и неторгуемые отрасли, почти себя исчерпала, считают во Всемирном банке. По сути это означает, что промышленность работает на максимальном уровне - 80%.

Похожую статистику о российском промпроизводстве ВБ уже представлял в 2007 и 2008 годах с одной лишь разницей: тогда российская экономика росла на 8% в год. Означает ли это, что в следующем году Россию ждет "перегрев"? Однозначных ответов аналитики не дают, зато хорошо объясняют причины, почему во время начавшегося роста ВВП во многих странах Россия остается не у дел. Прежде всего у нас неконкурентоспособные отрасли производства и такие же неинтересные рынки, низкая КПД труда, непрозрачная налоговая система и вечная российская беда - коррупция. При этом ускорить рост ВВП все запланированные меры нам не помогут: ни бюджетная политика, ни монетарная.

Об этом заявил журналистам директор Всемирного банка по России Михаил Рутковски. "Ответ где-то еще: в диверсификации, конкуренции и инвестиционном климате, а это намного более сложная задача, в которую вовлечено куда больше ведомств, чем просто министерство финансов и Центральный банк", - заметил Рутковски. То есть старые методы в виде косметического ремонта - "там заклеить, здесь покрасить" - инфляцию удержать не смогут. Даже противоречивые и скандальные "заморозки" тарифов госмонополий погоды не изменят, говорится в исследовании. Если таким образом влиять на немонетарные факторы, то, конечно, можно получить более низкую инфляцию, но фундаментально все останется на своих местах.

А вот с чем мнение ВБ и российских финансовых ведомств сходится, так это в том, что необходимо российской экономике, чтобы из стагнации стремительно не скатиться в рецессию. Правительству нужно пересмотреть меры по стимулированию экономики. И далее, как в учебнике для профильных вузов, сокращать госрасходы и развивать частный сектор. Прежде всего стране необходимы инвестиции и реформы.

"Российская экономика нуждается в улучшении инвестиционного климата, чтобы привлечь сюда западных инвесторов в условиях падения ставок и стагнации на фондовом рынке. Сейчас мы видим, что ведущие сферы российской экономики слишком зависят от изменения цен на сырье. Снижение цен на нефть приводит к бюджетному дефициту и снижению не только доходов нефтяных компаний, но и к тому, что государство меньше вкладывается в инфраструктурные проекты, строительство дорог и так далее", - комментирует управляющий директор компании "БКС Форекс" Павел Андреев.

Не получается у России и иностранцев привлечь в экономику, не хотят они идти на наши призывы. Чтобы снизить зависимость от внешних вливаний и от экспорта, нужно развивать свое. А здесь у нас опять ошибка вышла. Столько уже сказано о развитии малого бизнеса, о новых технологичных производствах - практически главные темы президентства Дмитрия Медведева (после инноваций, конечно). Но воз-то и ныне там. И если в 2012 году мы еще как-то могли говорить о зарождении малого бизнеса в стране, то теперь об этом остается только мечтать. Ему, совсем юному и крохотному, и так приходилось несладко: то там сдерут, то там попросят откатить, то здесь подвинут. А теперь его и вовсе задушили повышением налоговых ставок.

Не осталось в России малого бизнеса: он либо исчез в тени, либо окочурился. Приходишь на форумы малого бизнеса, а на площадках поговорить не с кем: одни продавцы с прилавками китайских товаров. Они никуда не денутся: стиральные порошки и носки всегда будут покупать. Вот только на таком малом бизнесе экономику не вывезешь, а значит, и диверсификации оной в России пока, к сожалению, ждать бессмысленно.

Источник

Правительство России помогает не тем, кто в этом нуждался, а жуликам и спекулянтам.

Иностранные экономисты наконец выяснили, кто в России пострадал от кризиса больше всех. Всемирный Банк опубликовал совместный доклад своего эксперта Мохаммеда Ихсана Аджвада и Златко Николоски из Лондонской школы экономики.

Ученые оценили результаты исследования 2000 российских семей, которое проводилось в 2007-2010 годах, и пришли к неожиданному выводу: наше правительство размазывало антикризисную помощь, так сказать, ровным слоем по всей стране, тогда как помогать следовало вполне конкретной группе населения, с которой правительство "не угадало".
Исследованные семьи (в докладе употреблен не слишком популярный у нас термин "домохозяйства") авторы логично разделили на категории "пострадавшие от кризиса" и "не пострадавшие от кризиса". Вот что у них получилось. Труднее всего в 2008-2009 годах пришлось семье из трех человек (если занудствовать, то 2,9), глава которой в 84% случаев не имеет высшего образования и недавно разменял шестой десяток (ему 52 года). В обиходе таких именуют ненаучным и негазетным, но зато очень точным русским словом "работяга".
В таких семьях половина членов, как выяснилось, обычно заняты домашним трудом - то есть мало того что отец стал зарабатывать меньше, так и мать не всегда на работу ходила. В 2009 году реальный месячный доход по сравнению с 2008 годом упал в России на 2000 рублей. Но у наших "работяг" и вовсе случился обвал - с 21039,59 до 12214,22 рубля, причем и год спустя их доходы выросли несильно (13081,52 рубля). Это притом, что у домохозяйств, не затронутых кризисом, доход пусть и на копейки, но рос. В итоге расходы на лекарства, которые приходилось оплачивать из собственного кармана, в "кризисных" семьях сократились, а расходы на питание, хуже того, "сократились значительно".
Правда, поджаться с тратами на еду и лекарства пришлось и семьям, чьи доходы от кризиса не пострадали, резюмируют авторы. Их такое совпадение, впрочем, не удивило: "Россия богата" (мысль, которую ученые, надеюсь, еще разовьют), а русские всегда спасались тем, что по привычке выращивали еду самостоятельно и, значит, могли себе позволить покупать меньше продуктов без риска протянуть с голоду ноги.
Особняком стоят наши пенсионеры. Как таковые они в документе не упомянуты, зато там есть любопытная социологическая категория "семьи с повышенным количеством пожилых людей". Для удобства их и будем считать пенсионерами. Как выяснили исследователи, их "пищевое поведение" особых изменений не претерпело, зато они стали меньше тратить на медицину, то есть на лекарства, а к платным врачам и вовсе ходить перестали. То есть старикам нашим тоже досталось, но у них хоть рацион сохранился. Что легко объяснимо: в кризисном 2009 году пенсии индексировались четырежды, а за год до того - трижды. С зарплатами в 2009 году, насколько я помню, все обстояло иначе.
Увенчан доклад Николоски и Аджвада назидательными выводами. Во-первых, расходы на еду и медицину в пору кризиса могут, оказывается, снижаться у всех групп населения, хотя простому обывателю без высшего образования приходится особенно несладко. Даже хуже, чем пенсионеру. И, во-вторых, цитата, "необходимо особенно поддерживать продовольственные и медицинские потребности самых бедных и уязвимых групп населения, а отнюдь не всех групп населения в целом".
Позволим и мы себе сделать несколько выводов, которые в задачу авторов доклада не входили. Как замечают господа Аджвад и Николоски, ухудшение здоровья граждан в пору экономических бедствий - признак того, что страна прочно засела в когорте "развивающихся". В развитых странах кризис, напротив, сопровождается уменьшением смертности: в Западной Европе - общей (благодаря падению потребления табака и спиртного и уменьшению количества ДТП), а в США - детской. Так что в Кремле и правительстве могли бы пореже надувать щеки, гордясь присутствием России в десятке лидеров по объему ВВП: оно пока что не сказалось ни на благосостоянии граждан, ни на социальном развитии страны.
Значит, в семьях малообразованных обывателей началось недоедание, которое они побеждали за счет дачных огородов и сокращения "лишних" расходов на здоровье? Любопытно. Исследования 1991-1994 годов еще не выявляли значимой корреляции между уровнем достатка граждан России и объемом потребляемых ими калорий, отмечают авторы. Вот вам и повальный рост благосостояния "сытых нулевых".
Пенсионеры, похоже, и вправду перенесли кризис не так плохо, более или менее удержав продовольственные расходы в ущерб медицинским. С одной стороны, после 60 лет к докторам что ходи, что не ходи: хронические болезни уже не лечатся, а "поддерживаются в форме", ну а с острым случаем хочешь не хочешь, а побежишь и к врачу, и в аптеку. Но, с другой стороны, немалое количество наших пенсионеров и до, и после 2009 года влачили и влачат настолько жалкое существование, что даже глобальному кризису не удалось сильно ухудшить их материальное положение. Вечно опаздывающие индексации пенсий за этим кризисом, как видим, все равно не угнались.
И, наконец, отметим, что никаких конкретных, адресных программ социальной поддержки, продуманных в соответствии со степенью нужды конкретных слоев населения, в пору минувшего кризиса никто не предлагал. Простому русскому обывателю остается только молиться, чтобы в следующую волну кризиса власти о нем не забыли. И вдвойне молиться о том, чтобы эта волна не ударила. Потому что все равно забудут.

Источник

8% самых богатых людей планеты получают половину её доходов

mixednews

Ведущий экономист-исследователь Всемирного банка Бранко Миланович вскоре опубликует в журнале "Глобальная политика" первый расчёт глобальных доходов и неравенства. Он обнаружил, что 8% всех получающих доходы привлекают 50% от совокупного дохода этой планеты. Он отмечает: "Глобальное неравенство намного больше, чем неравенство в любой отдельно взятой стране", потому что сильно выраженное неравенство между странами добавляется к неравенству в каждой из стран, а также потому, что большинство людей живёт в крайне бедных странах, в основном странах, расположенных на протяжении трёх тысяч миль (~4800 км) экваториального пояса, где слишком жарко даже без глобального потепления, которое, как говорят учёные, будет подогревать мир намного сильнее.

Например, в списке Всемирного банка "ВВП на душу населения" за 2011 год цифра годового дохода изменялась от $ 231 в экваториальной Демократической республике Конго до $ 171 465 в европейском Монако. Вторыми, соответственно по бедности и богатству, были экваториальное государство Бурунди ($ 271) и европейский Люксембург ($ 114 232). Для сравнения, эта цифра для США составляет $ 48 112, а для Китая $ 5445. Эти несколько примеров показывают, насколько широко варьируется в разных странах доход на душу населения, и до какой степени жаркий климат означает бедность.

Неравенство по богатству всегда намного больше неравенства по доходу, и реальной оценкой распределения мирового личного богатства будет следующая: примерно 1% самых богатых людей владеют примерно половиной всего личного имущества в мире. Этот 1% можно считать современной аристократией, поскольку их экономическое влияние примерно равно влиянию остальных 99% населения мира.

Миланович говорит: "Среди 1% богатейших людей мира мы видим 12 процентов самых богатых людей Америки, … и от 3 до 6 процентов самых богатых британцев, японцев, немцев и французов. Этот клуб в подавляющем большинстве составляют "старые богатые", передающие своим детям накопленные ими состояния (без налогообложения для многих стран, в которых нет налога на наследство), и помогающие им создать собственный бизнес — часто после обучения их в самых престижных университетах, в основном в США, где эти дети встречаются и заводят дружбу с другими подобными себе.

Например, 22 апреля 2004 года в New York Times была опубликована статья под заголовком "Когда богатые заполняют высшие учебные заведения, растут опасения по поводу справедливости". В ней сообщалось, что 55% первокурсников в 250 наиболее известных колледжах и университетах страны являются детьми людей из верхних 25% по шкале распределения доходов. Даже в открытом государственном учебном заведении, элитном Мичиганском университете, "в этом году первокурсников, родители которых получают минимум $ 200 000 в год [верхние 2% американцев по шкале доходов], больше, чем тех, чьи родители имеют доход ниже среднего дохода $ 53 000 [нижние 50% на шкале доходов]".

Перераспределение богатства в пользу большего количества людей, чем ничтожный 1%, произошло в основном в "развивающихся" странах, например, в Китае. Однако большая часть населения мира живёт в странах Центральной и Южной Америки, Африки и т. д., где самые богатые семьи в подавляющем большинстве случаев те же самые, что в предыдущем поколении. Они также, находясь вблизи экватора, являются членами "клуба", но их гораздо меньше.

Миланович считает, что в мире в целом "реальные доходы одного процента самых богатых за два последних десятилетия [1988-2008] выросли более чем на 60%, а у пяти процентов самых бедных уровень доходов не изменился" — безнадёжно бедные просто остаются безнадёжно бедными. Может быть, там где они живут, слишком жарко. 

mixednews

Корпоративная глобализация

Тайным вдохновителем программы корпоративной глобализации, которая привела к созданию Всемирного банка и МВФ и которая доминирует политику свободной торговли уже в течение пятидесяти лет, был Гарри Декстер Уайт (Harry Dexter White). В отличие от демократической структуры ООН, где каждая страна имеет один равноправный голос, голоса в МВФ и Всемирном банке оцениваются в зависимости от размеров национальной экономики и финансового вклада страны в организацию.

Развивающиеся страны выдвигали идеи альтернатив Всемирному банку и МВФ, но вместо того, чтобы поддержать требование развивающихся стран об укреплении ООН, Соединенные Штаты предпочитают использовать Всемирный банк и МВФ для проведения политики доминирующего контроля, а взамен предлагают займы на "мягких" условиях – т.е. больше денег по лучшей процентной ставке.

В 1970-х организации Бреттон-Вудской конференции претерпели изменения. В 1971 президент Никсон принял решение об отмене свободной конвертируемости доллара в золото. Этим он устранил одну из главных функций МВФ (а именно, поддерживать систему фиксированных валютных куров, основанную на американском долларе и золотом стандарте).

Нефть стала оружием в войне, Поль Волфовиц (Paul Wolfowitz) оказал явное влияние на доктрину "Картера", т.е. стратегические интересы США в Персидском заливе. В 1977 г. Всемирный банк начал осуществление проектов по нефте- и газоразведке, и большинство ссуд Всемирный банк предоставил национализированным нефтяным компаниям, принуждая страны к изменения их законодательства, чтобы предоставить корпорациям США доступ к запасам нефти на их территории.

К 1980 г. МВФ и Всемирный банк перестали предоставлять финансирование с относительно небольшим количеством условий. У развивающихся стран были долги как перед зарубежными коммерческими банками, так и перед кредитными учреждениями. Банки требовали назад свои деньги, зарубежные компании стремились иметь доступ, и развивающиеся страны не были в состоянии сказать "нет".

Корпоративная глобализация эффективно ограничила возможности правительств и сообществ во всем мире по регулированию деятельности многонациональных корпораций. В результате экономическая власть в беспрецедентном масштабе перешла из рук наций в руки корпораций.

Международные корпорации

"Шеврон" (Chevron), "Халлибертон" (Halliburton), "Локхид Мартин" (Lockheed Martin) и "Бектал" (Bechtel) олицетворяют собой три основных столпа - нефть, военную промышленность и строительство, воплощающих инфраструктуру корпоративной глобализации.

Президент, вице-президент и министры обороны, энергетики, финансов и торговли в администрации Буша были бывшими главными исполнительными директорами. Государственный секретарь США, министры жилищного строительства и городского развития, труда и транспорта были бывшими членами правления или директорами.

Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) в течение десяти лет была членом совета диерторов "Шеврона" (второй по величине нефтяной компании США после "ЭксонМобил" (Excon Mobil). Вице-призидент Ченей (Cheney) был главным исполнительным директором и президентом одной из крупнейшей в мире нефтяной компании "Халлибертон". В администрации Буша было 16 членов правления и директоров "Локхид Мартин".

В 1962 г. "Халлибертон" купила "Браун энд Рут" (Brown & Root), которая вляется автономным строительным предприятием, ставшим одной из самых крупных строительных компаний США благодаря тесному сотрудничеству с Линдоном Джонсоном (Lyndon Johnson). Дик Ченей в 1995-2000 гг. был главным исполнительным директором "Халлибертон". В 1998 г. "Халлибертон" купил "Дрессер Индастрис" (Dresser Industries) и приобрел связи с семьей Буша. Прескотт Буш руководил "У.А. Харриман компани" (W. A. Harriman Company), которая финансировала реорганизацию "Дрессер Индастрис" в 1920 г.

"Бектал" - Рилей Бектал . Сегодня "Бектал" является самым большим в мире поставщиком ядерной энергии. "Бектал" поддержала предвыборную кампанию Дуайта Эйзенхауэра (Dwight Eisenhower) в 1953 г., и была вознаграждена за это, когда в 1954 г. он принял Закон об использовании атомной энергии . В 1957 г. Эйзенхауэр назначил Джона Маккоуна (John McCone) главой Комиссии по атомной энергии. Двадцать лет спустя Бектал и Маккоун основали "Бектал-Маккоун Корпорейшн". Когда в 1981 г. к власти пришел президент Рейган, он назначил госсекретарем президента "Бектал"Джорджа Шульца (George Schultz) .

ИРАК

Корпорации США стремились к иракской нефти еще до того, как Ирак стал государством. Однако до 1912 г. существовали препятствия, которые нужно было преодолеть. После первой мировой войны Оттоманская империя была вытеснена "британцами" (важно понимать, что Великобритания – это всего лишь, как и Америка, название для прикрытия закулисных сил). Во вновь созданной Иракской нефтяной компании американским нефтяным компаниям была выделена лишь небольшая доля, а "британцы" владели 50%. В 1932 г. британцы предоставили Ираку независимость, но британское правительство продолжало контролировать ключевые секторы иракской экономики.

Первой америкнской компанием, нарушившей британскую монополию, была "Стэндард Ойл" из Калифорнии ("Шеврон"), которая в 1932 г. открыла нефть в Бахрейне, а год спустя удостоилась эксклюзивного концессионного договора с Саудовской Аравией.

"Браун енд Рут" и "Локхид" начали деятельность на Ближнем Востоке в 1950-х годах.

14 июля 1958. Независимость Ирака - генерал Абдул Карим Касем (Abdul Karim Qasim) нарушил планы Запад, захватив контроль над нефтяным сектором Ирака. В качестве противовеса гегемонии семи самых крупных мировых нефтяных компаний (к 2001 г. вместо семи стало четыре - "ЭксонМобил", "Шеврон", "Шелл" и "Би Пи") был создан ОПЕК. Касем создал новую Иракскую национальную нефтяную компанию, принадлежащую государству.

В 1963 г. ЦРУ вместе с иракской партией БААС организовало военный переворот и свергло Касема. По словам Роджера Морриса (Roger Morris), члена Совета национальной безопасности Белого домa, "преимущественно американские деньги и даже непосредственное участие подготовили переворот".

В 1973 г. правительство США оказало поддержку Израилю в арабо-израильском конфликте, и под руководством Ирака было успешно введено полное нефтяное эмбарго Соединенных Штатов со стороны стран ОПЕК, за которым последовал второй нефтяной кризис, когда народная революция в Иране прогнала поддерживаемое США правительство шаха Мохаммеда Резы Пахлави (Mohammad Reza Shah Pahlavi) и заменила его аятоллой Хомейни (Ayatollah Ruhullah Khomeini). В 1979 г. Иран разорвал все договоры с нефтяными компаниями США.

Революция 1979 г. в Иране означала потерю важного союзника на Ближнем Востоке, однако администрации Рейгана и Буша искали возможности расширения торговли с Ираком, который был одной из самых богатых стран на Ближнем Востоке. 11 сентября 1980 г. Садам Хусейн (Saddam Hussein) вторгся в Иран. Официально США оставались нейтральными в течение восьми лет войны, но деловые круги США играли ключевую роль в завязывании экономических отношений с Ираком. Самыми влиятельными были две группы: Американо-иракский бизнес форум (US Iraq Business Forum) иСотрудники Киссинджера (Kissinger Associates) . В ноябре 1989 г., вслед за окончанием в 1988 г. ирано-иракской войны Американо-иракский бизнес форум, основанный Маршаллом Уилей (Marshall Wiley) , чьим близким другом был др. Генри Киссинджер из Сотрудников Киссинджера, организовал симпозиум.

Бывшим исполнительным директором Сотрудников Киссинджера был Поль Бремер. (Paul Bremer), который стал главой временной администрации Ирака.

Администрация Рейгана и Буша почти декаду тайно вооружала Ирак, и торговцы оружием США, также как и другие американские многонациональные корпорации, включая "Бектал", "ЭйТи энд Ти" (AT&T), "Хьюлетт Паккард" (Hewlett Packard), "Дженерал Моторс" (General Motors) и "Филипп Моррис" (Philip Morris) получили немалые прибыли.

В октябре 1989 г. президент Буш подписал Директиву о национальной безопасности, в которой была явно выражена поддержка Ирака, и начались дискуссии о предоставлении гарантии по кредиту на 1 млрд. американских долларов. В начале 1990 г. Садам Хусейн начал усиливать антиамериканские и антиизраильские высказывания и действия. Но существовала проблема растущего иракского долга. Хусейн создал самые большие вооруженные силы в мире с финансовой помощью многих стран, включая Саудовскую Аравию. Хусейн считал, что деньги были даны на поддержку военных усилий, но Саудовская Аравия полагала иначе и в конце ирано-иракской войны потребовала возврат денег. В середине июля Хусейн начал концентрировать иракские войска на границе с Кувейтом и 1 августа пересек его границу. Одним из объяснений действий США является то, что Хусейну разрешили вторгнутся в Кувейт, чтобы иметь предлог для его отстранения от власти. Белый дом не хотел выполнять эту задачу и поручил ЦРУ разработку тайной операции по дестабилизации режима Хусейна, зажатия в тиски иракской экономики и удаления Хусейна.

Хусейну были нужны деньги, и он начал искать расположения нефтяных компаний. В период, начиная с первой половины 1997 г. до лета 2000 г., "Халлибертон" поставила товаров и оказала услуг режиму Хусейна более чем на 73 млн. американских долларов. В январе 1998 г. организация PNAC (Проект нового американского столетия) в своем письме призывала президента Клинтона использовать военную силу для свержения режима Садама Хусейна. Однако более десяти лет, Шульц (Shultz), первый Буш, Рейган, Бейкер, Ченей, Вольфовиц, Расмфельд (Rumsfeld), Киссинджер, Иглбургер (Eagleburger) и другие корпоративные и правительственные главные исполнительные директора США снабжали Хусейна оружием, деньгами, товарами и услугами.

Военное вторжение в Ирак, начавшееся 17 марта 2003 г., было завершено за шесть недель. Пять дней спустя президент буш назначил Поля Бремера III I. представителем президента в Ираке.

Бремер работал непосредственно с Генри Киссинджером and Джорджем Шульцем.

Трехгодичный контракт между администрацией Буша и "Биринг Пойнт Инкорпорейтид" (Bearing Poiint, Inc.) определил экономическую программу Ирака. Компания наметила перемены во всех секторах экономики Ирака. Конституционная форма правления существовала в Ираке уже в 1922 г., а к 1990 г. в Ираке был самый высокий на Ближнем Востоке процент жителей с высшим образованием.

Распоряжения Бремена предусматривали:

№ 1: нейтрализация влияния партии БААС на и иракское общество;

№ 2: роспуск иракской армии и разведки;

№.12: излагал "Политику либерализации торговли", отменяя все защитные барьеры на пути иностранной конкуренции:

№ 14: определял "запрещенную деятельность СМИ":

№ 17: гарантировал полную неприкосновенность коалиционным военным силам и всем иностранным контрактам:

№ 37: заменил иракский прогрессивный налог на единый налог:

№ 39: включал приватизацию иракских государственных предприятий, 100% иностранную собственность в иракском бизнес-секторе.

№ 40: открыл иракский банковский сектор для иностранного владения:

Все вместе они делали возможным корпоративное вторжение в Ирак.

Экономическая политика, осуществляемая в Ираке, является той политикой, которую корпорации США хотели бы проводить на всем Ближнем Востоке и в мире.

Зона свободной торговли США с Ближним Востоком.

Национальный совет внешней торговли (NFTC), основанный в 1914 г., является в США самой влиятельной лоббирующей ассоциацией международной торговли и объединяет четыреста компаний-членов, включая "Бектал", "Шеврон", "Халлибертон" и "Вол-Март" (Wal-Mart). Он объединил свои усилия с Бизнес-советом по международному взаимопониманию (BCIU), который включает "Шеврон", "Халлибертон", "Бектал" и "Локхид Мартин", а также главные нефтяные компании США, "Ситигруп" и "Джей Пи Морган Чейз", "Кока Кола", "Форд" и "Эсти Лаудер" и Сотрудники Киссинджера, образуя коалицию MEFTA. Ее главным стратегом был Роберт Зоэллик (Robert Zoellick) .

Когда в мае 2003 г. началсь разработка инициативы MEFTA, Саудовская Аравия не была членом ВТО. Она не согласилась отказаться от контроля над своими законами, особенно касающимися деятельности зарубежных корпораций и инвесторов. Членство в ВТО также означало открытие торговли с Израилем. Однако в сентябре 2005 г. Саудовская Аравия изменила все свои законы в соответствии с распоряжениями Бремера, а два месяца спустя стала членом ВТО.

Подъем наемных армий:

Все возрастающее использование частных армий не только делает население стран, на которые направлен удар, основной жертвой жестокой войны, но и упрощает для Белого дома задачу отвлечения общественного мнения и ведения войны. Американцы менее склонны выступать против войны, проводимой силами нанятых зарубежных наемников, даже если на финансирование этих войн проматываются их налоги.

"Возрастающее использование контрактников, частных вооруженных сил или "наемников" облегчает развязывание и ведение войны – это лишь вопрос денег, а не гражданства" – говорит Майкл Ратнер (Michael Ratner) из Нью-Йоркского центра конституционных прав (New York's Center for Constitutional Rights).

27 июня 2004, за день до своего отъезда из Багдада. Поль Бремер III, глава Временного коалиционного правительства, издал Приказ 17, который запретил иракскому правительству преследование подрядчиков в местных судах. Поэтому хладнокровное убийство наемниками "Блэквотер" граждан в районе Нисур рассматривается в качестве террористической акцией против гражданского населения, как и любая другая террористическая операция. Компании не будут предъявлены никакие обвинения.

Стиглиц (Stiglitz) отметил, что в 2007 г. частные телохранители, работающие на такие фирмы как "Блэквотер" и "Динкорп" (Dyncorp) зарабатывали в день 1222 американских доллара, что составляло в год 445 тыс. долларов. Для сравнения, сержант в армии зарабатывает от 140 до 190 долларов день, включая зарплату и награждения, а всего в год от 51100 to 69350 долларов.

В своем бестселлере "Блэквотер" Джереми Скахилл (Jeremy Scahill) пишет:

"Ее центр подготовки в Мойок, Северная Каролина, площадью семь тысяч акров, стал сейчас самым хорошо оснащенным военным центром на планете, и так как наемники могут выполнять работу в штатском, они очень полезны для Пентагона, когда он стремится к военному присутствию в стране, не привлекая ненужного внимания."

Внутренняя оппозиция агрессивным войнам привела к тому, что все меньше людей вызываются идти служить в вооруженным силы. А наличие частных компаний, готовящих наемников, ограничивает количество потенциальных солдат только числом людей на земном шаре, готовых убивать за деньги. Частные компании по обучению наемников, такие как "Xe" (бывшая "Блэквотер") и "Динкорп" загребают прибыли, руководя частными армиями для США. Они являются основными спонсорами крайне правого крыла Республиканской партии.

ЦРУ поддерживают свои полувоенные формирования и организуют покушения, 90 процентов жертв которых становятся гражданские лица, что вызывает недовольство Пентагона. Сколько еще служб из 15 разведывательный органов США и НАТО поддерживают свои собственные нелегальные частные армии? Наемники США несут ответственность за растущее число жертв среди гражданского населения. Это только вопрос времени, до того момента, когда эти ковбои начнут стрелять друг в друга. По заявлениям компетентных источников в Пакистане, наемники, оплачиваемые США, инсценируют в этой стране и в Афганистане взрывы, стремясь вызвать у населения гнев против исламских и родовых активистов, и вовлечь Пакистан в серьезный конфликт.

В январе 2008 г. рабочая группа ООН по вопросу наемников указала в Латинской Америке на тенденцию, когда частные охранные компании защищают транснациональные корпорации, и их служащие этих компаний оказываются вовлечены в подавление законных социальных протестов общественности против нарушений прав человека и организаций по защите окружающей среды в тех регионах, где эти корпорации осуществляют свою деятельность. Министр обороны Южной Африки Мосиуоа Лекота (Mosiuoa Lekota) назвал наемников бичом бедных регионов мира, особенно Африки. Они - наемные убийцы. Они предоставляют свои умения в распоряжении тому участнику торгов, который предлагает самую высокую цену. Каждый, у кого есть деньги, может нанять этих людей и превратить их в машины для убийств или пушечное мясо".

Всемирный банк сулит России фантастические выгоды от вступления в ВТО

       Просто диву даёшься как красиво врут представители ВТО. Однако понятно зачем это им нужно - они преследуют свои глубоко корыстные цели. А вот в чём инетерс наших правительственных и прочих чиновников, типа г-на Портанского, понять сложнее. Хотя, по всей видимости им тоже что-то обещали. Но, господа, не забывайте, что до вас уже многим обещали... Среди прочих - Слободан Милошевич, Михаил Горбачев (правда, пока жив), Муамар Каддафи. Список может быть очень длинным и чрезвычайно печальным...

Присоединение России к ВТО даст 3,3% дополнительного прироста ВВП сразу и прибавку в 11% впоследствии, делают вывод авторы доклада Всемирного банка. Для жителей страны это будет означать снижение цен и повышение зарплат. Эксперты подтверждают: стратегически Россия действительно получит серьезные выгоды. Однако цифры по приросту ВВП они называют фантастическими.

Всемирный банк (ВБ) оценивает выгоды России от вступления в ВТО в среднесрочной перспективе в 3,3% ВВП в год, или порядка 49 млрд долларов при расчете на основе ВВП 2010 года.

«В долгосрочной перспективе, когда начнет сказываться позитивное влияние на инвестиционный климат, выгоды должны увеличиться до 11% в год, или 162 млрд долларов», – отмечается в докладе Всемирного банка по экономике России, опубликованном во вторник.

Напомним, что протокол о вступлении России в ВТО был подписан 16 декабря 2011 года после 18 лет переговоров. Минэкономразвития оценило возможный ущерб для бюджета страны от снижения таможенных пошлин после вхождения в клуб в 230–240 млрд рублей.

По мнению ВБ, с вступлением России в ВТО доходы среднестатистического российского домохозяйства могут увеличиваться на 7,2% в год, при этом более чем у 99% домохозяйств прирост доходов составит от 2% до 25% каждый год, считает банк.

Заработные платы квалифицированных специалистов и неквалифицированных рабочих, по оценкам ВБ, в среднесрочной перспективе вырастут примерно на 5% и 4% соответственно, в долгосрочной перспективе – на 17% и 13%.

При этом банк отмечает, что квалифицированные работники и городское население выиграют от вступления в ВТО больше, чем население страны в среднем, благодаря увеличению притока иностранных инвестиций в сектор бизнес-услуг.

«Выгода для состоятельных домохозяйств должна быть ниже, чем для среднего домохозяйства, в связи с тем, что усиление конкуренции в результате притока прямых иностранных инвестиций приводит к большей выгоде для рабочей силы, чем для капитала», – отмечается в докладе. При этом банк отмечает, что наименее обеспеченные домохозяйства выиграют от вступления в ВТО примерно на уровне среднего домохозяйства, что приведет к сокращению бедности.

Что касается субъектов РФ, то значительную выгоду получат все регионы страны, однако в наибольшей степени выиграют те, которые преуспеют в привлечении прямых иностранных инвестиций. «По-видимому, в наибольшем выигрыше окажутся Северо-Западный регион, Санкт-Петербург и Дальний Восток», – отмечается в докладе.

По данным Всемирного банка, около 72% выгоды будет получено Россией в результате повышения качества услуг и снижения цен на них, что приведет к росту производительности и конкурентоспособности российских предприятий, которые получат доступ к более качественным услугам. «Повышение производительности означает, что реальные заработные платы должны вырасти, а цены – снизиться, что пойдет на пользу потребителям и снизит производственные издержки для предприятий», – отмечается в докладе ВБ.

Еще 18% выгоды обеспечит снижение ставок импортных пошлин, что позволит приобретать промежуточные ресурсы и товары для конечного потребления по более низким ценам. «Несмотря на то, что в России многие отрасли характеризуются несовершенной конкуренцией, имеются веские международные данные, подтверждающие, что в ответ на либерализацию торговли происходит снижение цен. Даже не вполне конкурентоспособные предприятия снижают цены на свою продукцию в условиях усиления конкуренции», – говорится в докладе. Снижение импортных пошлин облегчит ввоз товаров, содержащих современные и разнообразные технологии.

10% выгоды будет получено благодаря улучшению доступа на рынке для российских экспортеров. «Российские предприятия, в отношении которых применялись антидемпинговые меры на экспортных рынках, например, сталелитейные компании, производители цветных металлов, экспортеры химической продукции, получат расширенные права для защиты своих коммерческих интересов в антидемпинговых расследованиях», – указывают в ВБ.

Между тем снижение импортных пошлин несет как положительные, так и отрицательные последствия. С одной стороны, это приведет к снижению отпускных цен в России, что негативно повлияет на прибыль и объем выпуска предприятий. С другой стороны, увеличение спроса на импортную продукцию ослабит реальный курс рубля, однако цены на импортные товары и цены на аналогичные товары в России снизятся меньше, чем тарифные ставки, и, следовательно, негативное воздействие на российскую промышленность будет меньшим, указывают эксперты ВБ. В числе плюсов то, что снизится стоимость промежуточных товаров для отечественной промышленности.

Предприятия-экспортеры, особенно в таких отраслях, как цветная и черная металлургия, химическая промышленность, выиграют благодаря увеличению рублевых цен на экспортные товары в результате ослабления курса рубля, а также благодаря укреплению механизма защиты прав в процессе антидемпинговых разбирательств. Производственные издержки в этих отраслях также сократятся больше всего, отмечают эксперты Всемирного банка.

Произойдет расширение производственной деятельности во многих отраслях сферы услуг, например, в телекоммуникационной отрасли, банковской сфере и страховом секторе, так как эти отрасли станут более открытыми для прямых иностранных инвестиций (ПИИ). При этом иностранные компании, инвестирующие в Россию, будут нанимать на работу преимущественно российских граждан. В пример эксперты ВБ приводят страховой рынок Китая, где после вступления в ВТО наблюдалось повышение заработных плат и увеличение вдвое числа национальных компаний на страховом рынке, которые стали создавать СП с местными игроками.

Негативные последствия в виде сильного давления со стороны конкурентов и сокращение выпуска могут почувствовать те отрасли, в которых объем экспорта невелик, указывают в ВБ. Под угрозой, в частности, могут оказаться пищевая и легкая промышленность, машиностроение, производство оборудования и строительных материалов.

Что касается работников, которые будут уволены из-за усиления конкуренции со стороны импорта, то ВБ рекомендует российскому правительству создать программу по их переподготовке или переезду на новое место работы. «Важно, чтобы поддержка была ориентирована на высвобождаемых работников, а не на отрасли, в которых они заняты», – указывают эксперты ВБ, приводя в пример опыт США, Европы и Южной Кореи.

Сомнительная прибавка

В докладе ВБ также говорится о том, что России удалось на переговорах добиться некоторых поблажек для чувствительных секторов экономики. В частности, Россия добилась запрета на создание филиалов иностранных банков в России, разрешено создание только дочерних компаний. Кроме того, Россия выторговала шестилетний переходный период для автомобилестроения. Иностранные автопроизводители в течение этого периода должны достичь определенных долей использования российских компонентов и материалов и уровня объема производства в обмен на льготный тарифный режим. В итоге, когда рынок станет открытым для всех, в России уже будет создано серьезное местное производство иностранных автомобилей.

Также предусмотрены длительные переходные периоды по выполнению тарифных обязательств по ряду товаров, причем по некоторым товарам предельные ставки пошлин вступают в силу только через семь или восемь лет после присоединения к ВТО, отмечают в ВБ.

Эксперты в целом согласны с выводами Всемирного банка, однако высказывают сомнения относительно резкого роста ВВП России благодаря ВТО. «Всемирный банк не впервые дает комментарии относительно присоединения РФ к ВТО. Прежние цифры расценивались нами как чересчур оптимистичные. Нынешние кажутся более реалистичными», – считает профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Алексей Портанский.

Однако директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев, соглашаясь с тем, что стратегически Россия выиграет от вступления в ВТО, высказывает большие сомнения относительно количественных оценок Всемирного банка. «Цифра в 3,3% ВВП завышена, а в долгосрочной перспективе выгода в 11% ВВП – это вообще фантастическая цифра. Если бы такой эффект мог быть возможным, то это подтверждалось бы данными других стран, вступивших в ВТО. Однако по опыту других стран вступление страны в ВТО дает постепенный рост экономики, а не такой скачок, речь идет, как правило, о десятых процентных пункта роста ВВП», – указывает Игорь Николаев.

Экс-министр финансов Алексей Кудрин, кстати, также придерживается более скромных оценок выгод для ВВП страны. По его мнению, ВТО будет давать примерно 0,4% дополнительного прироста ВВП РФ в год, а за 10 лет – 3–4% ВВП. Впрочем, и такие цифры Кудрин считает «серьезной прибавкой».

«Ни в одной стране, кроме высокоразвитых, таких как США, Западная Европа и Япония, вступление в ВТО не вызвало бурного подъема экономики, технологического рывка или ускорения вожделенной модернизации», – указывает заместитель генерального директора компании «Нексиа Пачоли» Юлия Емельянова.

По ее мнению, это может быть связано с тем, что ВТО поддерживает, прежде всего, интересы крупных международных компаний, обеспечивая им высокий уровень доходов, комфортные условия ведения бизнеса и определенные правила игры.

Экономисты соглашаются с тем, что выгоды от вступления в ВТО будут смешанными: одни отрасли выиграют, другие могут серьезно пострадать. Емельянова вообще считает, что на сегодняшний день в России нет сильной отрасли, способной конкурировать с иностранными.

«Такие отрасли, как сельхозпроизводство, легкая и пищевая промышленность, однозначно не смогут конкурировать с зарубежными производителями, прежде всего из-за низкого технического уровня производства, изношенности оборудования и, наконец, природных условий, существенно влияющих на возможности бизнеса, – говорит Емельянова. – Очень сомнительны перспективы автомобильной промышленности России, протекционистская политика государства в отношении которой, по требованиям ВТО, должна быть в корне изменена. К чему это приведет? К ухудшению положений целых регионов, уничтожению большого количества моногородов, а следовательно, к потере рабочих мест».

Впрочем, Алексей Портанский рассказывает, что правительство видит все риски, которые имеются для отдельных секторов отраслей, и сейчас работает над мерами по их снижению. По его словам, риски есть в определенных секторах сельского хозяйства, например, в свиноводстве. Вступление в ВТО затронет некоторые сектора автомобилестроения, в частности, производство автобусов и некоторых марок тяжелых грузовиков. В сельхозмашиностроении в зону риска входят зерноуборочные комбайнеры. Риски имеются также в отдельных секторах легкой промышленности.

«Но нельзя говорить, что в целом пострадает сельское хозяйство или все автомобилестроение. Речь идет о конкретных видах продукции в этих отраслях. Не так много секторов в этих отраслях, которые будут затронуты», – подчеркивает Алексей Портанский.

«Чтобы снизить риски для тех, кто окажется под ударом, правительство разрабатывает меры по защите некоторых секторов рынка, которые не должны противоречить правилам ВТО. У государства много инструментов, к примеру, выполнение госзаказа, переформатирование госсубсидий, налоговые льготы и т.д.», – отмечает Портанский. Готовых решений правительства на выходе пока нет, однако он ожидает их появления в апреле-мае до момента ратификации вступления в ВТО.

Улучшение инвестклимата за счет вступления в ВТО даст заметную прибавку к ВВП, считают в ВБ. Безусловно, ВТО будет способствовать притоку иностранного капитала. «Однако присоединение к ВТО – это лишь один из элементов для повышения инвестиционного климата, который включает в себя также функционирование различных институтов, в частности, судебной системы, МВД, налоговой политики, свободной прессы. Поэтому одним только присоединением к ВТО инвестклимат не улучшится», – говорит Портанский, и с этим согласны и другие эксперты.

«Либерализация рынка имеет целый ряд позитивных аспектов, в том числе приток качественных товаров и услуг, промежуточных товаров, которые используются другими производствами для выпуска конечной продукции. Речь идет в первую очередь о комплектующих, которых мы много закупает за рубежом, пошлины на них будут значительно снижены», – соглашается с выводами ВБ Портанский.

«У нас многие полагают, что присоединение к ВТО приведет к безработице, это абсолютно неверное представление», – замечает Портанский. Благодаря устранению барьеров для российского экспорта, по его словам, будут созданы новые рабочие места. По оценке Минэкономразвития, это порядка 40 тыс. рабочих мест.

Между тем высвобождение работников в связи с ростом импорта, о котором говорится в докладе ВБ, – это нормальный процесс, который постоянно происходит в развитых экономиках, считает он. «Возможно, у нас пока недостаточно опыта в мобильности рабочей силы, в переучивании и перераспределении на новые производства, и здесь будут трудности. Но рост не может не сопровождаться трудностями», – замечает он. 

Взгляд

Глобальная агрессия и мифы экономического роста

В настоящий момент основное внимание экспертов приковано к усиливающемуся охлаждению мировой экономики, которое в силу накопленных структурных дисбалансов в мировой экономике и валютно-финансовой системе, а также хронического нежелания наднациональных элит даже обсуждать реальные причины глобального финансово-экономического кризиса, грозит ввергнуть мировую экономику в новую фазу глобальной рецессии. Безусловно, США по-прежнему остаются крупнейшей экономикой мира (20% мирового ВВП и 45% мирового конечного спроса) и эмитентом основной резервной валюты, являющейся фундаментом современной валютно-финансовой системы и орудием продвижения интересов глобального управляющего класса – международных ТНК и транснациональных банков. 40 лет бурного развития финансового капитализма, Однако структурные дисбалансы в экономике и перекосы в финансовой системе провоцируют усиление негативных тенденций и ослабляют позиции США и американского доллара на мировой арене. Вопреки многочисленным заявлениям американских чиновников и "вашингтонских мальчиков" из МВФ и Всемирного Банка относительно устойчивости американской экономики и непререкаемости авторитета ключевой резервной валюты, дисбалансы продолжают нарастать. Хронические дефициты федерального бюджета (10,3% ВВП) и торгового баланса (3,5% ВВП), избыточная долговая нагрузка государства на экономику (102% ВВП), огромные непокрытые обязательства правительства по медицинскому и социальному обеспечению населения (свыше 250% ВВП), избыточное потребление домашних хозяйств на фоне неподъёмных долгов (125% располагаемых доходов) и крайне низкая норма сбережений (4,5%) лишь усугубляют и без того крайне непростую ситуацию в экономике. Рис.1 Дефицит торгового баланса США Источник: calculatedrisk.com И лишь благодаря колоссальной эмиссии со стороны Федерального Резерва, превысившей только за последние 3 года $2,5 трлн. или 17% ВВП, и ничем не прикрытой монетизации долгов удалось избежать повторения разрушительной "Великой рецессии" 1930-х годов: глубокой просадки экономики, обвала в промышленности, краха финансовой системы и массового обнищания населения. При этом до сих пор руководство ФРС не может дать внятных комментариев по поводу обвинений губернатора Нью-Йорка Майкла Блумберга и группы сенаторов относительно выделения крупнейшим американским банкам-акционерам Федерального Резерва совершенно фантастической суммы в $13,5 трлн. (90% ВВП) в рамках так называемой забалансовой, неучтённой эмиссии. Судя по всему, спасение финансовой олигархии, являющейся основным бенифицаром и идеологом финансовой глобализации, становится основной задачей компрадорских чиновников. В настоящий момент американская экономика выглядит заметно устойчивей и стабильней, нежели раздираемая долговым кризисом Еврозона и переживающие сильнейшее за последние 3 года охлаждение деловой активности "азиатские тигры". Темпы роста экономики Еврозоны едва превышают 1,4%, промышленное производство валится на 2%, новые заказы в производственном секторе сжимаются на 1,7%, розничные продажи падают на 1,6%, бюджетные дефициты зашкаливают за 5% ВВП, а уровень безработицы находится на абсолютных исторических максимумах в 10,7%. Не лучше складывается ситуация в крупнейших экономиках Азии, которые, несмотря на бурный рост промышленности и колоссальные успехи в области развития научно-технического и производственного потенциала, по-прежнему не обладают достаточным внутренним спросом и целиком зависят от экспортных поставок на рынки экономически развитых стран – США, ЕС и Японию. Так, только за период с начала 2011г. темпы роста промышленного производства в Индии сжались с 7,5% до 1,8%, в Южной Корее рост на 13,7% сменился обвалом на 2%, в Сингапуре скачок деловой активности на 22% сменился обвалом на 8,8%, а Японии ещё в ноябре 2011г. наблюдалось падение объёв выпуска промышленной продукции на 2,7%. И только Китаю благодаря продуманной и активной промышленной, денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики по стимулированию развития научно-технического и производственного потенциала удаётся удерживать темпы роста экономики выше 9%. Вкупе с жёсткой позицией китайских властей по сдерживанию избыточного укрепления курса юаня и колоссальным капитальным вложениям в развитие инфраструктуры (более 15% ВВП за 3 года) со стороны государства это позволяет поддерживать конкурентоспособность национальных товаропроизводителей и демонстрировать самые высокие темпы роста деловой активности среди крупных экономик мира - промышленное производство растёт на 12,8%, розничные продажи увеличиваются на 18,1%, а профицит счёта текущих операций не опускается ниже 5% ВВП. На этом фоне США выглядят просто блестяще: темпы роста экономики ускорились с 0,4% в 1-м кв. 2011г. до 3,0% по итогам 4-го кв., промышленное производство прибавляет 3,4%, розничные продажи растут на 5,8%, а безработица за последние 6 месяцев снизилась с 9,2% до 8,3%. На фоне массовой безработицы в Греции и Испании (20,9% и 22,9%), а также усиливающегося обвала экономической активности в европейской периферии - ВВП Греции падает на 7%, в Португалии – на 2,7%, а в Германии, крупнейшей экономике Старого Света и основном "локомотиве" роста производства ЕС, по итогам 4-го кв. 2011г. впервые за последние 3 года зафиксировано падение экономики на 0,2%. Да, наблюдаемое в настоящий момент охлаждение системообразующих европейских экономик не критично, но в условиях, когда на них лежит основное бремя по финансированию многочисленных программ экстренной помощи евро-банкротам и на их подачки живёт практически вся периферия Евросоюза, даже несущественное охлаждение экономической активности в Германии и Франции, зарабатывающих основную экспортную валютную выручку, может вызвать коллапс всей Европейской интеграции. Более того, буквально за полгода продажи автомобилей выросли с 11,4 до рекордных с 2007г. 14,1 млн. штук в годовом выражении (при этом легковых автомобилей – с 5,7 до 7,4 млн. штук), индекс деловой активности PMI от ФРБ Чикаго подскочил с 56,5 до 64 пунктов, индекс деловой активности в сфере услуг по версии ISM вырос с 52,7 до 56,8 пунктов, индекс текущей оценки состояния на рынке жилья увеличился с 13 до 29 пунктов, индекс общенациональной экономической активности подскочил с -0,46 до 0,22 пунктов, сводный индекс деловой активности в промышленности по версии ФРБ Ричмонда подрос с -10 до 20 пунктов, а показатели текущих условий и оценки ожидаемых изменений в экономике Университета Мичигана подобрались к максимальным отметкам с середины 2008г. – 83 и 70,3 пунктов. И всё бы хорошо и можно было бы от всей души радоваться оживлению в крупнейшей мировой экономике и "светочи демократии". Но есть сложность – всё это широко разрекламированное "оживление деловой активности в США" и "успешное преодоление кризисных явлений" на поверку оказывается очередным красивым мифом. Ни одна из глубинных причин, спровоцировавших начало так и не закончившегося в настоящий момент кризиса в 2007г., не только не разрешена, но старательно замалчивается. Многочисленные форму G-8 и G-20, именуемые в среде "инакомыслящих" экспертов "пафосными тусовками "Большого Г", превратились в фарс и проедание средств налогоплательщиков на их проведение – никто из представителей глобального управляющего класса не решается даже поднять вопрос о реальных причинах кризиса, искренне не желая рубить сук, на котором с редким уютом уже не одно десятилетие сидят глобальные промышленные и финансовые монополии. При этом все активно рассуждают об "успехах" в деле заливания финансовых рынков ликвидностью и бесконтрольной эмиссии резервных валют и дают рекомендации стремительно нищающему и деградирующему населению относительно необходимости "затянуть пояса". Рис.2 Динамика активов ФРС США Источник: Federal Reserve Про рекордные прибыли крупнейших международных банков, паразитирующих на разбалансировке международной финансовой системы и высасывании бюджетных соков из окутанных неподъёмными долгами стран, а также заоблачные бонусы их руководителей никто с успехом не вспоминает. Политкорректность предписывает не задавать неудобные вопросы высоким начальникам и уж тем более бенифициарам финансового капитализма, способные ослабить позиции глобальные монополи и лишить их прибылей. Вашингтону удаётся создавать иллюзию некоторой стабильности и даже возникновения тех самых "зелёных ростков роста", которыми наполнены многочисленные мантры американских чиновников и их либеральных подпевал-экспертов в ЕС и России, главным образом благодаря поддержанию колоссальных бюджетных дефицитов (свыше 10% ВВП уже более 3,5 лет) и замещению сжимающегося потребительского спроса государственными расходами. При этом задача по созданию ажиотажного спроса на свои долговые бумаги и удержанию стоимости заимствований на рекордно низких отметках, позволяющих занимать под отрицательную ставку с учётом инфляции, достигается путём использования целого комплекса инструментов. Прежде всего, созданием спроса на долговые бумаги Казначейства США занимается контролируемый крупнейшими банками Уолл-Стрит Федеральный Резерв, нарастивший масштабы эмиссии с $850 млрд. в 2008г. до $3 трлн. по итогам февраля 2012г., а с учётом забалансовой и неучтённой эмиссии и вовсе предоставивший своим банкам-акционерам более $13,5 трлн. Вкупе с негласными договорённостями с этими банками, выполняющими функции прайм-дилеров и агентов ФРС по реализации денежно-кредитной политики, относительно выкупа дополнительных размещений государственных долговых бумаг с их дальнейшим закладыванием на аукционах по рефинансированию банков, это позволяет финансовой олигархии и контролируемой ей значительной части политической элиты выстраивать пирамиду долларовых долговых обязательств, раздувать бюджетные расходы и надувать пузыри на финансовых рынках. Рис.3 Динамика государственного долга США (трлн. долл. и в % к ВВП) Источник: US Treasury Помимо этого, насколько можно судить по крайне агрессивной и хищной внешней политике "Вашингтонских ястребов" и примкнувших к ним "голубей", американский управляющий класс, составляющий значительную часть глобального управляющего класса, у успехом осваивает тезис "чем хуже у соседей, тем лучше у меня" и изо всех сил дестабилизирует обстановку по периметру своей территории. Об этом с кристальной ясностью свидетельствует резкая смена курса во внешней политики Вашингтонского обкома с свержения неугодных и неподконтрольных режимов на осознанное и целенаправленное уничтожение ранее крайне лояльных и подконтрольных лидеров стран либо богатых природными ресурсами (прежде всего нефтью), либо находящихся в критически значимых с геополитической и геоэкономической точек зрения местах. Наблюдаемая хаотизация Ближнего Востока, в ходе которой вместо вполне легко управляемых и предсказуемых Каддафи, Мубарака и Салеха, допустивших под давлением глобальных элит американские и европейские ТНК на свои рынки, а международные банки к своим финансовым активам, приводятся к власти "братья мусульмане" и крайние исламисты, ввергающие Ближний Восток в состояние феодальной архаики и средневековой расово-религиозной резни. Осознанный и целенаправленный "поджог" Ближнего Востока опрокинул половину мусульманского мира в состояние ужасной братоубийственной гражданской войны, щедро спонсируемой Госдепом и поддерживаемой морскими котиками США и элитными войсковыми подразделениями ЕС под разговоры о "демократизации" и "борьбы с авторитарными режимами". При этом не менее авторитарные и недемократичные соседи Ливии и Египта в лице Саудовской Аравии, ОАЭ, Кувейта и прочих клановых тоталитарно-олигархических режимов, целиком и полностью контролирующих все командные высоты в экономике, финансах, политике и армии, чудесным образом не вызывает особенно сильного неприятия со стороны разносчиков демократии из "Вашингтона". Хаотизируя Ближний Восток американские элиты не только упрощают доступ для своих нефтегазовых и металлургических корпораций к богатым природным ресурсам Ливии, Египта и других стран, но также дестабилизирует ситуацию по всему периметру вокруг своих конкурентов – ЕС, России, а также отчасти Китая. Спровоцировав череду кровавых революций на Ближнем Востоке и оказав многомиллиардную финансовую и военно-техническую поддержку исламистам, Белый Дом спровоцировал резкий скачок притока беженцев в страны южной Европы, дестабилизировал ситуацию на товарных и финансовых рынках, а также, что принципиально важно, спровоцировал масштабное бегство испуганного глобального спекулятивного капитала в последнюю "тихую гавань" и псевдо-резервную валюту – доллар и долговые бумаги казначейства США. Благо, что колоссальная по своим масштабам и интенсивности "промывка мозгов" и создание желаемой повестки дня позволяют поддерживать иллюзию финансовой устойчивости США и незаменимости американского доллара. "Кровавая баня" на Ближнем Востоке, реализующаяся в лучших традициях античеловеческих и людоедских бомбёжек Югославии, Афганистана и Ирака, отчётливо проявила фактический демонтаж системы международного права. Для преступного применения силы, свержения независимых властей и стирания в порошок населения суверенных государств американским элитам больше не нужны ни Совет Безопасности ООН, ни другие институты и инструменты международного права. За период с начала 2011г., когда началась реализация стратегии по целенаправленному "вбамбливанию" Ближнего Востока в кровавое средневековье дестабилизацию финансовых рынков, чистый приток глобального спекулятивного капитала на финансовые рынки США превысил отметку в $380 млрд. – 2,5% ВВП или 10% федерального бюджета США. Вкупе с масштабной эмиссией со стороны ФРС, составившей только по итогам 2011г. свыше $412 млрд. (превышает ВВП Бельгии ($411 млрд.), Филиппин ($393 млрд.) и Венесуэлы ($368 млрд.) и ещё 193 стран мира) это позволило добиться беспрецедентного снижения стоимости заимствований для США – доходность 3-месячных облигаций обвалилась с 0,15% до 0,01%, 5-летних – с 2,14% до 0,77%, а 30-летних с 4,6% до 2,89%. Это позволяет Белому Дому поддерживать запредельные бюджетные дефициты, финансировать свою военную агрессию по всему земному шару и за счёт замещения сжимающегося частного спроса государственными заказами создавать иллюзию стабильности в экономике и финансах. Рис.4 Масштабы денежно-кредитной эмиссии со стороны крупнейших Центробанков (активы в % ВВП) Источник: Reuters Также стоит упомянуть активное использование средств массовой пропаганды и дезинформации – в условиях бурного развития информационных технологий и массового распространения доступа к Интернету, телевидению и остальным СМИ, стратегически важным инструментом глобальной конкуренции становится контроль над информацией и формированием необходимой повестки дня. Американские элиты прекрасно осознают значимость контроля над информационными потоками и с блеском продемонстрировали свои возможность и умение манипулировать общественным сознанием: начиная от создания "угрозы международного терроризма" (выросшего из рядов американских спецслужб и ставшего ответом мусульманского мира на американскую агрессию и гегемонию) и заканчивая безудержным поиском мифического биологического оружия в Ираке и "демократизацией" Ближнего Востока. Военная агрессия Грузии против российских миротворцев и мирного населения в Южной Осетии и Абхазии в 2008г., а также постоянное негативное освещение долгового кризиса в Еврозоне при полном замалчивании внутренних проблем США лишний подтверждают тезис о том, что глобальную конкуренцию, в том числе на уровне глобальных элит и корпоративных интересов никто не отменял. Совершенно замечательно возможности американского истеблишмента в области манипулирования общественным мнением и искажения реальности проявляется на примере бесконечной череды снижения суверенных кредитных рейтингов странам европейской периферии. Формально американские рейтинговые агентства с завидным постоянством и упорством урезают рейтинги евро-банкротам в тот самый момент, когда возникает хотя бы иллюзия стабилизации ситуации и временного оттягивания дефолта печально известной группы "евро-свиней". Да, безусловно, Греция с долговым бременем в 150% ВВП, стоимостью 1-летних заимствований в 550% годовых (привет из российской пирамиды ГКО-ОФЗ и валютного коридора 1998г.) и обвалом в экономике на 7,5% в принципе не способна не то, что выпалить долги, но даже элементарно осуществлять обслуживание процентных платежей. Однако совершенно удивительным образом никто не обращает внимание на хронические бюджетные дефициты и неоплатные долги в США и Японии, которые удаётся рефинансировать исключительно благодаря перманентной эмиссии валюты, монетизации долгов, пропаганде, а также техническому и военно-политическому доминированию экономически развитых стран. событий 4 августа 2011г., когда рейтинговое агентство S&P совершило демарш против финансовой олигархи Уолл-Стрит и снизило суверенный кредитный рейтинг США впервые за последние 80 лет. Да, спустя 3 недели последовали масштабные чистки в агентстве и её были вынуждены покинуть исполнительный директор с большей частью своей команды, но дело было сделана – фундамент международной паразитической финансовой системы, базирующейся на пирамиде долговых обязательств США, поплыл. Медленно, но поплыл – начались первые тектонические сдвиги в мировой валютно-финансовой системе, которые неизбежным образом приведут к утрате долларом навязанного остальному миру статуса основной резервной валюты. Подавляющая часть контролируемых американским капиталом телеканалов и информационных ресурсов на перебой сообщала о практически неизбежных рисках обвала мировых финансовых рынков, сдувании пузырей и необходимости вложения спекулятивного капитала в последнюю надежду утопающего спекулянта – американский доллар и обязательства Минфина США. И глобальные спекулянты как ошпаренные, в паническом угаре стали распродавать "рискованные" активы на фондовых рынках Старого Света, Азии и России, спровоцировав падение фондовых индексов развивающихся стран на 15-20% и не менее существенное обесценение их валют. И даже публикация крайне позитивной отчётности по динамике ВВП США в 3-м кв. не в силах изменить общую весьма нерадостную картину: действительно, темпы роста деловой активности в крупнейшей экономике мира ускорились с 0,4% в 1-м кв. 2011г. до 3% по итогам 4-го кв. Однако, во-первых, имеет место эффект низкой базы – в 1-м кв. 2010г. рост превышал 3,9%, тогда как в последнем квартале того же года он едва дотянул до 2,3%. А во-вторых, более 62% всего прироста ВВП (1,88% из 3% роста экономики) обусловлено скачкообразным увеличением складских запасов готовой продукции и полуфабрикатов более чем в 1,8 раз – с 38,7 до $71,7 млрд. Именно скачок нереализованной продукции утянул на 20,6% совокупные инвестиции и породил иллюзию оживления инвестиционной и деловой активности. Рис.5 Количество начатых новых строительств домов в США Источник: Bureau of Census Не лучше обстоят дела в строительном секторе и на рынке недвижимости, на долю которых приходилось более 45% прироста ВВП за период 2002-2007гг. и порядка 14% совокупной добавленной стоимости – объёмы продаж на первичном рынке жилья по-прежнему в 5 раз ниже докризисного уровня (0,32 и 1,52 млн. домов), а на вторичном рынке недвижимости практически в 2 раза ниже (4,5 и 7,4 млн. домов соответственно). Одновременно с этим количество начатых строительств упало с 2,3 млн. до 650 тыс., а расходы домашних хозяйств на строительство сжались на 33,8% - с $1,23 до $0,86 трлн. Таким образом, вопреки ударным дозам либеральной пропаганды и непрекращающимся разговорам вашингтонских чиновников относительно "успешного преодоления кризисных явлений" совершенно никакого реального оживления в американской экономике не наблюдается. Глубинные причинная кризиса, спровоцировавшие обвал в промышленном секторе, беспрецедентный скачок безработицы и хаос на финансовых рынках, никто даже не обсуждает. Безудержные попытки финансовой олигархии и контролируемой ей политической элиты США создать видимость преодоления спада и стабилизации экономики лишь загоняют структурные дисбалансы вглубь экономического организма и провоцируют стремительный рост общесистемных рисков. Неограниченное и неконтролируемое заливание финансовых рынков дешёвой ликвидностью вкупе с непрекращающейся монетизацией долгов провоцирует надувание всё больших пузырей на финансовых рынках, стимулирует бегство капитала на товарно-сырьевые рынки, раздувает цены на сырьевые товары и продовольствие, тем самым провоцируя рост издержек обрабатывающих производств, а также обесценение сбережений населения и падение уровня жизни. Мировая экономика и международная валютно-финансовая система, базирующаяся на пирамиде американских долговых обязательств, находятся на грани коллапса и в отличие от 2008-2009гг. ни резкое увеличение денежной эмиссии, ни замещение выпадающих потребительских расходов расширением бюджетных дефицитов не смогут предотвратить обвал. Ставки и так находятся вблизи исторических минимумов, долговая нагрузка крупнейших стран мира только за последние 3 года подскочила в 1,5-2 раза, а бюджетные дефициты в одних только США уже 3 года превышают планку в 10% ВВП и не торопятся снижаться. Судя по всему, по-прежнему никто не торопится обсуждать негативные последствия 30-летия разгула финансового капитализма, спровоцировавшего формирование паразитической по своей сути финансовой системы. Рис.6 Численность американских граждан, получающих талоны на питание Источник: Вкупе с загниванием глобальных монополий, сформировавшихся после 2 Мировой Воны и достигших апогея своего развития после краха Советского Союза, это провоцирует деградацию научно-технического и производственного потенциала, архаизацию производственных отношений, примитивизацию экономических отношений, рост дифференциации населения и социальной нестабильности. Уже сегодня более 45 млн. человек получают талоны на питание в одних только США, а 3 млрд. человек живут менее чем на 2 долл. в сутки. И в такой ситуации было бы большой ошибкой исключать вероятность повторения "Великой Депрессии" в гораздо больших масштабах и, как следствие, возникновение волны голодных бунтов на территории не только вымирающих африканских "банановых республик" и застрявших в средневековой архаике странах Латинской Америки, но и до недавнего времени весьма "благополучных" США и ЕС. Статья прислана автором по электронной почте
Источник: Жуковский Владислав, Старший аналитик ИК "Риком-Траст"

Существующая модель роста Китая себя исчерпала

Китай заходит на посадку

Существующая модель роста Китая себя исчерпала — стране срочно нужны структурные реформы, предупреждает Всемирный банк

Маргарита Лютова
Vedomosti.ru

Китайская экономическая модель неустойчива, заявил президент Всемирного банка Роберт Зеллик (по Bloomberg), представляя доклад о перспективах китайской экономики до 2030 г. В течение 30 лет ВВП Китая в среднем ежегодно рос на 9,9%, только за прошедшее десятилетие более 500 млн китайцев вышли из-за черты бедности. В 2011 г. экономика страны выросла на 9,2%, прогноз на 2012 г. — 8,1%. Если Китай избежит серьезных шоков, темпы роста будут постепенно снижаться, прогнозирует Всемирный банк: до 7% в год в 2016-2020 гг., а затем до 5% в 2026-2030 гг. В ближайшие годы Китай ждет «мягкая посадка», предупредил Зеллик.

Но чтобы удержать падающие темпы роста, Китаю нужны структурные реформы. В числе первоочередных преобразований — либерализация процентных ставок, повышение пенсионного возраста, индексация тарифов естественных монополий, введение бесплатного среднего образования в сельской местности, развитие транспорта. В долгосрочной перспективеВсемирный банк призывает Китай активнее развивать рыночные институты, сокращая присутствие государства в экономике, стимулировать инновации, переходить на зеленые технологии и расширять социальные гарантии населения. Если Китай пойдет по пути реформ, стране удастся не только смягчить последствия внешних шоков, но и стать крупнейшей экономикой мира до 2030 г. В 2010 г. Китай уже обогнал Японию по объемам ВВП, переместившись на вторую строчку (см. врез), а также стал крупнейшим экспортером мира.
Если не проводить реформы, Китай рискует попасть в ловушку среднего дохода, предупреждает Всемирный банк: это болезнь развивающихся экономик, где ВВП на душу населения достиг $3000-$6000. Экономики с низким душевым доходом конкурируют на международной арене благодаря дешевой рабочей силе и заимствованным технологиям. Но вместе с ростом дохода на душу населения и зарплат замедляется рост производительности. Из 101 страны, достигшей среднего уровня дохода в 1960 г., только 13 стали странами с высоким доходом. В 2011 г. ВВП Китая в пересчете на душу населения составил около $5800, чтобы выбраться из ловушки, стране срочно нужен технологический рывок, предупреждает Всемирный банк. Есть и социальные риски — растущее неравенство (как по доходам, так и по доступу к услугам), неразвитый рынок труда и ограниченная социальная мобильность. Кроме того, китайская экономика слишком зарегулирована, это приводит к искажениям и дисбалансам (например, из-за регулирования цен), которые обходятся стране в 8% ВВП в год, подсчитали в Barclays Сapital.
Другая опасность — набирающая обороты инфляция, предупреждают аналитики Barclays Capital. Несмотря на высокие темпы роста экономики в течение 10 лет, Китай удерживал инфляцию на низком уровне благодаря ускоренному росту производительности труда, низкому уровню зарплат и огромному предложению на рынке труда. Но сейчас экономика страны начинает сталкиваться с ресурсными ограничениями, следует из обзора Barclays Capital: Китай — крупнейший потребитель энергоресурсов и разгоняет рост цен на них. При росте ВВП на 8% инфляция превысит уровень в 6% (в 2011 г. — 5,4%, прогноз на 2012 г. — 3,2%). По прогнозам Bаrclays, в ближайшие годы Китай вместо международного источника дефляции превратится в источник инфляции.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/1516498/kitaj_zahodit_na_posadku#ixzz1oeQLJ2x0