Акция у приемной президента

www.snob.ru

Вчера началась акция около приемной президента под названием "Сбор подписей". На "народный сход" власти реагируют уже нервно, поэтому и называется - сбор подписей. Акция подразумевается как бессрочная, до тех пор, пока… Конечно же, никаких разрешений и согласований никто ни у кого выпрашивать и не думал. Просто приходим и стоим. Полчаса, час, два-три, кто как может. Утром, вечером, днем - кто когда может. С теплыми вещами и горячим чаем. Желательно приходить каждый день, хоть по чуть-чуть. Требуем, само собой, свободы для узников Болотной. Как это все будет называться - помилование, амнистия, оправдание, условный срок, прекращение уголовного дела -  вопрос десятый. Главное, чтобы люди оказались на свободе. А юридические термины и тонкости будем увязывать и опротестовывать потом. 

В общем, жду вас сегодня всех около приемной президента. Ильинка, дом 23/16, прямо возле метро «Китай-город». И завтра. И послезавтра. И так далее. Приходите, постойте с нами, потребуйте своего законного. 

Полиция в количестве двух автозаков с утра уже были, но вели себя скромно и уехали. Так что сейчас там все свободно. 

Ну и письмо заодно подпишете. Максимальный репост приветствуется, конечно же.

«Президенту Российской Федерации В.В. Путину

Владимир Владимирович

Мы, написавшие это письмо, не имеем политических амбиций, не представляем интересов людей, стремящихся к власти, не преследуем пиаровских целей, наша единственная цель - вернуться домой, продолжить работать и заботиться о наших семьях. Мешает же нам та несправедливость, которую творят находящиеся в вашем подчинении следственные органы с обвиняемыми по так называемому «болотному делу» - уголовному делу о массовых беспорядках на шествии оппозиции в центре Москвы 6 мая 2012 года. Мы не можем спокойно и отстраненно наблюдать за этим. 

Мы хотим с вами прямого и публичного разговора. О том, что привело к столкновению с ОМОНом на Болотной площади. О провокации лиц, которые вовсе не находятся за решеткой. О неадекватных действиях сотрудников полиции, которые вместо того, чтобы изолировать отдельных провокаторов, приняли решение разогнать десятки тысяч митингующих, и сделали это, в итоге, в настолько жесткой форме, что мирные граждане, пришедшие выразить протест против действующей власти на законных основаниях (шествие и митинг были санкционированы московской мэрией) и собиравшиеся после этого вернуться по домам, были вынуждены защищать себя и рядом стоящих от ударов полицейских дубинок. Подавляющее большинство находящихся за решеткой, под домашним арестом или подпиской о невыезде - именно эти люди. Но даже из них теоретически вменить «насилие в отношении представителя власти» можно единицам, тогда как участие в массовых беспорядках, которые по соответствующей статье УК РФ должны сопровождаться «погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств» - нельзя вообще никому, поскольку этого не было и в помине.

За что уже больше года сидит в тюрьме, а сейчас и вовсе находится на грани жизни и смерти, 52-летний кандидат физико-математических наук Сергей Кривов, на которого из реально существующих доказательств есть только то, что он вырвал дубинку из рук избивавшего граждан полицейского? Как мог отец двух детей, заместитель генерального директора издательского дома Александр Марголин «скрыться от следствия» (а именно на этом основании он был заключен под арест спустя полгода после произошедших событий), когда все это время он жил с семьей по своему домашнему адресу и каждое утро был на месте своей работы? Почему студент факультета политологии Ярослав Белоусов арестован по статье «применение насилия в отношении представителя власти», когда на всех видеозаписях с места событий он лишь кричит строю ОМОНовцев «фашисты»? Как Сергей Удальцов может считаться «организатором массовых беспорядков», если есть четкая видеозапись, на которой он, стоя между сотрудниками полиции и толпой протестантов, пытается успокоить народ и эти самые «беспорядки» предотвратить? На каком основании суд всякий раз принимает на веру предположение следователей о том, что обвиняемые, находясь на свободе, «могут продолжить заниматься преступной деятельностью»? Какой преступной деятельностью могут продолжить заниматься ученые, издатели, студенты, журналисты, художники, политические активисты, не совершившие до этого ни одного уголовного преступления?

То, что мы перечисляем сейчас – лишь вершина айсберга, сотая часть той самой несправедливости, что творится по отношению к этим людям. В наших руках огромное количество неопровержимых доказательств отсутствия составов преступлений (по крайней мере, тех, что вменяются фигурантам) в каждом из их дел. Мы хотим предоставить их вам лично, раз их полностью игнорирует суд. Все происходящее на слушаниях напрямую говорит об ангажированности процесса. Во внимание принимаются лишь показания сотрудников ОМОНа, причем показания эти в подавляющем большинстве случаев являются единственными «доказательствами вины» подсудимых. Надежд на то, что справедливость удастся восстановить в судебном порядке, нет никаких - это лишний раз показал вынесенный приговор одному из обвиняемых, 38-летнему инвалиду второй группы Михаилу Косенко. В качестве доказательств его вины стороной обвинения была предоставлена видеозапись, на который неопознанные лица срывают с ОМОНовца каску и отнимают резиновую дубинку, а Косенко просто стоит рядом. Более того, большинство из потерпевших ОМОНовцев не опознали в Косенко человека, наносившего им удары. Однако судья все равно признал его виновным и отправил на бессрочное принудительное психиатрическое лечение, в котором, исходя из множества имеющихся медицинских документов, нет никакой надобности. 

Мы понимаем, что следственный и судебный механизмы уже запущены. Но нам совершенно не важно, как фигуранты «болотного дела» вернутся к своим семьям: благодаря амнистии, президентскому помилованию, или какому-либо другому специальному документу. Поэтому мы обращаемся к вам. Мы ждем от вас согласия о встрече, после которой, мы совершенно уверены в этом, несправедливость по отношению к обвиняемым станет для всех такой же очевидной, как и для нас.От вашего решения напрямую зависят десятки жизней».


Хорошее дело отстаивать своих людей всеми силами...
А виноваты или нет - потом разберёмся 

Собчак вместо "бабы Параски": почему Болотная не стала Тахриром

Коллаж: ИА REGNUM

На днях депутат Госдумы и один из лидеров несистемной оппозиции Илья Пономарёв сделал примечательное заявление. "Не только 100, но и 50 тысяч на Болотной площади могут захватить любую власть". При этом лояльное большинство ничего не сможет противопоставить организованному и политически активному креативному классу. Далее депутат совершил исторический экскурс. "В подтверждение своих слов Пономарев сослался на исторический опыт России, когда в начале ХХ века большевики захватили власть, опираясь на поддержку индустриальных рабочих, к которым относились тогда, по разным оценкам, от 4% до 14% населения страны".

Эти настроения можно считать типичными. Евгения Альбац: "Мы книжки читаем вообще иногда. Вообще полезная история, я вам скажу. Поэтому и изменения кардинальные, которые произошли в социально-политической жизни и США и Европы после 1968 года, они, между прочим, сделаны были молодыми и богатыми. Теми, которые как раз сидели в ресторанах".

Параллельно появились данные, что в былом центре протеста - Москве - протестные настроения радикально упали, оказавшись ниже среднероссийского уровня. Иными словами, "болотная" оппозиция выступила как мощное средство подавления "народных волнений", безусловно превосходящее по эффективности слезоточивый газ.

Между тем, перед думскими выборами протестный потенциал в России был довольно значителен, а запас пассивного недовольства и социальной напряженности впечатлял - так, в честность выборов не верило... 70% избирателей.

Объективные факторы (такие, как резкое снижение темпа роста доходов) указывают на то, что предпосылки для длительного периода нестабильности существовали и существуют. Однако протестный потенциал был "стерилизован" руками "коллективного Пономарёва". Безусловно, нынешняя оппозиция мертва - но будет ли воспроизводиться эта ситуация дальше? В 2011-2012-м "вертикаль" столкнулась с совершенно уникальным противником. Две приведённых выше цитаты, которые можно считать типичными, демонстрируют примечательное сочетание политической невменяемости и снобизма.

Само по себе публичное озвучивание подобных полурасистских "теорий" - политическое самоубийство. Учитывая то, что подобные построения патологически глупы - это самоубийство вдвойне.

Разумеется, теория о захвате власти 50-ти тысячным корпусом офисного планктона - абсурд. Посмотрим на масштабы протестной активности за пределами российских границ. Сразу можно заметить, что шестидесятитысячная (фактически) демонстрация в почти двенадцатимиллионном городе могла показаться масштабной только на фоне абсолютного штиля "нулевых".

Так, протесты в апреле 2006-го во Франции против закона "О первом трудовом контракте", позволявшего увольнять молодых работников без объяснения причин и выходного пособия, охватили до миллиона человек. 15 февраля 2003 года, перед началом войны в Ираке, коалиция Stop the War (StWC) организовала демонстрацию в Лондоне - по оценке полиции в ней участвовало 750 000 человек. Акции в Италии, увенчавшиеся сожжением министерства обороны, собрали около 200 тысяч человек.12 февраля в Лиссабоне против мер экономии протестовало 100 тысяч человек - при численности населения Португалии 10,64 млн., Лиссабона - 545 тыс. В той же Москве в 90-х стотысячные акции отнюдь не были эксклюзивом. При этом у перечисленных акций есть одна общая и примечательная черта - эффект от них оказался нулевым.

Масштабы протестов, приводивших к радикальным политическим реформам в крупных странах, обычно на порядок больше. 1968-й год во Франции - 800 тыс. только в Париже, в забастовке участвовало 7-9 млн. рабочих из 15 млн. Именно это, а не ресторанные завсегдатаи, обрушило режим Де Голля. Оранжевая революция на Украине - 500 тыс. только в Киеве, Египет - до миллиона только в Каире.

Исторический экскурс Пономарёва также более чем своеобразен. Фактически социальная база большевиков была намного шире. На выборах в учредительное собрание они набрали 24% голосов. При этом они одержали убедительную победу в городах (Москва - 48%, Петербург - 45%), центральных и северо-западных губерниях (53,1%) и, что ещё важнее, в армии. В целом за них проголосовало 40% военных, при этом на ближайших к столицам фронтах и Балтийском флоте поддержка составляла 56%-67%. Далее, даже после официального разрыва к ним примыкала значительная часть левых эсеров и анархистов. В целом, на 1917 год альянс большевиков и левых эсеров поддерживало около 30% населения, а всевозможные социалистические партии - 80%.

Иными словами, за левой программой стояла массовая поддержка, и именно это породило "красного колосса". И это - железная закономерность.

Если в обществе существует классическая социальная пирамида с широким "основанием", стандартная схема "эффективных" массовых протестов такова. Начало - это "стартовое" выступление представителей среднего класса или выходцев из него. Далее этот протест либо остаётся изолированным и сходит на нет, либо к нему присоединяется нижний класс и тогда выступления становятся действительно массовыми.

Рассмотрим классические примеры. Египетские "несогласные" пытались организовать "цветную революцию" с начала нулевых. Результаты отличались от российских весьма мало - митинги стабильно собирали несколько сот человек из вышесреднего класса и столь же стабильно разгонялись скучающей полицией.

Тахрир-2011 изначально выглядел как повторение пройденного. 25-27 января на площади стояла лишь образованная и обеспеченная "молодёжь facebook" (самый известный персонаж, Ваэль Ганим, работал в Google директором по маркетингу на Ближнем Востоке и в Северной Африке). При этом численность митингующих на "старте" была невелика - 15 тысяч. Примечательно также, что ключевыми организаторами митинга выступили насеристы и проевропейски настроенные социалисты, получившие на последующих выборах считанные проценты голосов. Таким образом, Тахрир "создали" партии, которые даже изначально фактически не пользовались никакой общественной поддержкой. Официальная оппозиция ("братья-мусульмане") смотрела на обитателей Тахрира крайне скептически. Итак, до этой точки динамика египетского протеста практически совпадает с российской.

Однако с 28-го и особенно после 1 февраля на площадь стали стягиваться массы обычных горожан. К 4 февраля численность протестующих достигла миллиона - при этом политический состав "людей Тахрира" был чрезвычайно разнороден, охватывая весь спектр от либералов до братьев-мусульман и салафитов. Дальнейшее достаточно хорошо известно. По аналогичному сценарию развивалась революция в Тунисе.

Заглянув в Красный май 1968-го мы обнаружим практически тот же сценарий.

Во Франции студенческий "мятеж" оказался "запалом" для протестной активности нижнего класса - потянув за собой массовые выступления рабочих и всеобщую забастовку. При этом примечательно, что изначально в отношении "фальшивых революционеров" ( Жорж Марше, второе лицо во французской компартии) господствовал тотальный скепсис - однако он достаточно быстро развеялся.

Иными словами, в действительности ни стартовая малочисленность протестующих, ни эфемерные электоральные позиции организаторов, ни пламенная ненависть "истинных борцов" к "фальшивым революционерам", ни крайняя разношерстность "несогласных" никогда ничему не мешали.

Однако... В общем послевыборная протестная активность - это почти точное воспроизведение египетского сценария, однако "28-е февраля" по-московски так и не наступило - протест остался в рамках среднего класса, и притом довольно локальным. Судя по распределению политических симпатий (больший удельный вес коммунистов, жириновцев и т.п.), социальный состав митинга 4 февраля был несколько более разнообразным, чем во время митинга на проспекте Сахарова - однако существенной "массовизации" не произошло. Уже во второй половине февраля социологические опросы продемонстрировали медленное, но верное снижение протестных настроений, по результатам которого оппозиция оказалась там, где оказалась.

Где находится "развилка", отделяющая виртуальный "миллион" Навального от вполне реальных миллионов? Заглянем на Тахрир, в Тунис, во Францию 1968-го года и Киев 2004-го. Лозунг Тахрира - "хлеб, свобода, социальная справедливость". Таким образом, ценности, актуальные для среднего класса, аккуратно упакованы в призывы, актуальные для класса нижнего, причём на первом месте - экономические требования. Старт тунисской "весне" дало самосожжение уличного торговца, пострадавшего от коррупции и произвола полиции - и важнейшим лозунгом "жасминовой революции" были именно борьба с коррупцией и безработицей. Во Франции даже в случае со студентами под слоем анархистского бреда проглядывали рациональные требования: увеличение финансирования, улучшение условий учебы, введение самоуправления. Впоследствии лозунгом студентов и рабочих стало "40 - 60 - 1000" (40-часовая рабочая неделя, пенсия в 60 лет, минимальный оклад в 1000 фр.). Отставка Де Голля шла "в комплекте".

Лозунги Майдана - в значительной степени антикоррупционные ("бандитам - тюрьма") и, например, отмена "сомнительной" приватизации "КриворожСтали") плюс апелляции к социальной справедливости. При этом именно экономические или/и антикоррупционные лозунги выступают как элемент, цементирующий разнородные коалиции.

По сути та же риторика лежит в основе успехов перестроечных демократов - политические требования "продавались" в комплекте с борьбой против "привилегий" и апелляциями к западному уровню жизни.

При этом те же деятели Майдана целенаправленно работали на массовость. Так, агитация велась всеми возможными способами - в том числе "от двери к двери". Стилистика "оранжевой революции" была подчёркнуто антиэлитарной. Скажем, третьим по значимости медийным лицом Майдана, старательно выдвигаемым на сцену, к камерам и в объятия Ющенко и Тимошенко стала "баба Параска" (Прасковья Королюк) - доярка с Западной Украины. Как замечали наблюдатели "Параска - это некая украинская мечта. В Америке сапожник может стать президентом, а у нас простая бабця может стать другом президента".

Нетрудно заметить, что "болотная" оппозиция действовала с точностью до наоборот. "Египетскую" риторику она не использовала до последнего момента и использовать не могла - ибо "Немцов за социальную справедливость" по меньшей мере оригинален. Между тем, для массовой протестной активности необходимо что-то более "съедобное", чем перспектива либерализации режима. При этом риторику "хлеба и социальной справедливости" активно использовал Кремль - стандартная схема взаимоотношений "власть-оппозиция", по сути, оказалась развёрнута на 180 градусов.

Агитация "болотных" велась исключительно в Интернете и пулом либеральных СМИ. Ни листовки, ни агитация "от двери к двери" не использовались, что заведомо отсекало от протеста подавляющее большинство, которое, некоторым образом, не сидит сутками в социальных сетях. Наконец, протест позиционировался и позиционируется (см. Альбац) как "бунт сытых". Вместо Королюк были предъявлены Собчак, Немцов и Рынска.

Иными словами, протестная активность была эффективно задушена ныне существующей оппозицией, но едва ли столь же "удобный" противник попадётся впредь. Кремлю стоит приготовиться к более серьёзным вызовам.

Евгений Пожидаев

Боевиков с "Болотной" готовили за границей

Фото: ИТАР-ТАСС

Следственному комитету стало известно, что сторонники фигурантов уголовного дела обеспорядках на Болотной площади Сергея Удальцова, Леонида Развозжаева и Константина Лебедева проходили специальную подготовку за пределами России по обучению организации массовых беспорядков.

Как сообщили в Следственном комитете России, за все время, в течение которого длится расследование этого уголовно дела, следствием получены неопровержимые доказательства, в том числе свидетельские, подтверждающие серьезность намерений фигурантов уголовного дела организовать массовые беспорядки.

"У следствия есть данные о том, что сторонники фигурантов этого уголовного дела проходили специальную подготовку за пределами Российской Федерации по обучению организации и проведения массовых беспорядков с целью свержения государственного строя на примере организации "цветных революций" в других странах", – говорится в сообщении на сайтеСледственного комитета.

Кроме показанного в эфире известного всем видео, следствие в качестве вещественных доказательств располагает и другими материалами, подтверждающими неоднократное общение фигурантов уголовного дела, в том числе Леонида Развозжаева, Сергея Удальцова и Константина Лебедева с иностранными гражданами, среди которых и Гиви Таргамадзе на тему организации массовых беспорядков в России. После получения результатов соответствующих экспертиз, фрагменты этих материалов будут обязательно обнародованы, сообщили в Следственном комитете.

Сам координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов утверждает, что "ни с какими иностранными деятелями не встречался". "Никто из моих соратников в боевых лагерях за рубежом не тренировался", – подчеркнул Удальцов.

В пятницу Удальцов сообщил, что оппозиционный "Марш свободы", намеченный на 15 декабря, из-за холодов будет проведен без митинга, отмечает "Интерфакс". "Мы приняли решение с учетом холодной погоды отказаться от проведения митинга, ограничиться шествием", – пояснил координатор "Левого фронта".

Напомним, Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении Удальцова, его помощника Константина Лебедева и помощника депутата Госдумы Ильи Пономарева Леонида Развозжаева. Все они подозреваются в приготовлении массовых беспорядков. По данным следствия, оппозиция готовила силовой захват власти на деньги из-за рубежа.

СК: Сторонники фигурантов дела о беспорядках проходили подготовку за границей 30 ноября 2012, Взгляд Сторонники фигурантов уголовного дела о подготовке массовых беспорядков в России проходили специальную подготовку за рубежом, где на примере организации «цветных революций» готовились к свержению государственного строя, сообщили в пятницу в пресс-службе Следственного комитета России. «У следствия есть данные о том, что сторонники фигурантов этого уголовного дела проходили специальную подготовку за пределами Российской Федерации по обучению организации и проведению массовых беспорядков с целью свержения государственного строя на примере организации «цветных революций» в других странах», – говорится в сообщении на сайте Следственного комитета России. Все это, согласно заявлению ведомства, подтверждает «серьезность намерений фигурантов уголовного дела организовать массовые беспорядки в стране». Кроме того, следователи располагают «материалами, подтверждающими неоднократное общение фигурантов уголовного дела, в том числе Леонида Развозжаева, Сергея Удальцова и Константина Лебедева, с иностранными гражданами, среди которых и Гиви Таргамадзе, на тему организации массовых беспорядков в России», отметили в СК.

Кругом одна Болотная... Кому это нужно?

Леонид Донской
Почему карликовые акции «болотных» стали всероссийским новостным сериалом.

 
Фото ИТАР-ТАСС.

Чем дальше, тем больше медиапоток грузит общественное сознание акциями, начало которым 6 мая положила провокация «несистемщиков» на Болотной площади.

Происходит обратно пропорциональное убыванию самого либерал-радикального движения. То есть акции становятся всё более карликовыми и смешными, а их информационный раздув растёт.

Так, почти все информагентства, радиостанции и телеканалы оповестили москвичей и всех россиян о том, что «лагерь оппозиции на Баррикадной, возможно, получит статус фестиваля». Как сообщается, должны похлопотать некие депутаты муниципальных собраний.

«Судьбоносная мегановость» о том, что пара десятков столичных девиантов требуют «продолжения банкета». Не правда ли, выглядит странно для страны, занимающей половину Евразии?

Одно дело, когда местные телесюжеты показывают происходящее «на земле». Возмущённых жителей «высотки», которые доходчиво объясняют собравшимся в сквере «белоленточникам» нежелательность их присутствия. Разъясняют неприятные аспекты оного. Такие как «вонючесть» акционеров (характеристика москвича), мусор в сквере и помехи для прогулок с детьми.

Ну, или когда Юра Шевчук сравнивает происходящее с тем, как в «80-х собирались в скверах такие же хиппаны».

Совсем по-другому дело обстоит, когда муху, вылетевшую с политического «болота», упорно и методично пытаются превратить в слона общефедеральных масштабов.

В принципе привал праздной, неприкаянной и политически озабоченной молодёжи может быть назван и «фестивалем». А может и не быть назван. Остаётся наивный, но вместе с тем оправданный вопрос. Почему надо мешать жизни горожан, создавать напряжение, склоки и пробки?

Кстати, во время советских ещё «хиппанов», которых вспомнил Шевчук, для подобного рода публики был придуман КСП (клуб самодеятельной песни). Они собирались в лесу и наяривали свои песни у костра.

Но в том-то и дело, что ставится совсем другая задача. При всей карликовости и уродливости «болотные» опираются на мощнейший медиаресурс, который, собственно, и обеспечивает их политическое существование.

Разумеется, столь ощутимое информационное сопровождение невозможно без участия сил, заинтересованных в пропаганде лозунгов «болотных оппозиционеров». Главным из которых на данный момент стало требование признания прошедших президентских выборов, а значит, и президентства Владимира Путина, нелегитимными.

Две большие разницы, когда о подобном говорят не замечаемые, пуще того, высмеиваемые «городские сумасшедшие», или же те, кого пул медиасимпатизантов пафосно называет словом «оппозиция».

Возникает вопрос, который, как стоит догадаться, вызовет шквал негодования либеральной общественности. Несёт ли какую-либо ответственность «четвёртая власть»?

Санкцию за участие или организацию незаконного митинга законодатели планируют усилить. Вместе с тем за тиражирование и пиар сведений об акциях радикалов, а также взглядов, имён, лозунгов их участников СМИ никакой ответственности не несут. Хотя лозунги провокаторов, надо признать, носят характер экстремистских или прямо оскорбляющих «честь и достоинство».

Ведь что такое не признать легитимность выборов? На выборах, как были вынуждены согласиться и международные наблюдатели, и все мировые лидеры, демократическим путём победу одержал действующий президент. Не признать выборы и их результаты в данной ситуации – значит объявить нелегитимными все политические процедуры и институты, существующие в стране. Перечеркнуть волеизъявление народа.

Двадцать лет назад это уже было проделано, когда те, кто развалил СССР, растоптали волю народов, проголосовавших на всесоюзном референдуме за сохранение единого государства.

К слову, начиналось тогда, как верно заметил Юра-музыкант, довольно безобидно – с «хиппанов в скверах».

Которые, как и многие из тех, кто ходит теперь на Чистые пруды и Баррикадную, не понимали, что их просто используют в деле разрушения страны.

Источник: file-rf.ru.