Испанская прокуратура: Бастрыкин обязан карьерой преступной группировке

Война олигархических кланов набирает обороты. Нас зальют их дерьмом и забросают грязным бельём, но приведёт ли это хоть каким-то положительным изменениям в стране?

В обвинительном заключении по делу "русской мафии" в Испании говорится, что на пост главы СК РФ Александра Бастрыкина продвинула преступная группировка криминального авторитета Геннадия Петрова.

Александр Бастрыкин

В обвинительном заключении, подготовленном испанской прокуратурой по делу "русской мафии" в Испании, говорится о связи российской криминальной группировки с высшими политическими и силовыми кругами страны. В частности, следствие называет назначение Александра Бастрыкина на должность председателя Следственного комитета РФ главной удачей группы лиц под предводительством главного обвиняемого - петербургского криминального авторитета Геннадия Петрова , сообщается в статье на сайте "Открытой России", где в среду, 2 декабря, опубликован полный текст русского перевода обвинительного заключения.

В документе цитируется доклад Испанской гражданской гвардии (Guardia Civil), составленный на основании прослушивания телефонных звонков. Согласно этому докладу, подотчетная Петрову организация смогла на территории России "получить доступ к общественным институтам, таким как мэрии, министерства, правоохранительные органы, портовые власти, а также к частным организациям, среди которых банки, ключевые и влиятельные корпорации и т.д., с целью влиять на принятие решений".

Путин - Царь? Среди политиков и лиц, занимающих публичные должности в России, с которыми Петров взаимодействует напрямую, называются, в частности, бывший министр обороны Анатолий Сердюков (имеет совместный бизнес с Петровым), экс-премьер Виктор Зубков (лоббировал интересы группировки через политические решения), депутат Госдумы Владислав Резник; среди силовиков - Александр Бастрыкин; среди ключевых предпринимателей России - президент Сбербанка, экс-министр экономразвития Герман Греф.

Следствие полагает, что, говоря о Царе, по распоряжению которого был задержан криминальный авторитет Владимир Барсуков (Кумарин), обвиняемые Петров и бывший депутат Госдумы имели в виду Владимира Путина.

В документе говорится также о связи Петрова с генералом Николаем Ауловым (сейчас является зампредседателя ФСКН), который в 2006-2008 годах, возглавляя Главное управление МВД РФ по Центральному федеральному округу, за 1,5 года 78 раз звонил Геннадию Петрову.

Российская сторона не содействовала следствию

Следственный прокурор специальной прокуратуры Испании по борьбе с коррупцией и оргпреступностью Хосе Гринда в интервью журналу The New Times посетовал, что российские правоохранительные органы не стремились помочь испанцам. Так, российские коллеги не смогли установить местонахождения фигурантов дела, скрывшихся в России, не возбуждали дел о коррупции по информации, переданной из Испании, не дали возможности допросить высокопоставленных фигурантов в качестве свидетелей, требовали прекратить следствие в Испании и передать уголовное дело в Россию. Отказывая в этом, судья Национального суда Испании Хосе де ла Мата, указал на вскрывшиеся факты коррупции следственных органов России.

Бастрыкин пытается реанимировать дело о крышевании нелегальных казино

beyvora.ru

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин лично обратился к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву с просьбой возбудить надзорное производство по жалобам ведомства на решения ВС по делу о крышевании правоохранителями незаконных игорных заведений в Московской области. Господин Лебедев является последней инстанцией, которая может спасти от развала некогда громкое дело.

Автором двух надзорных жалоб, направленных в президиум Верховного суда является не Александр Бастрыкин, а следователь по особо важным делам при председателе СКР Денис Никандров. Он добивается отмены определений судебной коллегии Верховного суда, которая 4 сентября этого года признала незаконными решения Басманного райсуда Москвы, 5 июня 2011 года арестовавшего сотрудников управления "К" бюро специальных технических мероприятий МВД Фарита Темиргалиева и Михаила Куликова, обвиняемых в получении взяток на общую сумму свыше $225 тыс. По версии СКР, эти деньги офицерам МВД заплатили хозяева нелегальных подмосковных казино за предупреждения их о внеплановых проверках.

В письме, сопровождающем жалобы следователя, Александр Бастрыкин, обращаясь к председателю Верховного суда Лебедеву, указывает, что решение коллегии ВС "затрагивает интересы всего Следственного комитета России", поскольку устанавливает не только факт якобы незаконного преследования Михаила Куликова и Фарита Темиргалиева, но ставит под сомнение обоснованность привлечения к уголовной ответственности других фигурантов дела. Напомним, что вместе с милиционерами по делу проходит целая группировка экс-прокуроров во главе с бывшим 1-м заместителем Мособлпрокурора Александром Игнатенко. Однако история Куликова и Темиргалиева стоит особняком, поскольку еще до их ареста замгенпрокурора Виктор Гринь вынес решение об отмене постановления следователя о возбуждении в их отношении уголовного дела.

В свою очередь "правовую позицию", созданную ВС по делу экс-милиционеров, Генпрокуратура использует "для внесения актов прокурорского реагирования по другим уголовным делам". Надзорное ведомство, используя определения Верховного суда, обжаловало законность арестов других участников коррупционного скандала в Московской области, добиваясь в конечном итоге прекращения их уголовного преследования.

В этой связи господин Бастрыкин просит господина Лебедева "оказать содействие в возбуждении надзорного производства и передаче надзорной жалобы на рассмотрение в президиум Верховного суда".

Адвокаты Михаила Куликова и Фарита Темиргалиева в свою очередь считают, что Следственный комитет не имел права вообще подавать подобные жалобы. "Согласно действующему УПК, следователь может обжаловать в суде прокурорские акты, но никак не решения, вынесенные самой судебной системой",— утверждает адвокат Куликова Елена Васильева, отметившая, что этим правом наделен прокурор.

Тем не менее в Верховном суде жалобам уже дали ход, почему-то отметив на своем сайте, что они поданы именно руководителем СКР. Рассмотрение их по существу еще не назначено. В СКР и генпрокуратуре от комментариев воздержались. Адвокаты экс-милиционеров полагают, что рассмотрят жалобы в самое ближайшее время. Тем более, что разбирательство по жалобам самих защитников, в которых те просили прекратить уголовное преследование своих клиентов, уже перенесено на 20 декабря.

О коррупционных скандалах, в которых замешано ведомство самого Александра Ивановича, читайте в материале beyvora.ru: ФСБ может посадить однокурсницу Медведева

Интервью с Бастрыкиным

По окончании триумфального выступления главы СК Александра Бастрыкина в Сорбонне внештатному корреспонденту Slon удалось коротко побеседовать с ним вне стен аудитории. Разговор происходил буквально на бегу, но редакции кажется, что столкновение темных бездн сознания выдающегося юриста с натиском проживающей вне пределов России журналистки достойно внимания читателей. Каждое слово господина Бастрыкина ценно, поэтому короткую беседу мы решили привести без сокращений. Небольшое замечание: глава Следственного комитета был, скорее всего, немного выведен из состояния эмоционального равновесия предыдущей дискуссией в аудитории. 

 

 

– Вы бы о любви поговорили, а вам все уголовные дела да уголовные дела, – начал Бастрыкин. 

 

– О любви мы, безусловно, поговорим. Например, о любви к закону, Александр Иванович.

 

– А вы кого представляете? 

 

– Интернет-портал Slon.

 

– Замечательно! Столько гадостей про меня пишете! (Смеется.) 

 

– Нет, ну что вы... Лично я – никаких гадостей. Начнем, может, с не самого приятного вопроса. 14 ноября французская ассоциация ACAT (Ассоциация христиан против пыток) представила общественности доклад о пытках в России. Вы слышали что-нибудь по этому поводу?

 

– (Удивленно.) Простите, кто? 

 

– АСАТ. Христиане против пыток. 

 

– Нет, честно говоря, ничего не слышал про этот доклад (во время круглого стола представители французской стороны неоднократно ссылались на это исследование. – Slon).

 

– На прошлой неделе французский телеканал France 2 в программе «Envoyé spécial» («Специальный корреспондент») показал репортаж (документальный фильм) «В сердце современного ГУЛАГа» («Au cœur du goulag moderne») французских журналистов Мадлен Леруайе и Элиз Менан о пытках. 

 

– О пытках – где? В каком учреждении? В СИЗО? В местах лишения свободы? В полиции? В прокуратуре? 

 

– В основном в тюрьмах. Но там было все в кучу. Однако этот фильм вызвал широкий общественный резонанс. Вы видели это кино?

 

– Нет, я не видел этот фильм. 

 

– Может, вам задавали вопросы ваши коллеги по поводу этого фильма? Например, в ходе сегодняшнего круглого стола?

 

– Как вас зовут? 

 

– Надежда. 

 

– Надежда, приходите ко мне на два дня в кабинет, на мое рабочее место и посмотрите, какой объем информации я получаю ежедневно по линии только Следственного комитета. Вы не захотите работать ни в прокуратуре, ни в Следственном комитете. Я не слышал ни про эту организацию, ни про этот запрос и не видел этого фильма. Если у нас есть поводы и основания для возбуждения уголовного дела – и я их перечислил – и если эта организация считает, что где-то там были совершены преступные деяния, то пускай они направят запрос в Следственный комитет, и мы изучим и дадим ответ, есть там пытки или нет. Давайте мы сейчас на кого-то из присутствующих напишем, что он – педофил, и чего будет? Голосованием будем решать? Расследуем, пожалуйста! 

 

– Сегодня в ходе...       

 

– (Перебивает.) Вот не надо, понимаете… Вы – молодые люди, вы начинаете жизнь, нигде особенно не проработав, кроме журналистики. Я вас немножко постарше, я сейчас не в упрек говорю. Я застал еще таких журналистов, когда подходит человек, который прошел определенный этап жизни, где-то позанимался, поработал, что-то испытал, пережил какое-то горе и большое счастье, он очень осторожно относится к формулировкам и вот таким заявлениям, что там кто-то написал, что это преступники и так далее...     

 

– Я тоже очень осторожно отношусь и...

 

– (Продолжая.) Вы в колонии когда-нибудь были? 

 

– Нет, но я спрашиваю ваше мнение…

 

– Так вот, мой вам совет – просто сходите в колонию. Даже в самую хорошую. Начните с голландской тюрьмы. Там футбольное поле и бассейн. А потом съездите к нам. Вот походите, посмотрите, и тогда вы будете очень осторожно относиться к той информации, которая идет. 

 

– А я очень осторожно отношусь… 

 

– (Не слушает, продолжает говорить.) ...а у вас подтекст у всех...     

 

– Нет, у меня – конкретно у меня был вопрос, и без подтекста.. 

 

– У большинства, я имею в виду. Не надо! И у вашего «Слона» тоже. 

 

– Я не большинство. Я – это я. 

 

– (Продолжает.) У вас есть презумпция виновности власти...

 

– У меня нет. В том-то и дело, что я...

 

– Да я не про вас лично, а про большинство журналистов, которые сегодня влияют на ситуацию.     

 

– А я не отвечаю за большинство... 

 

– (Не слушая.) ...так вот, в 68-м году Франция испытала это. Перечитайте, пожалуйста, историю Франции. И вот потом французское телевидение показало замечательный репортаж про одного из тех студентов, 68-го года, он уже убеленный сединами. И его спрашивает журналист, вроде вас, молодая девушка: «Вот, господин, если бы вы сейчас, с вашим жизненным опытом и прочим, вы бы пошли на баррикады 68-го года, которые в корне изменили ситуацию во Франции? И не в самую лучшую сторону!» Вот если бы вы спросили меня: «Александр Иванович, вот вы были в Дагестане в пятницу. Как вам удалось так быстро вместе со спецслужбами ликвидировать господина Соколова, за две недели после теракта в Волгограде?» Почему вы меня об этом не спрашиваете?

 

– Хорошо, давайте я спрошу…

 

– Так вы же не спрашиваете!

 

– Я вас не спрашиваю только по одной причине...

 

– (Не дослушивая.) А вы знаете, что 38 человек спецназа на Кавказе погибло только за полгода, в Дагестане, и 180 тяжело ранено?

 

– Александр Иванович! Можно, я все-таки задам вопрос? 

 

– (Не слушая.) ...но вы спрашиваете меня про какую-то французскую организацию...

 

–  Хорошо... Александр Иванович… 

 

– (Не слушая.) ...а спросили бы меня: а сколько осталось детей у того молодого человека, который погиб? Четверо детей у него осталось. Почему вы об этом не говорите? Давайте наберем Slon.ru и посмотрим, пишут ли они об этом… 

 

– Александр Иванович! Давайте я лучше задам вам следующий вопрос!

 

– (Не слушая.) ...или, например, если бы ыы сказали: «Александр Иванович, а можно поехать с вами на Кавказ и описать образ, образ…»

 

– О! (С интересом.) А что, правда можно поехать с вами на Кавказ? 

 

– (Не слушая.) ...описать вам образ, образ... (В сторону, быстро.) Я вас не возьму с собой – там страшно, там убивают. 

 

– Господи, я была в Конго, не волнуйтесь! 

 

– (Понизив голос и уже без театральных интонаций.) Вот написали бы на «Слоне», что мы потеряли 13 молодых парней. Хотя бы одно средство массовой информации...

 

– Александр Иванович… А я хочу задать вам этот вопрос! 

 

– А я отвечу! Что хотя бы одно средство массовой информации написало бы очерк о нашем погибшем следователе… О матерях, которые остались...     

 

– Замечательно! Так давайте я задам вам вопрос, почему... 

 

– (Не слушая.) ...о детях… а вы меня спрашиваете…

 

– Хорошо! (Перебив Бастрыкина) Александр Иванович, я все-таки задам вопрос. Насколько я понимаю, СК все-таки занимается серьезными делами...

 

– Да-да... (Кивает головой.) 

 

– Так вот, вам как руководителю Следственного комитета как кажется, в чем причина того, что общество узнает не о тех вещах, которые вы мне так жарко перечислили, не о реальных победах вашего ведомства, а чаще всего это идет паблисити вокруг «политических дел»?

 

– Вы меня спрашиваете? 

 

– Да! Я вас спрашиваю! 

 

– Так это журналисты делают, а не я, откуда я знаю...

 

– Может, это недоработка вашего пресс-департамента? 

 

– Я не знаю… Вам виднее... вы же не спрашиваете… я вам только что мастер-класс преподнес… 

 

– Вы задавали вопросы Владимиру Маркину [глава пресс-департамента], почему сложилась такая ситуация? 

 

– Вы спрашиваете, почему о нас плохо пишут, а вы спросите, кто пишет… 

 

– Нет, я спрашиваю про другое... 

 

– Вы сами подошли и сказали… А я сказал, что я не знаю... (Пожимает плечами.)

 

– А вы влияете на информационную политику вокруг СК? 

 

– А про кавказские наши потери вы писать не хотите...     

 

– Почему «не хотим»? 

 

– Тридцать восемь жен и матерей остались вдовами... Давайте поговорим об этом...

 

– Давайте поговорим. 

 

– А знаете, сколько зарплату они получают? Гораздо меньше, чем вы здесь...

 

– Я вообще пишу в Slon за гонорары. 

 

– А почему кто-то пишет так, спросите у ваших коллег, у вас есть целые ассоциации... 

 

– А у вас есть целый пресс-департамент... 

 

– Потому что есть! Есть тенденция – и она совершенно четко прослеживается. «Мочить» Следственный комитет, если говорить русским языком. 

 

– А почему ваш пресс-департамент, господин Маркин с этим не борется? 

 

– Позвоните Маркину! 

 

– Так он же ваш подчиненный... 

 

– Ну позвоните Маркину… Он самостоятельный начальник управления, если к нему есть вопросы – вы как коллега с коллегой с ним пообщаетесь... 

 

– Почему «как коллега с коллегой»? Нет, он пиарщик. 

 

– Так. Все. Спасибо. 

 

– Можно еще один вопрос? 

 

– Нет, спасибо, вы меня не слышите... Как вас зовут? Еще раз? 

 

– Я вас слышу! Надежда. Я вас слышу! 

 

– Всего доброго, до свидания... Мне не надо этих обвинительных уклонов, не надо. 

 

– Александр Иванович, если говорить про фильм про пытки. Почему же Россия молчит в ответ на это? 

 

Глава СК молча проходит мимо и садится в автомобиль.

 

 

slon.ru 21.11.13 

Бастрыкин: Такое чувство, что во власти есть педофильская мафия, покрывающая насильников детей

www.rv.ru

 

 Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин посетовал на серьезное противодействие расследованию преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних, сообщает РБК. 
   «Складывается такое чувство, что в некоторых органах власти у нас существует такое сильное противодействие - какое-то лобби или мафия, что позволяет многим насильникам детей не просто получать минимальные сроки, но и уходить от ответственности», - заявил А.Бастрыкин на заседании Координационного совета при Президенте РФ по реализации национальной стратегии действий в интересах детей на период 2012-2017 гг. (Было бы полезно, чтобы г.Бастрыкин опубликовал список всех мафий, гнездящихся во власти. Мы бы хоть ориентироваться научились...)
   О конкретных случаях проявления такого лобби глава СК РФ не рассказал, зато привел несколько цифр. По его словам, в 2012 г. в отношении несовершеннолетних совершено более 2 тыс. тяжких преступлений, в основном изнасилования (1 тыс. 241 случай). Погибли 165 детей, 450 получили тяжкий вред здоровью. 
   Говоря о проблеме суицида среди детей, А.Бастрыкин отметил, что по этой причине в 2012 г. погибли 1,5 тыс. несовершеннолетних. При этом глава СК обвинил СМИ в подталкивании детей к самоубийствам. 
   «У нас на сегодняшний день есть законодательная база, в том числе предусматривающая ответственность в отношении СМИ, которые публикуют информацию, ведущую к суицидным настроениям среди детей. Нам надо эту ситуацию очень тщательно проанализировать и сделать соответствующие выводы», - добавил он. 
   В целом, по мнению А.Бастрыкина, в концепции национальной стратегии, проект которой подготавливается, должны быть отражены две проблемы - обеспечение безопасности детей и влияние Интернета на поведение несовершеннолетних. 
   Отметим, что, как ранее сообщала «Фонтанка.ру», летом 2010 г. Бастрыкин напрямую назвать происходящее во власти работой «педофильского лобби» поостерегся. Однако глава СК тогда отмечал, что его крайне удивляет, что в том числе и депутаты не спешат решить вопрос о химической кастрации. В июне 2010 г. Бастрыкин встретился с представителями следственных управлений страны в Петербурге на семинаре, посвященном методике расследования преступлений против несовершеннолетних. Помимо вопросов чисто прикладных, он отметил и ряд принципиальных моментов, касающихся оздоровления ситуации в целом, в первую очередь, со стороны изменения законодательства. 
   Фактически он поддержав тогдашнюю главу Петербурга Валентину Матвиенко в том, что в некоторых случаях к тем, кто применил сексуальное насилие к детям, необходимо применять химическую кастрацию, он заявил, что России следует пойти по стопам Европы, где уже приняты аналогичные законы. Для примера он взял разрешившую эту операцию Польшу. Естественно, применять подобную меру ко всем педофилам нельзя, однако нужно прописать условия, заявлял Бастрыкин. Поляки, в частности, разрешают химическую кастрацию в случаях инцеста. 
   Впервые о «педофильском лобби» заявила в марте 2010 года депутат от КПРФ, член комитета по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина. Она признала наличие серьезного «педофильского лобби» в Думе, преодолеть которое сложно. Вслед за ней в интервью «Фонтанке» подтвердил наличие «интересантов» в парламенте и уполномоченный по правам ребенка при Президенте Павел Астахов. 
   Александр Бастрыкин тогда же заявил, что его «крайне удивляет Государственная дума, которая не проявляет должной активности по принятию законопроектов». Более того, депутаты еще несколько лет назад отклоняли инициативы прокуратуры по увеличению ответственности для педофилов. Затем уже Следственный комитет обратился с просьбой к Президенту страны, который объявил защиту несовершеннолетних приоритетной проблемой и вышел со своими предложениями к Думе. Президента депутаты проигнорировать не смогли, но и спешить не стали. 
   И, тем не менее, примеры необоснованной «гуманности» думцев налицо, выражал уверенность Бастрыкин. Моральный настрой тех, кто был осужден за насилие над детьми и отсидел срок - не меняется. Это показывает практика, в связи с чем СК выступал с требованием запретить саму вероятность условно-досрочного освобождения для таких лиц, однако с Думой удалось «сторговаться» только на трех четвертях отбытого наказания. «Нам непонятна позиция Думы по этому поводу», - подчеркивал главный следователь страны. 
   Бастрыкин тогда же назвал и причину того, что за последние годы уровень преступлений против половой неприкосновенности вырос в 20 раз: «расцвет демократии, свободомыслия и лозунга «каждый сам за себя». Увеличение количества преступлений других групп в отношении детей также значительно: в 2005 году жертвами правонарушений стали 40 тысяч несовершеннолетних, в 2006 — 80 тысяч, а в 2009 — уже 108 тысяч. «Это целый город», - сравнивал масштабы катастрофы глава Следственного комитета. 

Бастрыкина попросили проверить деятельность Медведева на факт госизмены

Члены Координационного центра Российского народного комитета направили заявление на имя главы Следственного комитета Российской Федерации Александра Бастрыкина с просьбой проверить факты, изложенные в фильме "Игра в поддавки", сообщили Накануне.RU в пресс-службе комитета. Фильм просят проверить на наличие в деятельности бывшего президента РФ Дмитрия Медведева признаков статьи 275 УК РФ ("Государственная измена"). Приводим полный текст заявления: "В последнее время фильмы, появившиеся в эфирах телеканалов, становились поводом для проверок и возбуждения уголовных дел со стороны Следственного комитета РФ и других ведомств. 21.01.2013 в сети интернет появился фильм "Игра в поддавки", в котором рассказывается о том, как будучи президентом РФ, Дмитрий Медведев сознательно пошел на шаги, которые нанесли серьезный ущерб национальным интересам России, российским предприятиям оборонно-промышленного комплекса, обороноспособности страны и ее экономическим интересам. В фильме говорится о том, что действия бывшего президента РФ имели наличие признаков статьи 275 УК РФ ("Государственная измена"). Речь идет об известной резолюции СБ ООН под номером 1973, "прикрываясь" которой авиационные войска НАТО начали бомбить Ливию и помогли мятежникам захватить власть и жестоко расправиться с законным лидером страны Муаммаром Каддафи. Россия, которую в то время возглавлял Медведев, при голосовании в ООН воздержалась, но главное - не стала ветировать этот документ. Отмечаем, что фильм основан на свидетельствах таких авторитетных экспертов, как бывший посол России в Ливии Владимир Чамов, который был уволен Д.Медведевым накануне голосования в Совбезе ООН по резолюции № 1973; экс-премьер РФ академик РАН Евгений Примаков и других серьёзных политических фигур, представивших свое видение ситуации. В фильме был подсчитан ущерб российских компаний, контракты которых были не оплачены или расторгнуты в результате войны в Ливии. Они оцениваются примерно в $20 млрд, половина из которых – поставка вооружений и военной техники: системы ПВО, бронетехника, вертолеты и самолеты, ПЗРК и т.д. Невоенные контракты были связаны с разработкой месторождений углеводородов, строительством железных дорог. Несмотря на значительные экономические интересы, а также на возможное усиление военного сотрудничества и сильное влияние на регион, Дмитрий Медведев занял достаточно странную позицию по ситуации в этой стране. Долгое время он не предпринимал вообще никаких действий, а когда была внесена резолюция 1973 г., вводящая бесполетное пространство для Ливии, дал указание не использовать право вето. Позже он говорил журналистам, что прекрасно понимал, чем все это закончится, и уточнил, что "мы сознательно это делали". Как отмечают специалисты-международники, если бы Россия заветировала резолюцию 1973, то Запад не рискнул бы на вооруженную интервенцию, и ситуация в регионе могла бы быть принципиально иной, гораздо более выгодной для России, чем сейчас, когда страны НАТО в очередной раз отработали операцию по захвату богатой природными ресурсами страны". В январе на сервисе YouTube появился новый фильм, разоблачающий российского премьера как предателя интересов России под названием "Игра в поддавки". Авторы фильма называют Медведева "дилетантом, который совершил должностное преступление во вред стране" и "сыграл с Западом в односторонние поддавки, сделал все, чтобы сдать интересы России и приблизить к границам России войну за сырьевые ресурсы". "Игра в поддавки" размещен от имени пользователя "Дмитрий Рогозин". Вице-премьер Дмитрий Рогозин уже опроверг в твиттере причастность к публикации фильма. "Я в YouTube не зарегистрирован. Если кто-то хочет что-то здесь сказать, пусть трусливо не прячется за моим именем и спиной", - написал Рогозин. Источник - http://www.nakanune.ru/news/2013/2/4/22299398/