Постпред Ирана при МАГАТЭ: Удар по ядерным объектам может привести к выходу Тегерана из ДНЯО

Росбалт Удары по иранским ядерным объектам не остановят деятельность Тегерана по обогащению урана, а лишь приведут к отказу руководства страны следовать условиям ранее подписанного Ираном Договора о нераспространении ядерного оружия. "Любая атака на ядерные объекты Ирана может привести к его выходу из Договора о нераспространении ядерного оружия, целью которого является предотвращение распространения ядерных вооружений", — заявил постоянный представитель Ирана при МАГАТЭ Али Асгар Солтанийе, которого цитируют интернет-СМИ. В противном случае иранскому правительству, "оказавшемуся под ужасным давлением", придется разместить центрифуги для обогащения урана "в более безопасных местах", отметил постпред Ирана при МАГАТЭ. "В случае удара существует также вероятность того, что иранский парламент принудит правительство положить конец инспекциям МАГАТЭ", — добавил он. Отметим, ранее президент Ирана Махмуд Ахмадинежад заявил, что его страна сможет защитить себя, если Израиль решит нанести удары по ее ядерным объектам. "Они хотят навредить иранскому народу и ждут подходящего случая. Но они знают, что Иран никогда не нападает первым, но умеет за себя постоять", — сказал он на пресс-конференции в Исламабаде. Само желание Израиля нанести удары по иранским ядерным объектам Ахмадинежад назвал ребячеством. Как сообщалось, 15 ноября МИД Ирана осудило военную операцию Израиля в секторе Газа и назвало действия Тель-Авива терроризмом. "Иран считает преступные действия израильских вооруженных сил по убийству мирных жителей организованным терроризмом и решительно осуждает их", — заявил представитель МИД Исламской республики Рамин Мехманпараст.

Ахмадинежад заложил бомбу под ООН

 Раджаб Сафаров

В Тегеране завершился саммит Движения неприсоединения – движения, которое появилось в середине прошлого века как ответ активистов-пацифистов на создание двух крупнейших военно-политических блоков – НАТО и ОВД. Однако, несмотря на распад советского блока, организация осталась, в ее состав приходили все новые члены, но реального веса она уже не имела. И вот, неожиданно для многих, саммит в Тегеране собрал очень представительную компанию из десятков президентов и премьер-министров, даже генсек ООН Пан Ги Мун, несмотря на предостережения США и Израиля, решился присутствовать на форуме, на котором пришлось услышать немало нелестных вещей. О том, какое значение и последствия получит этот саммит – мнение руководителя Центра изучения современного Ирана Раджаба Сафарова для Накануне.RU.

Саммит Движения неприсоединения в Тегеране – бомба под ООН

Саммит стран – членов Движения неприсоединения в Тегеране стал форумом мирового уровня – это событие, которое стало, по сути, одним из важнейших в мире по своей значимости. Очень многие не хотели проведения такого саммита в Тегеране, и страны Запада потратили огромные усилия, финансовые, материальные, политические ресурсы, воспользовались своим влиянием и возможностями, чтобы не допустить проведения этого саммита или, по крайней мере, проведения его на хорошем уровне. Это стало событием глобального масштаба. Это говорит о Тегеране не только как о региональной державе, но как о супермощной державе, которая может очень серьезное влияние оказывать на все мировые проблемы и на мировую политику в целом. Движение стран неприсоединения фактически было реанимировано этим саммитом. Очень многие считали и считают, что после распада Советского Союза отпала необходимость в этой структуре, потому что сама логика поведения и существования этой организации была, как раз, в неприсоединении ни к одному из этих блоков – ни к западному, во главе с Соединенными Штатами, ни к восточному, во главе с СССР. И поскольку Советского Союза уже нет, они считали, что нет и необходимости так ярко и четко выражать свое отношение по этому вопросу. И мы на протяжении почти 20 лет не слышали об этой организации. Все предыдущие встречи проводились протокольно. Структура была на грани расформирования, потому что очень многие государства были заняты своими проблемами. В мире происходили важнейшие события. И единственная сверхдержава – Соединенные Штаты, приложила максимум усилий к тому, чтобы этих саммитов не было вовсе, или чтобы они были на совершенно незаметном международном уровне. Но вот состоялся очередной саммит – в Тегеране.

В Тегеран приехали члены практически всех членов организации, а это 120 стран, около 30 президентов, порядка 40 вице-президентов. Остальные были представлены министрами иностранных дел, главами парламентов. Это высочайший уровень присутствия, который говорит о том, что на самом деле очень много стран недовольны политикой США, и заинтересованы в корректировке политических структур мира. Это горит о том, что они явно или неявно чувствуют несбалансированность принимаемых решений по отношению к тем или иным государством. А самое главное, что они чувствуют, что их интересы не в полной мере учитываются при принятии решений в рамках ООН, в Совете Безопасности. Их голоса остаются не услышанными, и в ущерб многим из них совершаются вещи от имени мирового сообщества. Собственно говоря, потаенное желание выступить против такого состояния привело очень большое количество людей, представителей разных стран-членов этой организации, в Тегеран. Более того, из-за однополярности мира, из-за приватизации важнейших элементов ООН, Совета безопасности, финансовых структур многие страны пострадали и подверглись такому вмешательству, что они потеряли также свой политический курс. В угоду нескольких стран совершаются те или иные действия от лица "мирового сообщества" или, наоборот, блокируется принятие более справедливых решений, которые могли бы противостоять протестным движениям, приводящим к дестабилизации этих стран. Поэтому, я полагаю, что то, что произошло в Тегеране, практически означает, что наш современный мир больше не может терпеть такое положение, которое сейчас есть. Эта несбалансированность приводит к великой несправедливости, от которой страдают очень многие государства и народы.

Фактически, саммит в Тегеране стал бомбой под ООН в том виде, в котором она есть. Совершенно очевидно, что ситуация после тегеранского саммита резким образом разворачиваться в сторону реорганизации ООН, независимо от того, нравится это США и некоторым странам Запада или нет. ООН уже не может существовать в том виде, в котором она сейчас существует. Более того, принятие решений в Совбезе не будет таким легким, как до этого было. Речь духовного лидера Ирана господина Хаменеи произвела на присутствующих неизгладимое впечатление, поскольку был дан совершенно четкий анализ ситуации в связи с управлением мира со стороны ООН и роли некоторых государств в ООН. Он совершенно четко сказал, что ООН стал тормозом на пути развития человечества, более того, эта структура управляется диктаторскими методами. Он привел огромное количество фактов о том, что если ситуация не будет изменена в самое ближайшее время, то миру будет грозить еще большая опасность. От имени мирового сообщества совершаются революции, от имени мирового сообщества происходит грубое вмешательство в дела суверенных государств, от имени мирового сообщества решается вопрос суверенитета. Это все было в речи Али Хаменеи, и его выступление было поддержано практически всеми лидерами.

Контактная группа по Сирии – первая ласточка новой мировой политики

На этом саммите был принято решение о создании контактной группы по сирийскому вопросу. Понятно, что страны неприсоединения неудовлетворенны состоянием дел, в которых участвует ООН, иначе говоря, не доверяют ООН, и сейчас эта структура берет на себя инициативу. Это первая ласточка – то, что контактная группа создается в этом движении при участии таких важнейших игроков, как Египет, Саудовская Аравия, Иран. Генсеку ООН Пан Ги Муну было совершенно дискомфортно присутствовать на этом мероприятии, но он вынужден был присутствовать. Если бы он не поехал в Тегеран – это было бы концом его карьеры и стало бы началом полной деградации ООН, хотя на том, чтобы он отказался от этого визита, настаивали самым настойчивым образом Соединенные Штаты и Израиль. Я бы сказал, что то, что произошло в Тегеране – спасение мира. С другой стороны, совершенно очевидно, что это говорит о том, что политика Запада по отношению к Ирану потерпела сокрушительное поражение, и Иран не только не оказался в изоляции, как хотели страны Запада, но после этого саммита стал лидером большего числа стран мира. Это говорит о том, что роль и значение этой страны в обсуждении и решении проблем мирового уровня будет возрастать. Поэтому, я полагаю, саммит в Тегеране стал новой исторической искрой на пути к гармонизации отношений мирового сообщества и даже неким спасением человечества от хаоса и всякого рода диктата со стороны определенной группы стран.

Иран поможет занять России более достойное место в системе политического управления мира

Я полагаю, что итоги саммита в Тегеране очень выгодны России, потому что ослабевают позиции США, стран Запада. Они обращают внимание на дисбаланс в отношении некоторых стран, которые бесконтрольно ведут свою деятельность в ущерб интересам других государств. Это помогает России занять более достойное место в системе политического управления мира. Поэтому, я полагаю, что этот саммит действительно стал историческим событием, поскольку стало совершенно очевидным невыносимое положение, когда на уровне мировых структур совершаются террористические акты, "упакованные" в политических решениях и оправдываемые подконтрольными этим же странам СМИ. Это продолжается уже десятилетия, и тегеранский саммит призван покончить с этой ситуацией. Я полагаю, что это великое событие и человечество еще долго будет изучать, что произошло в Тегеране. После того, как председательство перешло к Ирану, ситуация, связанная с участием стран неприсоединения в событиях мирового масштаба, в решениях глобальных и региональных проблем будет максимально активизирована. Иран даст новый импульс, даст новую жизнь этой организации, и полагаю, что роль и значение этой структуры с каждым днем будет возрастать, и это поможет уменьшить диктат определенных стран, уменьшить зависимость от желаний и интересов этих стран, а, с другой стороны, поможет установить большую стабильность во многих странах мира, и это будет работать на международную безопасность во всем мире.

Мухаммед Мурси начал действовать героически…

Мухаммед Мурси опытный политик и командный игрок. Египет тысячами нитей связан с США и Израилем. Египет был форпостом на Ближнем и Среднем Востоке, в исламском мире и главным партнером Запада. Многие действия Египта были интегрированы в интересы Запада и Израиля. Присутствие Запада в жизни Египта, египетского народа, в его структуре абсолютно монопольно. И в одночасье разорвать эти контакты невозможно. Даже армия Египта фактически была армией Запада, но египетского пошива. Мурси героически поступил – он начинает систематично избавляться от схем, которые были созданы Западом в управлении Египта на протяжении 30 лет. И заявление господина Мурси по поводу Сирии является частью этой стратегии, для того, чтобы постепенно приблизиться к решению этого вопроса, к решению проблем исламского мира. То, что лидер Египта впервые приехал в Тегеран за последние 30 лет, говорит о том, что это новый этап в дальнейшей политике Египта, и египетско-иранские отношения кардинально могут изменить суть нынешней политики Египта, поскольку от лидеров исламского мира – Египта и Ирана зависит очень многое. Хотя многие факторы говорят об их конкурентном отношении, но есть ряд существенных моментов, которые их сближают, и сотрудничество по этим направлениям одинаково соответствует их интересам. Мурси приехал в Тегеран, он заявил о своем искреннем желании реанимировать египетско-иранские отношения – это очень большой плюс. Это означает, что участие Ирана в египетской политике будет возрастать с каждым днем, экономические отношения будут развиваться, он будет быстрыми темпами выходить из изоляции. Иран будет иметь влияние в принятии Египтом решений по многим важным вопросам, в том числе и по сирийскому вопросу и по египто-израильскому взаимодействию. А самое главное – сирийская риторика была неким отвлекающим фактором, чтобы всех собак не спустили для Мурси. Он это сделал жест в сторону Запада, как бы говоря "я ваши интересы знаю, помню о них, со мной можно считаться" и т.д.

Вокруг Ирана объединилась вторая после ООН глобальная структура

Формирование многополярного мира уже происходит на протяжении последних 10 лет. Но, действительно, инициатором этого нового формата мирового сообщества является именно Иран. Россия, хотя обладает таким потенциалом, но в силу разных причин – интеграция с западным политическим и экономическим лобби, интеграция с израильским политическим и экономическим лобби структур власти России, – этот фактор не позволил России в полный рост заявить о своих интересах и о претензиях на роль мировой супердержавы. Этот вопрос был оставлен на самотек. Подспудно это все имелось и раньше. Китай набирает силу и готовится заявить о своих интересах в полный рост, но для этого международная структура нужна. Движение неприсоединения может быть как раз такой структурой. Это движение фактически является второй организацией после ООН, которая объединяет 55% мирового населения и 25% экономики. Это говорит о том, что в Тегеране была заложена основа для формирования нового политического формата, где меньшая роль отводится однополярности, и движение получает ускорение в направлении многополярности мира. Это очень важный фактор новой мировой политики, основа которой заложена именно в Тегеране. Эти идеи присутствовали, обсуждались на разных площадках, но такого яркого вида, конкретного решения и придания ускорения не было. Смелая позиция Тегерана позволила этот вопрос поставить реально и предложить реальный механизм для реализации этой идеи. Очень многие государства устали от диктата США, устали от несправедливости, которая происходит, и понимают, что это не только угроза мировой безопасности, но это угроза их собственным интересам и угроза их собственной безопасности. После тегеранского саммита критика в адрес ООН, в Совбезе ООН будет усилена во много раз. После тегеранского саммита голоса против позиции политики США в разных уголках мира будет серьезно услышаны. Я уверен, что партнеры Соединенных Штатов по западному миру и по исламскому миру будут более безбоязненно занимать позицию, которая ближе к их собственным интересам, а не становиться на позицию вассалов, безликих безголосых партнеров Соединенных Штатов.

Раджаб Сафаров - руководитель Центра изучения современного Ирана

Накануне

Ахмадинеджад провоцирует свою отставку

Ахмадинеджад провоцирует свою отставку 18 марта 2012, В.И.Месамед На состоявшееся в Иране в среду 14 марта парламентские слушания по вопросу деятельности правительства и его главы – президента Махмуда Ахмадинежада отреагировала тем или иным образом вся иранская пресса. Газета «Иран» - орган официального информационного агентства ИРНА - охарактеризовала их 15 марта как политический спектакль, в котором на вполне серьезный вопросы давался шутливый ответ. Праворадикальная «Джомхурийе эслами» в тот же день вышла со следующим главным заголовком: «Реакция депутатов парламента на слова президента: это было оскорбление величия парламента и значимости народных избранников». Газета «Энтехаб»: «Ответы президента ошеломили парламентариев»». «Эътемад»: «У нас все тот же президент». Одна из старейших иранских газет «Эттелаат» процитировала слова спикера иранского парламента Али Лариджани:» «Парламент – не место для таких шуток». И, наконец, авторитетная вечерняя газета «Кейхан»: «Депутаты парламента: президент не ответил на наши вопросы». Такое в новейшей иранской истории случается впервые: президент, глава исполнительной власти, приходит в законодательный орган страны и вынужден отвечать на многочисленные, часто – нелицеприятные, вопросы депутатов. 14 марта, после многомесячных проволочек и не всегда мотивированных отказов, Махмуд Ахмадинежад появился в здании Собрания Исламского Совета. Президента сопровождали 8 наиболее преданных ему министров. Снаружи здания работала «группа поддержки». Там же митинговала и противники главы исполнительной власти. Слушание состоялось на пленарном заседании парламента, длилось оно более двух часов. Если подвести итог, то он следующий: президент пытался своими несуразными ответами и ненужными шутками осмеять достаточно серьезную процедуру слушания, но вызвал нешуточный гнев законодателей. Гнев был настолько силен, что депутат из Казвина аятолла Кодратолла Алихани резюмировал его одной фразой: « Антипрезидентский настрой парламента стал сегодня еще более жестким…Логичным продолжением сегодняшнего процесса будет выражение импичмента». Другой видный деятель религиозного лагеря, аятолла Мохаммад-Таги Рахбар добавил к этому: « Если до сегодняшнего дня парламент иногда вставал на защиту президента, то нынче это кончилось». Слушание не ограничилось лишь острыми словесными перепалками, вылившись и в самую настоящую драку между сторонниками президента и его оппонентами, которых, казалось, было намного больше. В начале слушаний слово взял Али Мотаххари – инициатор процесса вызова президента в парламент, руководивший и группой депутатов, конкретизировавших в вопросах претензии законодателей к правительству. Эта группа свела воедино все, что уже давно прорывалось наружу и выливалось в серьезное противостояние между двумя ветвями власти. В вопросах были затронуты такие нашумевшие поступки президента как его 11-дневное самоустранение от исполнения прямых обязанностей, демонстративная конфронтация с религиозным лидером страны аятоллой Али Хаменеи, неправомочная отставка главы МИДа Манучехра Моттаки во время нахождения в служебной командировке в Африке, обвинения парламента в некомпетентности, неприкрытое кумовство, выражающееся в постоянном протежировании своего родственника Эсфандияра-Рахима Мошаи, назначенного на должности первого вице-президента, бездарном волюнтаристском подходе к вопросам экономики и др. Президента заклеймили и в чрезмерной мягкости по отношению к вопросам соблюдения исламской морали и религиозных этических норм. Были и более серьезные обвинения – ослаблении базовых принципов Исламской революции. Такие обвинения законодателей имеют под собой действительно реальную основу. В Иране часты заявления о том, что в своих заявлениях президент грубо искажает действительную картину иранской реальности. Вот одна из таких реляций. Почти год назад в одном из телевизионных интервью Ахмадинежад сказал, что в Иране покончено с голодом, и в стране нет больше нуждающихся в пище и одежде. По его словам, совсем покончено и с социальными проблемами. Президент громогласно заявил тогда, что в 1390 иранском году в стране будет создано два с половиной миллиона новых рабочих места. Тогда один из иранских сайтов отреагировал следующим образом: в подобных заявлениях президента нет ничего, кроме простого надувания щек. Опровергая бравурные обещания Азхмадинежада, аналитики в мае прошлого года предсказали, что в начавшемся году страна столкнется с еще большей инфляцией, безработицей, что предвидится падение жизненного уровня населения. Было еще одно серьезное обвинение: год назад Ахмадинежад не сумел обратить на благо народа Ирана очередное резкое повышение цен на энергоносители. В стране до сих пор памятны случавшиеся в прошлом году неоднократные стычки между президентом и религиозным лидером. В апреле 2011 г. это вылилось в открытое противостояние: и Ахмадинежад начал саботировать выполнение должностных обязанностей. 26 апреля без него прошло заседание президиума правительства ИРИ. На предыдущем заседании его также не было. Все объяснялось просто – такова была реакция на решение аятоллы Али Хаменеи о восстановлении аятоллы Хейдара Мослехи на посту министра информации. Обидевшись на Хаменеи, Ахмадинежад саботировал несколько других важных встреч государственного значения, хотя в обычных условиях он отличается крайней щепетильностью и дисциплинированностью в служебных делах. В прессу просочилась информация о том, что президент угрожал Хаменеи даже тем, что если тот продолжит практику отмены его решений, он подаст в отставку. В частности, крайнее недовольство президента вызвало несогласие Хаменеи с заранее анонсированным Ахмадинежадом увольнением министра информации и секретаря Высшего совета национальной безопасности страны Саида Джалили. Такое противодействие аятоллы кадровым шагам президента последний рассматривает как подрыв своего авторитета, публичное оскорбление. Оппозиционный сайт «Джарас» сообщил тогда, что последние нервные движения Ахмадинежада связаны с тем, что он категорически не согласен с тем, что от него к Хаменеи утекает часть важных полномочий. Такое мнение он высказал на заседании президиума Тегеранского муниципалитета, добавив, что его самая важная компетенция – назначение и снятие министров – постепенно уходит. Стенограмма заседания была слита в прессу и подробно комментировалась. Уже тогда, весной прошлого года набирала силу кампания по парламентским слушаниям, что могло в конечном счете привести к реализации процедуры импичмента президенту. Уже в апреле непримиримые противники президента инициировали сбор подписей в поддержку этих акций. Пресса писала, что более 100 депутатов парламента обратились к президенту с письмом, в котором потребовали от него выполнения субординации по отношению к аятолле Хаменеи. Депутатов поддержали и самые высшие чины Корпуса стражей исламской революции – по сути, опора Ахмадинежада на властном Олимпе. Столкновения не оставили аятолле Хаменеи иного выхода, кроме как инициирование конституционной реформы. Это может положить конец институту президентства как очевидной преграде его реально абсолютной власти. Есть здесь и сиюминутные задачи – Хаменеи пытается тем самым закрыть путь к руководству исполнительной властью политическим сподвижникам действующего президента, в частности, одной из усиленно протежируемых президентом кандидатур – нынешнему главе его офиса Мошаи. Для Ирана это достаточно оптимальный и наименее болезненный путь. Важно и то, что Хаменеи уже убедил в необходимости реформирования структуры исламской власти Совет экспертов – одну из наиболее влиятельных базовых составляющих исламского режима У членов Совета достаточно информации о сегодняшних проблемах, они в курсе всех тех передряг, которые сопровождают взаимоотношения между Хаменеи и исполнительной властью. Совет вынес решение о правомочности реформы, согласившись с введением «технического» поста главы кабинета министров. Президенту припомнили и чехарду с министерскими отставками. Особенно одиозным было разразившееся 4 года назад дело тогдашнего министра внутренних дел Али Кардана. В опубликованном иранской прессой 12 октября 2008 г. открытом письме общественного движения «Студенты — за справедливость» говорилось, что его пребывание на посту главы МВД противоречит принципам исламской справедливости и подрывает доверие к институтам власти. К тому времени отставки глав различных ведомств продолжались почти полтора года. Первая громкая отставка произошла 13 августа 2007 г., когда своего поста лишился министр нефти Казем Вазири-Хаманэи. Острота проблемы проистекала из того, что в системе исполнительной власти в исламском Иране отставки министров не были достаточно распространены. Более типичными были министры-долгожители вроде бывшего главы МИДа Али-Акбара Велаяти, руководившего этим ведомством 16 лет. Однако за два с небольшим года первой каденции нынешнего президента, являющегося по иранской структуре власти главой кабинета, отставка Вазири-Хаманэи была четвертой по счету, после министров общественного благосостояния, кооперации, промышленности и рудников. Такое могло создать нестабильность в сфере управления. К осени 2008 г. лишились постов 9 из 21 министра. Разумеется, такие коллизии напрямую связывали с методами работы президента. На заседании 14 марта прозвучала мысль о том, что многочисленные обвинения в адрес президента достаточно беспрецедентны в недолгой истории исламского режима. Тот же Мотаххари выразил сомнение в представляемых правительством цифрах экономического роста. Между теми цифрами, что дает глава исполнительной власти, и реальными показателями, есть явная нестыковка, иначе, по словам парламентария, трудно объяснить провал в создании в завершающемся 1390 году новых рабочих мест. Пытаясь объяснить неудачу правительства в этом вопросе, президент свалил всю вину на парламент, который никоим образом не пытался ему помочь. Неудовольствие депутатов вызвала работа правительства по изменению политики выделения дотаций слабообеспеченным слоям населения. По мнению президента, она заслуживает только положительных оценок. «Тут есть несколько неувязок, мы готовы их решить в самое короткое время». Довольно остро реагировали депутаты и на такой непродуманный шаг Ахмадинежада, как снятия с работы достаточно успешного, на их взгляд, министра иностранных дел Манучехра Моттаки во время его визита в Сенегал. Это, как считают парламентарии, нанесло вред престижу государства, подорвало успешную реализацию иранской политики на новом для нее направлении, явилось отражением неумения Ахмадинежада работать в составе команды, применения тоталитарных методов руководства. Однако больше всего депутатов оскорбил сам подход Ахмадинежада к обсуждению его работы: бесчисленные неуместные шутки, ерничанье, попытки вместо серьезного ответа подвергнуть всех и вся осмеянию и оскорблению. Вот как на них отреагировал один из инициаторов слушаний депутат Мохаммад-Реза Хаббаз: «Здесь, в парламенте, не шутовская арена. Президент не имеет никакого права превращать уважаемое собрание в место насмешек. Он не понимает, что тем самым он унижает народных избранников». Другой депутат, Мостафа –Реза Хоссейни увидел в этом распущенность и вопиющую невежливость. На самом деле, сказал он, в этом я вижу нежелание Ахмадинежада серьезно обсудить те проблемы, которые волнуют законодателей, вместе подумать, откуда взялся такой диссонанс между работой двух ветвей власти, которые должны максимально сотрудничать. «Я думаю, что Ахмадинежад до сих пор пребывает в атмосфере теледебатов почти трехлетней давности, когда подобный тон мог показаться вполне уместным». Депутатов возмутило и то, что президент расценил их вопросы как недостаточно продуманные, объяснив это тем, что у народных избранников недостаточный образовательный уровень. До самого конца заседания Ахмадинежад не прекращал ерничать, сказав напоследок. «Я ответил на все ваши вопросы, причем многие ответы я написал заранее. Если вы оцените мою работу низким баллом, это будет не по-мужски». Таким образом, налицо дальнейшее обострение конфликта между президентом как главой исполнительной власти и законодателями. Учитывая результаты недавно прошедших парламентских выборов, где явную победу одержали единомышленники Хаменеи, можно прогнозировать самый неблагоприятный ход развития событий. Однако в нынешних условиях противостояния Ирана и значительной части мирового сообщества в связи с иранской атомной программой, последние коллизии в системе взаимоотношения ветвей власти могут и не получить дальнейшего развития.  Институт Ближнего Востока

Шок! И противоположное мнение нужно менять

Всегда пребывал в уверенности, что нынешнее руководство Ирана - исламские фанатики, тупые последователи неверно понятых мусульманских истин. И вдруг, открытие! Да, лишний раз убеждаешься, что для того, чтобы правильно понимать кого-либо, надо послушать самого этого человека. Послушайте выступление Ахмадинежада в ООН. При том, что видны определённые натяжки и подтасовки в его речи, этот человек вызвал у меня действительное уважение.
http://www.youtube.com/watch?v=f5SR46uLmFM&feature=BFp&list=FLwg07JM0po2v_8tLPzZe5iw
Это первая часть выступления из трёх. Но и по ней уже можно понять, что это умный, ответственный политик. Демарши американских и европейских дипломатов в таком случае выглядят как попытка уйти от диалога, а встречные обвинения Ирана в попрании "прав человека" (не сомневаюсь, что без них не обходится) - ни что иное, как перебранка базарных торговок, где задача не понять, а перекричать, затоптать...
Вообще, складывается впечатление, что постепенно из всех "прав человека" остаётся одно - быть убитым или покалеченным доблестными НАТОвскими бомбардировками во имя соблюдения "прав человека".