Так и надо!

Аргентина запретила четырем британским нефтекомпаниям работать в стране в течение 20 лет

 ПРАЙМ-ТАСС

Аргентинские власти лишили четыре британские компании права работать в стране на протяжении 20 лет за проведение работ в зоне спорных Фолклендских (Мальвинских) островов, находящихся под фактическим управлением Великобритании, сообщает официальное аргентинское издание Boletin Oficial.

Как следует из сообщения, "за проведение работ, связанных с добычей углеводородов в зоне Мальвинских островов без получения соответствующего разрешения аргентинских властей" на 20 лет лишены права работы компании Borders and Southern Petroleum, Desire Petroleum Public Limited Company, Argos Resources и Falkland Oil and Gas Limited. Как утверждают аргентинские власти, эти компании вели работы в зоне островов, чем нарушили законы Аргентины о геологоразведочных работах.

Аргентинское Управление по энергетике сообщило, что этим компаниям был дан 10-дневный срок, чтобы они предоставили властям необходимые для проведения работ документы, однако этого не было сделано.

В 1982 году между Аргентиной и Великобританией вспыхнула война за спорные острова, которая продолжалась 74 дня и закончилась победой британской короны. В 2012 году, в канун 30-й годовщины конфликта, отношения между Лондоном и Буэнос-Айресом из-за Фолклендских, или Мальвинских, как их называют в Аргентине, островов обострились вновь.

Архипелаг из двух крупных и 200 небольших островов в юго-западной Атлантике находится примерно в 500 километрах от побережья Аргентины и в 12 тысячах километров от Великобритании. Это фактически ворота в Антарктику, которые дают контроль над чрезвычайно богатыми природными ресурсами районами океана. В мае 2012 года Аргентинское управление по энергетике приняло постановление, которое объявило вне закона действия британских нефтяных компаний на аргентинском континентальном шельфе, зона которого, как утверждает Буэнос-Айрес, простирается до спорных островов. 

Аргентинские бродячие псы спасли 12-летнюю девочку, покусав напавшего на нее педофила.

newsru.com

Redo Vilimo/BFL nuotr.  / Иллюстративное фото

Увеличить текст статьиУменьшить текст статьи

В столице Аргентины девочка подверглась нападению предполагаемого насильника, однако на помощь ребенку пришла стая бездомных псов. Они, в свою очередь, напали на злоумышленника и искусали его.

Объектом нападения со стороны педофила стала 12-летняя жительница Буэнос-Айреса, пишет газета The Latin Times.

Утром 23 июня извращенец увязался за потерпевшей, намереваясь ее изнасиловать. Преступник напал на школьницу сзади, когда она шла в гости к своей тете. Мужчина зажал ребенку рот и попытался утащить девочку в укромное место. Однако ее крики услышала стая собак, бродившая поблизости.

Четвероногие обитатели улиц набросились на маньяка и покусали его. Благодаря этому девочка сумела вырваться и убежать. Она постучала в первый попавшийся дом, попросила вызвать полицию и позвонила родственникам. Правда, поймать преступника не удалось: он скрылся до приезда полиции. Простыл след и четвероногих героев.

Добавим, что еще более курьезный случай произошел в штате Огайо в прошлом году. Тогда невольным спасителем девушки, на которую напал убийца, стал олень.

Преступление было совершено на пустыре. Мужчина начал душить жертву, накинув ей на шею ручки от ее же сумочки. Однако звуки борьбы, очевидно, разбудили крупное животное, которое спало рядом, спрятавшись в высокой траве.

Олень выпрыгнул из своей "засады" и бросился в сторону убийцы. От неожиданности преступник растерялся и убежал, ничего не забрав у своей жертвы.

 http://www.15min.lt

Как внутреннее вредительство может угробить внешнюю интеграцию. Об одном разоблачённом экономическом чуде.

Валентин Жаронкин

Не впервые ежегодный Астанинский экономический форум посещает некогда знаменитый реформатор и желанный гость любой развивающейся страны, а ныне скромный научный сотрудник Йельского университета Доминго Кавалло. Ему, конечно, дают слово, он вещает о каких-то мрачных прогнозах для Таможенного союза, но эти откровения теряются в многотысячной массе международного форума. Там и без почётных пенсионеров политических звезд достаточно.

Между тем, на фигуру Доминго Кавалло нам стоит навести объектив. Этот человек в 90-е годы XX столетия на посту министра экономики Аргентины успешно занимался тем, что формально следовал идеям латиноамериканской интеграции. Но по сути он гробил её, обессмысливал практическими действиями все дипломатические соглашения по сотрудничеству. Объективно всё в регионе (как и сейчас в Евразии) предвещало создание мощного Союза. Не создался.

Если смотреть на эту историю в виде сухой хронологической справки, то можно подумать, что интеграция в Латинской Америке сейчас как раз на марше. С каждым годом подписываются всё новые и новые соглашения, но на самом деле это бег по кругу. Как из него выйти? Где и когда произошла системная ошибка? Для Аргентины она была заложена в период реформ Доминго Кавалло с 1991 по 1996 годы.

«Спасение отечества» в геополитическом контексте

Доктор Кавалло возглавил экономическое ведомство своей страны через шесть дней после того, как Аргентина, Бразилия, Парагвай и Уругвай подписали соглашение о создании Общего рынка Юга (Америки) – Mercado Común del Sur или МЕРКОСУР. Создавался таможенный союз с постепенным снижением пошлин, в перспективе планировалась единая валюта и общая политика. В отдаленном будущем — наднациональные органы и союз наподобие того, что представляет собой сегодня ЕС. Пока дипломаты обсуждали культурное, языковое, исторически-боливарианское единство государств Латинской Америки, министр экономики Аргентины представил свою программу кардинальной перестройки страны, которая меняла и приоритеты внешней политики.

Первое — это масштабная приватизация. По сути — за несколько лет была распродана вся страна. Скорость разгосударствления превосходила таковую в республиках бывшего Советского Союза, если только возможно представить себе подобные темпы. Иностранным инвесторам предоставлялись налоговые льготы на сроки от 5 до 25 лет, при этом 70–75 % от всего объёма приватизированного оказалось в руках американского бизнеса. В то время как страна, по идее Меркосур, должна была интенсифицировать экономическую активность в пределах Южной Америки, бизнес всё более переориентировался на США.

Второе — это жёсткая привязка национальной валюты к доллару. Доходы от приватизации позволили правительству Аргентины построить бездефицитный бюджет и сбить до этого неконтролируемую инфляцию. Но была и обратная сторона привязки к доллару: Аргентина разошлась с Бразилией по поводу идеи единой валюты. Тогда как именно отношения Аргентины с Бразилией определяют судьбу латиноамериканской интеграции.

Третье — накачка экономики иностранными кредитами. Поскольку кредиты были получены в долларах США, это в ещё большей степени усиливало зависимость Аргентины от внешнего рынка. Чтобы отдавать кредиты с процентами, нужны были доллары, а получить их можно только наращивая экспорт. В результате Аргентина всё больше выпадала из Латинской Америки, нежели интегрировалась в неё. Сегодня прошло уже более двух десятилетий с момента создания общего рынка, каков итог?

В рамках Меркосур, например, существует (но практически не работает) такой механизм, как система оплаты экспортно-импортных операций в национальных валютах в противовес доллару. Однако аргентинский бизнес эту систему практически не использует.

Сеанс разоблачения экономического гения

Подобные меры, проведённые не без решительности и профессионализма, принесли доктору Кавалло если не популярность (народ его как раз не любил за повышение уровня безработицы и резкое расслоение на богатых и бедных, наступившее в результате реформ), то авторитет в определённых кругах. Его стали считать гением либеральной экономики, заклинателем иностранных инвестиций и кредитов, создателем таких экономических моделей, которые сами по себе обеспечивают рост и привлекают финансирование. Несколько лет после отставки он купался в этой славе. Постсоветские правительства не просто внимали к его словам, но воспринимали их как апостольские откровения. Даже в своём отечестве отношение к экс-министру экономики (а также иностранных дел — ранее он занимал и этот пост) могло быть позитивным или негативным, но всегда серьёзным. Вероятно, он и сам верил в свои высокие дарования.

Сеанс разоблачения был произведён в 2001 году. Аргентинское правительство попало в сложную ситуацию, когда нужно было или объявлять дефолт, или же делать новые долги для покрытия старых. Для решения проблемы был приглашен Доминго Кавалло. Считалось, что он, имея связи в международных кругах, сможет привлечь кредиты, а потом и перезапустить экономическую машину. Привлекательный инвестиционный климат, кредиты, экономический рост, потом новые кредиты — всё заработает по-старому. Но оказалось, что ничего не работает. Нет никакого экономического гения, не существует моделей особой привлекательности, фикцией является инвестиционный климат.

В 90-е годы стояла геополитическая задача по расколу Меркосура, построению экономических барьеров на пути латиноамериканской интеграции (понятно, что это проводилось не только руками Кавалло и не только в Аргентине). В 2001 году такой задачи уже не стояло.Поэтому Аргентину в 2001 году просто выпотрошили. История о том, как в относительно благополучной стране через пару недель после начала кризиса появляются баррикады от мародёров -— один из самых поучительных уроков XXI столетия.

Доминго Кавалло даже было посадили в тюрьму, хотя он ничего не успел сделать на посту министра. Собственно, за это и посадили. Ненадолго, потом выпустили. Но нимб великого реформатора исчез безвозвратно.

А если бы не эта ошибка (попытка работы в правительстве в 2001 году) — до сих пор внимали бы доктору Кавалло все страдающие пациенты в любой точке земного шара, желающие поэкспериментировать с реформами. Сегодня же ему остаётся только давать вредные советы на Астанинском экономическом форуме. И своим присутствием напоминать, что внутренняя политика приоритетнее любых международных договоров и намерений об интеграции.

Урок — сегодня более чем актуален для интегрирующихся республик Евразии. «Докторов Кавалло» в правительствах хватает. Некоторые даже занимаются вопросами интеграции. 

Однако

Человечество против центральных банков: хроника борьбы. Часть вторая

Валентин Катасонов

АРГЕНТИНА. ЖЕНЩИНА ПРОТИВ МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ МАФИИ

Более трех лет назад президент Аргентины, Кристина Фернандес де Киршнер предприняла попытку поставить под свой контроль центральный банк страны и использовать его в интересах национального экономического развитиях. Конкретно Киршнер решила воспользоваться валютными резервами ЦБ для выплат по внешнему долгу страны. На начало 2010 года внешний государственный долг страны составлял около 13 млрд. долл. А международные резервы ЦБ – 48 млрд. долл. Столь большой объем валютных резервов объясняется тем, что Аргентине еще в 90-е годы прошлого века Международным валютным фондом, действующим, как известно, в интересах финансового интернационала, была навязана модель денежной эмиссии, называемая «валютным управлением» (currency board).

Президент Аргентины решила взять из международных резервов ЦБ примерно 1/7 часть (6,6 млрд. долл.) для выплат по внешнему государственному долгу. С экономической точки зрения это было совершенно правильно, т.к. международные резервы ЦБ обеспечивали чисто символическую доходность: от 0,5 до 1,0 % в год. А Аргентине на международном рынке предлагали займы под 14-15%. При покрытии государственных долгов за счет внешних займов страна все более погружалась бы в зависимость от мировых ростовщиков. При использовании резервов ЦБ Аргентина в короткий срок могла бы полностью избавиться от внешней долговой зависимости. Не трудно представить, как «финансовый интернационал» отреагировал на подобную попытку смелой женщины. Эта реакция была озвучена тогдашним президентом ЦБ Аргентины Мартином Редрадо, который отказался выполнять приказание Киршнер. Президент страны в ответ подписала указ об увольнении Редрадо. Кстати, для вступления в силу указа президента необходимо его визирование всеми министрами правительства страны. Все министры поставили свои визы на документе. Тем не менее, Редрадо подал исковое заявление в суд Буэнос-Айреса и уже через пару дней (10 января 2010 года, какая оперативность!) аргентинская Фемида отменила указ президента страны. Конкретно судья по имени Сармьенто, которая вела дело, мотивировала свое решение тем, что «президент не имеет полномочий для принятия решения об отставке главы Центрального банка».

Удивительно, но суд не только принял решение о восстановлении Редрадо в должности президента ЦБ, но также потребовал отмены решения президента Аргентины об использовании международных резервов ЦБ для погашения долга страны. Указав, что для такого решения необходимо обсуждение и голосование в обеих палатах парламента. Примечательно, что ближайшая сессия парламента должна была состояться лишь в марте, а платежи по долгу надо было осуществить в самом начале наступившего 2010 года.

В конце концов, после привлечения парламента страны к решению вопроса президента Национального банка Мартина Редрадо удалось уволить в начале следующего месяца. Однако решение о запрете использования международных резервов ЦБ было оставлено в силе.

Примечательно, что в январе 2010 года счета Национального банка Аргентины в американских банках были заморожены по решению суда Нью-Йорка. Решение было вынесено на основании требований кредиторов-держателей внешнего долга Аргентины. Формально решение нью-йоркского суда не было связано с решением Киршнер. Однако специалисты, хорошо знающие «правила игры» в мировой финансовой системе, считают, что это было своеобразное предупреждение финансового интернационала президенту Аргентины. Полагаю, что это было напоминанием и тем странам, которые финансовый интернационал обязал накапливать валютные резервы и печатать свои «национальные» денежные знаки лишь под обеспечение бумажек, имеющих название «доллар» или «евро».

Однако на этом история не кончилась. Женщина-президент отказалась идти на поводу у мировой финансовой мафии. 1 марта 2010 г. Кристина Киршнер подписала указ о создании специального Фонда по погашению задолженности, наполнение которого было осуществлено за счет свободных золотовалютных резервов Центрального банка (4.382 млрд. долл.). Легализовать эту схему позволил национальный закон о чрезвычайных ситуациях. В первом полугодии 2010 г. из средств созданного Фонда на погашение государственных долговых обязательств перед частными кредиторами было затрачено 1.604 млн. долл., а перед международными кредитно-финансовыми организациями – 766 млн. долл. В конце первого полугодия 2010 года аргентинскому руководству удалось урегулировать большую часть старой государственной задолженности, которая образовалась еще во время дефолта (в начале десятилетия). Данный механизм существует и сегодня, хотя в мировых и российских СМИ этот прецедент всячески замалчивается. Скупую информацию можно найти лишь в аргентинских газетах. Вот пример такой информации: «Правительство Аргентины планирует в 2013 году продолжить использовать резервы Центрального Банка страны для погашения государственного долга. Ожидается, что «Фонд по облегчению бремени задолженности» в 2013 году возрастет до рекордной суммы в 8 млрд. долл. (в настоящее время 5 млрд. дол.)»[1].

Конечно, борьба за использование президентом Аргентины центрального банка в качестве инструмента национального развития натыкается на бешеное противодействие со стороны агентов финансового интернационала.

В сентябре 2012 года в мировых СМИ проскочило, например, следующее сообщение. Президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер, недавно занявшая 16-ю строчку в рейтинге самых влиятельных женщин планеты, оказалась опять под угрозой судебного преследования. Сообщалось, что федеральный прокурор Карлос Сторнелли на основании заявления оппозиционного парламентария намерен завести уголовное дело на президента, председателя центрального банка, руководителя налоговой службы и министра торговли. Перспектива уголовного преследования главы государства вполне реальна. По мнению обвинения, высшее руководство якобы превысило полномочия, предоставленные законом о чрезвычайных ситуациях, когда использовало резервы ЦБ страны для погашения внешнего долга (кроме организованного преследования со стороны американо-израильского «инвестора» П.Зингера, в феврале 2013 года на страну было оказано давление и в виде угроз терактов со стороны «лиц финансовой национальности» - прим.ред.).


ВЕНГРИЯ. «БУНТ НА КОРАБЛЕ» ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА

В Венгрии (как и в Аргентине) отсчет описываемой нами истории идет от 2010 года. Весной указанного года в стране решительную победу одержали те, кого мировые СМИ окрестили как «националистические силы». Возглавляемая партией ФИДЕС коалиция завоевала 2/3 мест в парламенте. Для Запада было большой неожиданностью, что коалиция заявила об отказе от продолжения прежнего курса, который некоторые политики коалиции метко назвали «скармливанием страны» иностранным инвесторам. От слов новая власть перешла к делам. Уже летом 2010 года новый венгерский премьер Виктор Орбан выступил против диктата МВФ: отказался выполнять требования Фонда сокращать бюджетные расходы, делать беднее большинство населения своей страны и ввел, вопреки рекомендациям МВФ, дополнительный налог на банковский сектор, стремясь укрепить экономику за счет тех, кто на ней более всего наживается. Но и эти действия еще не самая главная крамола (вспомним, что, например, в Европейском союзе некоторые страны, особенно из южной Европы также отказываются сокращать бюджетные расходы, урезать социальные права трудящихся и т.п.).

Самое главное: в последние дни 2011 года было изменено законодательство, регулирующее статус центрального банка Венгрии. В МВФ и ЕС сразу увидели в этом попытку правительства Орбана подчинить Центробанк – «Венгерский национальный банк» (MNB) венгерскому же государству, лишив его тем самым пресловутой «независимости». А это уже прямая угроза тому, что страна может выйти из-под контроля финансового интернационала. Вот некоторые детали закона. Он предусматривает должность еще одного вице-председателя главы нацбанка, назначаемого главой правительства. Монетарный совет увеличивается с 7 до 9 членов. Члены его выбираются парламентом. Теперь неугодный директор MNB должен быть переизбран. А кандидатура главы MNB будет предложена премьер-министром президенту страны. Преобразование MNB на основании принятого закона должно быть проведено до конца марта 2012 г.

Через несколько дней после принятия «крамольных» поправок к закону о центральном банке вступила в действие новая конституция Венгрии (с 1 января 2012 года). Она явно не гармонировала с представлениями Европейского союза об «общечеловеческих ценностях». Так, в Основном законе было заявлено, что народ Венгрии объединяют «Бог и христианство». Заметьте – не банки и рынок, не «демократические ценности», а идеалы христианства. Кроме того, Основной закон подтверждал подконтрольность ЦБ правительству страны. Между прочим, Основной закон определил, что национальной денежной единицей страны является форинт. А решение о возможном переходе к евро может быть принято особо парламентским большинством.

Законодательные инициативы Виктора Орбана сделали его героем среди большей части соотечественников. За пределами Венгрии премьер-министра стали называть «Уго Чавесом Европы» (выражение «либерального» депутата Европарламента Даниэля Кон-Бендита). Вот как оценил международные последствия нового закона о Венгерском национальном банке депутат Европарламента Жан-Люк Меланшон: «Когда в Словакии к власти пришли крайне правые, Евросоюз хранил молчание, как и потом, когда националисты вошли в правительство Греции. Им было все равно - для них важны лишь деньги. А вот Орбан покусился на статус ЕЦБ, и этого ему не простят. Все, что угодно, но не это». В данном случае депутат подчеркивает, что венгерский закон о ЦБ может заставить европейских политиков задуматься и о статусе Европейского центрального банка, «независимость» которого просто безгранична.

Финансовый интернационал отреагировал моментально. На улицах Будапешта и других венгерских городов появились демонстранты – что-то наподобие нашей «болотной» публики. Самое удивительное: они несли плакаты, требовавшие «независимости» центрального банка! Просто умиляет столь глубокое знание вопросов денежно-кредитной сферы в среде уличных протестантов Венгрии. Сам MNB заявил протест против действий венгерских законодателей. Усилились нападки на Виктора Орбана со стороны венгерских СМИ (они особенно мстили ему за включение в Основной закон положения о цензуре). Началось перетряхивание «грязного белья» 69-летнего президента Венгрии Пала Шмитта, который поддерживал все основные законодательные инициативы премьер-министра.

Подключились и внешние силы. Еще до принятия Конституции премьер-министра пыталась увещевать государственный секретарь США Хиллари Клинтон. Глава Еврокомисии Жозе Мануэл Баррозу написал Виктору Орбану несколько писем, в которых выразил свою обеспокоенность в связи с проведенными реформами, пообещав проверить через Суд Европейского Союза новое законодательство Венгрии на предмет соответствия общеевропейским нормам. Для давления на Венгрию Еврокомиссия также задействовала экономические рычаги, демонстративно прекратив переговоры о выдаче необходимого Венгрии кредита. А ведь еще незадолго до этого Венгрия числилась в списке «образцовых демократий» и в период финансового кризиса 2008-2009 гг. получила от ЕС, Всемирного банка и МВФ займов в общей сложности около 20 млрд. евро. В январе 2012 г. начались переговоры об очередном займе с МВФ, и Фонд заявил, что условием предоставления займа является возвращение «независимого» статуса Венгерскому национальному банку. А Венгрии на грядущий год, по оценкам экспертов, требовались внешние заимствования в объеме около 20 млрд. евро.

Реакция ведущих рейтинговых агентств была моментальной: в первых числах нового, 2012 года они сильно понизили кредитный рейтинг Венгрии. Иностранный капитал устремился за пределы Венгрии. Вниз пошел курс форинта, достигнув самых низких со времен кризиса значений. Процентные ставки по государственным долговым десятилетние бумагам правительства Венгрии превысили планку в 10%.

Уже в конце января 2012 года «венгерский Чавес» вынужден был пойти на попятную. В.Орбан, в частности, заявил: «Мы готовы последовать всем рекомендациям в отношении нашего Центробанка и его независимости. По-моему, острый конфликт между нами и Брюсселем сейчас состоит только в одном – некоторые члены Еврокомиссии рекомендовали членам правления нашего Центрального банка не приносить присягу на нашей конституции. Я согласен со всем, кроме этого». В апреле законодатели были вынуждены проголосовать за восстановление «независимости» Венгерского национального банка.

Финансовому интернационалу быстро удалось подавить «бунт на корабле». Уже проиграв сражение с мировой финансовой мафией, в мае 2012 года Виктор Орбан откровенно заявил: «Шайка бандитов, захватившая власть в Евросоюзе, занимается банальным порабощением всех, кого удаётся туда заманить! В Венгрии это поняли и пытаются спастись. Но международная финансовая мафия крепко держит венгров за горло...». А вот еще один комментарий В. Орбана: «С Венгрией обошлись как с колонией».

Что же, прошлогодние события в Венгрии показали, что ее лидеры раньше многих других европейских политиков разглядели тупики неолиберализма. Но сил этим лидерам для победы не хватило. Несмотря на достаточно мощную поддержку со стороны народа. В немалой степени потому, что Венгрия – очень небольшая страна. К тому же другие страны, входящие в Европейский союз, в тот момент ее «бунт» не поддержали (в результате усилиями Парламента Конституционный Суд и Центральный банк Венгрии были поставлены под контроль правительства – по крайней мере на ближайшее время - прим.ред.).


СЕРБИЯ. ОРИЕНТАЦИЯ НА ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, А НЕ СТАНДАРТЫ ЕС 

Не успела осесть пыль после бурных событий вокруг центрального банка Венгрии, как неожиданно был зафиксирован «бунт на корабле», называемом Сербия. В августе 2012 года Парламент Сербии одобрил поправки к закону о Центральном банке страны (139 голосов – «за», 39 – «против»). Согласно поправкам, за деятельностью центрального банка будет наблюдать специальная надзорная комиссия, члены которой войдут в совет ЦБ и в том числе смогут участвовать в выборах кандидатур на руководящие позиции банка. Ушел в отставку и глава банка Дежан Соскич. На его место была номинирована представительница правящей коалиции Йоргованка Табакович, заявившая, что «закон направлен на ограничение «всевластия» руководства банка ради увеличения контроля гражданами страны через избранных представителей. Центробанк должен лучше координировать свои действия с правительством страны, когда оно принимает все меры для борьбы с рецессией».

Главным аргументом нынешнего правительства в пользу принятия нового Закона являются утверждения о потере банком 300 млн. евро в результате неумелого руководства и ведения неправильной валютно-финансовой политики страны. В то же время, оппозиция считает, что введение нового закона грубо нарушает права Управляющего, ограничивающие его функции и противоречащие европейской практике. По мнению оппозиции, проект нового закона был внесён на обсуждение Скупщины спонтанно и без широкого обсуждения и консультаций с ведущими финансистами и Евросоюзом.

Последние изменения в режиме деятельности ЦБ (Национальном банке Сербии), по мнению оппозиции, явно противоречат нормам, действующим в ЕС. Напомним, Евросоюз закрепил за Сербией официальный статус страны-кандидата на вступление в марте 2012 г., когда во главе страны стоял Борис Тадич, представлявший демократов. Однако уже в мае расстановка политических сил изменилась, так как по итогам президентских выборов победу одержал социал-националист Томислав Николич, известный высказыванием: «Для Сербии предпочтительнее стать провинцией России, нежели частью Евросоюза». Тем не менее, господин Николич подтвердил неизменность курса на вхождение в ЕС, отметив, что собирается лишь «решить проблемы, накопленные демократами».

В то же время МВФ еще до одобрения парламентом поправок вынес предупреждение, что новый закон представляет «значительную угрозу независимости ЦБ». Вслед за этим, вероятно, последует и официальное разбирательство. Ранее, в феврале 2012 года, из-за растущего дефицита бюджета, достигшего 6% ВВП (вдвое выше порога МВФ) Фонд заморозил кредитную линию в размере 1 млрд. евро. Можно не сомневаться, что Фонд в случае возобновления переговоров о займе потребует Сербию отказаться от принятых поправок к закону о ЦБ. Уже через несколько дней после принятия поправок, ограничивающих «независимость» ЦБ Сербии, ведущие рейтинговые агентства снизили кредитный рейтинг страны. Например, агентство «Fitch» следующим образом прокомментировало свой негативный прогноз: «Новое правительство вместо того, чтобы сфокусироваться на коррекции растущего фискального дефицита и общественного долга изменило закон о центральном банке таким образом, что это подорвало доверие инвесторов и может усложнить заключение соглашения о новом займе МВФ». 

Мировые СМИ практически не освещают дальнейшие события, связанные с Национальным банком Сербии. По крайней мере, официальных заявлений об отмене принятых поправок к закону о ЦБ Сербии также не было. Отчасти напряженность вокруг проблемы «независимости» ЦБ Сербии была снята в результате того, что в сентябре 2012 года Сербии удалось договориться о получении кредита на 700 млн. долл. от России. Однако, прессинг на Сербию со стороны ЕС продолжился. Уже несколько раз в сербских СМИ сообщалось о том, что Национальный банк Сербии якобы считает целесообразным привести закон о ЦБ в соответствие с требованиями ЕС. 

_______________________

[1] «Ла Насьон», 21.09.2012 г. 

Институт высокого коммунитаризма

Аргентина и Иран будут вместе расследовать теракт в Буэнос-Айресе вопреки давлению из-вне

 Росбалт

Парламент Аргентины ратифицировал подписанный Буэнос-Айресом и Тегераном 27 января "Меморандум о взаимопонимании", в котором стороны договорились о совместном расследовании взрыва еврейского культурного центра в аргентинской столице в 1994 году.

Как сообщают интернет-СМИ, нижняя палата парламента Аргентины ратифицировала документ после почти 14 часов дискуссий. "За" меморандум проголосовал 131 депутат, против — 113.

В причастности к теракту, самому крупному в истории страны, суды Аргентины подозревают высокопоставленных иранских деятелей. В Израиле пришли к тем же выводам и теперь опасаются, что создание аргентинско-иранской "Комиссии правды" затруднит свершение правосудия.

Аргентина обвиняет в причастности к организации теракта, в котором погибли 85 человек и более 200 были ранены, ряд высокопоставленных иранцев, в том числе экс-президента Хашеми Рафсанджани и семь бывших чиновников правительства. Организовать взрыв, по версии следствия, было поручено боевикам ливанского движения "Хизболла". Иран всегда отрицал обвинения.

Нападение на общинный центр произошло спустя два года после теракта против посольства Израиля в Аргентине. Тогда погибли 29 человек, около 300 были ранены. Ответственность за взрыв, разрушивший здание дипмиссии, в Израиле также возлагают на Иран и ливанскую группировку. 

Пир "стервятников"

Центральный банк Аргентины. Фото ©AFP

Аргентине грозит второй дефолт за 10 лет

Кредитный рейтинг Аргентины 27 ноября был снижен агентством Fitch сразу на пять уровней до "СС", что близко к уровню дефолта. Не исключено, что в ближайшее время южноамериканская страна, как и 10 лет назад, окажется финансово несостоятельной. Причиной тому могут послужить старые долги перед частными инвесторами, не выплаченные еще во времена предыдущего банкротства.

В свое время Аргентина пережила "финансовое цунами", похожее на то, что охватило сейчас страны Южной Европы. Реформы МВФ 90-х, ориентированные на рост частных инвестиций в страну из-за рубежа при жесткой привязке местной валюты к доллару, потерпели крах, и после массового оттока капитала республика оказалась один на один с долгом в 100 миллиардов долларов.

Современной Греции и Испании может прийти на помощь Брюссель. Аргентине приходилось полагаться только на себя - и этих усилий было недостаточно. Полномасштабный экономический кризис, сопровождавшийся беспорядками на улицах и "касероласо" ("маршами пустых кастрюль"), вынудил правительство сосредоточиться на решении текущих проблем населения, а не инвесторов. В 2002 году государство решилось на объявление суверенного дефолта, который стал самым крупным отказом от обязательств в истории.

Задолженность по кредитам МВФ Буэнос-Айрес все-таки вернул, а вот держателям облигаций страны повезло куда меньше. Им удалось договориться о реструктуризации задолженности на условиях выплаты Аргентиной 30 процентов от тела долга. Однако не все согласились с таким положением дел. Часть облигаций была скуплена за бесценок так называемыми "инвесторами-стервятниками", которые решили получить задолженность по номиналу через суды.

"Марш пустых кастрюль", 2002 год. Архивное фото Reuters

В частности, хедж-фонд Elliott Capital американского миллиардера Пола Сингера приобрел бумаги Аргентины у отчаявшихся заимодавцев на 1,3 миллиарда долларов (сумма покупки была в разы, если не на порядок, меньше). Суды первой инстанции удовлетворили требования инвестора, но денег он так и не получил. Тогда фонд объявил Аргентине финансовую войну. В 2007 и 2010 годах он дважды пытался арестовать президентский самолет. В октябре 2012 года Elliott Capital все же преуспел в аресте корабля аргентинских ВМС "Либертад". Но и тогда Буэнос-Айрес остался непреклонен.

Параллельно инвесторы вновь подали в суд с требованием очертить период возврата искомых ими денег, а также предусмотреть конкретные санкции за невозврат. 23 ноября федеральный суд Нью-Йорка во главе с судьей Томасом Гризой внял увещеваниям "стервятников" и постановил совершить все выплаты до 15 декабря. Кроме того, от Bank of New York Mellon, который осуществляет операции с иностранными (в том числе и аргентинскими) облигациями, потребовали не проводить никаких транзакций для Аргентины. То есть, если долг перед Elliott Capital не будет оплачен, Буэнос-Айрес не сможет вернуть задолженность и другим кредиторам, которым страна обязана выплатить около 20 миллиардов долларов, ранее реструктурированных.

Положение в экономике Аргентины сейчас далеко от идеального, судя по тому, какими драконовскими мерами государство борется с утечкой капитала. Но трудности не настолько велики, чтобы Буэнос-Айрес не смог вернуть 1,3 миллиарда долларов - всего лишь 0,24 процента ВВП. Дело в другом. Если президент страны Кристина Киршнер пойдет на уступки, это откроет "ящик Пандоры" - в игру вступят другие держатели таких нереструктурированных задолженностей. А это уже куда более солидная сумма - около 11 миллиардов долларов.

Так что неудивительно, что в ответ раздалось твердое "нет". Министр экономики Аргентины Эрнан Лоренcино заявил 23 ноября, что правительство страны отказывается принимать решение суда и намерено его обжаловать. Еще до заседания выступила Киршнер с жестким заявлением о том, что правительство не заплатит "ни единого доллара".

На стороне Буэнос-Айреса в данном случае оказались кредиторы, согласившиеся с реструктуризацией. Они рискуют потерять и ту часть денег, которая им все-таки причитается, причем должник формально будет не виноват. Они пытались убедить судью Гризу в этом во время процесса, но их доводы показались нью-йоркскому суду недостаточно сильными.

Самое интересное, что Аргентина, отказавшись платить, особенно ничего не теряет, по крайней мере на уровне правительства. Для Кристины Киршнер жесткая позиция - отличный способ повысить свое политическое влияние, несколько пошатнувшееся в последнее время из-за ряда непопулярных законов, включая ужесточение контроля над вывозом валюты из страны. В том, что Буэнос-Айрес не должен платить ничего кроме того, о чем он договорился с кредиторами, сходятся представители всех партий и политических взглядов южноамериканского государства.

Не особенно ужасным является и дефолт как таковой - аргентинцам это уже не впервой. После государственного банкротства 2002 года иностранное кредитование государства практически прекратилось. Аргентина уже 10 лет избегает зарубежных кредитов в любой форме - и конец света для нее, в общем, не наступил. Нет оснований полагать, что в этот раз будет как-то иначе.

А вот психологический эффект недооценивать не стоит. Дефолт станет еще одной причиной подрыва уверенности инвесторов в аргентинской экономике после скандала с национализацией крупнейшей нефтяной компании страны YPF и мерами "неортодоксальной" финансовой политики. Частный сектор в результате может сильно пострадать от нехватки вливаний из-за рубежа, так как аргентинская экономика недостаточно велика, чтобы процветать в условиях инвестиционного "железного занавеса".

Между тем аналитики практически уверены, что дефолт Аргентины в декабре все-таки произойдет. Это выражается не только в снижении рейтингов, но и в показателях кредитных дефолтных свопов для страны. Последние указывают на вероятность отказа по обязательствам в 75 процентов. Остается лишь гадать, не станет ли дефолт второстепенной с точки зрения мировой экономики страны катализатором очередного потрясения на уровне глобальных финансов.

Дмитрий Мигунов

Аргентина: очередной удар по неолиберальной догме

Нил Никандров Нет ничего удивительного в том, что решение правительства Кристины Фернандес о национализации 51% компании Yacimientos Petroliferos Fiscales (YPF), которая является «дочкой» испанской Repsol, Запад воспринял в штыки. С заявлением об этом Кристина выступила 16 апреля. Несколькими днями позже было объявлено о планах ренационализации компании YPF Gas. И для Испании, и для всех стран Запада это решение аргентинцев стало очередным вызовом их интересам. Если позволить Аргентине подобное «самоуправство», то её примеру могут последовать и другие. Стоит напомнить, что именно с Латинской Америки в 80-х годах началась повальная эпидемия неолиберальных реформ. Основной лозунг новой доктрины – «свободный рынок решит все проблемы» - в экстазе повторяли политики, финансисты, журналисты, обслуживающие интересы мирового (теневого) правительства, космополитический состав которого частично представлен номенклатурой Бильдербергского клуба. Под прикрытием «инновационной» стратегической концепции приватизационные процессы начались от Мексики до Аргентины и Чили. Успешнее всего этот процесс шёл там, где его «обеспечивали» военные диктатуры. Этот опыт, прежде всего чилийский, по компрометации государственного управления и подстёгиванию народного недовольства продовольственно-товарными «нехватками» стал широко использоваться эмиссарами неолиберализма по всему миру. На практике приватизация обернулась грабежом национального достояния «подопытных» государств. Поживились все те, кто оказался в сфере притяжения власти и «уполномоченных» реформаторов от финансово-экономических групп и ТНК.  На саморазоблачение мифа об идеальном неолиберальном капитализме хватило двадцати лет. Череда финансово-экономических кризисов, рост социально-политических протестов, борьба за рынки и особенно за месторождения углеводородов и перспективные маршруты нефте- и газопроводов не раз оборачивалась войнами: Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия. На очереди – блицкриг США - Израиля - НАТО против Ирана. Перспектива глобальной военной диктатуры США вызывает понятную обеспокоенность всех здравомыслящих политиков, отстаивающих национальные интересы. Страны, действительно дорожащие своим суверенитетом, стремятся дистанцироваться от Империи. И не только из-за угрозы втягивания в её агрессивные авантюры, но и потому, что всё очевиднее губительность насаждаемого ею неолиберального порядка. Особенно заметен этот процесс в Латинской Америке, где в странах ALBA (Боливарианского альянса народов Латинской Америки) стратегически значимые объекты государственной собственности оберегаются от приватизации, финансово поддерживаются, поэтапно модернизируются. Привлекая инвестиции в эти отрасли, «популистские» правительства Венесуэлы, Эквадора, Боливии и Никарагуа сохраняют контрольные функции, определяют задачи и рубежи их развития. По мнению западных экспертов, президент Аргентины Кристина Фернандес под влиянием «радикально настроенных» политиков и экспертов из своего окружения всё больше склоняется к «популистским» методам хозяйствования Уго Чавеса, надёжного союзника Аргентины со времён Нестора Киршнера. Это Чавес в самый разгар кризиса помог Аргентине инвестициями, кредитами, масштабными закупками сельскохозяйственной продукции. Принимая решение о национализации испанской компании Repsol, правительство Кристины Фернандес учитывало опыт «популистских» стран. Ущербная, крайне невыгодная для Аргентины приватизация нефтяной компании YPF испанцами была осуществлена в период президентства Карлоса Менема. Тогда много говорили о полученных им и его близким окружением «комиссионных». В итоге возникла компания Repsol YPF. Об эффективности её деятельности (с точки зрения интересов Аргентины) говорят такие факты: за последние годы страна превратилась из экспортёра в импортёра энергоресурсов. В прошлом году впервые за четверть века энергетический торговый баланс страны стал отрицательным: было ввезено энергоресурсов на 3,5 миллиарда больше, чем экспортировано. При этом компания сократила вложения на ведение геологоразведки. Кристина Фернандес с полным основанием обвинила испанских хозяев компании в том, что они нацелены только на извлечение максимальной прибыли от эксплуатации аргентинских месторождений. Вывод аргентинских экспертов категоричен: хищнический подход Repsol к повышению рентабельности грозит полным истощением месторождений. Испанские собственники целенаправленно подрывают устои энергетической безопасности Аргентины. По разным каналам поступала информация о том, что Repsol вела тайные переговоры с рядом потенциальных покупателей, в том числе с китайцами, о продаже аргентинских активов. Ренационализация YPF побудила Мадрид к формированию своего рода «блока неолиберальной солидарности». «Если где-то в мире будут осуществляться враждебные действия в отношении испанских компаний, правительство будет рассматривать их как враждебное отношение к Мадриду», – заявил испанский министр промышленности Хосе Мануэль Сория. «Незаконную экспроприацию» Repsol осудили США, Великобритания, ЕС, МВФ, Всемирный банк и примкнувшие к ним страны с правоцентристскими правительствами - Мексика, Чили, Колумбия. Требования Испании о выплате компании Repsol компенсации в 8 млрд. евро широко тиражируются западными СМИ. Североамериканские газеты не поскупились на оскорбительные выпады в адрес Кристины. «The Wall Street Journal» обвинила её в «ограблении» YPF и разжигании национализма в Аргентине. Газета также призвала исключить Аргентину из «Группы 20». «Washington Post» заклеймил Кристину «популистской», «отклонившейся» от стратегии «экономического прогресса», которой придерживаются соседи Аргентины. В виду имеются, скорее всего, Чили и Перу. Западная пропаганда распространяет тезисы о том, что национализация YPF серьёзно навредит Аргентине. Утверждается, что компании, которые планировали открыть свои производства в стране, теперь воздержатся от реализации проектов. Сократится объём инвестиций, поскольку угроза радикализации режима «всё более очевидна». Тем не менее страны ALBA и Бразилия поддержали Аргентину. С их стороны аргументация выдвигается иная. Нефть и газ – основа энергетической безопасности. Допуск транснациональных компаний в эту ключевую сферу экономики чреват утратой суверенитета, свободы принятия стратегических решений. Испания, которая беспощадно эксплуатировала индейские народы, в годы приватизации осуществила новое завоевание континента и продолжила практику выкачивания ресурсов в современных условиях, хотя теперь имеет дело с суверенными государствами. Более того, в Венесуэле, Эквадоре и Боливии персонал официальных испанских миссий участвовал в заговорах, организуемых спецслужбами США. Главное обоснование подобной активности представителей Испании - расширение возможностей для экспансии испанских компаний и банков. Repsol YPF на латиноамериканском континенте чувствует себя хозяином, отсюда бесконтрольность, утаивание доходов, экологический беспредел, наглое вмешательство во внутренние дела. В ряде случаев по каналам Repsol финансировались подрывные организации, подкупались должностные лица, в том числе руководители индейских организаций. Их «сотрудничество» облегчало получение разрешений на нефтедобычу в зонах обитания коренных народов. В Сенате обсуждение документа Кристины Фернандес прошло 25 апреля. Как и следовало ожидать, он был одобрен большинством голосов. На следующей неделе аналогичная процедура пройдёт в Палате депутатов. Ожидается, что и сторонники Кристины, и оппозиция поддержат инициативу. Аргументов «за» более чем достаточно. Национализация месторождений углеводородов, усиление контролирующей роли государства в их эксплуатации и коммерциализации положительно сказалось на финансово-экономической и социальной ситуации в Венесуэле, Боливии и Эквадоре. Аргентина сумеет преодолеть временные трудности, создаваемые «западной коалицией», и добьётся успеха. Тем более поддержка со стороны Mercosur и ALBA гарантирована. Экс-президент Менем, ныне сенатор, главное действующее лицо нефтяной приватизации 90-х годов, встретился с журналистом накануне дискуссий в Сенате. Менем без раздумий ответил на вопрос о том, какой позиции он придерживается: - Конечно, я приму участие в заседании и поддержу предложение о возвращении YPF под контроль государства. - Но как это возможно, ведь именно вы приватизировали компанию. - Это так, но мы живём в иную эпоху, полностью отличную от прежней. Времена меняются. Изменилась ситуация. Это признание Менема СМИ практически замолчали. Есть страны, в которых энтузиасты тотальной приватизации и «свободного рынка» всё ещё манят в область неолиберальных миражей, продолжая руководить экономикой и финансами в своих странах так, словно со всего мира не поступает сигналов обречённости этой модели. Фонд Стратегической Культуры