Собор иудейский

ruskline.ru

Всеправославный, или все-таки VIII Вселенский Собор?

Сам Господь Иисус Христос уберег Русскую Церковь от участия в сборище, прошедшем на Крите …

В моей предыдущей публикации на РНЛ («11-е правило Шестого Вселенского собора и современное иудейство») было показано, что, начиная с VIII по Р.Х. и до ныне, основным противником православия является иудейство. Эта самая евангельская вдовица, которая с помощью неправедного судии - сатаны довольно успешно воюет с противником своим, т.е. с христианством (Лк. 18: 2-5). А в этой статье на основе известных событий церковной истории приведу весьма существенный, важный и актуальный пример того, как это практически происходит.

Думаю, что ни у кого не вызовет возражения следующий тезис: основное действование, точнее преступление иудейства, которое также является и его основным признаком, состоит в том, что иудеи не приняли своего Царя Христа и, более того, предали Его на смерть. 

Но что непосредственно предшествовало распятию Господа нашего Иисуса Христа? Как повествует святой апостол и евангелист Иоанн Богослов перед этим был совет наиболее ярких представителей иудейства - первосвященников и фарисеев; совет, который вполне можно назвать собором иудейским, непосредственно и осудившим Христа на смерть. Как говорится в Евангелии от Иоанна: «Тогда первосвященники и фарисеи собрали совет и говорили: что нам делать? Этот Человек много чудес творит. Если оставим Его так, то все уверуют в Него, и придут Римляне и овладеют и местом нашим и народом. Один же из них, некто Каиафа, будучи на тот год первосвященником, сказал им: вы ничего не знаете, и не подумаете, что лучше нам, чтобы один человек умер за людей, нежели чтобы весь народ погиб. Сие же он сказал не от себя, но, будучи на тот год первосвященником, предсказал, что Иисус умрет за народ, и не только за народ, но чтобы и рассеянных чад Божиих собрать воедино. С этого дня положили убить Его»(Ин. 11: 47-52).

Как видим, иудейство в лице своего первосвященника на этом соборе лицемерно выдвигает на первый план заботу о народе и стране. Вообще-то говоря, такая забота действительно является одной из обязанностей как первосвященников еврейского народа, так и христианских патриархов. И можно от ветхозаветных времен до наших дней привести многочисленные примеры благодетельных последствий такого попечения тех или иных достойных первоиерархов о своих народах. Но дело в том, что у сих достойных первой была забота о духовном благостоянии вверенных им народах, а затем уже о их телесном благосостоянии, включая само их плотское существование. Поскольку без первого последнее не имеет смысла.

Между тем, данный иудейский собор абсолютно меняет приоритеты! Так Каиафа, подытоживший нечестивые дела сего сборища, высказал страшное в своей чудовищности его решение. Ведь что он сказал, если перевести это на русский язык: «Вы ничего не знаете, и не подумаете», - т.е. какое значение имеет, является Этот Человек Мессией-Христом или нет (!!!), - ведь Он «много чудес творит. Если оставим Его так, то все уверуют в Него, и придут Римляне и овладеют и местом нашим и народом». Поэтому по Каиафе «лучше нам т.е. иудействующим, чтобы один человек (т.е. Христос) умер за людей, нежели чтобы весь народ погиб».

На самом деле весь исторический смысл, общечеловеческое значение и сущность самого существования еврейского народа как раз и состояли в том, что из него произошел Спаситель мира Господь наш Иисус Христос! Решение же данного собора иудейского, обрекающего Его на смерть, означало совершенно противоположное: «Царь иудейский должен умереть, чтобы существовал народ». И хотя духовно это, как и говорит о сем ап.Иоанн Богослов (Ин.11: 51-52), ради Искупления, содеянного Христом на Кресте, было пророчески верно, но в плотском смысле, как понимали сие Каиафа и прочие члены собора иудейского, означало полное отрицание исторического смысла, общечеловеческого значения и самой сущности существования их народа. Что и не преминуло вскорости произойти.

Поскольку немногим более чем через 30 лет после Распятия Христа началась иудейская война. Началась она потому, что иудеи фанатично ожидали появления мессии, который объявит себя земным царем всех евреев, якобы, способным освободить их от ига римлян. Ожидали они этого лжемессию, очевидно, из-за того, что до этого не приняли истинного Мессию-Христа. Как и Господь заранее предрек им: «Я пришел во имя Отца Моего, и не принимаете Меня; а если иной придет во имя свое, его примите» (Ин.5: 43).

Под влиянием этой своей идеи-фикс иудеи восстали против римлян, но… это восстание было жесточайшим образом ими подавлено. К примеру, в осажденном римлянами Иерусалиме из-за недостатка съестных припасов начался такой страшный голод, что там был по крайней мере один случай, когда мать из-за этого голода заколола и съела собственное новорожденное дитя! Как и Господь, идя на Крестную смерть предрек им:«Дщери Иерусалимские! Не плачьте обо Мне, но плачьте о себе и о детях ваших, ибо приходят дни, в которые скажут: блаженны неплодные и утробы неродившие, и сосцы непитавшие!» (Лк.23: 28-29). Затем Иерусалим был взят римлянами; город был ими практически полностью разрушен (оставлены только часть западной стены и три башни), а храм сожжен.

Все это сопровождалось массовым избиением евреев, которые по случаю пасхи иудейской собрались там в громадном количестве. По подсчетам некоторых историков тогда погибло до половины еврейского народа, а большинство остальных были обращены в рабство. Причем, погибли только иудеи по вере. Христиане из евреев, помня пророчество Господа: «Когда увидите мерзость запустения, реченную через пророка Даниила, стоящую на святом месте… тогда находящиеся в Иудее да бегут в горы» (Мф.24: 15.16), - при виде мерзости запустения в храме, бежали в заиорданский город Пеллу, где пребыли в безопасности.

Через 65 лет по той же причине не принятия истинного Мессии иудеи опять восстали против римлян под начальством лжемессии Вар-Кохеба, и снова были усмирены римлянами. Тогда император Адриан велел совершенно разрушить Иерусалим и пройти плугом по его улицам в знак совершенного уничтожения города. На развалинах Иерусалима основана была римская колония под названием «Элия Капитолина», и иудеям под страхом смертной казни запрещено было приближаться к ней.

Таким образом, все то, что накаркал иудейский собор евреям, – полностью сбылось. Римляне действительно полностью овладели и местом их, и народом их; а они почти две тысячи лет были народом без родины. Но сбылось это, вопреки Каиафе, как раз по той самой причине – это очевидно даже исторически - что они предали своего Царя Христа на распятие. А после распятия не покаялись в сем чудовищнейшем преступлении! Ни народ, как целое, ни его начальники не покаялись в сем, как обличал их за это и советовал им покаяться первоверховный апостол-еврей Петр: «Вы от Святого и Праведного отреклись, и просили даровать вам человека убийцу, а Начальника жизни убили… Впрочем я знаю, братия, что вы, как и начальники ваши, сделали это по неведению; Бог же, как предвозвестил устами всех Своих пророков пострадать Христу, так и исполнил. Итак покайтесь и обратитесь, чтобы загладились грехи ваши, да придут времена отрады от лица Господа» (Деян.3: 14.15.17-20). Однако такого народного покаяния нет до сих пор!

Но вернусь к осудившему Христа собору иудейскому. Как видим, все эти и дальнейшие многие бедствия иудеев начались с того, что Каиафа, забыв о своих первостепенных первосвященнических обязанностях, во главу угла поставил не Камень, «егоже небрегоша зиждущие», а второстепенное – плотское существование народа и страны. Ему, как первосвященнику, следовало бы на данном соборе честно решить вопрос: является ли сей Иисус из Назарета истинным Мессией-Христом или нет? Ответ на этот вопрос по истине мог быть только один: несомненно является, ибо такие чудеса, какие Он творил, никто не может творить, если не будет с ним Бог (ср.Ин.3: 2). По истине признав это, Каиафе и всему собору иудейскому следовало подчиниться Господу нашему Иисусу Христу и убедить в этом весь народ еврейский. Который тогда в дальнейшем не ожидал бы напрасно тех или иных лжемессий и не подымал бы восстания против римлян по сему поводу; и только поэтому, во всяком случае, избежал бы тех страшных бедствий, которые его из-за неверия во Христа и постигли.

Итак, суммируя все вышесказанное, можно сказать, что один из основных признаков или одно из основных действований иудейства проявляется тогда, когда первосвященник (первоиерарх), забыв свои прямые священнические обязанности, начинает чрезмерно заботиться о плотском, например, пытаясь, как Каифа, произвольно принявший на себя функции царя иудейского, чрезмерно восхитить себе светскую власть. Что, во-первых, обычно вызывает духовные и плотские страдания вверенного такому первосвященнику народа, как это было у иудеев. А, во-вторых, ведет к нравственной деградации самого такого священства, поскольку «никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне» (Мф.6: 24).

Теперь легко заметить, что именно в такую форму иудейства и впало западное христианство, под властью пап, пытавшихся чрезмерно восхить себе светскую власть, выродившееся в католичество. Я не буду приводить многочисленные примеры сего, поскольку все эти язвы католицизма итак стали притчей во языцех. Укажу еще на один пример неправильного, т.е. иудейского строительства Церкви по образцу светского государства, что также характерно для католицизма.

Об этом говорит Сам Господь: «Вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими; но между вами да не будет так: и кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою; и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом; так как Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих» (Мф.20: 25-28).

Вероятно, отсюда происходит один из титулов епископов римских: «Раб рабов Божиих» (в альтернативном переводе: «Слуга слуг Божиих»). Однако учитывая издавна известное и не проходящее властолюбие римских пап, подмявших под себя весьма значительную часть христианского мира, ныне этот титул пап, выражаясь по светски, скорее оговорка по Фрейду; а согласно православному учению – это смиреннословие, т.е. один из самых отвратительных видов гордыни, прикрытой лицемерным видом смирения.

Итак, из вышесказанного следует, что западная Церковь проиграла битву с основным врагом христианства – иудейством, и вследствие сего выродилась в католицизм. Тяготение к которому или подражание коему у православных также означает капитуляцию перед иудейством. Что мы и наблюдаем как в деятельности патриарха Варфоломея, так и в деяниях созванного им критского собора, который также вполне можно назвать собором иудейским. Поскольку он пытается, подобно католичеству, направить Православную Церковь по иудейскому пути.

Это видно как из особых отношений к римскому папе данного собора и лично патриарха Варфоломея, так и из явного желания последнего стать чем-то вроде восточного папы. Что следует из намерения сделать сей собор постоянно действующим органом Православной Церкви, решения которого, якобы, должны быть обязательны для всей Церкви. По принципу матрешки: собор будет транслировать директивы вселенского патриарха; последний будет транслировать приказы госдепа; сей, в свою очередь, транслирует распоряжения иудейства, а то, как сказал о них Господь: «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего» (Ин.8: 44).

То, что Русская Православная Церковь собиралась было участвовать в сем соборе, говорит, что в ней достаточно сильно иудейство. То, что она, слава Богу, отказалась от участия в нем, говорит о том, что на данном этапе церковной истории эти иудейские поползновения были побеждены. Сейчас на РНЛ возник спор: кто же победил? Все хотят быть победителями, подтверждая пословицу, что у победы много отцов, а поражение всегда сирота.

Но очевидно, что удержал Свою Церковь от участия в сем соборе иудейском Сам ее Глава, Господь наш Иисус Христос. Да, Он при этом действовал чрез разные сосуды церковные, ибо в Церкви, как «в большом доме есть сосуды не только золотые и серебряные, но и деревянные и глиняные; и одни в почетном, а другие в низком употреблении» (2 Тим.: 2,20). Поэтому я и думаю, что тем сосудам Своим, которые в данной ситуации действовали в духе православия и по совести, Господь воздаст честь; а те, которые здесь действовали вынужденно или, тем более, лицемерно, - так и останутся в низком употреблении. 

Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, Одесса

Масонский Brexit. Почему Великобритания сбежала из Евросоюза (Познавате...

Новый 37-й год. В России втихую узаконили внесудебные ограничения прав граждан. Путин подписал закон

Андрей Буянов

Преподобный Аристоклий, старец Афонский и Московский чудотворец пророчествовал:

"...Вся Россия сделается тюрьмой, говорил он, и надо будет умолять Господа о прощении. Каяться в грехах, и бояться творить и малейший грех. Надо всеми силами стараться творить добро, хотя бы самое малое: «Ведь и крыло мухи имеет вес, - говорил батюшка, - а у Бога весы точные. И когда малейшее на чаше добра перевесит, тогда и явит Бог милость Свою над Россией".

<hr/>

Пока внимание общественности было отвлечено шумом вокруг «Поправок Яровой» через госдуму и совет Федерации втихомолку прошёл, а затем был подписан Путиным закон с невыразительным названием «ОБ ОСНОВАХ СИСТЕМЫ ПРОФИЛАКТИКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». Вот именно в нем и кроется такой адский ад, что «Поправки Яровой» на его фоне кажутся детскими невинными шалостями.

Принятый закон позволяет во внесудебном порядке ограничивать права и свободу граждан по одному только подозрению, что их действия и высказывания не соответствуют «общепринятым в обществе нормам поведения». Прежде всего закон вводит новую юридическую категорию, подлежащую наказанию — «антиобщественное поведение». Только не торопитесь говорить мне, что «антиобщественное поведение» уже есть в административном и уголовном кодексе в качестве отягчающего обстоятельства.

То «антиобщественное поведение», которое прописано в новом законе — это совсем другое «антиобщественное поведение» — это именно новая юридическая категория. Вот какое определение дает новый закон.

Антиобщественное поведение — не влекущие за собой административную или уголовную ответственность действия физического лица, нарушающие общепринятые нормы поведения и морали. Улавливаете суть? Человек ничего не нарушил, он не совершил ничего, что позволило привлечь его хотя бы к административной ответственности. Он просто ведет себя не так, как «принято», что — не противозаконно. Но за это его уже могут наказать, причем, наказать без суда.

При этом, что очень важно, в законе не сказано, что такое эти самые «общепринятые нормы поведения», хотя оговаривается, что эти нормы будут устанавливается некими «субъектами профилактики правонарушений», к коим относится прокуратура, следственные органы и местные органы власти и муниципальные органы, — это всецело на их усмотрение. Все это определяется пресловутыми «подзаконными актами», которые могут быть произведены кем угодно.

Иными словами — местная администрация может своим решением создать, ну скажем из казаков и патриотически настроенных православных граждан некий «общественный орган», которому и поручит определить, какие «нормы поведения» являются общепринятыми в данном субъекте Федерации.
Что ожидает тех, кто по мнению властей ведет себя «неправильно»? Закон дает ответ и на этот вопрос!

Для начала Прокуратура и Следственные органы должны выявить таких граждан и поставить их на «профилактический учёт».

Потом этим гражданам выносится «обязательное для исполнения требование о недопустимости таких действий либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения».

Вот тут ключевая формулировка «обязательное для исполнения». То есть вам без какого-либо решения суда и могут просто вынести требование «не ходить на митинги», или «не писать в фейсбуке», «не контактировать с такими-то лицами» и вы обязаны это требование исполнить.

А чтобы вы не нарушали вас поставят на «профилактический надзор». Согласно формулировке из этого закона: «Профилактический надзор состоит в наблюдении за поведением лица, состоящего на профилактическом учете, и соблюдением им ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Закон подписан В.В Путиным 23 июня 2016 года и вступает в действие 22 сентября 2016 года

Мединского ждёт отставка: открытие маннергеймовской "мемориальной тоски" было незаконным

forum-msk.org

Совет по мемориальным доскам при правительстве Санкт-Петербурга признал установку памятной доски финскому маршалу Карлу Маннергейму незаконной, сообщил "Интерфаксу" член совета, депутат Законодательного собрания Алексей Ковалев в пятницу. 

"По моему предложению совет по мемориальным доскам рассмотрел вопрос об установке доски на здании Захарьевская, 22 и констатировал, что данная мемориальная доска установлена в нарушение действующего в Петербурге закона", - подчеркнул он. 

По словам Ковалева, размещение памятных досок возможно только в случае одобрения советом или при наличии соответствующего распоряжения губернатора Петербурга. При установке доски Маннергейму ни одно из условий не было соблюдено. 

"Вопрос рассматривался советом еще год назад, и тогда идея тоже была отклонена", - добавил Ковалев. 

Он отметил, что решение о демонтаже незаконно установленных мемориальных досок должен принимать комитет по культуре. В отношении лиц, установивших доску, может также быть возбуждено дело об административном правонарушении. 

Комментарием со стороны комитета по культуре Санкт-Петербурга "Интерфакс" пока не располагает. 

Совет по мемориальным доскам является совещательным органом. 

16 июня в центре Петербурга на Захарьевской улице на здании Военного инженерно-технического университета при участии главы президентской администрации Сергея Иванова и министра культуры Владимира Мединского была открыта мемориальная доска финскому маршалу Маннергейму. Через три дня, 19 июня, неизвестные облили ее красной краской. 

В комитет по охране памятников Петербурга сообщили, что не согласовывали установку памятной доски, поскольку здание не является памятником. Полиция ведет проверку по факту порчи доски, хотя заявлений в правоохранительные органы до сих пор не поступало. 

Памятная доска по-прежнему закрыта черным полиэтиленом и не отмыта от краски.

<hr align="center" size="2" width="100%"/>

От редакции: То есть получается, что всё столпотворение "випов" возле этой "мемориальной тоски" - было стопроцентным, заведомым произволом? Элитка постсоветская шутить с советским народом изволит таким образом? Причём, наверное, и глава администрации Путина Иванов, и Мединский, и Чуров - были уверены в своём авторитете, своей общественной значимости для ленинградцев. Уж коли они лично открывают доску - значит, это дело нужное, значит, триколорный, беляцкий патриотизм подрастёт в массах! Но - плохую кто-то сыграл с ними шутку. И, судя по нашей инфрмации, этот "кто-то" - Ростислав Мединский, батюшка министра культуры, это его военно-историческое общество, давно занимающееся по завету Проханова примирением белых и красных, постаралось на славу. Не помог батька сыну, ох, не помог - придётся в ляхи подаваться, через ридну Украину...

Как же теперь смывать этот позор с биографий? Неужели столь близкого друга Путина, Иванова ждёт тоже отставка за непрофессионализм и презрение к ленинградскому общественному мнению? Ну, Чурова вроде как - в послы, в послы, оттуда не возвращаются, синекура проверенная... Там надёжнее мемуары писать, чем он и занят нынче всё время, а его не так уж много бывает у господ околопутинских. Кстати, лично слышал от Чурова, что "от Мединского меньше вреда, чем пользы", вот такая у этого "президиума мемориальной тоски" меж собою дружба слабенькая, солидарность фиговенькая... Так что - не только демонтажа позорной для города-героя Ленинграда доски теперь надо ждать, а и прошений об отставке. Опять же, если эти "гусары", что выстроились во фрунт под доской беляцкого душегуба - если эти господа имеют хоть каплю чести. И не обязательно чести офицерской - из них мало кто служил в армии, включая экс-министра обороны, филолога-русофила Иванова. Но отвечать теперь точно придётся, и так же очно, как открывали "тоску" - прежде всего перед ленинградцами, которых Маннергейм вместе с Гитлером так незабвенно морили голодом.

Дмитрий Чёрный, советский патриот    

В России втихую узаконили внесудебные ограничения прав граждан

http://shipilov.com/realtime/963

 Создано: 27 июня 2016

Пока внимание общественности было отвлечено шумом вокруг «Поправок Яровой» через госдуму и совет Федерации втихомолку прошёл, а затем был подписан Путиным закон с невыразительным названием «ОБ ОСНОВАХ СИСТЕМЫ ПРОФИЛАКТИКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

Вот именно в нем и кроется такой адский ад, что «Поправки Яровой» на его фоне кажутся детскими невинными шалостями.

Принятый закон позволяет во внесудебном порядке ограничивать права и свободу граждан по одному только подозрению, что их действия и высказывания не соответствуют «общепринятым в обществе нормам поведения».

Прежде всего закон вводит новую юридическую категорию, подлежащую наказанию — «антиобщественное поведение».

Только не торопитесь говорить мне, что «антиобщественное поведение» уже есть в административном и уголовном кодексе в качестве отягчающего обстоятельства.

То «антиобщественное поведение», которое прописано в новом законе — это совсем другое «антиобщественное поведение» — это именно новая юридическая категория. Вот какое определение дает новый закон.

Антиобщественное поведение — не влекущие за собой административную или уголовную ответственность действия физического лица, нарушающие общепринятые нормы поведения и морали.

Улавливаете суть? Человек ничего не нарушил, он не совершил ничего, что позволило привлечь его хотя бы к административной ответственности. Он просто ведет себя не так, как «принято», что — не противозаконно. Но за это его уже могут наказать, причем, наказать без суда.

При этом, что очень важно, в законе не сказано, что такое эти самые «общепринятые нормы поведения», хотя оговаривается, что эти нормы будут устанавливается некими «субъектами профилактики правонарушений», к коим относится прокуратура, следственные органы и местные органы власти и муниципальные органы, — это всецело на их усмотрение. Все это определяется пресловутыми «подзаконными актами», которые могут быть произведены кем угодно

Иными словами — местная администрация может своим решением создать, ну скажем из казаков и патриотически настроенных православных граждан некий «общественный орган», которому и поручит определить, какие «нормы поведения» являются общепринятыми в данном субъекте Федерации.

Что ожидает тех, кто по мнению властей ведет себя «неправильно»? Закон дает ответ и на этот вопрос!

Для начала Прокуратура и Следственные органы должны выявить таких граждан и поставить их на «профилактический учёт».

Потом этим гражданам выносится «обязательное для исполнения требование о недопустимости таких действий либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения».

Вот тут ключевая формулировка «обязательное для исполнения».

То есть вам без какого-либо решения суда и могут просто вынести требование «не ходить на митинги», или «не писать в фейсбуке», «не контактировать с такими-то лицами» и вы обязаны это требование исполнить.

А чтобы вы не нарушали вас поставят на «профилактический надзор».

Согласно формулировке из этого закона: «Профилактический надзор состоит в наблюдении за поведением лица, состоящего на профилактическом учете, и соблюдением им ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Закон подписан В.В Путиным 23 июня 2016 года и вступает в действие 22 сентября 2016 года.

ГАЗПРОМ " народное достояние " где мои дивиденды.

Московский Правдолюб

Здравствуйте, это на сколько я богаче буду.  Собрание акционеров «Газпрома» утвердило выплату 187 млрд руб. дивидендов за 2015 год — на 47 млрд руб. меньше, чем компания вложила в газопровод «Южный поток» только за первое полугодие прошлого года. Зато монополия увеличила вознаграждения членам своего совета директоров, минимальная сумма одного вознаграждения — 20,88 млн руб.

На общем собрании акционеров «Газпрома», состоявшемся в четверг, был утвержден размер дивидендов компании по итогам прошлого года, избран новый состав совета директоров и определены суммы вознаграждений членам совдира.

Дивиденды сюрпризом не стали — акционеры одобрили выплаты на уровне 7,89 руб. на акцию, как ранее и рекомендовал совет директоров. Это на 9,6% выше выплат за предшествующий год, общая сумма составит 187 млрд руб. Государство, как контролирующий акционер (конкретно — Росимущество и «Роснефтегаз»), получит 94 млрд руб. Глава «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что таким образом обеспечивается оптимальный баланс дивидендов и инвестиций в развитие бизнеса и отвечает обязательствам компании по соблюдению интересов акционеров. Миллер назвал дивиденды-2015 крупнейшими среди российских компаний.

Глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин указывает, что на дивиденды газовая монополия направила значительно меньше средств, чем вложила в невостребованные газопроводные проекты.

«Согласно официальным данным самого «Газпрома», только за первое полугодие 2015 года более 234 млрд руб. было направлено на расширение единой системы газоснабжения, необходимого для подачи газа в трубу «Южный поток», — поясняет эксперт.

Впрочем, в последнее время и российские власти, и сам «Газпром» все чаще говорят о том, что готовы вернуться к проекту «Южный поток», от которого Россия была вынуждена отказаться в конце 2014 года из-за претензий Еврокомиссии.

ТВ:И.ЯКОВЕНКО - ДОКТОР МЕНГЕЛЕ ПУТИНСКОГО РЕЖИМА (О ТОМ,ПОЧЕМУ К.ЭРНСТА НЕ ВКЛЮЧИЛИ В " СПИСОК НЕМЦОВА")

У либеральных телекритиков принято среди всего теленачальства выделять одну персону и говорить об этой персоне не то чтобы с придыханием (мы же не холуи какие, а независимые телекритики), но с подчеркнутым уважением, в отличие от прочего пропагандистского люда.

Прежде чем перейти к персоне, пару слов о нашем небольшом цехе, о телекритиках. Мы, либеральные телекритики (а телекритики все поголовно завзятые либералы, иначе никак), – народ весьма ранимый и со сложной душевной организацией. Вы посудите сами: круглые сутки всматриваться вот в это вот всё, а потом еще вновь это пропускать через себя в процессе написания текста. И как после этого человек должен себя воспринимать? Какая у него, позвольте спросить, должна быть Я-концепция?

Те, кто далек от медицины, часто шутят над гинекологами и проктологами: мол, каково их восприятие мира после восьмичасового трудового дня. Я уже не говорю о специалистах, восемь часов в день исследующих анализы кала. Но ведь тот же проктолог, размышляя за бокалом виски над своим уникальным местом во Вселенной, наверняка убеждает себя, что предмет его профессиональных наблюдений столь же неисчерпаем вглубь, как и предмет наблюдений того же астронома, и что в этой его специфической проктологической Вселенной также есть звезды, главное, суметь их увидеть.

Наш брат, либеральный телекритик, подобно проктологу, заглядывая в людское нутро с черного хода, пытается, тем не менее выровнять баланс негатива и позитива, увидеть и в этом нутре нечто прекрасное. Это непросто с учетом фактуры, но мы, телекритики, народ стойкий и находчивый, умеем находить прекрасное в чем угодно, хоть в российском телевизоре.

И вот эта прекрасная теленачальственная персона среди сонма чинуш, приспособленцев и прочих негодяев обнаружена, неоднократно описана и предъявлена публике. Это Константин Львович Эрнст, руководитель Первого канала российского телевидения. В большой телевизионной тройке: Первый канал, ВГТРК, НТВ, и, соответственно, в большой тройке руководителей: Эрнст, Добродеев, Кулистиков, - Константин Эрнст первый среди равных.

Причем, признано, что он первый не только по статусу, но и по менеджерскому, продюсерскому и творческому потенциалу. Эдакий матадор среди деревенских пастухов. Отзываться со сдержанным одобрением об Эрнсте считается хорошим тоном не только среди прокремлевских экспертов, но и среди людей, причастных к оппозиции, или, по крайней мере, не принадлежащих к кремлевскому хору.

- Встроен в систему, но талантлив как творческая личность и бизнесмен. (Борис Немцов).

- Телевидение - это мир, в котором ценится индивидуальность, любопытство, быстрая реакция и чувство реальности. И Эрнст здесь как нельзя более на месте. (Марат Гельман).

- Тяга к богеме объединена в нем со структурным мышлением и аккуратностью, к которым он был приучен биологией и отцом. (Анатолий Лысенко).

Михаил Касьянов и Владимир Кара-Мурза младший не включили Эрнста в «список Немцова», куда попали наряду с «киселевыми-соловьевыми» также руководители ВГТРК и НТВ. Почему? В чем причина того, что Константин Эрнст в глазах демократической общественности стоит как бы в стороне от всей этой пропагандистской своры, является якобы несколько менее ответственным за превращение российской популяции в агрессивно-послушное большинство нового типа? Оправдана ли такая избирательная позиция?

Можно спорить, какой генератор ненависти мощнее: «Политика» Петра Толстого с Гордоном плюс «Воскресное время» с Ирадой Зейналовой или тандем «Вестей недели» Киселева плюс «Воскресный вечер» Соловьева. Но по уровню генерирующего ненависть вранья в новостях Первый канал, видимо, лидер.

История о распятом младенце – это шедевр Первого. Издевательские объяснения Ирады Зейналовой, что, мол, данного мальчика, возможно, и не распяли, но других-то точно убили и искалечили. А женщина-то была, и рассказ был, так что какие к нам претензии? Вот этот ад, он в конечном счете, от Эрнста. Это ведь его канал.

Показ сюжета об очередях на украинско-польской границе, которые были выданы за очереди на границе Украины с Россией для того, чтобы подтвердить ложь о сотнях тысяч беженцах, –это тоже продукция фабрики лжи, возглавляемой Эрнстом.

Когда Ирада Зейналова показала таблицу, якобы с сайта украинского ЦИКа, из которой следовало, что на выборах в Украине победил Ярош, набрав 37,13%, а Порошенко получил лишь 29,63%, – это тоже было в империи Эрнста. Трудно сказать, какое количество зрителей Первого до сих пор убеждены, что Ярош, если и не президент Украины, то один из лидеров предвыборной гонки, что по замыслу фальшивопоказчиков должно убедить россиян в популярности национализма в Украине.

В интервью «Медузе» в связи с 20-летием убийства Листьева, Константин Эрнст сказал, что согласился стать руководителем Первого канала «потому, что козлы не должны победить, это несправедливо». Сказано смачно. Осталось только выяснить, кто тут козлы. Попробуем это узнать у самого Эрнста.

Константин Эрнст не выносит разговора о ценностях, принципах и прочих глупостях. Если при нем такое упомянут, переходит сразу на брань. Корреспондент «Медузы» Роман Супер спрашивает: «Листьев умер, потому что не хотел поступиться своими принципами в профессии. Нынешние теленачальники, на мой взгляд, готовы пожертвовать любыми идеалами – даже не ради выживания, а ради сытого конформистского существования. Вы согласны с такой интерпретацией этой истории?

- На дурацкий вопрос – дурацкий ответ: нет.

«Медуза» в лице Романа Супера упорствует:

- По-моему, вопрос уместен. Листьев для меня – детская несбывшаяся утопия, самая значимая фигура поворотного момента истории российских медиа: когда решалось, как оно все сложится – телевидение ради людей, или люди ради телевидения. После смерти Влада Листьева стало понятно, что второй вариант победил. С этим вы тоже не согласны?

- Я не намерен вступать в спор с вашими абстрактно-идеалистическими представлениями о реальности. Как говорил Станислав Ежи Лец, в действительности все не так, как на самом деле.

Крайнее раздражение Эрнста при любом упоминании того, что телевидение должно быть «для людей», вполне понятно. И тому есть два обстоятельства. Первое, что телевидение должно быть не для каких-то там «абстрактно-идеалистических людей», а для одного отдельно взятого человека, а именно для Константина Львовича Эрнста. Оно должно его кормить и обеспечивать. Для этого придумана талантливая схема (помните, он же талантливый бизнесмен): абсолютное большинство программ Первый канал закупает у телекомпании «Красный квадрат», которой руководит и до недавнего времени полностью владела жена Эрнста, Лариса Синельщикова. Правда, в начале прошлого года вспыхнул конфликт между Эрнстом и владельцем контрольного пакета акций Первого канала, Юрием Ковальчуком, который возмутился, что большая часть доходов от принадлежащего ему канала уходит в эту черную дыру под названием «Красный квадрат», поскольку продукцию Ларисы Синельщиковой ее супруг закупает по каким-то совершенно запредельным ценам.

Эрнст друг Путина. Ковальчук тоже друг Путина. Чтобы не заставлять Путина выбирать между двумя друзьями, Эрнст велел жене продать контрольный пакет акций «Красного квадрата» еще более близкому другу Путина, Ротенбергу. Благодаря этой замечательной операции Эрнст смог оставить свою жену на кассе Первого канала и тем самым сохранить Первый канал страны в качестве своего маленького внутрисемейного бизнеса.

Есть и вторая, главная причина, по которой при упоминании слов «принципы», «мораль», «ответственность» Константин Эрнст приходит в сильное раздражение. Это та причина, по которой монолог Жванецкого: «Телевидение – это не для умных, дед», - вырезали из эфира ТЭФИ-2015. Поскольку Жванецкий катком своей иронии прошелся, прежде всего, по Эрнсту как главному идеологу современной модели российского телевидения. И на окаменевшем лице Эрнста во время этого монолога было написано, что ирония Жванецкого нашла адресата.

Вот как эту модель описывает сам Эрнст: «Мы частными случаями не занимаемся, мы оружие массового поражения. На канале я не оперирую своими «хотелками». Я мотивирован ощущением целесообразности и делаю это не для того, чтобы реализовывать свои эстетические и художественные пристрастия. Для этого есть другие, более скромные способы. Людям необходима общая информация, общие раздражители, общие поводы для радости, общие темы для обсуждения, общие объекты, как для ненависти, так и для любви». Конец цитаты.

Что вам еще не ясно с господином Эрнстом? Есть он, «эстетические и художественные пристрастия» которого бесконечно далеки от того, что делается на вверенном ему Первом канале. А есть быдломасса, которая будет обсуждать вместе с Еленой Малышевой пуканье при оргазме, вместе с Андреем Малаховым спор внезапно отыскавшихся «детей» только что убитого Немцова по поводу наследства убитого. Общая информация: «чё там у хохлов?». Общий объект для радости, понятное дело, – Крым-то наш! Общих объектов для ненависти целых три: США, Украина и «пятая колонна». Ну а общий объект для любви даже и называть не стоит: вон он, не вылезая из телевизора, подвиги совершает, один другого чудесней: одной рукой амфору древнюю со дна моря достает, другой – истребителем управляет, а третьим, что у него там еще есть - грозит супостатам, чтобы неповадно было на Русь святую покушаться.

Помните, в интервью «Медузе» Эрнст сказал, что возглавил канал, «потому, что козлы не должны победить, это несправедливо». А я еще обещал выяснить, кто же эти козлы. Так вот, «козлами» эстетичнейший и талантливейший Константин Львович Эрнст считает нас с вами, дорогие россияне. Все население России, кроме себя самого и очень узкого круга своих родных и близких. Мы для него те самые «козлы, которые не должны победить».

Превращение Первого канала в оружие массового поражения и одновременно превращение этого оружия в свой персональный семейный бизнес и есть главная суть явления под названием Константин Эрнст. Его отличие от тех, кого демократическая общественность считает преступниками и откровенными людоедами, от того же Аркадия Мамонтова, Андрея Караулова, от тех же Дмитрия Киселева с Владимиром Соловьевым, во-первых, в размере – Эрнст людоед на порядок более крупного калибра, чем все вышеперечисленные, а во-вторых, в несколько более человекообразной оболочке. Он сам лично не призывает превратить полмира в радиоактивный пепел, не обзывает никого фашистами. Он занят сугубо творческой работой, он художник и продюсер.

Среди нацистских преступников тоже далеко не все убивали с помощью танков, автоматов и авиабомб. Были коллеги Эрнста, как повешенный по приговору Нюрнбергского трибунала Юлиус Штрейхер. Но Эрнст совершенно не похож на грубую скотину Штрейхера. Он гораздо больше похож на другого нацисткого преступника, которого называли «Ангелом смерти».

Немногие уцелевшие узники Освенцима с содроганием вспоминали улыбку и мягкие манеры «генетика» Йозефа Менгеле, который так же, как Эрнст, воспринимал людей как материал для своих экспериментов. Так же, как Эрнст, ставил опыты. Только Эрнст экспериментирует над умами, а Менгеле экспериментировал над телами. Он выполнял наказ фюрера: увеличить рождаемость немецкой нации и получить правильных арийцев: здоровых, голубоглазых и светловолосых. Для этого он «работал» над изменением цвета глаз и решал иные проблемы выведения правильной человеческой породы. Бракованный материал шел в печь.

Жертвами Менгеле стали десятки тысяч людей. Цель Эрнста, по его словам, «формирование умной нации». Жертвами «оружия массового поражения», созданного Эрнстом, стали миллионы людей, их умы и души. Но не только. Трудно сказать, сколько российских мужчин под воздействием лжи о распятых младенцах отправились убивать и умирать в «ДНР» и «ЛНР». Так что на руках Эрнста не только ответственность за искалеченные души миллионов, но и реальная кровь.

Так получилось, что нацистский преступник Йозеф Менгеле смог избежать ответственности и умер, не дождавшись правосудия. Есть надежда, что Константин Эрнст со своим правосудием все-таки повстречается.

Что обещала " Единая Россия " в 2011г

Московский Правдолюб

Здравствуйте.  Нашёл их программу ( http://er.ru/news/61405/ ), представленную на съезде президентом Медведевым и премьером Путиным. Для сравнения обещаний с реальностью, возьму официальную статистику отсюда (обобщение статистики из Росстата http://comm21.livejournal.com/535.html ).

И так, нам обещали:

- раскрутить маховик экономического развития темпов роста до 6–7% в год, а за следующие пять лет войти в пятёрку крупнейших экономик мира (самый большой рост - 4%, а по итогу - реальный ВВП не изменился)

- рост экономики должен быть не сырьевой, а построенный на инвестициях, передовых технологиях, на повышении эффективности, создании современной индустрии (упала цена на сырьё - упала экономика)

- в промышленности, бюджетном секторе в ближайшие 20 лет обновить и создать не менее 25 млн современных рабочих мест, модернизировав по сути каждое третье рабочее место (за 5 лет, число занятых в экономике увеличилось меньше, чем на 2 млн. человек)

- подставить плечо бизнесу за счёт опережающего развития инфраструктуры. За ближайшие 10 лет в 2 раза увеличить объёмы дорожного строительства в стране (с 2000 по 2013 общая протяжённость автомобильных дорог с твёрдым покрытием не изменилась)

- в ближайшие пять лет обеспечить практически полную независимость страны по всем основным видам продовольствия (точной статистики я не нашёл, но может быть и обеспечили)

- если обобщить - развитие бизнеса (количество средних и крупных предприятий сократилось с 63803 в 2011 году до 54994 в 2016 году)

- к концу 2014 года средняя заработная плата в стране должна увеличиться в 1,5 раза и достигнуть порядка 30–32 тыс. рублей (исполнили, вот только в 2015 году реальная зарплата уменьшилась практически до уровня 2011 года).

- за пять лет построить в России не менее 1 тыс. школ, и за эти же пять лет у нас не должно остаться ни одной школы в аварийном состоянии (с 2011 по 2016 год, количество школ уменьшилось на 5 тысяч)

- продолжить поддерживать сельскую медицину. Выделить до 1 млн рублей в качестве подъёмных врачам, которые приедут работать на село (с 2005 по 2011 год, число поликлиник в сельской местности уменьшилось больше, чем в 2 раза, а с 2011 по 2014 год их число не изменилось) 

- к 2016 году удвоить объём жилищного строительства, и это должно быть современное, доступное жильё (рост с 62 млн. кв. м. в 2011 году до 85 в 2015 году, т.е. меньше, чем на 50% (37%) )

- в ближайшее время вслед за снижением инфляции обеспечить дальнейшее снижение ставок по ипотечным кредитам - стремиться к 6,5–7% годовых (без пояснений понятно)

- понятные, и справедливые цены на коммунальные услуги. Усилить контроль за управляющими и коммунальными компаниями (осталось только узнать, какие цены, по мнению чиновников, являются справедливыми)

- поддержать контроль со стороны гражданского общества над бюрократией, выдвижение инициатив и честных людей для обновления власти (ну-ну)

В общем, все идём на выборы и дружно голосуем за партию вранья дела - Единую Россию! 

Нужны ли президенту чрезвычайные полномочия, чтобы победить пятую колонну?

rusrand.ru 

Автор Владимир Викторович Волк — эксперт Центра Сулакшина.

Национальное освободительное движение (НОД), возглавляемое депутатом Госдумы Евгением Федоровым, открыло 2016 политический год призывом о предоставлении чрезвычайных полномочий президенту РФ Владимиру Путину для «зачистки предателей во власти». Публичные акции движения периодически проходят во всех регионах России, это и понятно — выборы на носу. Но вот, что любопытно: нигде ни в каких заявлениях сам Путин никогда не просил г-на Фёдорова «выбивать» ему какие-то дополнительные полномочия.

В самом деле, когда слушаешь депутата Евгения Фёдорова, возникает иллюзия, что сидит себе в кремлёвском тереме бедный и несчастный, всем миром гонимый чиновник Владимир Владимирович, бьётся он, бедный, за счастье народное. И хочет он вернуть России её былое могущество, но в соседних кабинетах заседают рассаженные злым Госдепартаментом и ЦРУ консультанты, помощники, советники и министры, и сил никаких нет изгнать их восвояси. Невозможно посадить в руководящие кресла профессионалов и патриотов, и всё тут! А всё потому, что Конституция РФ не даёт почти никаких полномочий главе государства, кроме как выступать по телевизору и получать зарплату, размера которой, кстати, Путин не знает. Не так давно депутат Фёдоров договорился до того, что выдал перл —«необходим захват власти в стране Путиным».

На официальном сайте НОД размещено пояснение  позиции движения, существующего с 2012 года. В нём говорится, что России уже объявлена война, направленная не просто на ослабление, а на уничтожение ее как государства. И введение санкций против Российской Федерации — это один из главных этапов этой войны. Поэтому, в связи с санкциями, социальными бомбардировками, повышением налогов, активизацией пятой колонны, Национально-Освободительное движение требует наделить чрезвычайными полномочиями главу государства вплоть до 2018 года, для защиты населения и восстановления суверенитета России.

В первой части верное утверждение. Но исключительно для того, кто никогда в жизни не открывал Конституцию РФ и не читал четвёртую главу о полномочиях, которые имеет президент РФ и которые он сохраняет за собой, как царь Кащей иголку.

Кто в РФ вносит для получения согласия Государственной Думы кандидатуру Председателя Правительства Российской Федерации? Президент! Кто-нибудь может привести хоть один пример, что Владимир Владимирович Путин внёс кандидатуру Премьера, а её заблокировала «злостная» пятая колонна в Думе? Все решения проходят как по маслу. Достаточно вспомнить вопрос по присоединению Крыма.

Кто председательствует на заседаниях Правительства Российской Федерации? Президент! Он же принимает решение об отставке Правительства Российской Федерации. Не народ, не оппозиция и даже не Евгений Федоров, а именно Президент России!

Кто по Конституции представляет Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации, вокруг которой сегодня столько шума, в том числе в бурлящих массах НОД? Президент! А кто ставит вопрос об освобождении от должности главы ЦБ? Опять Путин!

Или какие-то отдельные полномочия, на уровне военной «чрезвычайки» нужны главе государства, чтобы навести кадровый порядок в финансовой системе страны и собственным указом убрать негодного руководителя? Нужна просто политическая воля. Об этом даже сам Владимир Путин неоднократно заявлял. Говорил и о том, что если бы была такая необходимость, то " rel="nofollow">«он бы просто изменил Конституцию». Значит, нет необходимости ничего менять, о чём президент так же высказывался. И его вполне устраивает работа и Правительства, и ЦБ, и даже работа управляемых зарубежными специалистами монопольных госкорпораций не отчитывающихся перед народом о своих доходах.

Что может не устраивать президента в ныне действующей Конституции? Есть предатели во властных кабинетах?

Но и на этот счёт у президента есть длинный перечень полномочий по назначению и освобождению от должностей, по представлению Совету Федерации от кандидатур замов Председателя Правительства, Генерального прокурора, Совета Безопасности Российской Федерации, судей Конституционного и Верховного судов, а также судей и прокуроров других федеральных судов. НОДовцы заявляют, что 70% указов президента саботируется. Кто мешает президенту принять решение и «отрубить головы» всё саботирующему дракону? Никто, и Владимир Путин не просит у Фёдорова чрезвычайных полномочий, чтобы провести жёсткую кадровую ротацию, он это может сделать сам, о чём и заявляет виновникам саботажа.

Президент самостоятельно формирует Администрацию Президента, назначает и освобождает своих полномочных представителей, после консультаций с соответствующими комитетами или комиссиями палат Федерального Собрания формирует кадровую политику дипломатических представителей РФ. Президент России утверждает военную доктрину Российской Федерации, но кроме этого назначает и освобождает высшее командование Вооруженных Сил Российской Федерации.

Не у каждого главы государства в мире есть право распускать парламент. У российского оно имеется. Если сравнить модели президентского правления «единственной супердержавы» мира США и России, то у главы Белого Дома куда более скудный набор инструментов для влияния на политические процессы. Это видно, прежде всего, из права распускать законодательные органы федерации и назначать правительство. Таких или аналогичных прав у Президента США нет.

Кроме всего прочего, одним из основных отличий является то, что Президент США относится к исполнительной власти, а Президент РФ напрямую не относится ни к одной из трех ветвей власти, а занимает господствующее положение над тремя ветвями власти, выступая в роли всеобщего арбитра и рулевого, главы государства — так это называется. Практически — царь.

Даже у Генерального секретаря ЦК КПСС не было таких широких полномочий, как у нынешнего президента РФ. Жёсткая забюрократизированная советская государственная машина не давала широких манёвров ни Генсеку, ни председателю президиума ВС СССР, ни Совету Министров. Это отчётливо наблюдалось в кадровой политике госуправления, где «пролезть наверх» можно было исключительно через партийную вертикаль. Тут достаточно вспомнить, что высшим органом государственной власти СССР был Верховный Совет СССР, а вся государственная надстройка работала в рамках общей коммунистической идеологии, и была строго подчинена исполнению решений пятилеток.

Попробуй глава советского государства «протащи» какое-либо сиюминутное решение в интересах своей семьи или друзей. Не продвижение в очереди на получение квартиры, а крупное государственное решение с соответствующим бюджетным сопровождением. Масса комиссий и подкомиссий, отделов и подотделов, органов контроля и надзора центральных, республиканских, областных, городских и районных органов исполнительной власти и партии внимательно отслеживали исполнение решений. Заслушивали, отчитывались, проверяли и перепроверяли.

Возбуждались громкие уголовные дела, некоторые из них заканчивались исключительной мерой наказания. Может, этого не хватает Владимиру Владимировичу в его «чрезвычайных полномочиях»? Но как-то за 16 лет его пребывания у руля России президент ни разу не заявил о своей готовности внести в Думу проект закона об отмене моратория на смертную казнь для проворовавшихся чиновников, диверсантов, шпионов и саботажников в высших эшелонах власти. Не факт, что обязательно кого-то лишили бы жизни, но сам дамоклов меч закона, висящий над головами крупных коррупционеров и вредителей, мог бы охладить пыл воров в костюмах и мундирах. Даже конфискацию наворованного не хочет вводить.

Разве сейчас у президента есть какие-то проблемы в принятии его законодательных инициатив? Фактически по телефонному звонку можно организовать не только простое большинство голосов парламента, но и конституционное. Подконтрольные, карманные и охранительские партии и структуры в Думе давно не создают никаких препятствий воле «царя». И чего это там Фёдоров бьёт тревогу по поводу значительной активизации так называемой «несистемной оппозиции», которую адепты НОД именуют пятой колонной?

Тут бы разобраться — где реальные иностранные агенты — в системе власти или на улице? Улица на то и улица, что у неё нет иных способов влияния на принятие стратегических решений президента и правительства, указывать на их ошибки и говорить о проблемах России кроме маршей, митингов, пикетов, статей в СМИ и постов в соцсетях. Возможно, что кто-то на улице и получает иностранные гранты за свою протестную деятельность. Но как обвинять людей, не имеющих права подписывать законы?

Здесь лучше снова процитировать сайт НОД: «Чиновники либерального толка самого высокого уровня министерств и ведомств, действуя согласно рекомендациям так называемых „международных специализированных организаций“ — консалтинговых агентств, выносят на голосование в Государственную думу антисоциальные, антигуманные законы, такие как ювенальная юстиция, действующая с 1 января 2015 года, увеличение пенсионного возраста, ограничение индексации пенсий, введение новых налогов и другое, несмотря на решение Президента о запрете изменений в налоговом обложении на 4 года».

Господа хорошие, ну, допустим, чиновники либерального толка и выносят антинародные решения для рассмотрения в Государственную Думу. Кстати уточним, что не чиновники, а Правительство. Кто его возглавляет и подписывает законодательные инициативы? Правильно — лучший друг и соратник Путина Медведев. Но в Думе-то кто? Разве не верная Путину «Единая Россия», представители которой возглавляют или входят в руководство всех думских комитетов. При таком массовом представительстве «своих» не то, что либеральный законопроект, случайная муха не пролетит мимо за всем бдящего ока президентской фракции и партии. И Совет Федерации на сворке, на телефоне. Кстати — фантастика — даже в Совете Федерации придумали так называемую президентскую квоту. А если все они вдруг что-то проморгают, то последнее слово — всё равно за главой государства. Он подписывает принятые думой законы или отклоняет. Ну, и, зачем ему новые полномочия, чтобы не подписывать антинародные и антироссийские акты? Они уже есть.

Президент Российской ассоциации политической науки, доктор политических наук Оксана Гаман-Голутвина в своей работе «Институт президентства в РФ:  сравнительный анализ» отмечает, что статус президента РФ подобен положению президента Франции, который занимает по конституции первое место среди государственных органов, выступает арбитром и гарантом государства. Для реализации функций арбитра у президента РФ имеются действенные государственно-правовые инструменты. Президент РФ имеет определенные рычаги воздействия на законодательную власть. Он имеет право законодательной инициативы (в отличие от президента США), подписывает и обнародует принятые федеральные законы либо отклоняет их, извещая об этом Думу и Совет Федерации.

Отношения президента и правительства основаны на безусловном приоритете президентской власти. Российский президент в Конституции РФ прямо не назван главой исполнительной власти (в отличие от американской модели президентской республики). Однако фактически он сосредотачивает в своих руках основные полномочия исполнительной власти и фактически руководит правительством и всей исполнительной властью. В соответствии с указом президента РФ № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» от 9 марта 2004 года непосредственно президенту подведомственны МВД, МЧС, МИД, МО, МинЮст, СВР, ФСБ, ФСО и ряд других.

Тиражируя месседжи о том, что Путину нужны сверхполномочия, НОДовцы или те, кто дирижирует их театром абсурда, тщательно умалчивают о том, что, по сути, вся модель госуправления в РФ ориентируется на президента, а его прерогативы согласно Конституции превышают возможности президента в классической президентской республике. Президент РФ без НОДа и его пикетчиков-постояльцев может в условиях кризиса реализовать все меры чрезвычайного положения без его формального введения. Власть президента широко трактуется его полномочиями, связанными с охраной государственного суверенитета и конституции, а также президентских прерогатив в области исполнительной власти.

Ну, и, зачем Путину захватывать власть в РФ по-Фёдорову, если эту власть ему в неограниченных полномочиях предоставил народ России? Пользуйся, кроши пятую колонну, Владимир Владимирович, а вместе с ней и шестую, никто ведь не против. Но если она на месте, если она крошит Россию, то почему об этом говорит НОД, а не сам глава государства и гарант суверенитета? И не сам ли президент Путин фактически и возглавляет эту самую пятую колонну?

Демура, Катасонов и Жуковский о Роснефти! ШОК!