Лев Шлосберг: «На выборах побеждают не политики»

lev-shlosberg.livejournal.com

Полная стенограмма разговора в эфире "Фонтанка.Офис", запись 31.01.2016, саму беседу с Николаем Нелюбиным можно послушать здесь: Лев Шлосберг: То, что делает Кадыров, - политическая "чеченизация России".

Почему Ленин в центре внимания первых лиц государства? Может ли всё-таки появиться в Петербурге улица имени Кадырова? Почему псковский губернатор регулярно говорит о главе Чечни? Смогут ли демократы договориться о совместной работе на ближайших парламентских выборах? И почему многие сравнивают настоящее с поздним СССР - в интервью [Фонтанка.Офис] рассказал политик, член партии «Яблоко» Лев Шлосберг, который посетил Петербург в рамках серии диалогов в проекте «Открытая Библиотека».

Фонтанка.Офис: Как Вам кажется, Россия обречена жить именами людей, которые уже умерли? Настоящим когда жить начнём? Ленин в центре внимания. Ваши диалоги о Ленине с журналистом и членом Общественной Палаты Максимом Шевченко. Путин, который вдруг критикует человека, который породил систему, породившую Путина.

Лев Шлосберг: На мой взгляд, Россия не научилась относиться к своим историческим персонажам как к людям, ушедшим в историю. Мы никак не можем проводить историю туда, где она должна быть. Мы очень много мучаемся вчерашним. И очень мало думаем о будущем. Именно поэтому фантомы из прошлого возвращаются в сегодняшний день.

Фонтанка.Офис: Почему же именно Ленин? Это даже как-то неловко выглядит... Сейчас 16-ый год. Следующий 17-ый. И Путин говорит про Ленина.

Лев Шлосберг: Испугались. Почувствовали запах протеста. И протеста успешного. Любая авторитарная власть, а власть Владимира Владимировича Путина, она уже не только авторитарная, но и имеет уже тоталитарные запахи, - такая власть боится протеста, который возникает как возмущение народа. Ленин ведь действительно гениально использовал возмущение народа для того, чтобы разрушить государство. И сейчас они в каждом противостоящем им политике видят потенциального Ленина. Опыт показывает, что когда Владимир Владимирович Путин и его люди кого-то ругают, это означает, что они боятся этих людей. Теперь они ругают Ленина для того, чтобы, как им кажется, показать обществу в какую сторону идти не надо. Но я боюсь, что логика заключается в том, что как только эти люди начинают кого-то ругать, то популярность тех, кого они ругают, возрастает. Это известный общественный феномен.

Фонтанка.Офис: Это всё очень забавно. Ведь те, кто последние несколько десятилетий ходил по улицам с именем Ленина на устах, сейчас в команде действующего президента.

Лев Шлосберг: Абсолютно. Это его коммунисты. Он понимает, что нынешние коммунисты, это совсем не те большевики. Нынешних коммунистов ему бояться нечего. Нынешние коммунисты это его опора. У нас однопартийный парламент. КПРФ - это одна из партий Путина.

Фонтанка.Офис: Другая фамилия - Кадыров. Депутат Виталий Милонов накануне выборов заявил, что его отвергнутую городом идею назвать именем Кадырова городскую улицу подобрали некие «общественные организации» и будут добиваться ее реализации. Опять же, ваш Псковский губернатор Андрей Турчак фамилию «Кашин» вслух больше не говорит, а фамилию «Кадыров» в последнее время повторяет регулярно.

Лев Шлосберг: На мой взгляд, Турчак ездил к Кадырову, как к человеку, который имеет прямой вход к Путину. У Турчака много проблем. Ему потребовалась встреча с Кадыровым, чтобы донести до Путина информацию напрямую. Без посредников. Совершенно очевидно, что Кадыров и Путин общаются без посредников. Кадыров является уникальным феноменом в российской политике. Именно в российской. Ни в какой другой он возникнуть не мог. Он человек, который смог купить не только в финансовом плане, но и в метафизическом, в политическом российскую федеральную власть. Т.е. он смог конвертировать влияние своего клана за пределами Чечни. Внешний иллюзорный мир в Чечне он конвертировал в колоссальные деньги, о которых его предшественники, ни Дудаев, ни Масхадов, даже мечтать не могли. Дело не только в деньгах. Дело в колоссальном влиянии. Сегодня Кадыров намерен задавать стандарт не только «российской», но в том числе и «русской политики». То, что он делает, это «чеченизация России», не в этническом плане, а в политическом. Это навыки средневековой совершенно жестокой политики. Политики абсолютно беспринципной, хитрой и нетерпимой к любому оппоненту. Принимающей только обожание. Всё это он распространяет на Россию, почувствовав, что Россия сама качнулась в эту сторону. Он решил поэксплуатировать эту ситуацию по-максимуму. Не могу сказать, какими будут сценарии развития ситуации в самой Чечне, поскольку Кадыров молод и намерен править пожизненно. У него впереди, простите, полвека при нынешней ситуации. Что будет происходить с Россией, если политическая чеченизация России станет реальностью с последующими событиями реальной жизни, это так же трудно предположить, потому что Россия принимала в своей истории самые разные политические векторы. Есть самый сильный в российской истории вектор – европейский. Он сформировал всю российскую культуру. Нет никакой русской культуры, кроме как европейской. Есть сильный политический вектор, скажем так, «татаро-монгольский». От него никуда невозможно уходить, это видно по истории. Но никогда Россия политически не формировалась с северного Кавказа. Кадыров – первый человек в мировой истории, который решил попытаться сформировать политическое направление развития России с северного Кавказа. И Путин создал ему такую возможность. Кадыров стал одной из опор Путина.

Фонтанка.Офис: И в этом контексте «улица имени Кадырова в Санкт-Петербурге» это возможно? Это действительно может произойти, или это предвыборные игры?

Лев Шлосберг: Это перекодирование Петербурга как европейского города. На мой взгляд с точки зрения смены топонимов, это произойти может. Дальнейшее зависит от того, ограничится ли это сменой табличек на домах, или начнут меняться политический и общественный уклады.

Фонтанка.Офис: Мы кстати сейчас находимся на пороге потенциальных перемен. Парламентские выборы 2016 действительно станут выборами? Своеобразная «волна веры в их чистоту» прошла в комментариях потенциальных участников. В нашем эфире об этом говорил, например Михаил Амосов. Мол, так как власть делала раньше, сейчас у неё уже не получится. Но все забывают, что в России выборы запросто могут совпасть с другой волной. Простого человеческого горя. Мы это уже наблюдали, когда выборы совпадают с войной. Чего ждём сейчас?

Лев Шлосберг: Я жду того, что миллионы избирателей в России поймут свою ответственность за страну. На выборах побеждают не политики. Об этом очень мало говорят. На выборах побеждают избиратели. Они обеспечивают победу политиков и партий. Я не верю в честные выборы в России при Путине. Не верю. Не верю в то, что люди из его администрации способны в принципе думать о честных выборах. Они если не сжульничают на одном, то сделают это на другом. Единственный способ бороться с массовым жульничеством, это приходить на выборы всем, кто в состоянии на них приходить. Тогда масштаб волеизъявления становится таким, что с ним нельзя не считаться. Если мы сила, то эти люди будут нас бояться. Они никогда не будут относиться к нам с пониманием. Никогда не будут считать, что мы равноправные партнёры. Но они способны считаться с силой. Способны.

Фонтанка.Офис: Здесь нельзя не заметить, что у потенциально активной части российского общества, условно тем, кому за 30, чем дальше, тем менее интересен сам процесс выборов. Могу судить по своим друзьям, которым выборы не интересны в принципе. Это факт.

Лев Шлосберг: Вы говорите очень серьёзную и печальную вещь. Я объясню. Более чем за 15 лет отсутствия реальной, настоящей, подлинной политики в России выросло поколение людей, которое из чувства внутренней самозащиты, биологической самозащиты отстраняются от избирательных процессов. Живая человеческая реакция - не участвовать в этой грязи. И нам нужно будет объяснить всем этим людям, что это их страна, либо им не будет места в этой стране. То, что можно уйти в себя и вести маленькую частную жизнь, сохранить в неприкосновенности свою семью при беспределе, царящем в нашем обществе, - это иллюзия. Они просто ещё очень молоды и не видели другого информационного пространства. Они уже не видели честных СМИ. Политиков настоящих они не видели. Мы должны объяснить: друзья, ребята, молодые, хипстеры, все - у нас есть один из последних, если не последний шанс. Включитесь, пожалуйста. Но это наш долг, это наше бремя. Мы должны дойти до этих молодых людей и объяснить. Это очень важная задача.

Фонтанка.Офис: Тогда важно показывать пример, что вы умеете что-то делать. Вот «ПАРНАС» зовёт «Яблоко» «дружить на выборах». За последние 15 лет попыток договориться у разных функционеров от демократической оппозиции было предостаточно. Толку только не было для тех, кто пытался договориться. Сейчас мы увидим очередную серию этого «сериала»?

Лев Шлосберг: Последние успешные переговоры о создании демократической коалиции были в 2005 году на выборах в Мосгордуму. С тех пор в России не было ни одного успешного прецедента. «Яблоко» заявило о начале коалиционных переговоров 23 января 2016 года. 25 января я как координатор этой переговорной группы как смог сформулировал принципы ведения этих разговоров. Главное там – это презумпция добросовестности и добропорядочности всех участников. Как участник этих переговоров, я постараюсь дойти до всех. Уже на следующей неделе начинаются переговоры в Москве. Это продлится не одну неделю. Разговоров и встреч будет много. Я постараюсь объяснить всем, как важно нам сейчас прийти к взаимопониманию. Я не являюсь рычагом, решающим рычагом в этом разговоре. Я оказался в роли человека, которому предстоит со всеми встретиться, всех услышать и по возможности всех понять. И увидеть, возможна ли после этого общая командная ответственная политическая конструкция. Я не могу не верить в то дело, которым я занимаюсь.

Фонтанка.Офис: А как бороться с такими явлениями, когда в ходе подготовки к выборам кто-то за какой-то «мелкий прайс» или «гешефт» начнёт играть на другой стороне? Мы это видели неоднократно. С этим что делать?

Лев Шлосберг: Открытость, гласность, публичность. Открытые комментарии, кто что делает, почему и зачем. Прямая апелляция к обществу. Ребята, мы делаем это, а эти люди нам мешают. Посмотрите на них и запомните их имена. Никогда за них не голосуйте. В такой ситуации я могу быть очень жёстким. Если потребуется, я так скажу. Если я это увижу, я скажу об этом открыто, и страна это услышит.

Фонтанка.Офис: На прошлой неделе у нас в эфире были сразу двое музыкальных гуру. Артемий Троицкий и Олег Нестеров. Троицкий говорит, что нынешнее время похоже на начало 80-х. Нестеров про 70-е вспоминал. Для большинства сограждан, как мне кажется, рост свобод на заре СССР ассоциативно связан с крушением тех смыслов, в которых люди тогда состоялись. И это для многих «жуткий негатив». «Угроза» новых перемен пугает именно этим. Возможны ли перемены в России без тех процессов, которые пугают людей?

Лев Шлосберг: Дело в том, что в 70-е в меньшей степени, а в 80-е в большей, десятки миллионов человек ждали и хотели изменений. Перемен. Вот эта волшебная песня Цоя «Мы ждём перемен», это гимн 80-х. Но перемены получились не те, которых ждали люди. Люди ждали свободы и благополучия. Люди ждали честной политической системы и честных конкурентных выборов. Свободы самовыражения, свободы слова. Всё это не состоялось. И люди настолько этим разочарованы, что все те, кто вошёл в политику во второй половине 80-х и в начале 90-х, в восприятии людей ответственны за эти разочарования. Тем, кто способен нам поверить сегодня, на мой взгляд важно предоставить нам возможность сделать это сегодня. А наш долг заключается в том, чтобы не разочаровать этих людей.

Фонтанка.Офис: Т.е. всё будет не так как тогда?

Лев Шлосберг: Всё равно всё движется в ту же сторону. Многие люди и, в частности, люди культуры, говорят о «движении к условному 91-му ещё раз», не важно где они себя чувствуют - в 70-х, или 80-х , Т.е. государство провалило доверие общества. Оно было настолько наглым, настолько не слышало людей, что в итоге вот сейчас оно почти уже уничтожило пространство доверия вокруг себя. Если оно рухнет, никто не выйдет на улицу защищать эту власть, как это было в 1991 году. Но тогда выяснилось, что политиков, готовых взять на себя ответственность перед всей страной за эту новую страну, оказалось немного. А те, кто в итоге взял ответственность, не справились с этой ношей. Не справились. Пошли по тuому пути, который привёл к Путину. Мы должны учесть эти очень драматические и временами трагические события.

Санкт-Петербург, 31.01.2016.

Вести.Doc с Ольгой Скабеевой 2.02.2016... О коррупционном обвале в стране. ВИДЕО и разговор.

dok911.ru

Вести.Doc с Ольгой Скабеевой 2.02.2016

Сегодня на канале Россия вышел последний выпуск ток шоу Вести.doc 2.02.2016 с Ольгой Скабеевой эфир 2 февраля 2016.

В студию пришли известные политики и эксперты поговорить о коррупционерах в погонах.

Также вы увидите сенсационный фильм-расследование Бориса Соболева «Преступления без наказания». Действительно ли Россию захлестнула тотальная безнаказанность?

Тема непростая и острая и у многих вызовет смешанные чувства.

Например за 2014 год уволено более 400 сотрудников полиции. Понесли дисциплинарное наказание 2500 человек в погонах, 630 наказаны непосредственно за взятки.

Мы понимаем, почему большое раздражение у политиков вызывают именно взяточники в погонах и настоящий страх. У каждого человека с которого требуют взятку возникает чувство тотальной безнаказанности. Они понимают что все могут решать за деньги. В случае чего есть к кому обратиться, деньги заплачены, преступник на воле и ты виноват. Это очень сильно подрывает веру граждан в государство. И это не только разговор о коррупированости одних чиновников или полицейский. Это еще готовность одних брать а других давать а третьих закрывать на это глаза.

Сама атмосфера такова, что закон не может нормально функционаровать.

Вести.doc – тотальная коррупция В нем сотни статей, которые не работают. Условно гигантская черная лесорубка. Найдите информацию хоть об одном из чиновников, который сел за взятку? Нет такого! Огромные хищения рыбных ресурсов на востоке страны, которые исчисляются миллиардами рублей. И нет ни одного человека, который бы получил реальный срок за свои преступления. Мы говорим о преступлениях против природы, когда нефтью заливают водоемы, найдите того, кто ответил за это?

И вот так если пойти по пунктам, то по небольшому статей. Все остальное существует чисто теоретически. Максимум что получают –то это условно. Или в колонию поселение из которого выходят через две недели. Или всем известная история об отсидках у себя на квартире. Самое опасное, что эти истории подрывают доверие граждан к государству. Борис выступает, что их показывают например в программе «Честный детектив» и их сажают. Задержали максимум отправили в СИЗО.

Если поднять тот же архив вашей программы и проследить судьбы людей задержанных. И мы к сожалению увидим, что там много людей, которые повторили судьбу показанных в фильме и получили несущественные наказания. Не надо доводить до абсурда. Кто-то садиться, кто то выходит и это именно так. Но если взять количество этих историй , которые заканчиваются ничем их будет девяносто пять процентов.

Если система не работает можем ли мы относиться именно так. Возможно эти дела раскрывают, но что дальше происходит? Подробнее смотрите в последнем выпуске вести док с Ольгой Скабеевой от 2 февраля 2016 в хорошем качестве.

Источник: http://dok911.ru/dokumentalnie-filmi/8054-vestidoc-s-olgoy-skabeevoy-2022016.html
© http://dok911.ru - документальные фильмы

О западных прогнозах краха РФ

О западных прогнозах краха РФ

Максим Калашников
Да, вовремя мы создали "Комитет 25 января". Запад стал выдавать прогнозы о крахе власти в РФ. Я имею в виду и "Стратфор", и статью Мотыля в "Форейн Эффэйрз".
https://www.foreignaffairs.com/articles/russian-federation/2016-01-27/lights-out-putin-regime
Мотыль прямо говорит о следующем (с 1991 года) круге распада страны. Хотя в его статьях много либеральной глупости. Типа сравнения власти РФ с режимом Гитлера, что нас особенно смешит. Мы не можем представить себе сырьевого Рейха.
Но план нынешних хозяев Запада очевиден: превратить РФ в конфедерацию, отколоть нацавтономии - и окружить санитарным кордоном из Казахстана, Украины и Белоруссии. (Лукашенко уже держит нос по ветру и поступает соответственно).
Тот, кто регулярно читает мой блог, прекрасно видит, что Максим Калашников не глупее западных центров в анализе положения. "Стратфор"-то повторяет мои выкладки.
1. То, что главная угроза режиму - социально-экономический кризис, с коим власть бессильна справиться.
2. Причиной падения этой власти будет не мифическое "народное возмущение) (народ давно превращен в разобщенное население и бессилен), а именно заговор в верхушке: среди олигархата, военных и глав спецслужб. Им (феодалам) может оказаться выгоднее сбросить "царя" и договориться с Западом. Они, а не мифический народ, все решают.
То же самое я говорю несколько лет подряд. Считаю, что Кремль ухудшил свое положение,бросив проект "Новороссия" и (в условиях тяжкого кризиса) кинулся в бесполезную войну в Сирии. Каковая создала угрозу войны с турками. Поскольку ядерного оружия Москва против турок никогда не применит, турки имеют реальный шанс устроить Цусиму-2 для ЧФ (ВМС Турции, введенные в Черное море, вдвое сильнее ЧФ). И еще - нанести сильнейшие удары по группировке ВВС РФ в Сирии. При этом унизительное поражение Москвы от турок (см. пример уничтожения всего одного Су-24М) может сыграть роль детонатора для переворота в РФ.
Что ж, пока надежды врага далеко не беспочвенны. Он ударил в самое слабое место Кремля - в экономику. Враг прекрасно знает, что побороть кризис можно лишь новой индустриализацией РФ, а это требует вырезания старой "элиты". На что Кремль не пойдет. А потому и потерпит крушение.
Считаю, что Игорь Стрелков вовремя инициировал создание третьей силы - "Комитета 25 января". Мы - единственная сила, способная поломать план хозяев Запада, коли кризис в РФ вызовет верхушечный переворот.
https://youtu.be/ZEw_OlZXXGM


Ну, а о том, как "Комитет 25 января" может начать "накачивание мышц", напишу позже. Нам не нужен новый 1991 год, к коему нас ведет нынешняя "элита". 

Березовый хлеб русского будущего

Берёзовый хлеб русского будущего
https://youtu.be/rPU_8lxQJ2A


Фильм Максима и Петра Калашников о том, каков он, хлеб русского Будущего? Как соединяются искусство пекаря с прорывными русскими технологиями «Березового мира»?
http://birchworld.ru/
Нечерствеющий хлеб, становящийся целебным. Как ему передаются свойства экстракта бересты? Путешествие в НИИ хлебопекарной промышленности, по хлебным заводам. В гостях у «Хлебного ангела». Пища грядущей Русской цивилизации.
Что вообще случилось с нашим хлебом? Почему мы вынуждены есть не настоящий хлеб, а нездоровый эрзац? 

"Троя" пала...

Максим Калашников
Позвонил Женя Шабаев. Утром в субботу нукеры Захарченко атаковали расположение осажденного отряда спецназначения "Троя". Сопротивление подавлено. "Трои" больше нет. Есть несколько "двухсотых".
Вечная память. 

Игорь Стрелков: «Для спасения России мы создаем третью силу»

— А вам не кажется, что причиной негативных откликов является в том числе и то, что многие высокие цели, озвученные по итогам собрания, в случае их реализации означают для многих людей, привыкших к пусть и мнимой, ущербной стабильности побежденных, так сказать, выход из «зоны комфорта»?

— На самом деле очень многие влияние кризиса уже достаточно ощутили. Это ложное впечатление, что кризис задел пока относительно мало людей. Особенно в регионах кризис шагает вовсю семимильными шагами.

А что касается «зоны комфорта», понимаете, мы говорим не о том, что собралась группа из 13 человек (хотя на самом деле было зафиксировано чуть больше) и предлагает резко все сломать, сделать всем плохо ради каких-то там высоких целей, которые свойственны только им одним. Мы говорим про другое: что плохо будет неизбежно. И нынешняя ситуация имеет четкую тенденцию к ухудшению обстановки, причем во всех сферах: и в экономической, и социально-политической, и во внешней политике, во всем. И мы фактически ставим вопрос о том, что продолжение данного тренда приведет к обвалу страны. И мы обсуждали на встрече, скажу прямо, вопросы, которые связаны с тем, что мы будем делать во время этого обвала и как из него будем выходить. Мы не творцы обвала, и более того, мы к нему не призываем — он происходит против нашей воли. Большую часть того, что мы сейчас видим, мы предсказывали независимо друг от друга еще два года назад. Я лично, еще находясь в Славянске, говорил о том, что необходимо сделать, чтобы события не привели к тому ступору, в котором страна находится сейчас.

Однако собака лает, как говорится, караван идет. И этот караван ведет нас к пропасти. С этим согласились все участники встречи. И попытка представить нас перед средним обывателем, перед, скажем так, людьми интеллектуального труда в качестве революционеров с факелом и бомбой, которые торопятся взорвать такой удобный и приятный мирок, — это абсолютная ложь. Мы этот мир не взрываем. Более того, мы все силы пытаемся приложить к тому, чтобы избежать того развития событий, которое сейчас нами прогнозируется.

— На чем основывается позиция, как вы называете, «третьей силы»?

— Нам неприемлемо тупое охранительство, которое базируется на взглядах на Россию как сырьевую колонию и что это единственно возможный путь для нашей страны. Мы, естественно, против либералов, мечтающих все сломать и поделить, окончательно лечь под Запад, лишиться остатков суверенитета и тогда получить всеобщее маленькое счастье на задворках цивилизации.

Мы базируемся на том, на чем базировалась Россия как до 1917 года, так в значительной степени и после. На том, что необходимо вернуть суверенитет, вернуть русскому народу его права, которые в 1917 году были фактически уничтожены под знаменем борьбы с «великорусским шовинизмом». Это было любимым знаменем, которое кто только не таскал: и Ленин, и Хрущев, и очень многие другие подобные деятели.
полный текст -
http://novorossia.pro/strelkov/1552-igor-strelkov-dlya-spaseniya-rossii-my-sozdaem-tretyu-silu.html

«Комитет 25-го января» : третья сила! (Стрелков, Лимонов, Калашников)

Время Третьей силы! (Стрелков, Лимонов, Калашников)
https://youtu.be/ZEw_OlZXXGM

В студии Максима Калашникова – Эдуард Лимонов и Игорь Стрелков. О целях и задачах Третьей силы: «Комитете 25-го января». Как мы намерены работать? И почему уже вызвали дикую ненависть как бандеровцев, так и платных «патриотов» в РФ? 

Максим Калашников: Ждать больше нечего

Максим Калашников: Ждать больше нечего

Почему я вошел в «Комитет 25 января»? Потому что ждать больше нечего. Потому что события покатились к развязке. Потому что сегодня власть и «белоленточные» играют в «тяни-толкай», раскачивая хлипкую РФ. Мне уже почти полвека от роду, поэтому как погибал СССР, я отлично помню. Причем с 1979 года шло нарастание системного кризиса. Таков мой личный опыт. Как историк по образованию, знаю, что происходило накануне катастрофы 1917 года. Происходящее нынче вызывает у меня стойкое ощущение «дежа вю».

Глупо будет третий раз наступать на те же грабли. Поэтому нам и нужна Третья сила. Та, что способна вступить в борьбу за страну после краха прежней Системы. Без нее русских ждет бесславная кончина.


***


Я вырос при Брежневе и отлично помню, как проблемы страны при нем не решались, а «лакировались» и заметались под ковер. Вместо нужных преобразований тогдашняя власть пыталась заливать все нефтедолларами (вернее – импортом от них). Хотя, надо сказать, при Брежневе на импорт тратили только четверть нефтегазовой выручки. Ныне – гораздо больше тратят. И нет того сильного отечественного производства, что было в Советском Союзе при Брежневе. Мы носили на руках русские часы, пользовались отечественной электроникой, смотрели сделанные у нас телевизоры, работали на советских станках (СССР был третьей станкостроительной державой мира, за Германией и Японией).

СССР не смог справиться с социально-экономическими задачами и с необходимость кардинально сменить правящую верхушку. Не пропаганда его погубила, а пустые прилавки магазинов, административный идиотизм и бытовые неудобства. Сегодняшняя РФ, власти которой бездарно профукали «тучные годы» в 2000-2014-м, с началом новой Холодной войны, с падением цен на нефть и отрезанием страны от западных «длинных денег» попала в идеальный шторм. Несчастная сырьевая «держава» терпит бедствие, но власть не делает ничего, чтобы кардинально изменить ситуацию. Нас только призывают быть слепо преданными власти. Но нас, уже наученных горьким опытом, не обманешь. Мы понимаем, что потерянных для подъема страны 2000-2014 годов уже не вернуть. Что по мановению волшебной палочки не поднимутся в Российской Федерации новые заводы, дающие работу, будущее, смысл жизни миллионам людей. Что впереди – только серая, углубляющаяся нищета. И власть охреневшей «элиты», которая замкнулась в себе и не желает лишаться трона.

У меня нет сомнения в том, каким будет финал этого кризиса.


***


Мы – не слепые, и отлично видим, что сейчас экономикой и финансами РФ управляют те же существа (сислибы-монетаристы), что и при Ельцине. Именно мы им «обязаны» тем, что после Ельцина страна так и осталась сырьевым, лишенным современной промышленности, захолустьем, уязвимым для любого экономического удара с Запада. Мы отлично знаем, что эти существа, коих периодически хвалят в Кремле – духовные братья «белоленточных». Они умело, не форсируя события, довели экономику РФ до краха. Зачем? Чтобы сменить путинскую команду на свою власть. Откровенно прозападную власть сырьевиков и ростовщиков. Как это может произойти? Да хоть в форме верхушечного переворота, хоть в форме Майдана – когда уличные протестные массы служат прикрытием для того же «элитного» переворота. В успехе оные существа уверены: Кремль по части экономики отдал им на откуп все.

Нам ясно, что после переворота новые властители кинутся искать опоры и поддержки на Западе. Ну, а тот потребует сдачи ядерного арсенала, отказа от Крыма и – скорее всего – раздела РФ по образцу СССР. Чтобы было легче «демократизировать» получившиеся лоскутья. Но «второй 1991 год» – конец для русских. Процессы вымирания нашего народа и общей деградации в «новых русских государствах» понесутся во весь опор.

В этом, как любит говорить незабвенный Кургинян, и есть смысл игры. Когда мразь во власти и ЦБ РФ откровенно пускает экономику под откос, а ее подельники (либеральная оппозиция) собирает под свои знамена низовое недовольство. Тяни-толкай. Массы должны скинуть путинскую команду и сами усадить себе на шею собственных палачей. Почти так же, как в СССР августа 1991 года или как на Украине в начале 2014-го. На наших глазах сама власть упоенно топит экономику страны, режет малый и средний бизнес, душит производство непосильными налогами и запредельными по процентам кредитами.

При этом вся политика загоняется в тупик, в выбор без выбора. Либо ты должен быть холопом-охранителем (и воевать за тех, кто все глубже загоняет РФ в топь, буквально разворовывая страну), либо стать приверженцем компрадоров-«белоленточных». Ты должен выбирать между чумой и холерой. Между медленной смертью и смертью быстрой.
полный текст -
http://novorossia.pro/25yanvarya/1549-maksim-kalashnikov-zhdat-bolshe-nechego.html

Дальнобои: панорама протеста

Оригинал взят у m_kalashnikov в Дальнобои: панорама протеста

Дальнобои: панорама протеста
https://youtu.be/-38e9E5D1xw

Репортаж Воеслава и Максима Калашникова из лагеря дальнобойщиков в Химках. Уступки власти нас не устраивают.
Мнение Дмитрия Потапенко.
Почему закатывают в тюрьму миасского дальнобоя Александра Захарова?

Бывшие жены, российских политиков и бизнесменов...

 www.forbes.ru

Людмила Путина

Бывший муж: Владимир Путин, президент РФ

Чем занимается: опекает Центр развития межличностных коммуникаций

Возраст: 58 лет

Дети: 2

Дата развода: 2013 год

Людмила и Владимир Путины познакомились, когда тот уже работал в КГБ. Как-то, когда я уже работал в первом [контрразведывательном. — Forbes] подразделении в Питере, мне позвонил приятель и сказал, что приглашает меня в театр на Аркадия Райкина. У него есть билеты, девушки будут. Сходили. Девушки действительно были. На следующий день опять в театр пошли. Уже я билеты доставал. И на третий то же самое. С одной из них я начал встречаться , — приводятся в биографии слова Путина. 28 июля 1983 года они поженились. Супруги прожили в браке почти 30 лет и развелись в 2013 году — 6 июня, выходя с балета Эсмеральда , президент и первая леди признались, что давно не живут вместе и практически не видятся. Путина рассказала, что не любит перелетов и публичности, которые предполагает ее статус. Людмила Александровна отстояла эту вахту уже девять лет , — комментировал тогда Путин.

У Путиных — две дочери-погодки. Старшая, Мария, родилась в 1985 году, незадолго до переезда семьи в Германию, где Путин работал в КГБ. Младшая, Катерина, родилась в 1986 году — уже в Дрездене. Обеих девочек назвали в честь бабушек: Марии Путиной и Екатерины Шкребневой. Они всегда избегали публичности, и только в конце 2015 года стало известно, чем занимаются и как выглядят дочери президента. Так, старшая дочь Мария в настоящее время живет под фамилией Фаассен и занимается исследованиями эндокринной системы, следует из расследования агентства Reuters, опубликованного в ноябре 2015 года. Она — кандидат наук, работает в Федеральном государственном бюджетном учреждении Эндокринологический научный центр .

Что касается младшей дочери, о фонде Иннопрактика и Катерине Тихоновой стало широко известно в начале 2015 года, когда РБК опубликовало расследование о расширении МГУ. В расследовании указывалось, что Иннопрактика участвует в проекте создания научно-технологической долины университета, оцениваемом в 110 млрд рублей. После этого журналист Олег Кашин в своем твиттере предположил, что Тихонова может быть дочерью президента России, живущей под другой фамилией. Тогда источник агентства Reuters, близкий к МГУ, подтвердил, что Тихонова является дочерью президента России. ИсточникиBloomberg также назвали Тихонову дочерью Владимира Путина. Позже стала известна и личность ее супруга — сына акционера банка Россия и давнего приятеля Путина Николая Шамалова Кирилла.

Собеседник 19 января сообщил, что Людмила Путина после развода в 2013 году вернула себе девичью фамилию — Шкребнева, но затем снова сменила фамилию. По данным журнала, в феврале 2015 года она получила паспорт на фамилию Очеретная. Издание отмечает, что правление Центра развития межличностных коммуникаций, который опекает бывшая жена президента, возглавляет Артур Очеретный. Сам он отвечать на вопросы издания не стал.

Цитата: Можно сказать, [это] цивилизованный развод .

Екатерина Пескова

Бывший муж: Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента Владимира Путина

Чем занимается: владелица салона красоты Кале

Возраст: 39 лет

Дети: 3

Дата развода: 2012 год

Дмитрий Песков женился на Екатерине Солоцинской в 1994 году. Они познакомились в Анкаре, где в посольтсве работал ее отец. Туда же после окончания ИССА приехал Песков. Через четыре года они поженились — Солоцинской было 18 лет, 27-летний Песков к тому времени уже успел развестись, у него был сын. У Песковых трое детей — дочь Лиза (1998 г. р.) и сыновья Мик и Дэни.

Супруги разошлись спустя почти 20 лет брака. Поводом, по словам Песковой, стала неверность мужа.

Сегодня Екатерина Пескова живет на две страны — в Москве и Париже. занимается благотворительностью и владеет салоном красоты Кале .

Цитата: Я помню один момент. 2011 год. Мне тридцать пять. Я сижу в своем доме на Рублевке. Трое детей. Дорогая машина. Свой бизнес. Меня все любят и принимают. Я достигла всего. Именно достигла — это не было преподнесено мне на блюдечке. И я поймала себя на мысли: Неужели это все? Так я буду сидеть всю оставшуюся жизнь?

Ирина Собянина

Бывший муж: Сергей Собянин, мэр Москвы

Чем занимается: по словам мужа, работала воспитателем в детском саду

Возраст: 54 года

Дети: 2

Дата развода: 2014 год

Сергей Собянин и Ирина Рубинчик поженились в 1986 году. Ирина Собянина — по образованию инженер-строитель. С будущим супругом она познакомилась после института в Когалыме. У пары — две дочери: Анна (1986 года рождения) и Ольга (1997 года рождения). Старшая дочь окончила Мухинское училище, работает дизайнером, младшая — школьница.

Согласно декларации, в 2012 году Собянин получил доход в размере 5,32 млн рублей, его супруга — 42 043 рубля. Супруги совместно владеют квартирой площадью 118 кв. м. Их несовершеннолетняя дочь владеет квартирой площадью 308,1 кв. м.

В 2011 году, когда в Москве по инициативе Собянина началась массовая замена асфальта на плитку, в ряде СМИ появились сообщения, что супруга столичного мэра владела фирмой, которая поставляла бордюры и тротуарную плитку в Тюмени. Сам Собянин категорически опровергал предположения о том, что его супруга имеет отношения к плитке, которой заменяют асфальт в Москве. Моя жена воспитатель, педагог, плиткой не занимается , —заявил мэр Москвы в эфире радиостанции Вести FM в сентябре 2011 года.

Супруги объявили о разводе в феврале 2014 года. Мы решили развестись. Это наше с Ириной решение. Мы уважаем друг друга и сохраняем добрые отношения. Мы надеемся на понимание и просим уважать наше право на личную жизнь , — сказал Собянин.

Вероника Шарова

Бывший муж: Алексей Кудрин (на фото), бывший министр финансов РФ

Чем занимается: директор мини-отеля Братья Карамазовы в Санкт-Петербурге, ранее издавала общественно-политическую газету Дело

Возраст: 48 лет

Дети: 1

Дата развода: неизвестна

Вероника Шарова и Алексей Кудрин познакомились в питерском Институте социально-экономических проблем, где работали в начале 80-х. Вскоре они поженились. В 1995 году у пары родилась дочь Полина. Но когда Кудрина позвали работать в Москву, супруга переезжать не захотела, и вскоре был оформлен развод.

В начале 2000-х Шарова открыла в Санкт-Петербурге мини-отель Братья Карамазовы . Средняя оценка отеля от постояльцев на сайте Booking.com довольно высока — 8,7, а сутки в отеле в середине июня обойдутся в 9000 рублей.

Мария Сечина

Бывший муж: Игорь Сечин (на фото), глава Роснефти

Чем занимается: возглавляет энергетический холдинг Устойчивое развитие , совладелец группы Exect и О-эйч-эль рус прайвит лимитед , акционер РК-Телеком

Возраст: н/д

Дети: 2

Дата развода: 2011 год

В 2011 году перед разводом с супругом Марина Сечина получила доход 10 млн рублей, следовало из декларации о доходах Игоря Сечина, на тот момент вице-премьера. После раздела имущества бывшей супруге отошли дом (1400 кв. м) и земельный участок (55 соток), ½ доля квартиры (общая площадь 237 кв. м), а также хозстроения и гараж.

Через некоторое время после развода Сечина основала энергетический холдинг Устойчивое развитие . Чуть позже, в декабре 2013 года купила 16,25% РК-Телеком (38,1 млн рублей). Компания занимается обслуживанием силовых ведомств и строительством сетей для Ростелекома и операторов большой тройки . В то же время Сечина выкупила 51% Экзект партнерс групп и 49% О-эйч-эль рус прайвит лимитед . Первая компания занималась подготовкой персонала к Олимпиаде Сочи-2014, а вторая принадлежит испанской строительной группе OHL (через чешскую дочку ).

Ольга Слуцкер

Бывший муж: Владимир Слуцкер, бывший сенатор от Чувашии, бизнесмен, экс-председатель совета директоров инвестиционной компании Группа Финвест

Чем занимается: основатель и владелица сети фитнес-клубов World Class, президент Российской Фитнес Группы

Возраст: 50 лет

Дети: 5

Дата развода: октябрь 2009 года

Ольга и Владимир Слуцкер жили вместе с начала с 1990-х. Изначально Ольга заявляла, что решение о разводе они с бывшим мужем приняли совместно, однако их бракоразводный процесс получил скандальную огласку. Бывший сенатор отсудил у жены право жить вместе с детьми (решение о судьбе Михаила и Анны Слуцкер Пресненский суд принял в марте 2010 года), но в 2011 году Ольга вернула себе право опеки, а позже получила и половину особняка в Лондоне — на том основании, что постоянно живет в нем с детьми. Слуцкер в 2011 году эмигрировал в Израиль. В 2013 году у Ольги Слуцкер родились девочки-двойняшки, а в конце 2015 года — сын.

Сейчас Слуцкер одна из богатейших женщин страны, занимает 23 место в рейтинге богатейших женщин России. В 2015 году Forbes оценил ее состояние в $90 млн. Первый клуб World Class она открыла в Москве на Житной улице в 1993 году. С капиталом $400 000 Ольге тогда помог муж. Сейчас у компании 33 собственных и 21 франчайзинговых клуба по всей России. Сначала развитием сети занималась шведская компания, но в 1996 году Ольга выкупила права и стала главой фитнес-сети.

Цитата: Есть женщины не работающие, которые являются частью успеха своих мужей. Не только замечательные мамы, но и мудрые, талантливые, рачительные хозяйки, умеющие приумножить благосостояние своей семьи. Я пошла работать именно для того, чтобы быть интересной людям .

Наталья Потанина

Бывший муж: Владимир Потанин, президент Интерроса

Чем занимается: добивается в американском суде раскрытия информации о ряде активов владельца холдинга Интеррос

Возраст: 54 года

Дети: 3

Дата развода: 2013 год

Наталья и Владимир Потанины были вместе с 1983 года. У них трое общих детей: 29-летняя чемпионка мира по аквабайку Анастасия, 24-летний Иван и 13-летний Василий.

25 декабря 2013 года Владимир Потанин подал в суд гражданский иск о расторжении брака. По словам Потаниной, это стало для нее полной неожиданностью. Суд по ходатайству представителей Потанина закрыл процесс, несмотря на возражения второй стороны. Брачные отношения между супругами прекращены, они живут раздельно, общее хозяйство давно не ведут, говорилось в иске. Представитель Потанина на вопрос о существовании брачного договора тогда ответить затруднился. 25 февраля 2014 года мировой суд в Москве официально оформил развод супругов (мировые суды не рассматривают имущественные споры). Позднее Потанин подал в Пресненский суд Москвы иск о разделе имущества с бывшей супругой. Со своей стороны Наталия Потанина подала иски в суды России, США и Кипра, а также добилась отмены решения мирового участка Пресненского района, постановившего, что брак фактически распался еще в 2007 году. В результате этого Потанина не могла претендовать на часть активов семьи, нажитых позднее этого года.

В апреле 2015 года Потанина подала в Пресненский суд Москвы новый иск, в котором потребовала 50% пакета бывшего мужа в ГМК Норильский никель и 50% в компании Интеррос Интернешнл , сообщили Forbes представители Потаниной. При этом она заявила о намерении передать акции Норникеля в управление государству. 10 июля Пресненский суд вынес решение о разделе имущества бывших супругов — в собственности Потанина осталась квартира в Скатертном переулке Москвы площадью 406,9 квадратных метра и часовня Святой Благоверной Тамары в подмосковной деревне Аносино. Потанина по решению суда должна получить компенсацию за свою долю в квартире в 380 млн рублей, а также три земельных участка с хозяйственными постройками в Подмосковье. В разделе акций Норильского никеля и Интеррос Интернешнл Потаниной было отказано.

13 ноября Пресненский суд Москвы взыскал 25 млн рублей с Потаниной в пользу компании ЭкоИнвест , подконтрольной бывшему мужу. Иск был заявлен из-за несостоявшейся сделки по продаже дома в подмосковной деревне Немчиново.

Цитата: Для мужа семья всегда была крепким тылом, местом, где рождались идеи, где он отдыхал, набирался сил для борьбы, а боролся он почти всегда .

Ирина Абрамович

Бывший муж: Роман Абрамович, предприниматель

Возраст: 48 лет

Дети: 5

Дата развода: 2007 год

За 16 лет брака с бывшей стюардессой Ириной Маландиной Абрамович превратился из директора кооператива Уют , который занимался производством резиновых игрушек, в нефтетрейдера, владельца Сибнефти , совладельца Евраза , коллекционера предметов искусства, губернатора Чукотки и хозяина английского футбольного клуба Chelsea. Ирина за это время бросила работу стюардессы и родила пятерых детей. Развод состоялся после того, как стали распространяться слухи об отношениях Абрамовича с Дарьей Жуковой. Бывшая жена при разводе получила $300 млн и оплату всех расходов детей. Бизнес-активы Абрамовича в разделе имущества не участвовали.

Елена Рыболовлева

Бывший муж: Дмитрий Рыболовлев

Дети: 2

Дата развода: 2008-2015 год

Дмитрий и Елена Рыболовлевы поженились в 1987 году. У них две дочери. В 2008 году Елена Рыболовлева подала на развод в суд Женевы, где она живет последние годы. Поводом для развода стала неверность супруга. Позднее Рыболовлева инициировала сразу в нескольких судах разбирательства по разделу имущества. Она обвиняла бывшего мужа в том, что тот, желая избежать раздела имущества, оформил все активы на трасты, созданные в пользу дочерей, но фактически продолжал контролировать их. В 2010 году по ее иску суд в Швейцарии постановил заморозить основные активы миллиардера, чтобы разделить имущество. После этого, по версии Рыболовлевой, ее бывший муж избавился от крупных пакетов акций Уралкалия (63%) и Сильвинита (25%), а полученные средства использовал для приобретения дорогостоящей недвижимости, в том числе особняка у актера Уилла Смита за $20 млн.

В 2014 году женевский суд обязал Рыболовлева передать бывшей жене половину своего состояния — $4,5 млрд, а также другое имущество. Это решение делало бракоразводный процесс Рыболовлевых самым дорогим в истории. А Елена Рыболовлева, получив эти деньги, могла бы возглавить рейтинг богатейших женщин России.

Миллиардер оспорил решение, и в июне вторая инстанция снизила размер выплаты в пользу Рыболовлевой до $604 млн. По решению суда Рыболовлева также получила два дома в Швейцарии.

В октябре 2015 году бракоразводный процесс завершился соглашением сторон. Соглашение предусматривает, что обе стороны прекращают все связанные с разводом юридические процессы во всех юрисдикциях. Обе стороны договорились окончательно отозвать все иски в отношении друг друга и связанных с ними сторон и юридических лиц .

Ульяна Сергеенко

Бывший муж: Данил Хачатуров, генеральный директор Росгосстраха

Чем занимается: дизайнер, владеет маркой Ulyana Sergeenko

Возраст: 34 года

Дети: 2

Дата развода: 2015 год

Брак генерального директора Росгосстраха Хачатурова и модели, начинающего дизайнера Сергеенко не продлился долго, но был во многих отношениях плодотворным. Как познакомились будущие супруги — неизвестно, в 2008 году они поженились. В 2011 году Хачатуров помог жене основать марку Ulyana Sergeenko, показы которой проводились на неделе моды Couture в Париже.

В сентябре 2015 года Хачатуров и Сергеенко расторгли свой брак. Сергиенко будет получать алименты в размере 1/4 доходов Данила Хачатурова для их шестилетней дочери Василисы, требований о разделе имущества бывшая жена не предъявляла.

На сегодняшний момент Сергеенко — одна из самых успешных российских дизайнеров. В ее нарядах появляются как российские, так и зарубежные знаменитости.

Галина Бешарова

Бывший муж: Борис Березовский

Возраст: 57 лет

Дети: 2

Дата развода: 2011 год

Галину Бешарову (на фото слева) с Березовским, тогда еще простым инженером в НИИ, познакомил их общий знакомый, ныне председатель совета директоров ru-Net VenturesЛеонид Богуславский. Березовский в то время был уже женат на Нине Коротковой, но вскоре ушел от нее и в 1991 году женился на Бешаровой. У пары было двое детей — сын Артем (1989) и дочь Анастасия (1992). В 1993 году Бешарова уехала с детьми в Лондон, с этого мамента супруги фактически не жили вместе, хотя документы на развод Бешарова подала только в 2008 году. По итогам судебного разбирательства в 2011 году Галина сумела отсудить у экс-супруга до £220 млн (около $350 млн). Однако в разговорах с друзьями до смерти Березовского, Бешарова заявляла, что ничего не получила . Дом в Аскоте, где был найден труп Березовского, принадлежит Бешаровой.

Цитата: Я увидела его глаза и сказала про себя: Какие умные глаза у этого человека. Он далеко пойдет . Я еще не слышала его голоса, я о нем вообще ничего не знала. И когда он заговорил, когда мы познакомились поближе, он произвел на меня очень приятное впечатление как мужчина. У Бориса есть — было, к сожалению — очень ценное качество для мужчины: он умел очаровать .

Екатерина Доронина

Бывший муж: Владислав Доронин, девелопер

Дети: 1

Дата развода: 2009 год

Владислав Доронин женился на Екатерине довольно рано — тогда ему было чуть больше 20 лет. Брак продлился 21 год, у Дорониных родилась дочь. Однако в ноябре 2009 года пара после долгих разбирательств развелась. Несмотря на громкий роман Доронина с моделью Наоми Кэмпбелл, Екатерина выступала против развода, а так как брак был зарегистрирован в США, миллионер должен был бывшей жене половину своего состояния. В итоге некогда любящим супругам удалось договориться — Доронина получила $10 млн.

Елена Ходорковская

Бывший муж: Михаил Ходорковский, бывший владелец НК ЮКОС

Чем занимается: туристический бизнес

Дети: 1

Михаил Ходорковский и Елена Добровольская вместе учились в Московском химико-технологическом институте имени Менделеева. Их сблизила комсомольская работа: Ходорковский был заместителем секретаря комитета комсомола, а Добровольская — членом комитета. В 1985 году у них родился сын Павел. Но вскоре супруги разошлись. По словам Ходорковского, его первый брак был неудачным, но им с бывшей женой удалось сохранить хорошие отношения. Известно, что Ходорковский помог Елене открыть туристическую фирму Леди Виктория .

Когда Ходорковский оказался в тюрьме, Елена поддерживала его, а также приняла участие в документальном фильме о экс-главе ЮКОСа.

Наталия Воробьева

Бывший муж: Владимир Воробьев, совладелец Натали турс

Чем занимается: гендиректор Натали турс

Возраст: 50 лет

Дети: 1

В начале 1990-х супруги Наталия и Владимир Воробьевы перепробовали разные бизнесы, включая импорт шоколада и пива, пока отец Наталии не познакомил их с директором адлерского пансионата. Воробьевы стали продавать путевки на черноморский курорт, начав с кафедры в МАИ, где они работали. Так стартовал Натали Турс . Развод Воробьевых никаких не отразился на финансовых успехах Наталии. Владимир отвечает за стратегическое планирование, а Наталия за оперативное управление. Придя в бизнес из науки (Наталия работала на одной из кафедр МАИ), Воробьевы в 1992 году занялись сначала внутренним туризмом, а потом и международным.

Причиной развода стало отсутствие личного времени. Воробьева в интервью жаловалась на то, что она и муж проводили по 24 часа в сутки на работе. Сегодня она занимает 24 место врейтинге богатейших женщин России-2015, Forbes оценил ее состояние в $90 млн.

Цитата: Я летаю в командировки своими же чартерами. И люблю во время посадки сесть в сторонке и понаблюдать за туристами .

Наталья Касперская

Бывший муж: Евгений Касперский, основатель АО Лаборатория Касперского

Чем занимается: гендиректор группы компаний InfoWatch

Возраст: 49 лет

Дети: 5

Дата развода: 1998

Студенты Наталья Штуцер и Евгений Касперский познакомились в 20 лет. Через полгода они поженились. Вскоре Наталья ушла в декрет, на шесть лет став домохозяйкой, растила двух сыновей. В начале 1990-х Касперский работал в антивирусном проекте НТЦ КАМИ — компании, созданной его бывшим преподавателем из Высшей школы КГБ. В 1997 году Наталья убедила мужа основать свою компанию и сделать фамилию брендом. Отец-основатель занимался технической частью, мать и по совместительству гендиректор компании — продажами, кадрами и выходом на международные рынки.

Супруги развелись в 1998 году, а в 2007-м Наталья покинула пост генерального директора. В качестве компенсации ей было предложено кресло председателя совета директоров и контрольный пакет акций дочерней компании InfoWatch (разработка ПО для защиты от утечек информации) — с октября 2007 года Наталья Касперская является ее генеральным директором и единственным владельцем.

Касперская — одна из самых богатых женщин России. В рейтинге Forbes она занимает7 место с состоянием $270 млн
.

Наблюдатели, до свидания :ГД приняла драконовский законпро выборы

: www.mk.ru

Наблюдатели, до свидания: Госдума приняла драконовский закон про выборы

Авторы-коммунисты пришли в такой ужас от поправок единороссов, что не стали голосовать за свой законопроект

Госдума приняла сразу во втором и третьем чтениях закон, который серьезно ограничивает возможности организовать эффективное наблюдение за ходом выборов и подсчетом голосов за те партии и тех кандидатов, которые лишены административного ресурса. «За» голосовали лишь депутаты из «Единой России».

Новые правила будут действовать и на парламентских выборах в сентябре 2016 года.

Мы ранее писали о законопроекте, внесенном депутатами из фракции КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым: первоначально он предлагал ограничить до пяти человек число наблюдателей, которые партия или кандидат могут направлять на участки в день голосования, причём находиться на участке эти пятеро должны были бы попеременно.

К написанию законопроекта коммунистов подтолкнули события, имевшие место в некоторых субъектах РФ на местных выборах в сентябре 2015 года: пользуясь тем, что действующее законодательство не регулирует число наблюдателей от каждого кандидата или партии, отдельные ловкие кандидаты набирали по 400 500 человек, приплачивали (закон не запрещает!), и эти как бы наблюдатели бродили с участка на участок, везде голосуя за нанимателя.

«Хотели как лучше, а получилось как всегда». Один из авторов — Иван Никитчук (КПРФ), бессмертной цитатой из экс-премьера Виктора Черномырдина охарактеризовал в зале заседаний ситуацию с законопроектом.

Ко второму чтению практически без обсуждения в комитете в текст были внесены важные поправки, не устраивающие думскую оппозицию. По сведениям СМИ, поправки эти подготовил Центризбирком и одобрил президент, но их официальными авторами значатся единороссы Владимир Плигин и Дмитрий Вяткин.

Теперь каждый кандидат или партия смогут иметь не больше двух наблюдателей на каждом участке, перебрасывать их с одного участка на другой запрещается, а списки наблюдателей с указанием их домашних адресов и участка, на который они направляются, партии и кандидаты обязаны будут сдавать в избирком не позднее чем за три дня до дня голосования.

«Изменили всё, включая название, из одной страницы получилось десять, КПРФ от своего детища отказывается», — говорил г-н Никитчук. «Вместо пяти наблюдателей — только два. А если один заболеет, и что?» — спросил коммунист. По его словам, во всем этом просматривается желание вообще ликвидировать институт наблюдения в угоду непонятно кому.

«Определенное реформирование процесса наблюдения на выборах нужно, но то, что нам предлагается, это удар по оппозиционным партиям и кандидатам, — сказал Ярослав Нилов (ЛДПР). — Зная за три дня персональные данные наблюдателей и участок, к которому они прикреплены, можно сделать так, чтобы они не пришли в день голосования, запугать, надавить — особенно в маленьких населенных пунктах».

Позднее в разговоре с «МК» Михаил Емельянов («СР») признал, что эти три дня больше всего беспокоят и справороссов: «И сейчас власти на местах ведут активную работу с наблюдателями, а после введения новых правил оппозиция будет вынуждена выложить все козыри заблаговременно…»

Г-н Вяткин от имени Комитета по конституционному законодательству в ответ на критику заявил, что концепция инициативы коммунистов не нарушена: они, мол, предлагали общее ограничение количества наблюдателей на выборах, которые будут там работать попеременно, — вот его и ограничивают.

Но единоросс ни слова не сказал о том, откуда и почему появились цифра «два» и требование прикреплять наблюдателей к конкретному участку за три дня до дня голосования.

Зато г-н Вяткин напомнил, что законопроект дает и дополнительные гарантии наблюдателям: например, удалить наблюдателя с участка можно будет только по решению суда, а осуществлять фото- и видеосъемку с того места, которое определено председателем комиссии, теперь можно не с разрешения руководства комиссии, а после уведомления его о намерении съемку осуществить…

Но эта ложка меда бочку дегтя не подсластила: «Мы сужаем права наблюдателей», — констатировал лидер ЛДПР Владимир Жириновский. И спросил зал: «В чем проблема? Кто-то боится результатов выборов?»

За закон в такой редакции голосовала фракция «Единая Россия». Лишь она почему-то не усмотрела в нем никакой для себя опасности.

Марина Озерова

http://www.mk.ru/politics/2016/01/29/nablyudateli-do-svidaniya-gosduma-prinyala-drakonovskiy-zakon-pro-vybory.html

"Диссернет" разоблачает "учёных" из ГД РФ

 www.dissernet.org

Автор: Екатерина Богданова

Вольное сообщество «Диссернет» совместно с «Новой газетой» опубликовали результаты своего расследования. Борцы с плагиатом в диссертациях проверили работы всех членов Госдумы России и свели результаты в одну таблицу, ознакомиться с которой можно на сайте «Новой». Некоторые факты фальсификаций в диссертациях уже были известны широкой общественности, например, знаменитая работа депутата Игоря Игошина, для создания которой автору потребовалось просто заменить слово «шоколад» на слово «говядина». Редакция «7x7»​ особенно внимательно проверила депутатов, представляющих регионы присутствия издания.

Больше половины депутатов в Государственной Думе либо научной степени не имеют, либо скрывают информацию о ней. Поэтому, например, Ольга Красильникова из «Справедливой России» нигде не указывала, что она кандидат исторических наук. Однако активисты нашли не только ее диссертацию, но и признаки заимствования в ней.

У 42 депутатов «со степенью» с научными работами оказалось все в порядке. По крайней мере, активисты «Диссернета» пока не обнаружили в них следов заимствований. В сводной таблице есть несколько «положительно» отличившихся регионалов: единоросс Валентина Пивненко (Карелия), коммунисты Василий Иконников (Орловская область) и Владимир Федоткин (Рязанская область), либерал-демократ Сергей Журавлев (Воронежская область) и справедливоросс Александр Четвериков (Калужская и Орловская области).

Плагиат был найден «Диссернетом» у единоросса Валерия Язева (Мурманская область) и коммуниста Андрея Андреева (Коми и Архангельская область). Признаки заимствования обнаружили в работе единоросса Аркадия Пономарева (Воронежская область), активисты продолжают исследование его диссертации.

Подано заявление о лишении степени единоросса Валерия Гальченко (Костромская область). Как рассказал «7x7» сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин, депутат не стал добровольно отказываться от степени, пытаясь доказать, что неправомерное заимствование и плагиат ― это разные вещи. Поэтому активисты намерены добиться справедливости через Высшую аттестационную комиссию.

У единоросса Сергея Чижова, крупного бизнесмена и владельца торгового и бизнес-центра в Воронеже, после запроса «Новой Газеты» информация о наличии степени на сайте Госдумы пропала. Впрочем, Чижов сразу заявил, что он не является кандидатом наук: по информации «Диссернета», его диссертация не была признана Высшей аттестационной комиссией.

Среди диссертаций депутатов из регионов встретились и «фантомы». У их обладателей информация о наличии степени указана на сайте Госдумы, а вот самих научных работ активистам обнаружить не удалось. В эту категорию попали диссертации единоросса Олега Валенчука, председателя Союза садоводов России и организатора фестиваля бардовской песни «Гринландия» в Кировской области, и либерал-демократа Дениса Волчека (Карелия и Мурманская область).

Некоторые диссертации не проверялись на плагиат «за давностью лет». Остались неисследованными работы коммунистов Бориса Комоцкого (Калужская область), Бориса Кашина (Карелия и Мурманская область), Сергея Гаврилова и Руслана Гостева (Воронежская область) и справедливоросса Анатолия Аксакова (Марий Эл). По словам Андрея Заякина, в эту категорию научные работы депутатов попали по разным причинам.

― Следует различать давность в неформальном смысле и давность в смысле опротестования. В первом случае это не очень точно определенная категория, но нам так проще работать. Скажем, Жореса Алферова мы бы не стали проверять, даже если бы он защитился в 2005 г. По «патологическим» наукам типа экономики и права «старые» диссеры для нас ― до 1996 1998 гг. А давность в смысле опротестования мы в нашем обзоре не имели в виду. Она четко определена датой ― 01.01.2011, — рассказал Андрей Заякин.

http://www.dissernet.org/publications/7x7_gd.htm