СМИ вернулись к версии, что челябинский метеорит был сбит

ИА REGNUM Официальную версию падения метеорита в Челябинской области ставят под сомнение. На первые полосы СМИ выходит анализ любительского видео, на котором видно, что в летящий болид врезается другой неопознанный объект. После этого метеорит взрывается и от него отлетают части. Достоверно сказать, что это, специалисты не берутся, однако как ранее сообщил корреспонденту ИА REGNUM военный источник, "космический подарок вполне могли сбить ракетой". Как оказалось, спустя почти неделю после ЧП, эта версия совсем не безнадёжна, как считали многие. То, что челябинский метеорит сбили, допускает и эксперт по паранормальным явлениям Геннадий Белимов, которого цитируют СМИ: "Мне передали из вызывающего доверие источника (проживающего в Подмосковье военно-космического инженера в отставке) видеозапись, на которой отчетливо видно, что с "челябинским пришельцем" вначале взаимодействует в небе какой-то НЛО. Причем именно после этого взаимодействия светящийся объект начинает взрываться и разваливаться на мелкие фрагменты". Версия, что метеорит сбили уральские военные, появилась в первые же часы после ЧП. Её достаточно активно обсуждали блогеры. Тогда же СМИ Казахстана сообщили, что метеорит сбила ПВО Миасса, противоракетные установки взорвали болид на части. Официальные источники категорически отвергали такую возможность, называя её абсурдом, поскольку в настоящее время просто нет технологий, которые позволили бы это сделать. Отметим, что сразу же после трагедии вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин заявил о необходимости создания щита от метеоритных атак. Речь о международной (!) системе защиты. Но на сегодняшний день, подчеркнул Рогозин, ни одно государство не способно сбивать метеориты. Единого мнения на данный счет у экспертов нет, одни уверены, это слишком затратно, другие вовсе не верят в возможности борьбы с метеоритами. "В пределах Солнечной системы крупные объекты в виде астероидов и их траектории движения достаточно хорошо отслеживаются. С этой точки зрения, по-видимому, какой-либо угрозы ожидать не следует. Другое дело, те объекты, которые находятся вне Солнечной системы. Для того чтобы их отслеживать, конечно, нужна международная система мониторинга опасных космических объектов. Частично эти задачи выполняют действующие системы телескопов. В то же время система мониторинга позволяет только выявлять наличие объектов. При больших скоростях их движения можно физически не успеть ничего сделать для того, чтобы изменить его траекторию", - заявил "Голосу России" директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев. Напомним, 15 февраля над Челябинской областью произошло разрушение метеорита. После чего прошёл метеоритный дождь. Ударной волной были выбиты стёкла в 4715 зданиях, пострадали более 1,5 тысяч человек.

«Эффект Бульбы»

Павел Полуян, физик, ведущий инженер одного из сибирских предприятий, член Экспертного клуба Красноярского края

Говорят, ежели с размаху запустить картофелиной об асфальт, она если развалится, то не более чем на две части. Сколько ни старайся – трех кусков не получится. Дело в том, что упругий овощ – не какая-нибудь хрупкая склянка, внутри которой скрыты трещины и напряги, провоцирующие многочисленность осколков. У целостного упругого объекта резкое столкновение порождает волну сжатия-растяжения, и если прочность на разрыв меньше – по фронту деформации возникает разделение единого объекта как раз на две части.

ФОТО

Ученые диагностировали все типичные для каменного метеорита минералы: железо, оливин и сульфит

Я лично эксперименты такого типа не ставил, картошкой не кидался, но лет тридцать назад опубликовал ученую статью в научной книге, где моделировал распад круглого абсолютно черного тела из сверхплотного вещества в условиях энергетического баланса – получалась фрагментация ровно на две полусферы... В минувшую пятницу над Челябинском взорвалось, разумеется, не сверхплотное дозвездное вещество. Но взрывной эффект заставил меня призадуматься.

На имеющихся в Сети видеозаписях есть масса интересного, например двойной след, оставленный падающим небесным телом. А если просмотреть замедленную и отфильтрованную картину взрыва, можно проследить любопытную череду событий. Вот мчится светящийся шар с не слишком длинным ярким хвостом, потом вдруг почти на центральной оси появляется еще один движущийся светящийся объект – поменьше, с более коротким шлейфом. Он догоняет главный объект, врезается в него, и тут происходит взрыв! Озадаченные блогеры, разглядывая эти кадры, уже и про НЛО вспомнили, и поблагодарили инопланетян за заботу, а конспирологи про секретное оружие заговорили – кто во что горазд!

Однако случившееся, во-первых, имеет вполне рациональное объяснение, а во-вторых, рациональный подход этот позволяет разъяснить некоторые тайны. Например, тайну, связанную с Тунгусским феноменом.

Итак, надо признать: по одной траектории, точнее, на очень близких параллельных курсах мчалось два метеорита. Это, конечно, были две части одного развалившегося тела. А распалось оно, судя по всему, при первичном столкновении с земной атмосферой. Так же, как при падении в воду с большой высоты вряд ли уцелеешь, как картофелина, врезаясь в бетон, рвется надвое, так и при столкновении с атмосферой на космической скорости 30–40 км/с метеоритное тело должно было испытать огромные внутренние напряжения-деформации, которые вызывают его распад на два куска. Какое-то время они летят цугом, но потом, когда головной объект-«папаша» в плотных слоях атмосферы тормозится, идущий следом «сынок» начинает его догонять. Так мы и видим на записи: впереди мчится огромный раскаленный шар, за ним разряженная зона ионизированного газа, и вот отчетливо различимо, как в этой зоне (но не по центральной оси, а немного сбоку) движется еще один метеорит с более коротким хвостом. Он не испытывает торможения о плотные слои воздуха, именно поэтому быстро догоняет первый большой шар и врезается в него. В момент их столкновения происходит взрыв. Эффект Бульбы: «Я от тебя родился, я тебя и взорву!»

В Сети легко найти эти кадры взрывного столкновения, представленные в разных скоростных режимах через разные фильтры. Теперь понятно, и почему след метеорита состоит из двух параллельных дымных шлейфов. (Кому-то эти шлейфы некстати напомнили инверсионные полосы из двух двигателей летательного аппарата, что породило байки.)

А мне вспоминаются рассказы очевидцев Тунгусского дива (сам не слышал, но читал записи). Говорили о столкновении двух светящихся шаров, но ученые этим рассказам не верили, а романтики-дилетанты не сомневались, но объяснения тому давали фантазийные. Зато теперь мы можем уже вывести научную закономерность: распад метеорита на две части при первичном столкновении с атмосферой – явление, судя по всему, повторяемое. Удар – распад! А далее – простейшая  механика: обе части летят одна за другой, а когда головная тормозится в плотных слоях, вторая половина врезается в неё, провоцируя окончательный взрыв и без того нестабильного раскаленного тела. Так произошло на Подкаменной Тунгуске в 1908 году, так случилось и в 2013 году над Челябинском.

Хотелось бы услышать, что скажут ученые. Если им мое объяснение покажется правдоподобным, прошу назвать отмеченное небесное явление «Эффект Бульбы».

Заявления о том, что за 5-7 лет можно создать систему защиты Земли от астероидов - блеф

Игорь Коротченко Сегодня принял участие в двух передачах на телеканале НТВ - итоговой воскресной программе "Сегодня", а также программе "Железные леди" с Тиной Канделаки и Маргаритой Симоньян. Тема - челябинский метеорит. Больше всего в ходе программы "Железные леди" меня поразило заявление одного из участников передачи о том, что всего за 5-7 лет можно создать систему защиты Земли от астероидов - при условии, что на это выделят немеренобабла денег. В этой связи сразу же после эфира я дал интервью для информационного агентства REGNUM. В настоящее время не существует технических принципов, в соответствии с которыми в обозримой исторической перспективе могла бы быть создана система астероидной защиты. Об этом ИА REGNUM заявил главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко. "Это связано с тем, что на современном этапе научно-технического прогресса появление подобного рода комплексов астероидной защиты просто не представляется возможным", - пояснил эксперт. "В настоящее время невозможно решить задачу по гарантированному обнаружению астероидов, которые могут представлять опасность для Земли, а также средств для их уничтожения - противоракеты либо другие технологические решения, основанные на противоракетном перехвате", - заявил Коротченко. По его словам, то, что применимо сегодня в системах противовоздушной, противоракетной обороны, базируется на физических принципах, в соответствии с которыми осуществляется перехват либо аэродинамических целей, либо баллистических целей путем их обнаружения в пространстве методами радиолокации и выдаче команд на пуск зенитных либо противоракет и управления ими в процессе сближения с целью путем выдачи радиокоманд с Земли. эксперт обращает внимание, что эти принципы не могут быть применены к метеоритам и астероидам, учитывая разницу в расстояниях: "Если, скажем, система существующего перехвата ПРО и ПВО сегодня исчисляется в несколько тысяч километров, максимум до 10 тыс. км в случае систем противоракетной обороны, то в отношении космического пространства подобного рода расстояния метеориты пролетают буквально за считанные десятки секунд, поэтому невозможно обеспечить их надежное выделение как целей и соответственно их поражение". По мнению Коротченко, "основные усилия должны быть сегодня направлены на объединение ведущих государств мира в плане осмысления стоящей проблемы и поиска неких перспективных научных направлений". Задача по защите Земли от астероидной угрозы может быть реализована в практическом плане не ранее чем через 70 или даже 100 лет, считает эксперт. "А данные, распространяемые отдельными энтузиастами от науки по поводу того, что в течение 5-7 лет возможно что-то создать - это научно-технический блеф либо завуалированная схема распила денег, которые будут выделены под эти проекты", - заявил Коротченко. "В практическом плане совершенно очевидно, что в ближайшие десятилетия никаких надежных принципов обнаружения приближающихся к Земле метеоритов за исключением методов классической астрономии придумать просто не удастся, соответственно, если будет установлено, что тот или иной метеорит угрожает Земле, к сожалению, средств для его уничтожения также нет", - отметил Коротченко. "Надо быть реалистами и, анализируя ситуацию, давать объективную оценку сегодняшнему положению. Пока полная беззащитность. Остается уповать на то, что подобного рода природные катаклизмы, как прямое столкновение крупных метеоритов с Землей, случается раз в несколько миллионов лет. Будем полагать, что до момента создания соответствующих систем противодействия Земля не столкнется с подобного практической угрозой", - заключил Коротченко. Напомним, утром 15 февраля в небе над Челябинском взорвалось небесное тело. В результате ударной волны пострадали сотни жителей Уральского федерального округа. Роскосмос заявил, что небесное тело не было зафиксировано "как российскими, так и зарубежными наземными средствами наблюдения космического пространства, ввиду особых характеристик его движения". По предварительной оценке, это космический объект нетехногенного происхождения и квалифицируется как метеорит, двигавшийся со скоростью около 30 км/с по низкой траектории, отметили в ведомстве. "Вхождение объектов подобного рода в атмосферу является случайным и в настоящее время труднопредсказуемым", - заявили в ведомстве.