Дефицит бюджета США быстро снижается после пересмотра методик подсчета ВВП

РИА Новости Дефицит бюджета США сейчас снижается с самой большой почти за 70 лет скоростью, заявил пресс-секретарь Белого дома Джей Карни. По его словам, администрация будет отстаивать "сбалансированный" путь к снижению дефицита, который предусматривает повышение налогов для богатых. "Улучшения, отмеченные в докладе управления конгресса по бюджету, показывают, что политика президента по сбалансированному сокращению дефицита более чем на 2,5 триллиона долларов помогает наиболее стремительному сокращению дефицита со Второй мировой войны", — сказал Карни на брифинге в Вашингтоне в среду (в четверг по московскому времени). По его словам, президент Обама уже добился сокращения дефицита более чем на 50% по отношению к ВВП. "Это сбалансированное сокращение дефицита, которое сокращает ненужные траты, требует от миллионеров и миллиардеров платить честные налоги и защищает инвестиции в энергетику, образование и производство, которые нужны нам, чтобы росла экономика и создавались новые рабочие места. Администрация намерена продолжить работу с конгрессом, чтобы создавать рабочие места, сокращать дефицит и заменить секвестр сбалансированным подходом", — сказал Карни. Он отметил, что это обсуждать это планировалось на встрече Обамы с видным республиканцем Джоном Маккейном, намеченной на вечер среды. Демократам пока не удалось договориться с республиканцами о том, как избежать автоматического секвестра бюджета и при этом сократить дефицит. Накануне управление конгресса по бюджету сообщило, что дефицит, который рос после кризиса 2008 года на 1 триллион долларов ежегодно, стал сокращаться быстрее, чем ожидали власти и экономисты. В текущем фискальном году, который заканчивается 30 сентября, дефицит сократится до 642 миллиардов долларов, или до 4% ВВП страны, что на 200 миллиардов долларов меньше, чем прогнозировалось всего три месяца назад.  Дефицит, оказывается зависит от методики его подсчёта! Дать открывшим это спецам - бухгалтерам нобелевскую премию! Но я бы поступил в данном случае ещё более радикально: сильнее всего дефицит снижается, если его вообще не считать! Не считать и всё!  И вообще вся эта история напоминает старый анекдот о приёме на работу бухгалтера в Одессе в старые времена. Приняли того, кто в ответ на: "Сколько будет дважды два?" - сказал: "А сколько надо?"

У британских банков возник дефицит в размере 25 млрд фунтов

http://www.profi-forex.kz

Центральный банк Великобритании обнаружил в британских банках дефицит капитала в размере 25 млрд. фунтов стерлингов, что эквивалентно 37,8 млрд. долл. Этот объем должен быть покрыт до конца текущего года. Такая информация была опубликована Комитетом по финансовой политике Банка Англии.

По словам заместителя главы Банка Англии Пола Такера, в случае, если банкам не удастся справиться с возникшей суммой ущерба, британская экономика не сможет быть восстановлена так хорошо, как этого бы всем хотелось.

Таким образом, банковские учреждения осуществляли такие шаги как занижение потенциальных потерь по кредитным займам и возможным штрафам и вместе с тем недооценивали риски по объемам своих активов на период ближайших трех лет. В итоге получилось, что британские банки завысили показатель своего капитала на не менее чем 50 млрд. фунтов.

Эксперты считают, что показатель дефицита британских банков будет покрыт за счет сокращения активов, а не путем проведения доэмиссии.

Вместе с тем, в главной банке страны не уточнили, какие именно банки имеют наибольший уровень проблем с достаточностью капитала, однако и инвесторы и эксперты уверены, что этими банками являются частично национализированные в период финкризиса, - передает.

Глобальная торговая система обречена.

Доклад Джозефа Стиглица о том, почему вся глобальная торговая система обречена

 Джо Стиглиц

На конференции Института Нового экономического мышления (INET) в Берлине, экономист Джо Стиглиц выступил с докладом, озаглавленным «Обречена ли торговая система на крах? Китай, Германия с Японией и истощённые долгами страны».

Основная идея следующая: несколько тяжеловесов вроде Китая, Японии и Германии, плюс некоторые экспортноориентированные сырьевые экономики – процветают, тогда как другие страны вроде США функционируют при огромных торговых дефицитах.

Однако эта система подходит к концу, по мере того, как страны осознают то, что их торговые дефициты нежизнеспособны, и они желают стать странами с положительным торговым балансом. Конечно, все не смогут функционировать с профицитом, поэтому ситуация становится похожа на игру в горячую картошку, когда все при помощи девальвации своих валют или других агрессивных экономических шагов спихивают дефициты на кого-то другого.

В своём докладе Стиглиц объясняет, почему система входит в стадию коллапса.


«Обречена ли торговая система на крах?

Китай, Германия с Японией и истощённые долгами страны»
Джозеф Е. Стиглиц INET, Берлин, 13 апреля 2012

Основное определение торговли
• Сумма мирового экспорта равна сумме мирового импорта

• Подразумевается, что страна, которая увеличивает чистый экспорт, может делать это только при условии, когда другие страны увеличивают чистый импорт

• В общем глобальном равновесии, если какая-либо страна проводит политику, которая преследует целью чистый экспорт, то должны быть другие страны с чистым импортом

Страны с постоянными торговыми дефицитами имеют две проблемы
1. Может быть затруднительно финансировать кумулятивно высокий уровень внешней задолженности по отношению к ВВП
• Особенно если торговые дефициты происходят из потребления импортных товаров

2. Высокие уровни чистого импорта ослабляют совокупный спрос
• Чтобы поддерживать постоянную занятность, правительства могут начать проводить политику функционирования при бюджетном дефиците
• Но со временем это приводит к высоким уровням государственных долгов

• Таким образом, торговые дефициты могут вызывать дефициты бюджета. Доказано, используя причинность по Грэнджеру для как минимум одной страны из стран G7.
• Превращение в стандартную «историю» бюджетных дефицитов вызвано дефицитами торговли

Следствие
• Торговые дефициты подобны горячей картошке

• Страны получают урок от рисков постоянных торговых дефицитов

• Но если одна страна предпринимает действия по ограничению своего торгового дефицита, когда другая страна преследует политику торгового профицита, то рост торгового дефицита должен начать расти у какой-то другой страны

Дефицит как последнее средство
• США, по большому счёту, стали страной «дефицита как последнего средства»

• Пока другие страны предпринимают действия по сокращению своего торгового дефицита, когда страны с профицитом продолжают проводить политику его сохранения, то дефицит США по существу равен сумме профицитов

• Однако эта ситуация нежизнеспособна

Что страны с (торговым) дефицитом могут сделать?

• Корректировать обменный курс

• Однако результат может быть слабым

• Другие страны также могут начать проводить политику контрдевальвации
• Что едва ли является возможностью для членов еврозоны
• Которые в смысле дефицита присоединились к США, также прибегнув к дефициту как к последнему средству

• Внутренняя девальвация не является эффективной заменой
• Особенно при наличии деноминированных в евро долгов
• Если бы это было так, золотой стандарт не испытывал бы проблем для корректировки во время великой депрессии

• В целом, валютные курсы определяются потоками капитала, по крайней мере, что касается торговли, и в мире неограниченных потоков капитала, управление обменным курсом может быть затруднительно
• Хотя превентивное повышение валютного курса легче превентивного занижения курса

Укрепление дисфункциональной системы
• Основанная на долларе резервная система означает, что США скорее экспортируют «ГКО», нежели «автомобили»
• Однако экспорт ГКО не приводит к созданию рабочих мест
• Система усиливает роль США в качестве потребителя, который прибегает к дефициту в качестве последнего средства
• Накопленные объёмы долговых бумаг ведут к проблеме уверенности относительно стабильности резервной валюты

• Переход к резервной системе «доллар-евро» или «доллар-евро-йена» мог бы позволить разделить бремя, однако не решил бы основные проблемы (и возможно создал бы ещё более неустойчивую систему)

Прекращая неустойчивую систему
• Если ли что-то, что может воспрепятствовать странам с профицитами сохранению такой их политики?
• Да – если страны с дефицитами прекратят функционировать при дефиците
• Что произойдёт, если страны с профицитом будут пытаться поддерживать такое своё положение, тогда как другие страны будут предпринимать действия по предотвращению дефицитов?

• Что бы было, если бы, в рамках ЕС, страны с дефицитом настаивали бы на том, чтобы страны с профицитом предпринимали шаги по устранению своих профицитов
• Что более важно, (и более эффективно) чем действия стран с дефицитом

Альтернативная основа глобальной финансовой системы
• Глобальная резервная система
• С положениями, препятствующими накапливанию торговых излишков
• Помогающая странам (и глобальной экономике в целом) лучше управляться с макроэкономическими рисками
• Увеличивающая создание резервов в периоды глобального спада

• Реформирование ВТО, чтобы позволить развивающимся странам участвовать в промышленной политике
• Сокращение зависимости от обменного курса для «экспорта, который ведёт к росту» и экономическая трансформация

• Регулирование глобального финансового рынка и отчётность движения капиталов
• С сосредоточением на ограничении дестабилизирующих краткосрочных капиталов
• Особенно в период кризисов
• Принятие принципов управляемой системы обменного курса

• Глобально координируемая денежно-кредитная политика
• В условиях глобализации влияние денежно-кредитной политики является заметно другим
• Добавочная ликвидность не остаётся внутри создавшей её страны
• Что важно, если смотреть широко, так это глобальный совокупный спрос
• Один большой центробанк может поглощать глобальную ликвидность, когда другой её добавляет

Заключительные комментарии
• Излишки не создаются просто для продвижения торговых задач
• Однако для проведения промышленной политики развивающимися странами существуют веские причины

• Но каковы бы ни были основания для стран с торговыми излишками, цена за это ложится на другие страны
• И накапливание этих излишков привело к нежизнеспособным результатам – «долговому и дефицитному истощению»

• Глобальная нестабильность является результатом поведения стран с торговым профицитом по отношению к странам с торговым дефицитом

• Существуют односторонние действия, которые могут предпринимать страны с дефицитом, чтобы привести баланс в порядок 

Глобальная реформа
• Но наилучшим были бы реформы глобальной финансовой и торговой системы
• Глобальной резервной системы
• Глобальной системы регулирования
• Глобальной торговой системы
• Улучшение координации глобальной денежно-кредитной политики

mixednews