Напротив редакции «Эхо Москвы» появился плакат с антироссийскими цитатами оппозиционеров

vz.ru

  Напротив редакции радиостанции «Эхо Москвы» на Новом Арбате появился 10-метровый баннер с цитатами российских оппозиционеров, которые, по мнению организаторов акции, создают атмосферу нетерпимости в России.

На баннере редакция сайта «Главплакат» разместила Виктора Шендеровича с предложением рассматривать сочинскую Олимпиаду в аналогии с нацистской олимпиадой в Берлине 1936 года, Дмитрия Быкова с пожеланием российскому народу «спокойно спиться или вымереть от старости», Андрея Макаревича с мнением, что русские имеют привычку «гадить». Также на баннере приводятся цитаты Алексея Навального с воззванием «перегрызть глотку этим скотам» и Леонида Волкова с описанием того, где он планирует вешать политологов. Все плакаты можно увидеть на сайте проекта.

нажмите чтобы увеличить

 «Удивительно, но люди, называющие себя либералами, не готовы к политической дискуссии и честной борьбе. По их мнению, единственная возможная на существование позиция – это их мнение; единственный канал, который можно смотреть, – это их канал; единственная радиостанция, которую нужно слушать, – это их радио; честные выборы – это те выборы, где они получают все мандаты. А их слова – это истина в последней инстанции. Наш баннер несет в себе цель напомнить на простых примерах, кто создает ту самую «атмосферу нетерпимости» в нашем и обществе и политическом дискурсе», – заявили организаторы акции.

Напомним, это не первая подобная акция. В январе сообщество художников «Главплакат» повесило 10-метровый баннер на Новом Арбате напротив редакции радиостанции «Эхо Москвы» с высказываниями в поддержку санкций представителей так называемой пятой колонны.

«Эхо Москвы»: Как «антислово» отзовется?

jasper534

Полтора столетия назад Федор Иванович Тютчев провидчески написал в одном стихотворении без названия : «Нам не дано предугадать. Как слово наше отзовется, — И нам сочувствие дается. Как нам дается благодать».

Призыв поэта быть осторожным со словом, поскольку оно может и оживить, и глубоко ранить, и даже убить человека остался неуслышанным.

Григорий Ревзин, рассуждая об «ужасном расстреле двумя исламскими фанатиками карикатуристов парижского журнала «Шарли Эбдо» разумно отметил, что «ему кажется неверным считать этот журнал выражением свободы слова» и, «если мы делаем это, то оказывается, что свобода слова нужна для того, чтобы производить бессмысленные непристойности». В отношении трактовки недавнего теракта, преподносимого прессой и политикой как «столкновение средневековой дикости с модерновой европейской свободой» Ревзин полагает, что имело место «столкновение одного средневековья с другим»

Жюри одноименной немецкой лингвистической премии, «Unwort des Jahres» регулярно присуждаемой с 1991 года, объявило в Дармштадте «Антислово-2014», а лауреатом оказалось понятие «лживая пресса»(Lügenpesse), выбранное из более чем 1250 заявок, содержавших около 730 терминов.

В состав жюри, выбирающего самого неприемлемого «победителя» из сотен претендентов, входят шесть человек: четыре филолога и писателя, один журналист, а также ротационно другие деятели немецкой культуры. В этому году - в его составе была  популярная телевизионная ведущая Кристина Вестерман.

Цель данного мероприятия - привлечь внимание общественности к определенным проблемам и попытаться очистить язык.

Понятие «лживая пресса» возникло в начале XX- века , во время первой мировой войны являлось центральным боевым понятием   официозных СМИ, в революционных политических пертурбациях того времени в Германии активно использовалось националистами для стигматизации своих противников, а позднее во время «третьего рейха» и ведомством доктора Геббельса. Будущий рейхсминистр пропаганды «отлил» его в 1932 годе на митинге, еще до прихода нацистов к власти, в стихотворной лозунговой форме: «Lügenpresse, halt die Fresse!», что на уличном жаргоне как и на политическом уровне означало: «Лживая пресса- заткни свою пасть!».

Владелец СМИ, кинокомпаний и издательств в США, Австралии, Европе, Латинской Америке и Азии Руперт Мёрдок, превосходно владеющий медийной «кухней» с полном основанием считает, что «политкорректность представляет собой отрицание (угрозы) и лицемерие». Медиамагнату не откажешь в знании реалий современного мира.

Любые оценки относительны и субъективны. Приведу пример двух исторических личностей: Первый пил неумеренно, обжирался, курил, везде опаздывал, спал днём, изменял жене, сквернословил. Второй был трезвенником, вегетарианцем, любил детей и собак, был точен и аккуратен.

Первого звали Уинстон Черчилль, второго - Адольф Гитлер.

Ст. 1036 Уложения о наказаниях (в Своде Законов Российской Империи) устанавливала, что «учинивший в печати воззвание, возбуждающее вражду в одной части населения государства против другой, или в одном сословии против другого, подвергается заключению в смирительном доме или тюрьме на сроки, означенные всоответствующих статьях...».

Если бы в современной России выбирались кандидаты для зачисления в штат лживой прессы, то большинствопретендентов пришлось бы номинировать из либерального лагеря, при этом с огромными шансами на лауреатство.

Предостережение главы Чечни к «Эхо Москвы» и ее главреду Венедиктову о возможных последствиях в связи с проводившим им опросом на тему того, нужно ли рисовать карикатуры на пророка Мухаммеда как никогда своевременны. Кадыров прав, когда утверждал, что постановка вопроса — провокационна, что она отражает стремление «оскорбить мусульман России и всего мира» и сеет вражду между народами. Верна и характеристика сомнительной личности главэховца, у которого «нет ни семейных, ни религиозных ценностей. Но это не дает ему право бесконечно обливать грязью и оскорблять десятки миллионов мусульман. Я твердо убежден, что власть должна призвать к порядку радио, сеющее вражду и ненависть между людьми и народами. Иначе найдутся те, кто призовет Венедиктова к ответу».

Абсолютно правильно обрисовано и целеполагание бойкого медийного либерала: «Венедиктовым - нужна смута, нужна любая искра, чтобы погнать народ на площади».

Скромное предположение о том, что русофобская радиоконтора сама по себе прекратит «гнать» антироссийскую пургу относится к области ненаучной фантастики.

Роберта Шекли, специализирующегося в фантастике научной   обидело как-то, «что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой, а лжец может нести всё, что угодно».

Один умный современный философ заметил, что порядочный человек отличается от подлеца тем, что, делая те же подлости, что и подлец, не испытывает от этого удовольствия.

На «Эхе Москвы», судя по всему, царит атмосфера удовольствия и самодовольства.

Примерно такая же, как это было в редакции  «Шарли Эбдо», пока ее не посетила группа недовольных читателей с автоматами, явившихся в их средневековье из своего.

Что до сочувствия, к которому как к благодати призывал Тютчев,  то его месье Венедиктов явно   испытывает только к своей персоне, срочно  обратившись к властям охаиваемой им страны с  какбэ просьбой  обеспечить   ему безопасность.

Хотя Кадыров говорил только об ответственности в рамках закона,   шестое чувство главреда, «призывающего к смуте»,   сигналит ему,  что в ней законы не действуют.  Могут и пришибить, невзначай, под горячую руку.

Юрий Штамов, Берлин

Для тех, кто не читал Кадырова:

В современном мире ежедневно происходят трагические события. Чаще всего они бывают спровоцированы глупыми действиями каких-то сил или лиц. Так называемые либералы придумали разные термины и лозунги, дающие им право под видом свободы слова порождать зло. После парижских событий наши отечественные либералы усердствуют, пытаясь угодить своим западным покровителям. Так, руководитель радио "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов проводит опрос на тему, нужно ли рисовать карикатуры на Пророка (с.а.в.). Сама постановка вопроса носит провокационный характер. Это стремление оскорбить мусульман России и всего мира, вызвать вражду между народами, посеять хаос и беспорядки. Если кто-то, воспользовавшись случаем, кинет камушек в сторону "Эха", это сразу же припишут мусульманам. Мусульмане России давно уже видят, что Венедиктов превратил "Эхо Москвы" в главный антиисламский рупор. В этом можно убедиться, прослушав или прочитав материалы любого дня. На этой теме специализируется целая бригада авторов, которых ничто не связывает с Россией. У Венедиктова нет ни семейных, ни религиозных ценностей. Но это не дает ему право бесконечно обливать грязью и оскорблять десятки миллионов мусульман. Я твёрдо убежден, что власть должна призвать к порядку радио, сеющее вражду и ненависть между людьми и народами. Иначе найдутся те, кто призовет Венедиктова к ответу. Сегодня у России много проблем, для преодоления которых, как никогда, нужны единство и сплоченность народов. А Венедиктовым нужна смута, нужна любая искра, чтобы погнать народ на площади. Мы надеемся, что эти попытки не останутся без внимания и спроса органов власти. Иначе мусульмане России, для которых не безразлична судьба своего Отечества, не станут бесконечно терпеть выходки Венедиктова и компании.

Егор Холмогоров об "Эхо Москвы": молчание стервятников

izvestia.ru

Публицист Егор Холмогоров — о том, почему «Эхо Москвы» не отзывается на известия о расстрелах в Донбассе

Егор Холмогоров. Фото из личного архива

Молчание, которое хранят российские либеральные СМИ по поводу открытия массовых захоронений людей, убитых в Донбассе, нельзя даже назвать гробовым. Гроб, Трисвятое над гробом, крест с точно установленным именем, возможно, прощальный салют — это как раз то, в чем еще нуждаются несчастные жертвы, зарытые как попало, со связанными проволокой руками, говорят, с удаленными внутренними органами. 

Ну и главное — расследование совершенного против них чудовищного злодеяния. 

Нет. Молчание то не гробовое. То молчание укрывателя. Молчание соучастника. Молчание подчеркнутое, демонстративное и зловещее. 

Я открываю сколь претенциозную, столь и неудобную интернет-страницу «Эха Москвы». Что я на ней вижу? Рассуждения г-на Алексашенко, что Крым обходится слишком дорого. Обещания г-на Белковского удавиться ради державы — чего уж там, лучше сразу подорваться на атомной бомбе. Рядом — рассуждения Навального, окончательно перешедшего к употреблению оскорбительного слова «ватник» как нормальной части своего лексикона (напомню, что термины «ватник» и «колорад» были введены в качестве части стратегии дегуманизации жителей Донбасса, каковая и привела к массовым убийствам).  

И тут же рассуждения «министра» внутренних органов, простите, дел Украины г-на Авакова — неизменная изюминка эховского сайта последние полгода. Аваков поучает радикалов-погромщиков, избивших в Одессе депутата Шуфрича, что так вот прям сразу уж нельзя. Ленина снести, как в Харькове, — это ладно. Но бить на улице среди бела дня, на глазах у всех, под телекамеры... Так могут и США с Европой не выдержать да отвернуться. 

Согласен с министром. Бить надо тихо, ночью, без камер и свидетелей. Насмерть. Так, как убивали подчиненные ему (именно ему, заметим) карательные батальоны «Азов» и «Донбасс» под Донецком. Убивали в основном женщин, предварительно изнасиловав их и разграбив дома. Поскольку видео нет, а жертвы — не личные друзья Юлии Тимошенко, то и США с Европой сильно переживать не будут и из-за такой малости, как массовые убийства мирного населения, не отвернутся. Чай, не Сребреница. 

О жертвах убийств, об открытии захоронений, об инициировании международного расследования актов геноцида на сайте «Эха Москвы» нет ни полслова. 

Впрочем, одна новость нашлась. 

Радостно сообщается, что «вице-премьер ДНР Андрей Пургин поставил в неудобное положение РФ», разъяснив, что в местах массовых захоронений были найдены не 400, а всего лишь 9 тел, а 400 — это общее количество неопознанных тел в моргах республики. За всем этим звучит торжествующее: «Вот видите! Никаких массовых захоронений нет!» Стилистика сообщений, кстати, один к одному совпадает с интонацией СМИ Украины. 

Кстати сказать, это ложь. Г-н Пургин уточнил информацию по одному захоронению. У шахты «Коммунар», где действительно найдены 9 тел. Однако обнаруженных и вскрываемых могильников в зоне, оставленной подчиненными автору «Эха Москвы» г-ну Авакову карательными батальонами, гораздо больше. Под селом Нижняя Крынка их обнаружено еще несколько — с общей численностью жертв (в том числе и с вырезанными внутренностями) около 40. 

Те 400 неопознанных трупов, как уточнил Пургин, тоже собраны с территории, освобожденной от украинских сил, так что и здесь перед нами именно жертвы массовых убийств, обезображенные и разложившиеся, найденные в разных местах. 

Если бы «Эхо Москвы» было украинским СМИ, я бы не удивился ни этому молчанию, ни этому вранью. На фоне украинских собратьев оно выглядит даже, можно сказать, умеренным. Ни тебе историй про «полностью уничтоженный элитный батальон российской морской пехоты», ни сказок про «летчика, пытавшегося угнать в Россию самолет Су-24», ни даже историй, что захороненные и побросанные в шахты люди «сами себя расстреляли и закопали». 

Но вот загадка — «Эхо Москвы» не украинское СМИ. И даже не российское частное СМИ. Эта радиостанция находится фактически на государственном финансировании, на финансировании крупнейшей государственной корпорацией. И что заставляет их лгать, передергивать, умалчивать, предоставлять слово военным преступникам? 

Даже в худшие времена, в 1990-х, ни одно российское СМИ не предоставляло на своих площадях колонку Шамилю Басаеву, от которого Аваков решительно ничем не отличается. Басаев — ежели что — тоже был лицо официальное, одно время даже премьер-министр Чечни. 

Пытаюсь представить себе BBC, дающее в 1940 году слово Генриху Гиммлеру, чтобы он журил штурмовиков за то, что они кого-то не того побили. И воображение, признаюсь, отказывает. 

Понятно, что российские либералы до крайности не заинтересованы в обсуждении массовых убийств в Донбассе. Не так давно они промаршировали по центру Москвы «Маршем мира», представляя Украину невинной жертвой, убитых карателями детей, женщин и стариков — «случайными жертвами», а Россию с ее (прямо скажу, вялыми и недостаточными) попытками обуздать карателей — как агрессора. 

И вдруг выясняется, что спорить надо не с «сопливыми гуманистами» из патриотического лагеря, которые, как выразилась одна изрядно оппозиционная дама, «решили поорать насчет деточек», не понимая благодетельности детоубийств для демократии. Спорить придется, к примеру, с ОБСЕ, эксперты которой сейчас наблюдают классические признаки истребительной политики — массовые захоронения, свидетельства массовых убийств и расправ над мирным населением. 

А за этим всё более грозно проступают признаки геноцида. Достаточно почитать украинских авторов (включая того же Авакова), чтобы стало совершенно очевидно: на Украине сформирована вполне определенная идеология отношения к мирным жителям Донбасса как «недочеловекам», которых можно убивать, насиловать, грабить, унижать, дискриминировать, уничтожать. 

В совокупности с фактами истребительной политики эта идеология дает именно целостный контур геноцида — истребления представителей национальной, расовой, религиозной, региональной группы только за факт принадлежности к ней и с целью сокращения ее численности. Дважды два дает четыре. Идеология «антиватничества» и «сожги колорада», помноженная на массовые убийства, открытое разрушение инфраструктуры и тайные захоронения, дает именно геноцид. 

При этом, впрочем, надо понимать, что геноцид — оружие обоюдоострое. За последние годы большое количество стран мира получили независимость именно потому, что против их народов были совершены акты геноцида — иногда подлинные, как против жителей Восточного Тимора и Южного Судана, иногда, скажем прямо, сомнительные, как против жителей Косово. Но одно остается неизменным — факт геноцида является надежным основанием для признания невозможности сосуществования жертвы и карателя в одном государстве, для признания независимости. 

С вскрытием фактов геноцида вероятность признания Донецкой и Луганской республик как независимых субъектов — возрастает. Впрочем, сейчас чрезвычайно популярна тема «обмена». 

Я лично не буду против, если взамен на свободу от террора для Донецка и Луганска Россия отдаст Украине «Эхо Москвы».

Почему ополченцы Донбасса- не преступники: ответ «Эху Москвы»

continentalist.ru

Ознакомился с постом господина Вишневского, в котором он требует открыть уголовные дела в отношении ополченцев Донбасса за контрабанду оружия, а также участие в незаконных вооруженных формированиях. Обратил внимание именно на этот текст, поскольку с моей точки зрения он является типичным примером восприятия  нашими либералами ситуации на Украине.  

Прежде всего, изложу юридическую сторону вопроса.

Для того чтобы понять, являются ли действия ополченцев уголовно наказуемыми, следует определить, на что они направлены, каков мотив (основание) для таких действий.   

Основанием является непризнание киевских властей в качестве легитимных. Также ополченцы не признают законными действия по проведению антитеррористической операции.  

В их позиции есть правовая логика, она основывается на следующих юридических фактах.

Незаконный захват власти на Украине — не будем забывать, что Януковичу в нарушение Конституции Украины так и не был объявлен импичмент. Как следствие, назначение президентских выборов является также незаконным, поскольку досрочные президенсткие выборы согласно Конституции Украины возможны только в случае смерти, ухода в отставку либо импичмента главы государства. Ни одно из вышеуказанных обстоятельств не наступило.

Дополнительно советую обратить внимание, что действующей Конституцией Украины установлено, что выборы должны проводиться в 2015 году. Это офицальный текст Конституции, который был утвержден в редакции Закона верховной Рады от 21.02.2014 (уже после отстранения Януковича). 

В такой ситуации — можно ли считать, что власти Украины являются субъектом права? Обязан ли кто-то выполнять распоряжения лиц, незаконно захвативших власть? Тем более, если эти распоряжения вступают в противоречие с рядом международных конвенций и направлены на уничтожение мирного населения? Напомню, что нарушение прав мирного населения и применение незаконных методов войны уже зафиксированы независимыми западными правозащитниками.

Статья 41 УК Украины подтверждает данную позицию: «Приказ или распоряжение признаются законными, если они отданы соответствующим лицом в надлежащем порядке и в пределах его полномочий и по содержанию не противоречат действующему законодательству и не связаны с нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина».

С юридической точки зрения, действия ополченцев в условиях, когда на Украине отсутствует общепризнанная легитимная власть, представляют собой необходимую оборону.

Статья 36 УК Украины гласит, что «необходимой обороной признаются действия, совершенные в целях защиты охраняемых законом прав и интересов обороняющегося лица, или другого лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда необходимого и достаточного в данной обстановке для незамедлительного предотвращения либо пресечения посягательства».

Отдельно следует остановиться на вопросе законности проведения антитеррористической операции.Закон Украины «О борьбе с терроризмом» определяет терроризм следующим образом: «Терроризм — общественно опасная деятельность, которая заключается в сознательном, целенаправленном применении насилия путем захвата заложников, поджогов, убийств, пыток, запугивания населения и органов власти либо совершения иных посягательств на жизнь или здоровье ни в чем не повинных людей или угрозы совершения преступных действий с целью достижения преступных целей».

Что из перечисленного делали ополченцы? Изначально они заняли оборонительную позицию, не захватывали заложников (в отличие от киевских властей), не совершали убийств и пыток. Все жертвы возникли исключительно в результате агрессии украинских властей и реализации ополченцами права на самозащиту. Следует отметить, что ополченцы осуществляли свою деятельность при поддержке местного населения. Согласитесь, какие-то странные «террористы»?  

Соответственно, если ополченцы не являются террористами, то ведение антитеррористической операции против них — преступление.  

Вот основные выводы с точки зрения юриста. Но остается и моральный аспект, который неразрывно связан с правом (оно вообще призвано быть инструментом для реализации моральных норм).   

Приемлемо ли «демократу» и «либералу» требовать уголовного преследования людей, защищающих свою свободу?  

Напомню господину Вишневскому, что многие великие государства образовались именно в результате борьбы за независимость против угнетателей. Например, те же США.
Давайте представим себе ситуацию, что во время войны за независимость некий американский политический деятель из штата Джорджия призывает сажать добровольцев, поехавших в штат Вашингтон помогать соплеменникам (той же национальности, что и добровольцы) воевать с англичанами-угнетателями.    

Вопрос к господину Вишневскому: как оценить действия такого политика с точки зрения морали?  

В России народ воспринимает таких политиков не очень хорошо, о чем свидетельствуют неблестящие результаты партии «Яблоко» на последних выборах. Ни в одной демократической стране мира народ не поддерживал политиков, выступающих против принципа «vox populi». Каждая страна отстаивает свои суверенитет, свободу, национальные интересы — так, как их понимает народ. Для человека, называющего себя демократом, воля народа — священна.   

Народ формирует и моральные нормы, на которые обязаны ориентироваться все члены социума, включая политиков. Аморальным является то, что подавляющим большинством народа считается таковым. Позиция российского народа по событиям на Украине известна.   

Да, народ тоже может ошибаться. Но ведь на то и существует демократия, чтобы народ путем проб и ошибок, мог осуществлять свою власть и нести ответственность за выбор. Когда же политик игнорирует убийства мирного населения, осознанно действует вопреки воле народа и национальным интересам — он теряет моральное право называться демократом.

Автор: Илья Ремесло

Юрий Нерсесов: Алексей Венедиктов- сторож кремлёвского попугайника

rupolitika.ru

 

Почему главный редактор «Эха Москвы» никогда не станет обвиняемым по делу о хищениях в министерстве обороны

Витрина демократии для НАТО

Феномен «Эха Москвы» долгое время не давал покоя продвинутым зарубежным политологам. Слыханное ли дело: один из столпов российской власти - великий и ужасный «Газпром» - владеет 66% акций радиостанции, на волнах которой регулярно несут на все корки «Единую Россию», правительство и - страшно подумать – президента Владимира Путина! Как можно такое терпеть? Почему вся редакция во главе с самодержавно правящим ею Алексеем Венедиктовым до сих пор не изгнана из своего уютного гнездышка на Новом Арбате, как была вышвырнута из Останкина прежняя редакция купленного «Газпромом» НТВ? Конечно 7-миллионная аудитория «Эха» много меньше, чем у НТВ, который смотрят не менее 125 миллионов, но треть слушателей радио – жители столицы, события в которой, случись у нас революция, окажутся решающими.

До декабря прошлого года считалось, что «Эхо» терпят исключительно ради старших партнёров из НАТО и Евросоюза, чтобы показать: свобода слова в России существует не только для оппозиционных газет, но и для электронных СМИ. В одном из эфиров прозвучало даже сравнение радио с попугаем, клетку с которым хозяин может в любой момент накрыть платком и задвинуть подальше. Правда по закону о СМИ «Газпром» не имеет права вмешиваться в работу Венедиктова, но зато согласно закону об акционерных обществах он может легко убрать Алексея Алексеевича и под угрозой изгнания заставлять его делать, что требуется.

«Существовало огромное опасение, и я его высказывал и публично – по радио, что «Газпром», взяв контрольный пакет акций радиостанции «Эхо Москвы», попытается влиять на нашу редакционную политику. – Признавал Венедиктов в интервью «Независимой Газете» 29 сентября 2005 года. – К моему изумлению - чтоб я так всегда ошибался - у меня сменились уже три начальника в «Газпром-Медиа»: господин Йордан, господин Дыбаль, господин Сенкевич, но они не вмешиваются».

С того момента невмешательство продолжается, подтверждая функцию «Эха» как витрины российской свободы слова. Только 29 августа 2008 года на встрече с руководителями ведущих СМИ в Сочи лично Путин устроил разнос главному редактору. Национального лидера возмутили выступление писательницы-фантастки Юлии Латыниной, назвавшей российские войска вражескими, и рассказ публицистки Валерией Новодворской о том, как гадкая Россия превратила в террориста демократа и защитника Ельцина Шамиля Басаева.

Венедиктов признал ошибки, интервью с Новодворской было снято с сайта «Эха», саму её временно отстранили от эфира, Латынина признала себя дурой и ушла в отпуск, но никаких санкций не последовало. Да и раньше, когда Алексей Алексеевич ждал от Владимира Владимирович разгона редакции, он вместо этого получил ценнейший подарок.

«Люди, которые против меня – двух типов: враги и предатели. – Разъяснил Путин Венедиктову, когда тот брал у него интервью о гибели подводного ракетоносца «Курск». – Враги - это обычная история, с ними воюешь, потом заключаешь перемирие, потом партнёрствуешь, потом опять воюешь. Любая война заканчивается миром, и твой вчерашний враг становится твоим партнёром. А предатели – это те люди, которые были в твоей команде, поддерживали тебя изо всех сил, а потом, когда ты что-то не так сделал, они перебежали. И часто бьют в спину. Предатели, с ними никаких разговоров быть не может… Вы в этой системе координат, конечно, враг». («Эхо Москвы», 20 сентября 2008 года).

Контрреволюция с бутылкой виски

Глава одной из крупнейших держав мира, называет тебя честным врагом, с которым можно партнёрствовать! Я даже приблизительно не могу назвать сумму, которую может стоить такая реклама, но как Венедиктов её отработал - давно уже не тайна. Произошло это в декабре 2011 года, когда протесты против традиционной фальсификации выборов в нынешнюю Государственную Думу оказались неожиданно массовыми.

Ожидалось, что на митинг 10 декабря, заявленный на Площади Революции придёт до 100 тысяч человек, которые могут двинуться и на Красную площадь. Кремль, конечно, устоит, но разгон такой толпы пройдет с неизбежными синяками и переломами, а может и трупами, что нанесёт серьёзный удар по мифу о всенародной поддержке власти. Оно Владимиру Владимировичу нужно было меньше чем за три месяца перед его президентскими выборами? Нужен был человек, который, являясь своим для всех участников, сможет грамотно разрулить ситуацию, и таковым оказался самый главный редактор самой свободной радиостанции, в друзьях которого, по собственному признанию, ходят «и Андрей Фурсенко, и Игорь Левитин, и Сергей Шойгу, и Валентина Матвиенко…». («Новая Газета», 26 сентября 2011 года).

Венедиктов организовал в кабинете вице-мэра Москвы Александра Горбенко переговоры лидеров умеренно-оппозиционной Партии Народной Свободы (ПАРНАС) бывшего вице-спикера Государственной Думы Владимира Рыжкова, экс-вице-премьера Бориса Немцова (по телефону) и примкнувшего к ним либерального публициста Сергея Пархоменко с замруководителя президентской администрации Алексеем Громовым. Было решено, что Немцов с Рыжковым при информационной поддержке авторитетного среди оппозиционно настроенных жителей столицы «Эха» перенесут митинг на расположенную по другую сторону Москвы-реки Болотную площадь. После чего Кремль поможет ПАРНАСу занять достойное место во главе оппозиции. Соглашение запили предусмотрительно припасённой Алексеем Алексеевичем бутылкой отменного виски.

План удался блестяще, загнанные в тупик митинги стали угасать и сам факт выбора для оппозиционных сборищ площади с таким названием дал кремлёвским пропагандистам вдоволь поупражняться в остроумии насчёт «болотного протеста». Зато президентские выборы прошли без проблем, партия Немцова-Рыжкова была зарегистрирована, Громова повысили до первого замглавы администрации президента, а Венедиктов подтвердил свою репутацию как проверенного врага-партнёра Кремля и надежного смотрящего за оппозицией.

Прыщавая задница военной реформы

Защищая редактора «Эха Москвы» от обвинений в предательстве и сговоре с режимом, его сторонники указывали, что спасение граждан от кровавой бойни - дело благородное, а мирная акция протеста позволила выторговать у режима частичный возврат к выборам глав регионов и облегчение регистрации политических партий.

У этих аргументов есть резон, однако и у противников Венедиктова есть основания думать, что на возможные синяки, шишки и даже проломленные головы митингующих Алексею Алексеевичу было глубоко наплевать. Об этом косвенно свидетельствует история вокруг размещения на сайте «Эха» статьи престарелого советского диссидента Вадима Белоцерковского, в очередной раз обвинившего отставного сотрудника ФСБ и депутата Государственной Думы от ЛДПР Андрея Лугового в отравлении полонием своего бывшего коллеги и обличителя российских властей Владимира Литвиненко.

Когда полиция возбудила по жалобе Лугового уголовное дело о клевете, Венедиктов со страницы «Известий» за 21 февраля 2013 года заявил, что лишь переопубликовал статью, а на запрос правоохранителей «Эхо» официально ответило, что статья перепечатана с сайта «CIVITAS», с которым и следует разбираться. Редактора «CIVITAS» Римму Пинскую вызвали на допрос, и там выяснилось, что Венедиктов лжёт. Белоцерковский послал тексты одновременно ей и на «Эхо». Пинская его отредактировала и поменяла заголовок с «Андрей Луговой – лицо КГБ» на «Лицо КГБ», а в портале радиостанции он появился без правок. Получилось, что огромная и богатая радиостанция, желая избежать вероятной выплаты штрафа за клевету, подставила под удар государственной машины крохотный оппозиционный сайт.

Почти одновременно Венедиктов дал повод заподозрить себя в небескорыстных связях с командой бывшего министра обороны России Анатолия Сердюкова. Когда на «Прямой линии» с Путиным военный обозреватель «Комсомольской Правды» Виктор Баранец спросил президента, почему дело о хищениях в минобороны буксует, а его фигуранты, типа бывшего начальника департамента имущественных отношений министерства Евгении Васильевой развлекаются сочинением стихов, Венедиктов заявил, что Баранец воюет с женщинами и вообще лезет не в свое дело.

В ответ Баранец напомнил, что бывший глава военного ведомства выделял на пиар до 200 миллионов рублей в год и пообещал, что проверит, «сколько из них осело в карманах «Эха мацы»…чтобы твоя радиостанция припудривала прыщавую жопу сердюковской военной реформы». Но если что-то и осело даже на личном счету Венедиктова, в обиду его не дадут. Где ещё Кремль найдёт такого замечательного смотрящего за своим оппозиционным попугайником?

Наглость "Эха Паразитов" !!!

atnews.org

То они выкладывают обращение к "нашим" солдатам, а теперь у них выходят статьи про американских героев. 

Американские истории успеха. История №2.

Национальный герой сержант Кори Ремсбург 

Заканчивается статья такими словами:

"Говорят американская мечта – не только успех и деньги. Это также способность идти к своей цели несмотря на возникшие препятствия, а рейнджер Ремсбург как никто другой борется с препятствиями ежедневно, совершая множество маленьких и больших побед. 

Сейчас Кори 30 лет, он учится нормально говорить и мечтает о том, чтобы стать независимым. Но что будет дальше? Какое будущее ждет национального героя?" 

Что-то я не помню там статей про русских героев, коих у нас предостаточно.

Назвались бы по-честному: Эхо Вашингтона.

Хотя, о чём это я, честность и либеральные СМИ - понятия несовместимые. 

Источник - http://patriotka.livejournal.com/

_________________________________

Актуальное дополнение.

Программа, в которой появился скандальный опрос "Дождя", переедет на "Эхо Москвы" в полном составе

03.02.2014 

"Дождь" решил приостановить программу "Дилетанты" после того, как во время ее эфира на сайте канала был опубликован скандальный опрос о блокаде Ленинграда. Один из ведущих программы, главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов сообщил, что с 6 февраля она будет выходить на "Эхе".

 РИА Новости. Владимир Федоренко | Купить иллюстрацию">

МОСКВА, 3 фев — РИА Новости. Программа "Дилетанты", в рамках которой был инициирован скандальный опрос по блокаде Ленинграда, теперь будет выходить на радиостанции "Эхо Москвы", сообщил главред радиостанции, один из соведущих программы Алексей Венедиктов в своем микроблоге в Twitter.

По словам Венедиктова, программа выйдет в эфир уже 6 февраля. "По предложению Наталии Синдеевой мы согласились на приостановку программы "Дилетанты" на телеканале "Дождь", понимая все риски, которые несет для канала сам факт сохранения этой программы. Я принял решение отдать час вечернего эфира "Эха Москвы" этой программе при сохранении контента и формата, а также ведущих этой программы. Я сделал предложение Татьяне Арно и Карине Орловой (т/к "Дождь"), получив согласие Наталии Синдеевой, по сотрудничеству в эфире "Эха", — написал Венедиктов.

"Дилетанты" — программа "о связях истории и современности", которую посменно ведут создатели журнала "Дилетант" и радио "Эхо Москвы" Виталий Дымарский и Алексей Венедиктов и ведущая телеканала "Дождь" Татьяна Арно.

К ним приходят гости — люди, чьи трактовки истории кажутся свежими и актуальнымиавторам программы.(Что это за люди, известно-см. фото в начале статьи - В.Ш.)

РИА Новости http://ria.ru/society/20140203/992824582.html#ixzz2sOUtZvR6