Игорь Панарин: Путин удержал Эрдогана от военной операции против Сирии

 Национальная идея

Президент России Владимир Путин удержал турецкого премьера Эрдогана от военной операции против Сирии. Об этом заявил в беседе с агентством АрмИнфо известный российский политолог, профессор Игорь Панарин.

По словам Панарина, последние антиправительственные манифестации в Стамбуле и других крупных турецких городах были организованы внешними силами, недовольными отказом Эрдогана от войны против Башара Асада.

«Вообще взятие Дамаска планировалось в декабре 2012 г. И ключевая роль в этом отводилась Эрдогану. Но в это же время состоялись переговоры между Путиным и турецким премьером, в ходе которых, как мне кажется, Турция несколько изменила свою позицию. Я бы хотел, чтобы здравый смысл в турецкой элите победил, и они не участвовали в антисирийской авантюре», - сказал политолог.

Панарин в то же время разделяет утверждение о том, что одной из мишеней турецких наемников, воюющих на стороне сирийских террористов, т.н. вооруженной оппозиции, является армянская община - потомки спасшихся от Геноцида армян в Османской империи в начале XX века. «С моей точки зрения, это тонкая глобальная игра. И исламские экстремисты уничтожают в первую очередь, христианское население - как католиков, коих в Сирии около 2 миллионов, так и армян», - заявил он. 

Предупреждающий выстрел для оси Турция-Катар.

 Алпер Бирдал и Йигит Гуней, “Asia Times online ”, Китай

Взрывы в турецком городке Рейханлы 11 мая убили 51 человека, но это было по большей части проигнорировано турецкими СМИ. Турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган обвинил во взрывах сирийское правительство – без каких-либо доказательств.

Турецкий коллектив хакеров RedHaсk утверждает вот здесь, что турецкая разведка знала заранее, что сирийская джихадистская группа "Джабхат аль-Нусра" готовила к взрыву внутри Турции три заминированные машины. Эрдоган хранит молчание.

В Турции был введен запрет на освещение в прессе массового убийства в Рейханлы после того, как топорная попытка правящей партии замять историю потерпела неудачу. Но что касается этого массового убийства, то мы считаем, что можно выдвинуть предположение о его исполнителях.

Турецкие СМИ также не особо размышляли над тем, почему сирийские вооруженные группы вдруг начали терять Аль-Кусейр в западной Сирии. Бойцы в Аль-Кусейр входят в бригаду "Аль-Фарук". Это та группа, про которую лидер сирийской партии Демократический союз (ПДС, курдская партия в северной Сирии, идеологически близка к РПК в Турции) Салих Муслимс сказал, что "Мы заключили с ними сделку в Алеппо".

Это также та самая кровожадная группа, которая заявила после того, как вырезала сердце мертвого солдата и откусила от него – "В чем проблема? Я режу алавитов".

Представитель бригады "Аль-Фарук" Язид Аль-Хасан объяснил, что их последние неудачи являются "результатом недавнего сокращения поставок из Турции". Факт тот, что Саудовская Аравия прекратила передачу оружия через Турцию и перевела свои каналы поставок в северную Иорданию.

Эрдоган отправился в США, не посетив Рейханлы,чтобы выразить соболезнования семьям жертв взрывов.

В предыдущие недели лидеры трех арабских стран посетили Вашингтон: король Абдулла II Иордании, Мохаммед бен Заед бен Султан Аль-Нахайян, наследный принц Объединенных Арабских Эмиратов, и саудовский министр иностранных дел Сауд Аль-Фейсал.

Они повторили одно то же на встречах, проводившихся по отдельности: используйте свое влияние в отношении сирийского вопроса. Один американский чиновник сказал "Уолл Стрит Джорнал", что причина, по которой к США обрщаются с просьбой "использовать их влияние" и возглавить сирийский вопрос, связана с тем, что "Необходимо, чтобы кто-то руководил игроками".

Двумя игроками, на которых жаловались эти страны, являются Турция и Катар. Эти две страны посылают огромные суммы денег, оружия и боеприпасов исламским организациям, особенно группам, связанным с "Братьями-мусульманами", без координации с "другими" игроками.

"Уолл Стрит Джорнал" спросил об этом одного катарского и одного турецкого чиновника. Катарский чиновник отказался давать комментарии. А турецкий чиновник, сначала отрицавший, что правительство Эрдогана поддерживает партии исламистов в Сирии или где-либо еще в мире, сказал: "Мы лишь защищаем интересы народа Сирии".

С самого начала "арабской весны" происходит серьезное соперничество между Саудовской Аравией и Катаром, особенно в Египте. Доминирование "Братьев-мусульман" во всех странах, которые постигла "весна", очень сильно беспокоит Саудовскую Аравию.

Конечно, проблема не в "поддержке радикальных элементов". В некотором отношении Саудовская Аравия поддерживает салафистские группы, которые являются более радикальными, чем "Братья-мусульмане". Реальной проблемой является достижение превосходства в политическом влиянии.

С тех пор, как начальный сирийский кризис превратился в полномасштабную войну посредством провокации иностранных сил, в расколе этих сил Турция открыто примкнула к Катару.

Формирование этих двух "блоков коалиций" – Катара и Турции, с одной стороны, и Саудовской Аравии, Иордании и Объединенных Арабских Эмиратов, с другой, обострилось до такой степени, что привело к различным кровавым операциям – например, к загадочной атаке террориста-смертника на катарскую автоколонну в Могадишо, столице Сомали, 5 мая.

Удар по Катару в Сомали

Кто являлся мишенью этой атаки, которая не привлекла особого интереса в мировых СМИ?

Когда взорвались бомбы, в Сомали с визитом находилась катарская делегация. Катарский министр внутренних дел также входил в делегацию, но, согласно начальнику полиции Гараду Нур Абдулу, министра не было в автоколонне, подвергшейся атаке. Абдул сказал, что среди катарской делегации раненых не было. Но позднее ливанская газета "ад-Дияр" заявила, что во время атаки был убит глава катарской разведки Ахмед Насер бен Касим аль-Тани.

Согласно "ад-Дияр", в ноябре 2012 года премьер-министр Катара шейх Хамад бен Ясим бен Джабер аль-Тани и его глава разведки провели встречу с главой "Моссада" Тамиром Пардо и израильским премьер-министром Беньямином Нетаньяху. На этой встрече обсуждался план убийства сирийского президента Башара аль-Асада. Во время встречи израильский премьер просил, чтобы Совет по сотрудничеству стран Персидского залива (СССПЗ) признал Израиль после свержения Асада.

Глава катарской разведки мечтал захватить Дамаск и сотрудничал с Израилем для реализации этой мечты. Согласно "ад-Дияр", аль-Тани был тем, кто отвечал за координацию переброски йеменских джихадистов в Сирию после того, как их обучил американский спецназ в Катаре.

Но кто стоял за взрывом в Могадишо? В Сомали есть только одна группа, которая может провернуть такую крупную и профессиональную атаку с использованием двух автомобилей с пластитом: связанная с аль-Каидой "Аль-Шабааб".

Пока неясно, действительно ли аль-Тани погиб во время этой атаки. Но почти точно, что на него покушалась аль-Каида. На заднем плане этой последовательности событий, которые распространились и на Африку, существует "субподрядный конфликт", т.е. соперничество между дуэтом Турция-Катар и Саудовской Аравией.

У "субподрядчиков" США динамичные отношения с вооруженными группами, воюющими в Сирии. Тот факт, что Катар и Турция работают в тесном сотрудничестве с "Братьями-мусульманами" в Сирии, не обязательно означает, что эти две страны не работают с такими группами как "Джабхат аль-Нусра".

Ситуация на "поле" постоянно меняется. Различное спецоружие, привезенное с Балкан, предоставляется как группировкам внутри Свободной сирийской армии, так и в "Джабхат аль-Нусра". Текучесть оружия и боевиков в группировках также достаточно высока. Как и текучесть поддержки, оказываемой силами "субподрядчиков" этим группировкам.

Ключевым оружием в руках боевика "аль-Нусра" является винтовка М60, импортированная из Хорватии. Это оружие, купленное на саудовские деньги, было передано боевикам через Иорданию и Турцию. Через короткое время это оружие было замечено в руках банд ССА и "аль-Нусра".

В предыдущие недели произошло интересное развитие событий с этой точки зрения. Саудовская Аравия, которая известна своими тесными связями с группировками аль-Каиды в Египте, Тунисе, Ливии и теперь Сирии, и которая держит дистанцию с "Братьями-мусульманами", собрала лидеров сирийских "Братьев-мусульман" в Рияде.

Все 12 человек, что поехали в Рияд, были членами Сирийского национального совета, который продвигается США как "легитимное правительство в Сирии". Среди них был ведущий лидер "Братьев-мусульман" Мохаммед Фарук Тайфур. Тайфур пришел к соглашению с саудовцами по вопросу отказа Гасана Хитто, американского гражданина и члена "Братьев-мусульман", от президентства в переходном правительстве, сформированном Советом.

С другой стороны, Сирийский национальный совет был сформирован в Катаре при прямом участии США. Известно, что генеральный секретарь этой организации, Мустафа Аль-Саббах, является членом "Братьев-мусульман", отвечающим за координирование политики организации с политикой Катара.

Связь с "Братьями-мусульманами" Муаза Аль-Хатиба, который был назначен главой организации, но покинул свой пост, когда Хитто стал премьер-министром, также хорошо известна. Так что "Братья-мусльмане" повсюду.

Встреча в Рияде, возможно, являлась признаком вмешательства Саудовской Аравии в то, какую роль будут играть Катар и Турция. Саудовцы представили это США как обуздание радикальных исламистских групп. Другой частью этой операции было решение осуществлять передачу оружия боевикам в Сирии через Салима Идриса, главу верховного военного совета СНК.

Итак, с одной стороны, саудовцы берут под контроль "Братьев-мусульман", а с другой стороны, они посылают Катару сообщение посредством бомб аль-Каиды в Сомали. И в довершение всего этого – взрывы в Рейханлы.

После смертельной атаки в Рейханлы госсекретарь США Джон Керри опубликовал заявление с соболезнованиями. В сообщении, состоявшем всего из трех предложений, было упомянуто, что США поддержат своего союзника Турцию. В сообщении не было осуждения виновников атаки. Керри лишь подчеркнул то, "как тесно они работают в партнерстве с Турцией".

После взрывов в Лондоне в 2005 году правительство США сделало весьма обстоятельное заявление длиной в четыре абзаца. Другими словами, публикация сухого послания в три предложения, которое не осуждает виновников атаки, не является подобающей дипломатической практикой.

Более того, после атаки на бостонском марафоне президент и премьер-министр Турции быстро сделали заявление с осуждением теракта.

Так не была ли атака в Рейханлы посланием Турции "заткнуться"? Наподобие того послания, что было передано Катару в Сомали.

Послание в бомбе

Результат встречи между Эрдоганом и Обамой не очень ясен.

Что касается турецких ведущих СМИ, то для них результатом стал "консенсус"; "Эрдоган и Обама сошлись во мнениях по вопросу о необходимости смещения Асада". На этой пресс-конференции, длившейся 38 минут, было много турецких журналистов. Другие смотрели ее по ТВ или в интернете. Они действительно смотрели эту пресс-конференцию или все оглохли?

Во время вопросов и ответов для прессы первый вопрос был задан Обаме американским журналистом. Вопрос был о налогах. Следующий вопрос к Эрдогану был о состоянии отношений с Израилем и о том, поедет ли он в Газу или нет. Еще один американский журналист спросил Обаму о Министерстве юстиции, утечке информации через "Ассошиэйтед Пресс" и атаке в Бенгази. Эрдогана спросили следующее: "В случае, если США не вмешаются по вопросу Сирии, то что Вы будете делать по поводу взрывов в Рейханлы?"

Есть еще кое-что. Американские новостные каналы передавали пресс-конференцию в прямом эфире. Но в момент, когда заговорил Эрдоган, вещание вернулось обратно в телестудию, чтобы проанализировать высказывания Обамы по внутренним вопросам. И так было по всем телеканалам.

Давайте припишем это явление надменности американских новостных каналов. Но два журналиста из Турции, задавшие вопросы на пресс-конференции, привлекли внимание к очень важным проблемам. Один спросил Эрдогана, не привез ли тот что-то, связанное с его утверждениями об использовании химического оружия в Сирии. Ответ, который он получил, вкратце звучал так – "Мы уже делимся всей этой информацией".

Тот же самый журналист спросил Обаму, будет ли он что-то предпринимать, чтобы свергнуть Асада. Обама начал свой ответ с утверждений об использовании химического оружия и повторил американский тезис, который он повторял в последние недели: "У нас есть свидетельства об использовании химического оружия. Но нам нужно больше информации об этом".

Он продолжил: "Независимо от этого там погибли тысячи людей. Из-за этого нам нужно усилить международное давление на ситуацию в Сирии. Нам нужно мобилизовать международное сообщество. Я не думаю, что кто-то, включая премьер-министра Эрдогана, поддержит идею о том, что США нужно в одностороннем порядке и напрямую вмешаться в Сирии".

После этого другой журналист из Турции спросил Обаму еще раз: "Вы сказали, что Асад должен уйти. Как и когда он уйдет?" Возможно, он пытался заставить Обаму сказать что-то, что было бы достойно срочного новостного сообщения. Но ответ не был таким уж впечатляющим. Американский президент указал на международную конференцию, которая должна пройти в Женеве, и повторил свое обещание "продолжить помогать оппозиции".

Первая женевская конференция по Сирии не была успешной. Ее наиболее важным результатом стал не "консенсус", а оттягивание времени для каждой стороны, чтобы они могли укрепить свои позиции. Можно также сказать, что стороны идут на вторую конференцию без ожиданий достижения "консенсуса".

Запад собрал вокруг "Братьев-мусульман" вооруженных мародеров и грабителей, которых они называют оппозицией, под новым "зонтиком" в Сирийском национальном совете, сделав возможным более открытое политическое взаимодействие. А затем эта команда, как черт из табакерки, произвела такие фигуры как Муаз Аль-Хатиб и Гасан Хитто, чтобы сформировать правительство. В каком-то смысле, если Запад требует "консенсуса для переходного правительства" на второй женевской конференции, то тогда он разорвет свой собственный "зонтик".

Эта новая конференция в Женеве поможет сторонам снова выиграть время – и укрепить свои политические позиции. С американской стороны этот процесс приведет к сокращению влияния катарско-турецкого блока внутри оппозиционных сил. И в случае, если они не захотят быть сдержанными, то им будет передано послание "заткнуться" посредством взрывающихся бомб.

Переводика 

Очередь на прием к Путину растет не по дням, а по часам. Следующий - Эрдоган

РИА Новости

Глава турецкого правительства Реджеп Тайип Эрдоган в пятницу в ходе выступления в Институте Брукингса в рамках своего официального визита в США заявил о намерении посетить России и обсудить с руководством страны ситуации в Сирии.

«Я хочу обсудить последнюю ситуацию в Сирии с руководством соседних стран и планирую по возвращению из США поехать в страны региона, прежде всего, в Россию», - заявил он, передает РИА «Новости».

По словам турецкого премьера, Турция может оказать поддержку процессу мирного урегулирования (сирийской проблемы). Однако, «если процесс затянется, то это будет на руку Асаду», считает Эрдоган. 

Очередное издание неоосманизма?

Дмитрий Седов  Чем дальше турецкие правящие верхи демонстрируют взвинченную реакцию на любые реальные или сфабрикованные промашки соседней Сирии, тем больше становится понятным, что за этой экзальтацией кроется нечто особое, не связанное с относительно незначительными инцидентами в приграничной зоне. Ведь ни один парламент мира не даст своей армии мандат на начало войны с соседом из-за попадания нескольких снарядов в мирную деревню. Слишком несопоставимы причина и последствия. Турецкие власти превратили практически всю приграничную полосу в плацдарм поддержки сирийской вооруженной оппозиции. Здесь расположены лагеря Сирийской свободной армии, здесь готовятся новые наемники для проникновения на сирийскую территорию, здесь работают офицеры ЦРУ, организующие снабжение и подготовку боевиков. И здесь идет накопление войсковых частей турецкой армии. Похоже, что достаточно еще одного-двух попаданий артиллерийских снарядов, которые прилетят с какой угодно стороны, чтобы пресловутое «терпение» Анкары закончилось и турецкая армия хлынула через границу. История знает достаточно примеров преднамеренной организации таких «случайных» попаданий. Почему турецкие власти так лихорадочно рвутся к столкновению с Сирией?  Отвечая на этот вопрос, нельзя не коснуться положения дел в самой Турции. С приходом к власти Партии справедливости и развития (ПСР) под руководством Реджепа Тайипа Эрдогана и Абдуллы Гюля активных сторонников религиозного возрождения, с одной стороны, турецкому обществу была предложена концепция развития страны на основе возвращения к ценностям ислама при сохранении националистической идеологии, а с другой - курс на дальнейшую европеизацию Турции. Это была не первая в истории Турции попытка скрестить ислам и модернистский проект. И здесь полезно вспомнить о том, как к власти в стране прорвались в своё время младотурки.  Зародившееся в конце XIX века движение младотурок имело зарубежное происхождение. Основателем «Молодой Турции» был итальянский член Бнай Брит  Эммануэль Карассо. Надо сказать, что Бнай Брит имеет статус «еврейской общественной организации» и заслуженную славу «крыши» британской разведки. Создавая тайный кружок младотурок в 1890-х гг. в Салониках, Карассо продолжал оставаться гроссмейстером итальянской масонской ложи «Возрожденная Македония». Все лидеры младотурок были членами этой ложи. После победы младотурецкой революции Карассо руководил контрразведкой на Балканах, а во время Первой мировой войны контролировал все турецкие запасы продовольствия. Государственный департамент США тоже участвовал в тех событиях. С 1890 годов и вплоть до периода Первой мировой войны сменилось три посла США в Турции (Оскар Страус, Абрахам Элькин и Генри Моргентау), и все трое были функционерами Бнай Брит. Правление «Молодой Турции» оставило кровавый след. В 1914 году правящий младотурецкий «Триумвират» вовлёк Турцию в войну на стороне Германии. Внутри страны младотурки практиковали жестокий террор. В 1915 году под предлогом освобождения прифронтовой полосы от населения младотурецкие власти истребили свыше 1,5 млн. армян. Мустафа Кемаль Ататюрк, принявший «эстафету» от младотурок в 1919 году, сумел повести страну между Сциллой западной экономической модели и Харибдой умеренного турецкого национализма. Это тоже была весьма рискованная политика, так как национализм требует секуляризации общества. А секуляризация ислама – вещь проблематичная, если не невозможная, способная стать миной замедленного действия. К тому же и Кемаль Ататюрк был не чужд масонства (в 1907 г. он был принят в масонскую ложу «Veritas» в Салониках). Масонами были и его ближайшие соратники, стремившиеся управлять страной в режиме «закрытых клубов». Однако, будучи незаурядным политиком, Ататюрк сумел всё же нейтрализовать подрывное влияние европейцев и дать Турции передышку в несколько десятилетий. Он предложил модель развития, основанную на умеренном национализме, что позволило стране уйти от младотурецкого радикализма. Тем не менее политика Ататюрка не могла преодолеть глубокие культурно-исторические различия между турецким обществом и Европой.  А Европа крепко запомнила кровавые эксцессы младотурецкого правления, и сегодня Евросоюз не хочет вступать на это «минное поле». Поэтому Турция и не допускается в ЕС. В свою очередь неудачи Турции на этом направлении (не помогло даже превращение Турции в «энергетический хаб» и основную транспортно-энергетическую артерию для Европы) привели к постепенной утрате турками интереса к «европейскому выбору». Горечи в отношения Турции с Европой добавляет и то, что турки, внесшие огромный вклад в восстановление послевоенной Германии (первые гастарбайтеры были турками), составляющие сегодня огромную этническую общину численностью более 2 млн. человек только в западных землях ФРГ, так и остались чужаками в Европе. Правда, Турцию приняли в НАТО: ее полумиллионная армия может служить неплохим «пушечным мясом» для использования на азиатском направлении, но дверь в «европейскую цивилизацию» для Турции остаётся накрепко закрытой. Все это и подвело Анкару к поискам нового места в мировой и региональной политике. Турецкое руководство улучшило отношения с арабскими государствами, активизировало связи с другими странами исламского мира. Изменились к лучшему отношения с давним геополитическим конкурентом – Ираном. Свою роль сыграла и другая внешнеполитическая идея: под лозунгом «Ноль проблем с соседями» были предприняты попытки прекратить конфронтацию с Арменией, а также (в какой-то момент)  улучшить отношения с Сирией.  Однако для турецких националистов такой поворот представляется крайне рискованным с точки зрения сохранения единства турецкого государства: в дополнение к курдской проблеме Турция рискует получить и религиозные распри. Исламизм и национализм вновь вступили в противоречие. Сильнее всего смена курса ударила по сирийско-турецким отношениям. Из национальной памяти турок нельзя выкинуть два обстоятельства:  - Сирия 400 лет была территорией Османской империи;  - правящие в Сирии алавиты относятся в представлении турецких суннитов к париям ислама. Третье обстоятельство - военно-политического характера: Сирия сегодня настолько обескровлена действиями террористических группировок внутри страны, что военная операция против нее может пройти вполне удачно. Все это создаёт, по мнению турецкого руководства, основу для возрождения былого влияния Турции в регионе и усиления ислама как международного фактора. Возрастающее день ото дня давление на Сирию не имеет ничего общего ни с правами человека, ни с «преступлениями режима Асада». Речь идёт о подготовке к новому изданию проекта неоосманизма. При поддержке Запада Анкара последовательно приближается к своей цели. В сирийском конфликте Турция хочет вновь снискать ореол защитницы интересов ислама. Анкара, видимо, приняла решение способствовать появлению на месте сирийского правительства марионеточного режима, который существенно укрепил бы турецкие позиции в регионе.  Вероятно, в Генштабе турецкой армии верстаются сейчас и планы разгрома курдских анклавов в Сирии. В свою очередь сирийские курды, получившие от Дамаска необходимую им свободу рук, уже формируют вооруженные отряды для борьбы с возросшей турецкой опасностью. Указания на то, что Анкара готовится к активному участию в перекройке политической карты Ближнего и Среднего Востока, поступают со всех сторон. И один из признаков этого, заметный по продвижению Турции к войне с Сирией, - поддержка курса Анкары Вашингтоном. Расчет американских стратегов очевиден: турецкими руками вышибить из-под иранского режима сирийскую «подпорку», затем стравить две сильнейшие державы региона – Турцию и Иран. Однако как бы ни вписывался такой замысел в планы англосаксов, вряд ли он отвечает интересам самой Турции…  Фонд Стратегической Культуры

Турция. Тайна организации "Эргенекон".

Раз уж я постоянно стал цитировать материалы по Ближнему Востоку, то нельзя забывать и о Турции - нашем давнем дружественном партнёре, которому для поддержки социалистических преобразований ещё в 20е годы отдавали територии, а Иосиф Виссарионович просто сменял огромный кусок Армении на Аджарию. В этой стране, не забывают о "Османском величии", но существуют очень разные группы со своими интересами. Начиная ещё со времён Ататюрка военные являлись некоей обособленной кастой, которая следила за тем, чтобы сохранялся светский характер государства, чему подтверждением могут быть периодические военные перевороты с последующей передачей власти гражданским лицам. Похоже, что нынешний премьер Эрдоган пытается изменить ситуацию. Об этом и многом другом следующий материал.

Эрдоган и военные: тайна организации "Эргенекон" 28 декабря 2011, Станислав Тарасов Современное информационное поле Турции представляет собой странную картину. На протяжении длительного времени выпуски новостей ведущих телеканалов страны, как правило, начинаются с сообщений о массовых арестах военных, общественных деятелей, журналистов, преподавателей вузов, адвокатов, и даже функционеров некоторых политических партий. На днях стамбульский суд вынес решение об аресте 163 из 196 действующих и отставных военных, проходящих по делу "Бальоз" ("Кувалда"). В числе арестованных - бывший командующий ВМС Турции адмирал Озден Орнек, экс-главком ВВС генерал Ибрахим Фыртына, а также бывший командующий первой полевой армии генерал Четин Доган. Все они, как утверждают турецкие СМИ, состоят в таинственной организации "Эргенекон". Согласно подготовленному обвинительному заключению, они планировали переворот с целью свержения правительства Реджепа Тайипа Эрдогана и его партии "Справедливости и развития". Действительно, за последние десятилетия в Турции не раз устраивались успешные военные перевороты: в 1960, 1971, 1980 и 1997 годах. Казалось бы, на этом деле военные уже набили руку и могли бы в случае необходимости решить и на сей раз проблему власти в стране. Но события развиваются пока по иному сценарию. В конце июля нынешнего года высшее военное руководство Турции в полном составе ушло в отставку. В этой связи директор Института стран Азии и Африки при МГУ Михаил Мейер сделал любопытное заявление, что "эпоха лидирующей роли армии в Турции закончилась, а Эрдоган - далеко не такой страшный исламист, каким его все малюют". Но это еще более запутывает ситуацию. К примеру, официальные турецкие СМИ объясняли отставку начальника Генштаба Ишыка Кошанера тем, что его все равно бы убрали по возрасту, а его громкие заявления связаны только с протестом относительно того, что 10 процентов всех турецких генералов оказались под судом и следствием. Но по другой информации, генерал Кошанер выступил против планируемой Турцией военной операции в отношении Сирии. Среди экспертов распространена и такая версия происходящего: аресты - это попытка правящей партии "Справедливости и развития" подорвать политическое влияние военных, которые всегда выступали в роли гаранта светского характера власти. Теперь премьер-министр Эрдоган, готовя новую конституцию, намерен законодательно лишить возможности военных влиять на политическую жизнь страны, потому что дрейфует в сторону исламизма. Но в массовом сознании Турции усилиями приближенных к правительству СМИ формируется иной стереотип: борьба ведется не между кемалистами (ататюркистами) и исламистами, а между демократическими силами и силами диктатуры военных. Поэтому важно для понимания проходящих сейчас в Турции сложнейших социально-политических процессов попытаться раскручивать сложнейший клубок интриг, связанный с загадочной организацией "Эргенекон". Тем более, что вокруг нее выстроено великое множество невероятных версий и историй. Так глава азербайджанского центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу в примере операции "Бальоз", разработанной "Эргенеконом", усматривает чуть ли не "совместные действия антитюркских и проармянских сил", и что "в целом власти Турции потеряли контроль внутри страны и пытаются отыграться в международной политике". Но воссоздать мозаику даже событий по линии "Эрдоган - военные" не просто. С самого начала турецкие журналисты обращали внимание на то, что по делу "Эргенекон" арестовываются политики самой разной идеологической направленности: от ультранационалистов до коммунистов. Кстати, недавно их единомышленники, бок о бок, под портретами Ататюрка и коммунистическими знаменами вместе участвовали в манифестации, протестуя против проходящих в стране судов. Прежде всего, что такое слово "Эргенекон"? Оно состоит из двух тюркских слов: "горный хребет" и "место стана или кочевья". Согласно бытующей в народе легенде, древние тюркские племена были некогда наголову разбиты в Центральной Азии другими кочевниками - моголами. Останки поверженных, которых иногда называют "гектюрки" - "небесные тюрки", сумели перевалить через высокогорные хребты и осесть в плодородной долине в поднебесье, прародине современных турок, получившей название "Эргенекон". Но прошло время, и численно разросшимся племенам стало тесно в долине. Один из тюркских героев, кузнец по профессии, расплавил сковавшую эту долину "железную гору" и открыл дорогу тюркам во внешний мир. Они разбили своих бывших врагов моголов, завоевали огромные территории от Центральной Азии вплоть до нынешней Австрии в Европе и Марокко на севере Африки. А повел тюрок на просторы всей земли из страны "Эргенекон" знаменитый на весь свет "бозкурт" - серый волк, еще один весьма любимый в народе герой. Но впервые публично это название в турецкой печати появилось только 29 октября 1999 года, когда было опубликовано 24-страничное досье по этой организации. Дело было так. В 1999-2002 годы главой правительства являлся лидер Демократической партии Бюлент Эджевит. В 1996 году турки отдали предпочтение исламистской Партии благоденствия, а вскоре после того, как военные заставили ее лидера Неджметтина Эрбакана покинуть пост премьера, проголосовали за Эджевита. В апреле 1999 года после избирательной компании он сформировал коалиционное правительство, в которое, помимо его партии, вошли также Партия националистического движения и Партия Отечества. Сразу после этого в Турции были приняты законы о выводе военных судей из состава судов государственной безопасности, дан старт реализации реформ в социальной области, принято решение об отмене смертной казни, за исключением преступлений, связанных с терроризмом или совершенных в военное время. Эджевит организовал и арест лидера террористической Курдской рабочей партии Абдуллы Оджалана, поддержал косовских албанцев, пытался уговорить США не начинать бомбардировки Ирака, инициировал реформы, позволивших начать переговоры о вхождении Турции в Евросоюз. При этом, как пишут турецкие историки, Эджевит не был либералом, и проводил либеральные реформы под влиянием "других сил, входящих в возглавляемую им коалицию". Речь идет, прежде всего, о Партии националистического движения, против которой выступали военные. С одной стороны, партия Эджевита выступала за европейские ценности, подводя свои законы под европейские стандарты. В то же время военные понимали, что разговор о европейских ценностях - может стать определённым фоном, чтобы перебросить мостик от наследия Ататюрка - светской государственности - к исламистским идеям. Как говорится в полученном нами досье из Стамбула, в тот момент начальник Генерального штаба Турции генерал армии Самих Санджар обратился к Эджевиту с просьбой выделить несколько миллионов лир на "срочные нужды" Управления специальных боевых операций. О существовании такой структуры глава правительства даже не подозревал, поскольку до 1999 года она финансировалось структурами НАТО. Эджевит насторожился. Впервые он возглавил правительство Турции в 1974 году. Тогда же турецкая армия высадилась на север Кипра, где впоследствии была образована не признанная до настоящего времени международным сообществом Турецкая Республика Северного Кипра (ТРСК). В 1977 году Эджевит сформировал второе правительство, просуществовавшее до 1979 года. После военного переворота 1980 года он был арестован и провел в тюрьме три месяца. Референдум 1987 года положил конец отстранению Эджевита от политической жизни: он возглавил Демократическую левую партию (ДЛП), основанную в 1985 году его женой Рахшан, когда ему была запрещена политическая деятельность. Так что у него были основания опасаться военных. Глава правительства дал негласное распоряжение составить досье на Управление специальных боевых операций. Вот что выяснилось. "В период "холодной войны (1945-1991 годы) почти в каждом уголке Европы при поддержке США были созданы "секретные армии" для борьбы с коммунизмом и Советским Союзом, - говорится в досье. - В 1952 году Турции под началом Управления специальных боевых операций при Генштабе появилась структура под названием "Эргенекон". В 1953 году она была введена в структуру гражданской обороны сначала под наименованием Инспекционный совет мобилизационной готовности, а затем в состав Управления специальных боевых операций при Высшем Совете Национальной обороны. В 1965 году Инспекционный совет был переименован в Управление специальных боевых операций. Ему были определены и главные задачи: противодействие распространению коммунистических идей, внедрение в курдское движение, развитие и расширение идей пантюркизма. Она копировала структуру "Гладио" (от лат. gladius, "меч") - созданной НАТО в Италии после Второй мировой войны сети так называемых "оставленных позади" (англ. stay behind) организаций, призванных противостоять возможному вторжению стран Варшавского договора в Западную Европу. Хотя до сих пор остается неясной схема организационной схемы "Эргенекон", является доказанным факт ее связи - как "глубинного государства" в Турции - с "Гладио", совершение скрытых актов терроризма, которые использовались для обвинения коммунистов и других врагов США с целью понижения их репутации в глазах населения. Причем террористические атаки правых против левых лидеров происходили еще до того, как "прокоммунистические" силы прибегали к такой тактике. В последующие годы США и НАТО публично стали дистанцироваться от "Эргенекона", опасаясь, что в СМИ или в спецслужбы других стран просочится информация о причастности США и ЦРУ к организации политического терроризма. Но, по некоторым сведениям, эта турецкая структура находилась под ведением американской военной разведки. В 1970 году турецкий генерал Мемдух Унлютюрк заявил, что "Эргенекон" - организация, "стоящая над Генеральным штабом, правительствами, чиновниками, над всем". Но потом об этой структуре надолго забыли, хотя информированные эксперты были уверены в причастности "Эргенекона" к некоторым турецким военным переворотам. 20 января 2010 года в газете Taraf появилась публикация журналистов Мехмета Барансу, Йлдырая Огура и Ясемина Чонгара "План операции "Бальоз"" об организации в Турции государственного переворота. Он насчитывает пять тысяч страниц убористого текста и стал готовиться сразу после прихода к власти в Турции партии Эрдогана. Сообщалось, что план был разработан еще в 2003 году под руководством командующего Первой полевой армией генералом Четином Доганом. В полученном нами тексте обвинительного заключения по делу "Бальоз", описаны пять этапов действий: 1. Разведка собирает обширный объем информации о нахождении лиц первого правящего эшелона и всех их контактах, 2. Силами жандармерии осуществляются планы "Сакал" и "Чаршаф", предусматривающие протестные выступления на улицах Стамбула и Анкары. Затем наступает момент осуществления операции "Оранж" и "Суга", предусматривающих обвинение Греции в уничтожении турецких самолетов и в попытке высадить десант на турецкой территории, после этого Первая полевая армия вводит военные части в Стамбул и объявляет чрезвычайное положение, 3. Турция заявляет о факте военного вторжения противника на ее территорию. 4. Власть в стране переходит в руки "Национального правительства примирения", 5. Глава этого правительства объявляет о сроках предстоящих парламентских и президентских выборов. Проект операции "Бальоз" уточнялся во время семинарских занятий с офицерами армии, проходившими с 5 по 7 марта 2003 года под руководством командующего армией генерала Четина Догана. В настоящее время турецкая прокуратура располагает именами 162 офицеров, участвовавших в таких занятиях. И не только этим. В ее распоряжении оказался и документ под названием "План пресечения действий реакционеров", который был обнаружен в офисе Сердара Озтюрка, адвоката, задержанного по делу "Эргенекон". Он подписан полковником Дурсуном Чичеком и содержит набор следующих оперативных информационно-политических мероприятий: 1. Через СМИ создавать настроения, что внутри партии Эрдогана происходят серьезные разногласия по ключевым вопросам управления государством, 2. Выступить в защиту арестованных по делу "Эргенекон", доказывая, что эта структура - плод воображения Эрдогана и его окружения, 3. Резко увеличить в печатных и электронных СМИ число негативных репортажей о Греции и Армении, 4. По ходу обысков в домах известных семей алавитов, сообщать об обнаружении документов, "свидетельствующих" об их подрывной работе против Турции. Кстати, недавно газета Today's Zaman, также со ссылкой на обвинительный акт, сообщила, что "хунта во главе с генералом Доганом надеялась использовать в своих интересах объявленную вне закона Курдскую рабочую партию, а также некоторые другие ультралевые и коммунистические террористические группировки". Документы с детальными планами работы с террористическими группировками были изъяты у бригадного генерала в отставке Сюхи Таньери. "Сотрудничество с крайне левыми и коммунистическими террористическими группировками предлагалось в рукописных заметках", - пишет газета. Сейчас обвиняемые квалифицируют идущий судебный процесс как "правовое преступление", уверяя, что "все материалы дела от начала до конца являются выдумкой и фальсификацией". Но наблюдатели считают, что процесс по делу "план Бальоз" не завершится так быстро и безболезненно для турецкого общества. Впереди нас ждет еще немало политических сенсаций. ИА REGNUM