Показаны сообщения с ярлыком ФРС. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком ФРС. Показать все сообщения

пятница, 23 декабря 2016 г.

О том, как выгодно продать воздух

О том, как выгодно продать воздух
Бойтесь доллара, власть приносящего: история печатного станка. 23 декабря исполняется 103 года со дня создания Федеральной резервной системы США
Более века назад в Соединённых Штатах был создан первый в истории централизованный финансовый регулятор, печатающий доллары. До декабря 1913 года Конгресс США несколько раз отвергал проекты центробанков, сохраняя монополию Казначейства в области эмиссии валюты. Первая попытка принадлежит министру финансов Александру Гамильтону, который в 1791 году предложил создать Первый банк США (First Bank of the United States) со штаб-квартирой в Филадельфии, проект которого был окончательно отвергнут парламентариями спустя двадцать лет.
Эндрю Джексон, 7-й Президент США. Портрет кисти Томаса Салли
В 1816 году Конгресс согласился на Второй банк США (Second Bank of the United States), но с избранием (в 1828 году) на президентский пост Эндрю Джексона исполнительная власть стала активно саботировать проект, которому к 1836 году отказали в пролонгации. С тех пор Америка училась жить в условиях «свободного банкинга», который держался на консенсусе между Белым домом и властями штатов. Гражданская война 1861−1865 гг. развенчала культ «децентрализации», поскольку финансовые учреждения Севера и Юга пустились в конкурентное печатание валюты, стимулируя гиперинфляцию и обнищание широких слоев населения. Война требовала затрат. По итогам кровопролитного конфликта США оказались во власти индустриализации, которой сопутствовало желание европейского (британского) капитала получить высокую ренту от восстановления инфраструктуры.
Груз эпохи + Interregna
В конце XIX века американский финансово-промышленный капитал переживает беспрецедентный подъем, сталкиваясь в разных точках планеты со своими конкурентами из Великобритании. Standard Oil, Royal Dutch Shell и «Англо-персидская нефтяная компания» противостоят друг другу в борьбе за европейский рынок и Азию, оспаривая владычество над месторождениями углеводородов в Российской империи, Персии и Османской империи, которая при поддержке Deutsche Bank строит Багдадскую железную дорогу в надежде перекрыть торговлю Британии с Китаем и Индией.
Старый Свет ослаблен Долгой депрессией 1873−1896 годов, которая в большей степени ослабляет Лондон, присягнувший на верность доктрине свободной торговли. Более того, к 1914 году «нефтяная жемчужина» Лондона, «Англо-персидская нефтяная компания», оказывается на грани краха. «Несмотря на многообещающий старт, в 1914 году «Англо-персидская нефтяная компания» оказалась на грани банкротства. Обладая значительными запасами нефти, компания испытывала сложности со сбытом: автомобили в то время считались роскошью, рынок топлива находился в зачаточном состоянии, а рынок индустриальных масел был уже поделен между европейскими и американскими компаниями», — уточняет пресс-служба ВР. Кто знает, как сложилась бы история компании и английской нефтяной промышленности, если бы не её национализация и Первая мировая война?
В мировой экономике наступает период Interregna (Междуцарствия), когда всеобщая формула капитала «деньги-товар-деньги», предложенная Карлом Марксом, избавляется от фазы «товар-деньги-товар», девальвируя тем самым необходимость товаризации капитала и его вложение в осязаемые промышленные активы. Деньги становятся самодовлеющей и независимой силой, ориентированной на более эффективные источники прибыли. Не случайно к 1908 году изобретатель-самоучка Генри Форд создаст первое в истории конвейерное производство.
Однако есть небольшая загвоздка — в США начала XX века отсутствует центральный банк. Для сравнения: банкиры Генуи создали первый в истории финансовый регулятор («Каса ди Сан-Джорджо») ещё в далеком 1407 году, в 1587 году их примеру последовали конкуренты из Венеции, а уже в 1609 году опыт перенимают мастера посреднической торговли — голландцы, образовывая Банк Амстердама, что позволяет им противостоять испанско-австрийским Габсбургам; монополия Нидерландов продолжилась до конца столетия — в 1694 году британцы создают Банк Англии, который вплоть до начала Первой мировой войны будет господствовать в мире финансов. Речь идёт о самой длительной денежно-кредитной монополии в истории Нового Времени. Американские банкиры сделают всё, чтобы её преодолеть.
Толпа людей на Уолл-стрит во время банковской паники в октябре 1907 года
Октябрь 1907 года вошел в экономическую историю США как период банковской паники. Банкротство монополиста медной промышленность United Copper Company и его кредитора Knickerbocker Trust Company, третьего по величине банка на Уолл-Стрит, спровоцировало 50%-й обвал акций на Нью-Йоркской фондовой бирже. В дело вмешивается Джон Пирпонт Морган, который скупает акции и открывает кредитные линии, агитируя коллег-финансистов действовать аналогичным образом, чтобы «поддержать рынок» дополнительной ликвидностью. Но ситуация продолжает идти под откос. Так просто нужно. В 1908 году сенатор-республиканец Нельсон Олдрич создает двухпартийную комиссию по расследованию октябрьской паники (National Monetary Commission), которая принимается за разработку закона о Федеральной резервной системе США. Воротилы с Уолл-Стрит были убеждены, что причина кризиса кроется в отсутствии центрального валютного регулятора, который должен в подобных случаясь наводнять рынок дополнительной денежной массой.
Джон Пирпонт Морган
Первым делом изучается опыт европейских стран, куда отправляется сенатор Олдрич для встречи с Полем Варбургом, представителем крупнейшего инвестиционного банка Германии Kuhn, Loeb & Co. За спиной у Олдрича не только деловые связи с банковскими домами Морганов и Рокфеллеров, но и родственные узы: его дочь вышла замуж за Джона Рокфеллера-младшего. Так формировалась новая финансовая аристократия Америки, которая в годы президентства Джеральда Форда (1974−1977 гг.) открыто придёт к власти. Речь идёт о внуке Олдрича — вице-президенте США Нельсоне Рокфеллере (1974−1977 гг.). Но это будет после. А пока вернёмся в 1910 год. Банкиры во главе с Олдричем проводят тайную встречу на острове Джекил (штат Джорджия), чтобы обсудить структуру будущего центробанка. «Вопрос о принципах установления единой процентной ставки был решен в ходе заседания на острове Джекил», — отметил Варбург по итогам встречи, на которой также присутствовали глава рокфеллеровской National City Bank of New York Фрэнк Вандерлип, старший партнёр JP Morgan Генри Дэвисон, президент First National Bank of New York Чарльз Нортон, помощник секретаря Казначейства Пиатт Эндрю и советник президента США Эдвард Хауз. В качестве образца для подражания Варбург предложил Рейхсбанк, который располагал как регулирующими, так и надзорными полномочиями над банковской системой. «Никто из участников встречи не чувствовал себя заговорщиком. Напротив, мы чувствовали вовлеченность в патриотическую работу, пытаясь спланировать механизм, который исправит недостатки нашей банковской системы, проявившие себя в ходе паники 1907 года. Итогом нашей встречи стал проект создания Федеральной резервной системы США», — напишет в своих мемуарах Вандерлип, которые вышли в свет в 1935 году («From Farmboy to Financier»).
Нельсон Олдрич, сенатор-республиканец
Олдрич представил свой план в январе 1911 года. Тем не менее Конгресс получил документ на рассмотрение лишь в 1912 году, где против него выступили члены Демократической партии США, которые контролировали обе палаты парламента, пытаясь придать закону большую децентрализацию. Вождь этого крыла политической элиты — конгрессмен от Миннесоты Чарльз Линдберг. «План Олдрича создавался на Уолл-Стрит. Его реализация приведет к очередной панике, целью которой является запугивание людей. Вместо того, чтобы представлять интересы народа, Олдрич, работа которого оплачивается правительством, действует в интересах крупных трестов», — заявлял Линдберг, утверждая, что «принятие закона о ФРС президентом США укрепит позиции исключительно кредитно-денежных властей». Что касается самих авторов инициативы, то они строили централизованную структуру, заигрывая со сторонниками децентрализации. В итоге на свет появилась система, основанная на сети из 12 региональных банков (Бостоне, Нью-Йорк, Филадельфия, Кливленд, Ричмонд, Сент-Луис, Атланта, Чикаго, Миннеаполис, Канзас-Сити, Даллас и Сан-Франциско) с крупнейшим филиалом в Нью-Йорке и штаб-квартирой в Вашингтоне. Руководящий орган — Совет управляющих, члены которого утверждаются президентом и Сенатом на 14 лет без права продления полномочий.
Картер Гласс, член Конгресса от Демократической партии, 47-й министр финансов США
«К 1913 году в преамбуле к закону были обозначены три цели: наводнить рынок «эластичной валютой», поддерживать рынок ценных бумаг таким образом, чтобы обеспечивать банки ликвидностью, и совершенствовать надзор за банками», — уточняет обозреватель New York Times Роджер Левенштейн. По его словам, «мало кто тогда предполагал, что ФРС будет иметь такое важное значение для экономики, хотя регулятор брал на себя регулирование учётной ставки»; «в частности конгрессмен Картер Гласс обещал, что Федрезерв будет ограничен золотым стандартом».
Газета от 24 декабря 1913 года. Вудро Вильсон подписал Закон о Федеральном резерве
22 декабря 1913 года закон о ФРС был принят Конгрессом подавляющим большинством голосов — 298 против 60. Президент Вудро Вильсон утвердил документ на следующий день. Первым управляющим Федрезерва в Нью-Йорке стал банкир Бенджамин Стронг, вступивший в должность 5 октября 1914 года. Он будет править американским регулятором целых 14 лет, вплоть до своей смерти 16 декабря 1928 года. Через год США и остальной мир станут свидетелями крупнейшего финансового краха XX века — Великой депрессии, которая повторится и в XXI столетии.
Бенджамин Стронг, 1-й управляющий Федерального резерва в Нью-Йорке, банкир. Он будет править американским регулятором 14 лет
ФРС предоставила Уолл-Стрит неограниченный кредит, который в разные периоды американской истории использовался для поддержания экономического роста и боеспособности Пентагона, объединяя национальные государства невидимыми нитями обмена.
Закон о банковской деятельности, подписанный Рузвельтом 23 августа 1935 года, завершил реструктуризацию Федерального резерва и финансовой системы, начатой администрацией президента Гувера

среда, 2 сентября 2015 г.

Документы ФРС США описывают настоящую мрачную картину реальности американской экономики

WSWS.org отмечает "мрачную картину реальности" позади официальных заявлений об экономическом "выздоровлении" национальной экономики США.
На прошлой неделе Федеральная резервная система США представила Конгрессу свой полугодовой отчет о состоянии денежно-кредитной политики с изложением будущей банковской политики. Доклад, наряду с выступлениями председателя ФРС Джанет Йеллен в Палате представителей и в Сенате, представляет собой мрачную картину реальности на фоне официальных заявлений об экономическом "выздоровлении".
Американская финансовая элита, начиная с 2009 г., присваивает значительный рост корпоративных прибылей, стоимости акций и личного богатства, благодаря наводнению свободных денег, спровоцированного ФРС. Но, как отмечает доклад ФРС и Джанет Йеллен, взрыв стоимости активов и накопление богатств на самом верху экономической лестницы произошел вместе с неразрешимым и продолжающимся спадом в реальном секторе экономики.
Йеллен отметила следующие особенности функционирования экономики США в течение первых шести месяцев 2015 г.:
- Резкое снижение темпов экономического роста по сравнению с 2014 г.
- Существенное ослабление темпов (на 19%) ежемесячного создания новых рабочих мест: с 260 тыс. в прошлом году до 210 тыс. в 2015 г.
- Снижение внутренних расходов и промышленного производства.
В своем выступлении 10 июля в Городском клубе Кливленда Джанет Йеллен привела еще больший список отрицательных показателей, включая:
- Рост ВВП с момента официального восстановления экономики в 2009 г. в среднем равен 2,25%, что на целый процент меньше, чем в предшествующие последней Великой рецесии 25 лет.
- С конца 2009 г. производственная занятость в национальном масштабе приблизительно выросла на 850 тыс. рабочих мест, но в производственном секторе по-прежнему на 1,5 млн. рабочих мест меньше, чем до рецессии.
- Реальный ВВП и объем промышленного производства сократились в первом квартале 2015 г., продолжая падать в апреле и мае.
- Жилищное строительство (несмотря на чрезвычайно низкие ставки ипотечного кредитования по историческим масштабам) осталось довольно вялым.
- Отражая общую стагнацию и даже падение в реальном секторе экономики, базовая инфляция выросла за последние 12 месяцев всего на 1,2%.
Доклад о денежно-кредитной политике, выпущенный ФРС, включает в себя следующие факты:
- Производительность труда в деловом секторе уменьшилась в четвертом квартале 2014 г. и первом квартале 2015 г.
- В первом квартале 2015 г. заметно упал американский экспорт.
- В целом строительный сектор находится значительно ниж своего докризисного уровня.
- Падение инвестиций в энергетический сектор привело к сокращению инвестиций в бизнес в целом, упавших на 2% в первом квартале 2015 г. в годовом исчислении.
Американская экономика продолжает стагнировать: федеральное правительство сообщило, что фабричное производство не удалось увеличить в июне на протяжении второго месяца подряд, продукция автомобильной отрасли упала на 3,7%, розничные продажи также неожиданно сократились в июне на 0,3%.
Экономический кризис в США представляет собой не просто конъюнктурный спад, это системный кризис, чьим выражением является доминирование финансовых спекуляций и паразитизма со стороны финансовой аристократии. В то время как национальная экономика изголодалась по производственным инвестициям, в прошлом году американские корпорации потратили больше на выкуп собственных акций, чем на фабрики и оборудование.
 

Источник: cont.ws.

суббота, 14 февраля 2015 г.

ФРС – банкрот, в США разворачивается экономический коллапс, глобальная финансовая система умирает


cont.ws


Эгон фон Грейрц предсказавший крах евро к швейцарскому франку, делает новый неутешительный прогноз: время вышло.
Сегодня человек, который 73 дня назад замечательно предсказал крах евро по отношению к швейцарскому франку, ошеломил King World News, когда он сказал, что современная глобальная финансовая система умирает. Это интервью бросает пугающий взгляд на то, что на самом деле происходит в мире и указывает на надвигающийся хаос.

Эгон фон Грейрц (основатель Matterhorn Asset Management в Швейцарии): "Ситуация в Греции является ключом, потому что последствия того, что случится в Греции, окажут большое влияние на мир. Интересно отметить, что Греция была в состоянии дефолта или реструктуризации своих долгов  50 раз за последние 200 лет. Министр финансов Греции, Варуфакис, играет очень умную игру ...

"Варуфакис требует, чтобы не было жесткой экономии, и чтобы большая часть долга была списана. Это неприемлемо для немцев и еврократов.

Но министр финансов Греции  Варуфакис знает, как играть в эту игру, потому что он является экспертом в теории игр. В настоящее время он начал диалог с Китаем и Россией. Это неприемлемо для ЕС и США. Ни ЕС, ни США не будут приветствовать русскую военно-морскую базу в Греции.

Основные последствия для Европы и мира

вторник, 25 ноября 2014 г.

Кто кинул мир на 16 триллионов долларов за один год


Кто кинул мир на 16 триллионов долларов за один год
Шестнадцать триллионов долларов - сумма, в десять раз превышающая ВВП России - нарисовали и раздали друзьям и приятелям волшебники-банкиры Федеральной Резервной Системы в течение одного года.
Это невероятное разоблачение было сделано в ходе первого официального аудита ФРС, проведенного американским государственным бюро рассчетов (GAO) - и замолчано официальной западной прессой. Только короткое сообщение журнала "Форбс" выразило удивление по поводу завесы молчания, окутавшей фантастический результат.

вторник, 11 ноября 2014 г.

Малоизвестные факты о ФРС и госдолге США


Айзен Тайчо



ФРС США является центральным банком США в переводе на наш язык,об этой организации написаны тысячи статей и книг.
Абсолютное большинство гласит что ФРС США--частная лавочка которая создана банкирами,которые владеют ей в акционерной форме.
Такая концепция все упрощает в деятельности ФРС,во многом она ошибочна и не соответствует действительности.
Так как же работает эта организация и кто стимулирует госдолг?

МИФ ПЕРВЫЙ--ФРС ПОЛНОСТЬЮ ЧАСТНАЯ СТРУКТУРА
На самом деле ФРС США, а вернее управляющий совет является государственной структурой. Вот как это выглядит:
Как видно на самом верхнем уровне находится президент. Ниже 2 органа управления:
Board of governors (Совет управляющих) - на 100% государственный орган.
Regional federal reserve boards (Советы директоров региональных резервных банков) - частично государственные, частично частные.
И 2 типа банков:
Региональные резервные банки.
Банки-члены ФРС.

Совет управляющих ( Board of Governors ) это главный орган ФРС. Именно в его компетенции находятся все вопросы кредитно-денежной политике государства, при этом он является на 100% государственным учреждением.
У Совета управляющих есть сайт - http://www.federalreserve.gov .
На этом сайте есть документ под названием The Federal Reserve System Purposes and Functions.Так вот там на странице 4 (fed 4) черным по белому написано следующее:
"The Board of Governors of the Federal Reserve System is a federal government agency."
Перевод:
"Совет управляющих Федеральной резервной системы является федеральным органом власти."
Совет этот состоит из 7 членов, которые назначаются президентом и утверждаются сенатом сроком на 14 лет.
Причем в этом совете должны быть в равной мере представлены как представители различных отраслей экономики ( финансы, промышленность, сельское хозяйство и т.д. ), так и представители различных регионов.
Председатель совета с согласия Сената назначается президентом из членов совета сроком на 4 года.
В соответствии с пунктом 1 главы 10 закона о федеральном резерве, размер зарплаты управляющим устанавливает конгресс и утверждает президент, а в соответствии с пунктом 2 той же главы, того же закона, управляющие не имеют права занимать какие либо либо должности в банках, а также владеть их акциями.

А вот функции совета правления:
Определять политику на открытом рынке.
Установливить необходимые размеры резерва для банков-членов.
Установливить размеры учетной ставки.
Установливить размеры эмиссии.
Проводить мониторинг состояния экономики США.
Периодически докладывать Конгрессу о состоянии экономики США.

Какие можно сделать выводы?
Совет правления ФРС--государственная структура на 100% и её глава на 100% федеральный служащий.
А вот о резервных банках вопрос отдельный.

МИФ ВТОРОЙ--ФРС КРУПНЕЙШИЙ КРЕДИТОР США
ФРС не является и никогда не являлась крупнейшим кредитором американского правительства.
На сайте принадлежащему министерству финансов США под названием "TreasuryDirect" есть страница страница "Schedules of Federal Debt" на которой содержится информация о государственном долге за все годы.
Оказываеся что 30 сентября 2009 года на долю резервных банков приходилось 769 миллиардов доларов.

Для сравнения, на долю только одного фонда ( Federal Old-Age and Survivors Insurance Trust Fund) принадлежащего (SSA) Social Security Administration (американский собес, который выплачивает различные пособия и пенсии) на 30 сентября 2008 приходилось 2 триллиона 150 миллиардов 651 миллионов долларов, а на 30 сентября 2009 на долю того же фонда приходилось 2 триллиона 296 миллиардов 316 миллионов долларов
Что касается иностранных государств, то на декабрь 2009 года долг Китаю составлял 894.8 миллиардов долларов что больше чем ФРС.
Какой вывод--ФРС не является крупнейшим кредитором США.Но об этом еще внизу сделаю выводы отдельно.

Так что же получается?
Все истории о частной лавочке управляющей миром всего-лишь конспирологический миф?На самом деле это правда но лишь отчасти.
Создание ФРС США проходило в большой борьбе,не стоит думать что её создали бы как чисто частную структуру,государственный организм необходимо было привязать к резервным банкам.
Ведь с самого начала ФРС США имела резервов,при этом сама называясь резервной структурой
Вот при отсутствии резервов в момент создания в структуре,нужны деньги дали именно частные банки,но встает вопрос зачем?
По сути создание и работа федеральных резервных банков маловыгодное предприятия для банкиров,так как они должны еще часть прибыли(значительную) передавать на баланс совета управления.
А управляющий совет--государственная структура и что получеться что государство основной выгодополучатель?Тогда почему США банкроты?
Так как же работает эта система на самом деле?

РЕЗЕРВНЫЕ БАНКИ КАК СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЙ ФАКТОР
Государственная организация ФРС США имеет 100% частный образующий капитал.
С точки зрения ФРС, США разбита на 12 округов, в каждом из которых действует свой региональный резервный банк.
В каждом резервном банке есть свой совет директоров, который состоит из 9 человек, и разбит на 3 класса по 3 человека в каждом.
Класс А - избирается банками-членами из числа служащих этих банков.
Класс В - тоже избирается банками-членами, но они наоборот не имеют права занимать какие либо должности в этих банках. Типа представители общественности.
Класс С - это государственные чиновники, которых назначает Совет управляющих. Чиновники класса С также как и чиновники класса В, не имеют права занимать в банках какие либо должности, кроме этого они не имеют права быть акционерами банков.
Таким образом частные банки выбирают 6 из 9 членов совета директоров резервных банков, поэтому резервные банки нельзя считать на 100% государственными структурами.
Однако полномочия резервных банков ограничены решением проблем вверенного им региона, в то время как кредитно-денежная политика государства находится в компетенции государственного совета управляющих.
В этом легко убедиться, сравнив функции совета управляющих и резервных банков. На сайте "Political Research Associates" ( Ассоциация политических исследований ) дается сравнение основных функций резервных банков и совета управляющих. На русском языке они выглядят так:

Функции резервных банков:
Покупать и продавать государственные облигации на вторичном рынке (операции на открытом рынке).
Выдавать кредиты банкам-членам.
Клиринговое обслуживание банков.
Сбор изношенных банкнот для уничтожения и выдача новых взамен.
Обеспечивать банками-членами соблюдение требований о резервировании и других нормативных актов.
Осуществлять мониторинг банковской и экономической деятельности в рамках соответствующего региона.
Вот так устроена система резервных банков

ЦЕНТР ВЛАСТИ В РЕЗЕРВНОМ БАНКЕ НЬЮ-ОРКА
Выше приведенные примеры показвают как же усроена натоящая система.Но что это собственно значит?
Во первых-есть прилевигированный класс банкиров,класс "А",а гос.служащие являются классом "С" стоят ниже чем частные служащие.
Во вторых--есть приливегированный класс акции которыми могу владеть частные лица,при этом через различные фонды
В третьих-акции резервных банков практически не имеют свободного обращения и их крайне сложно купить.
На самом деле самая главная правда о ФРС в том что государственный совет управления подчиняется резервным банкам,именно они определяют вектор развития всей системы.
А совет управляющих ФРС по сути ничего не решает(лишь номинально)
и действует исключително в их интересах,особую роль играет конечно же банк Нью-Орка,который рулит всей ситуацией в целом
Единственным постоянным представителем в Комитете по открытым рынкам является представитель от Нью-Йорка, в то время как остальных участников каждые 2-3 года ждёт ротация. Банк Нью-Йорка всегда был важнейшим участников системы, а Нью-Йорком заправляет Уолл-Стрит.
Но это еще не все.
В в соответствии с секцией 15 закона о Федеральной резервной системе:
«Денежные средства, находящиеся в общем фонде казначейства могут быть... депонированы в банки Федеральной резервной системы, которые, когда это требуется министром казначейства, выступают в качестве налоговых агентов Соединенных штатов».
Таким образом деньги налогоплательщиков просто на законной форме могут быть переданны частным лицам,как налоговые агенты США.
Но этим они пользовались только для грабежа.
Факсимиле статьи, опубликованной в Нью-Йорк Таймс от 23 сентября 1914 года. Перечислены основные акционеры пяти нью-йоркских банков, которые приобрели 40% 203,053 акций Федерального резервного банка Нью-Йорка, когда система была организована в 1914 году.
Таким образом, они получили контроль над этим Федеральным резервным банком и держат его по сей день. К вторнику 26 июля 1983 года пять выживших нью-йоркских банков увеличили своё владение Федеральным резервным банком Нью-Йорка до 53% акций.

КАК ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СЛУЖАЩИЕ СЛИЛИ ЧАСТНИКАМ 16 ТРЛН
Помощь банкам и автопроизводителям от Конгресса вызвала бурю недовольства среди американцев.Но не всем известно, что ФРС также помогал банкам, причём гораздо большими суммами.
Благодаря очень ограниченной проверке, одобренной Конгрессом, стало известно, что тайные займы составляли триллионы долларов. Если быть точным, $16,1 трлн за период с 1 декабря 2007 по 21 июля 2010 гг.
При этом сотни миллиардов пошли на спасение иностранных банков. Кроме того, ФРС выделила для гигантов с Уолл-Стрит огромную сумму на управление этими займами. Это дополнительные $659,4 млн.

При жтом тогданий глава ФРС Б.Бернанке сказал что не знает конечного адресата денег и что всем занимались резервные банки
По данным аудита Главного бюджетно-контрольным управления, 16,1 трлн. долларов тайных кредитов ФРС выдала с 1 декабря 2007 года по 21 июля 2010 года. Далее приведён список фирм и сумма денег, которую они получили. Данные взяты из аудиторского отчёта Главного бюджетно-контрольного управления (стр. 131):
Citigroup — 2,513 трлн.
Morgan Stanley — 2,041 трлн.
Merrill Lynch — 1,949 трлн.
Bank of America — 1,344 трлн.
Barclays PLC — 868 млрд.
Bear Sterns — 853 млрд.
Goldman Sachs — 814 млрд.
Royal Bank of Scotland — 541 млрд.
JP Morgan Chase — 391 млрд.
Deutsche Bank — 354 млрд.
UBS — 287 млрд.
Credit Suisse — 262 млрд.
Lehman Brothers — 183 млрд.
Bank of Scotland — 181 млрд.
BNP Paribas — 175 млрд.
Wells Fargo — 159 млрд.
Dexia — 159 млрд.
Wachovia — 142 млрд.
Dresdner Bank — 135 млрд.
Societe Generale — 124 млрд.
Все остальные заёмщики — 2,639 трлн.
Этот доклад был распространён среди всех членов Конгресса, но большинство из них молчит об этом. Только один из членов Конгресса США, сенатор Берни Сандерс, нарушила обет молчания.
Ниже приводится выдержка из заявления об этом аудите, который взята с официального сайта сенатора Сандерс:
"По результатам этой проверки, мы теперь знаем, что Федеральная резервная система предоставила в общей сложности более 16 триллионов долларов финансовой помощи некоторым из крупнейших финансовых институтов и корпораций в Соединённых Штатах и ​​во всём мире"
Мало того, что Федеральная резервная система даёт 16,1 трлн долларов почти беспроцентных кредитов "слишком большими, чтобы обанкротиться" банкам, ФРС также дала им более 600 миллионов долларов, чтобы помочь запустить программу экстренного кредитования. П
Выясняется, что триллионы долларов из этих денег, на самом деле, отправились за океан. По данным аудита Главного бюджетно-контрольным управления, примерно 3,080 трлн долларов ушли в иностранные банки в Европе и в Азии.
Так почему же наши доллары используется, чтобы выручить иностранные банки, в то время как десятки миллионов американских семей глубоко страдали?
Это очень хороший вопрос.
Кроме того, важно помнить, что многие из этих кредитов были предоставлены по условиям ниже рыночных процентных ставок, что позволило многим из этих финансовых учреждений загребать огромные прибыли.
Согласно недавней статье по оценкам "Bloomberg", крупные банки получили до 13 млрд долларов, воспользовавшись тем, что ставка кредита ФРС ниже рыночной.

В то время как ФРС, как последняя инстанция в программе кредитования, обычно, назначает процентные ставки выше рыночных для сдерживания заимствований, во время кризиса эта практика иногда оказывается перевёрнутой.
Например, 20 октября 2008 года центральный банк согласился предоставить 28-дневный кредит на 113,3 млрд долларов по ставке 1,1%.
По данным пресс-релиза это составило менее трети ставки, по которой банки брали месячные кредиты друг у друга.
В то время ставка была 3,8%. "Bank of America" и "Wachovia Corp" получили под 1,1, кредиты по 15 млрд долларов, затем "Royal Bank of Scotlands RBS" и "Citizens NA" — по 10 млрд долларов, согласно данным ФРС.
Может быть, как только закончился финансовый кризис, в финансовую систему были внесены коррективы, чтобы такого рода вещи никогда не повторились?
Конечно, нет.
Сегодня, эти "слишком большие, чтобы обанкротиться" банки стали больше, чем когда-либо. Совокупные активы шести крупнейших банков США с 30 сентября 2006 года по 30 сентября 2011 года выросли на 39%.
Так что теперь они больше "слишком большие, чтобы обанкротиться", чем когда-либо.

ЧТО В ИТОГЕ
Правда о ФРС намного сложнее и страшнее чем кажется на первый взгляд.
Главный миф о том что ФРС полностью частная структура несостоятелен,она частично государственная но с частным управлением.
Как же так?!...а вот так,частные банки находящиеся внизу системы отдают приказы совету управления который проводит нужную им политику.

В жизни то все равно что капитан стал бы отдавать приказы полковнику,странно нетак ли?Но именно так работает система денежного регулирования в США
Частные банки и банки резерва практически не кредитуют США,не кредитуют банкротные америкаанские компании,не покупают гос.облигации США.
Но встает вопрос--а если дело обстоит так то кто же спонсирует США?Кто же настолько щедр чтобы спонсировать мирового жандарма?
Ну во первых вот такие организации:
SSA: Federal-Old Age & Survivors Insurance Trust Fund $2,524,898
OPM: Civil Service Retirement and Disability Fund 802,906
DOD: Military Retirement Fund 382,873
HHS: Federal Hospital Insurance Trust Fund 244,310
DOD: DOD Medicare-Eligible Retiree Health Care Fund 176,900
SSA: Federal Disability Insurance Trust Fund 153,996
HHS: Federal Supplementary Medical Insurance Trust Find 80,268
DOE: Nuclear Waste Disposal Fund 48,844
OPM: Postal Service Retiree Health Benefits Fund 44,528
OPM: Employees Life Insurance Fund 40,163
FDIC: The Deposit Insurance Fund 34,124
Treasury: Exchange Stabilization Fund 22,699
DOL: Pension Benefit Guaranty Corporation 20,549 *
OPM: Employees Health Benefits Fund 19,335
DOS: Foreign Service Retirement and Disability Fund 16,675
DOL: Unemployment Trust Fund 15,634
DOT: Highway Trust Fund 13,856
NCUA: National Credit Union Share Insurance Fund 10,676

Что это за организации?Банки с Уолл-Стрит.резервные банки?Отньдь нет,ими и не пахнет.
Это организации(как правило государственные)в которые большинство американских граждан вкладывают свои накопления,пенсии,прочие взносы.
Т.е. это деньги заработанные американскими налогоплательщиками честным трудом,заботливо откладываемые ими в государственые и частные фонды.
Эти деньги является источником денежных вливаний для правительства США,финансирования гос.институтов,гос.проектов и на оборонку

Но это не единственный источник--еще один и даже более весомый это внешние кредиторы.
Вот их список:
Китай--1,2697 трлн. долларов.
Япония-- 1,2301 трлн. долларов
Бельгия--7,3 трлн долларов
.....
Россия на 12 месте--118 млрд долларов

На что же идут эти бабжищща!....ну например 1 ракета "Томогавк" стоит 1,5 млн долларов вот и пдставьте себе сколько нужно денег чтобы как минимум 100 раз отбомтится ею?
Что же это за страны которые так щедро патят за американский банкет в коором они не участвуют?
Это страны-вассалы,с полностью лояльными американским банкирам правительствами,которые сделают так как нужно США.
Китай и Япония промышленые гиганты,но Китай является фабрикой мира где западные компании устроили свое производство чтобы экономить на дешевой рабсиле.
Россия является типичной колонией США,гауляйтерством "RUSSLAND",управляемой гауляйтором В.Путиным,который проводит практику вывоза денег в США.
Путин не только вывозит деньги за границу,продаются стратегические активы России в руки иностранных собственников,тут речь о приватизации 2014-2018 годов,где иностранные банки заняли первую нишу.
А чтобы волны народного гнева не смели его,делается постыдный спектакль с борьбой с западом и санкциями.
Из всех стран-кредиторов реально сопротиляься пыталась лишь Япония.
В 80-е годы самураи начали демонстрировать самостоятельность и старались принимать собственные решения,перестали платить США дань и поплатились.
В 1992 году США закрыли свой рынок(только свой а могли и санкции ввести) для японских автомобилей и это обернулось катастрофой для Японии,самураи сразу же согласились на все условия США.
После этого они стали платить США астрономические суммы и боле никто не пытался реально скинуть с себя эту петлю.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Это странная и зловещая ситуация когда американское государство и совет управления ФРС почему-то позволяют частным банкирам устраивать такое беззаконие.
На самом деле все гораздо хуже--американское государство это блеф с самого его создания,это изначально была частная лавочка.
Самого государства не было ни до создания ФРС,ни после.

пятница, 12 сентября 2014 г.

Пора пролить на Главную улицу золотой дождь


ДАЖЕ СОВЕТ ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ ОТНОШЕНИЯМ ГОВОРИТ ОБ ЭТОМ
Пора пролить на Главную улицу золотой дождь
«Вы всегда можете рассчитывать, что американцы поступят правильно – после того, как перепробуют всё остальное»
– Уинстон Черчилль
Когда в Foreign Affairs, рупоре, определяющем политику Совета по международным отношениям, появляется статья с рекомендациями к ФРС вбросить  деньги напрямую 99%, понятно, что центральный банк должно быть, выжат досуха.
В номере Foreign Affairs за сентябрь-октябрь  опубликована статья Марка Блица и Эрика Лонергана под заголовком «Давайте печатать меньше, но передавать больше: Почему Центральные Банки должны давать деньги прямо в руки людям». Такого рода вещи обычно можно услышать только от финансовых реформаторов и энтузиастов Социальных Кредитов, вдали от мейнстрима. Так что же происходит?
По-видимому, ФРС наконец-то исчерпала иные средства. Пришлось сократить программу количественных смягчений, которая пожирает ценные бумаги и ценные бумаги, обеспеченные пулом ипотек, необходимые в качестве сопутствующих для рынка репо,  то есть мотор банковской игры в «напёрсток». Политика нулевых ставок ФРС нанесла серьёзный сопутствующий ущерб. Банки, которые получили деньги, просто положили их на процентные счета ФРС или купили иностранные долги, или спекулируют ими; прибыли возвращаются 1%, который складывает их в офшорах, чтобы уйти от налогов. Что ещё хуже, любое увеличение денежной массы от выросшего заимствования наращивает общее долговое бремя и соответствующие финансовые затраты, что уже стало основным ограничителем экономического роста.
В то же время экономика продолжает раскачиваться на грани инфляции. ФРС необходимо устроить накачку деньгами и стимулировать каким-то образом спрос. Всё остальное уже провалилось, сократилось до того, что финансовые реформаторы десятилетиями отстаивали – вложить деньги в карманы простых людей, которые реально потратят их на товары и услуги.

Падение вертолёта на Главной улице

Блиц и Лонерган пишут:
Низкая инфляция… возникает, когда люди и бизнес слишком нерешительны в расходах, что поддерживает высокий уровень безработицы и низкий рост зарплат. В еврозоне инфляция недавно упала до опасно близкой к нулю величине… В лучшем случае, нынешняя политика не работает, в худшем – приведёт к дальнейшей нестабильности и длительной стагнации.
Правительства должны действовать лучше. Вместо попыток пришпорить расходы частного сектора путём покупок активов или изменения процентных ставок, центральные банки вроде ФРС должны напрямую передать наличные потребителям. На практике такая политика может принимать форму передачи центральным банкам возможности дать некоторое количество денег в руки платящих налоги домохозяйств. Правительство могло бы распределять наличные равномерно по всем домохозяйствам или, что ещё лучше, нацелиться на нижние 80% домохозяйств в смысле доходов. Направленность на тех, кто зарабатывает меньше всех, дала бы двойной выигрыш сразу же. С одной стороны, домохозяйства с низкими доходами более склонны потреблять, и они бы обеспечили больший рост расходов. С другой стороны, политика сгладила бы рост неравенства доходов (выделено мной).
Деньги напрямую потребителям – не новая идея для ФРС. Бен Бернанке рекомендовал её в известной «вертолётной речи» 2002 года японцам, которые попали в подобную же дефляционную ловушку. Но японцы его совет проигнорировали. По словам Блица и Лонергана:
Бернанке утверждал, что Банку Японии необходимо действовать более агрессивно, и предложил рассмотреть нетрадиционный подход – дать японским домохозяйствам деньги напрямую, дабы потребители могли использовать новые неожиданные доходы, и выйти из рецессии, подтолкнув спрос и рост цен.
… консервативный экономист Милтон Фридман тоже рассматривал привлекательность прямых трансферов денег, которые он уподобил разбрасыванию денег с вертолёта. Япония никогда не пыталась этим воспользоваться, однако и экономика страны так полностью и не восстановилась. Между 1993 и 2003 ежегодный японский рост в среднем был менее 1%.
Сегодня большая часть глобальной экономики тонет в долгах, и центральные банки разыграли все карты. Блиц и Лонерган пишут:
Давно прошли те времена, когда американские политические деятели – как и их коллеги в развитых странах – рассматривали вариант фридмановского раскидывания денег с вертолёта. В краткосрочном плане такие выдачи наличных могут дать толчок экономике. В долгосрочном плане они могут снизить зависимость от банковской системы в смысле роста и обращения тенденции роста неравенства. Такая передача не вызвала бы разрушающей инфляции, и немногие сомневаются, что она бы работала. Единственный реальный вопрос – почему ни одно правительство не попыталось это сделать.

Жупел гиперинфляции

Основная причина, по которой правительства не пробуют подобный подход, говорят авторы, в широко распространённом мнении, что это запустит гиперинфляцию. Так ли? В Форбс, в статье под заголовком  «Рост денежной массы не вызывает инфляции!», Джон Харви утверждает, что правило, которое учат в экономических классах, основано на неких необоснованных предположениях. Формула такова:
MV = Py
Когда скорость оборота денег (V) и количество проданного товара (y) постоянны, добавочные деньги (M) должны подтолкнуть вверх цены (P). Но, говорит Харви, V и y не постоянны. Чем больше денег людям надо потратить, тем больше денег перейдёт из рук в руки (V), и тем больше товаров и услуг будет продано (y). Только когда V и y достигнут предела – когда спрос насыщен и производительность работает на полную – тогда потребительские цены идут вверх. А сейчас они никоим образом не близки к пределу.
Американский разрыв производительности – разница между реальной производительностью (y) и потенциальной – по оценкам составляет около $1 триллиона ежедневно. Это означает, что денежную массу можно нарастить как минимум на $1 триллион без роста цен.
Что до V, то значимая цифра для низших 80% (Целевой сектор населения Блица и Лонергана)  это скорость М1 – наличные, долларовые счета и деньги на чековых книжках. Сейчас 76% американцев живут целиком и полностью от зарплаты до зарплаты. Как только они получают деньги, сразу их тратят. Они не занимаются инвестициями в форме «квази-денег» и «квази-квази-денег»*, что составляет основную массу М2 и М3.
Скорость оборота денег M1 в 2012 году равнялась 7 (упав с 10 в 2007-м). Это значит, что М1 7 раз перешли из рук в руки в течение 2012 года – от домохозяйки к продавцу овощей, фермеру и так далее. Каждый получатель платит налоги с этих денег, и увеличение ВВП на один доллар увеличивает налоговую базу на 7 долларов.
Общие налоговые поступления в процентах к ВВП  в 2012 составили 24,3%. Экстраполируя эти цифры, получим, что один доллар, потраченный семь раз на товары и услуги, может увеличить налоговые поступления правительству на 7 x 24,3% = $1.7. правительство на самом деле может получить в виде налогов больше, чем выплатит! Даже при некотором рассеивании этих цифр, общая сумма, выплаченная  ФРС, могла бы вернуться правительству в виде налогов, так что денежная масса вообще бы не выросла.
Прикиньте сумму в  $1 триллион, выпущенную в форме кредитных карт, которую можно было бы использовать только на товары и услуги. Предварительная оценка даёт, что если  $1 триллион разделить между взрослыми в США, что составит  $35 000 в год, это каждый получал бы по  $600 в месяц. Если бы общая сумма составляла  $2 триллиона, то получали бы по 1200 в месяц. В любом случае, это могло бы, по крайней мере, в теории, вернуться правительству в виде налогов без какого-либо увеличения денежной массы.
Существуют и другие способы вернуть деньги в Казначейство так, чтобы не было чистого роста денежной массы. В их числе закрытие налоговых лазеек, обложение налогами $21 триллиона или более, спрятанных в офшорных налоговых убежищах, повышение налоговых ставок для богатых до уровня времён бума после Второй Мировой Войны и организация системы общественных банков, которые бы возвращали проценты по ставкам правительству. Если банковский кредит сделать общественно-полезным, то почти $1 триллион возвращался бы в Казначейство ежегодно, точно как банковские прибыли и сбережения по процентам федерального долга. Проценты, полученные американскими банками, в 2011 составили $507 миллиардов (упав с $725 миллиардов в 2007), а в целом проценты, выплаченные по федеральному долгу составили $454 миллиарда.
Таким образом, есть много способов вернуть правительству деньги, выпущенные в виде национальной прибыли. Те же деньги можно потратить и собирать год за годом, не создавая ценовой инфляции или гиперинфляции.

Почему это дело ФРС

Почему бы не стимулировать занятость путём финансирования конгрессом инфраструктурных проектов, что обычно поддерживают политики? Блиц и Лонерган пишут:
Проблема с такими предложениями в том, что расходы на инфраструктуру слишком долго восстанавливают больную экономику … Правительству следует … продолжать инвестировать в инфраструктуру и исследования, но, столкнувшись с требованиями инфраструктуры, они могли бы взяться за проблему расходов быстро и напрямую.
И всё же дать деньги в руки людям более похоже на бюджетную политику (дело Конгресса), чем монетарную (в ведении ФРС). Но монетарная политика означает управление денежной массой, а это касается прибыли. Противоядие от дефляции – сокращения денежной массы – добавить денег. ФРС пыталась добавить денег в банковские балансовые расчёты через программу количественных смягчений, но результатом стало просто увеличение прибылей 1%. Альтернатива, которую даже не пытались провести, в том, чтобы обойти откачку прибылей 1% и дать деньги непосредственно потребителям, которые и создают потребительский спрос.
Есть и ещё одна причина передать это дело ФРС. Конгресс опустошён политической системой, которая удерживает законодателей в открытом сражении, и находится в тупике бездействия. Однако ФРС «независима». По крайней мере, независима от правительства. Она идёт в ритме барабанов Уолл-Стрит, но ей не надо спрашивать позволения на действия у избирателей или законодателей. В своей основе это диктатура. ФРС не спрашивает разрешения, выделяя $85 миллиардов напокупку 80%  акций страховой компании (AIG), или выпуская более $24 триллионов кредита под низкий процент, чтобы спасти банки, или выпуская триллионы долларов на славные «открытые рыночные операции», называющиеся количественными смягчениями. Как отмечено в статье  в «Атлантик» под заголовком «Как смеет ФРС покупать AIG»:
Вполне вероятно, что в действительности у них нет законного права делать что-то подобное. Ими правит вот что – а кто их остановит? Никто не хочет брать на себя ответственность за эту неразбериху.
Есть и третья причина, чтобы отдать эту работу ФРС. На самом деле, в интересах банков – реальных клиентов ФРС – выпускать национальные деньги для трудящихся масс. Проценты и платежи невозможно выдавить их тех, кто стал банкротом. Кредитор и должник – симбионты. Подобно паразитам и раковым клеткам, совокупный процент растёт экспоненциально, удваиваясь и удваиваясь до тех пор, пока масса потребляет; сейчас мы в конечной стадии этого цикла. Чтобы выжить, кредиторы должны пополнить свои монетарные запасы. Так что пролить денежки на Главную улицу – не только последнее средство ФРС, но и решающая схватка за продолжение игры.
Примечание:
* – квази-деньги (высоколиквидные активы, которые, не являясь законным средством платежа, могут служить для погашения обязательств или быть легко превращены в деньги; к ним, в частности, относятся банковские вклады, депозитные сертификаты, соглашения об обратной покупке, казначейские векселя и т. д.).

четверг, 11 сентября 2014 г.

Федеральная резервная система – великий обманщик!



ФРС - великий жулик!


НЕЖИЗНЕСПОСОБНАЯ ИМПЕРИЯ
Неужели ФРС «слабеет»? неужели ФРС на самом деле понизила закупки облигаций в трёхмесячный период с ноября 2013 – по январь 2014? Очевидно, нет, если иностранные держатели казначейских ценных бумаг от них избавляются.
Начиная с ноября 2013 года и вплоть до конца января 2014 года Бельгия, имеющая ВВП $480 миллиардов, закупила американских казначейских облигаций на $141,2 миллиарда. Каким-то образом Бельгия нашла достаточную сумму, чтобы вложить за три месяца 29% своего ежегодного ВВП в покупку американских казначейских ценных бумаг.
Начиная с ноября 2013 года и вплоть до конца января 2014 года Бельгия закупила американских казначейских облигаций на $141,2 миллиарда
Конечно же, у Бельгии нет бюджетного профицита в $141,2 миллиарда. Неужели Бельгия за три месяца накрутила торговый профицит, равный 29% бельгийского ВВП?
Нет, бельгийская торговля и текущие счета дефицитны.
Может, Центральный Банк Бельгии напечатал в евро эквивалент $141,2 миллиардов для такой закупки?
Нет, Бельгия – член системы евро и её центральный банк не может увеличить денежную массу.
Так откуда появились эти $141,2 миллиарда?
Источник – единственный. Деньги пришли от ФРС, и закупка была отмыта через Бельгию, чтобы спрятать тот факт, что реальные покупки бондов ФРС с ноября 2013 и до конца января 2014 ежемесячно обходились в $112 миллиардов.
Иными словами, в течение этих трёх месяцев происходит резкий рост покупки бондов самой ФРС. Реальные покупки ФРС бондов в течение этих трёх месяцев составляли $27 миллиардов в месяц сверх первоначальных $85 миллиардов ежемесячных покупок, и на $47 миллиардов превышали официальные $65% ежемесячных покупок на тот период. (В марте 2014 года официальные количественные смягчения были понижены до $55 миллиардов в месяц, а в мае – до $45 миллиардов»)
Почему же ФРС приходится покупать так много облигаций сверх заявленного количества, и почему ФРС пришлось отмывать и прятать покупки?
Какая-то страна или страны, на тот момент неизвестно, по причинам, которых мы не знаем, сбросила $104 миллиарда казначейских ценных бумаг за одну неделю.
Другой любопытный аспект продаж и покупок, отмытых через Бельгию, в том, что продажа не была проведена и подтверждена собственной системой Национальной Бухгалтерии ФРС, которая и была создана для того, чтобы способствовать продаже и передаче владения бондами клиентам, контролируемым ФРС. Вместо этого иностранный владелец (владельцы) бондов вывел их из контролируемых ФРС вкладов и продал через систему подтверждения ценных бумаг «Евроклир», которая находится в Брюсселе, в Бельгии.
Мы не знаем, почему и кто. Мы знаем, что был вывод, продажа, падение в «Ценных Бумагах, контролируемых на счетах иностранных официальных и международных вкладчиков» ФРС, необъяснимый рост бельгийских вкладов и затем бонды снова появились на счетах, контролируемых ФРС.
Каковы причины такого жульничества ФРС?
ФРС осознала, что её политика количественных смягчений, инициированная ради поддержки балансовых отчётов «банков, слишком крупных, чтобы упасть» и снижения расходов Казначейства по займам, давила на стоимость доллара США. Сокращение было методом заверения держателей доллара и долларовых финансовых организаций в том, что ФРС собиралась понизить и в итоге прекратить печатание новых долларов ради поддержки финансовых рынков. Образ иностранного правительства, уходящего от бондов, мог расстроить рынки, которые ФРС пыталась поддержать на плаву.
Продажа американских облигаций на сотню миллиардов долларов – крупная сделка. Если держатель был крупным вкладчиком, то продажа могла стать сигналом для рынков облигаций, что крупный держатель продает бонды большими партиями. ФРС захотела бы сохранить сам факт и личность такого продавца в секрете, чтобы избежать массового бегства от бондов. Такое бегство вызвало бы рост процентных ставок, обрушение финансовых рынков США и рост финансирования американского долга. Чтобы избежать роста процентных ставок ФРС пришлось бы пойти на риск для доллара, скупив все бонды. Это была бы безнадёжная ситуация для ФРС, ведь большое увеличение QE встревожило бы рынок долларов США.
Власть Вашингтона, по сути, покоится на долларе, как на мировой резервной валюте. Эта привилегия, обеспеченная Бреттонвудским соглашением после Второй Мировой Войны, позволяет США оплачивать свои долги эмитируя долг. Роль мировой валюты даёт США возможность выводить страны из международной системы платежей и вводить санкции.
ФРС, вынужденная защищать большие банки, которые сидят в правлении Нью-Йоркского отделения, ФРС должна защищать доллар. ФРС полагала, что не может напрямую покупать бонды, но ей надо было замаскировать покупку, отмыв её через Бельгию, а это подразумевает – ФРС озабочена тем, что мир теряет веру в доллар.
Если мир потеряет веру в доллар, то стоимость жизни в США резко возрастёт, поскольку доллар упадет в цене. Экономические трудности и нищета усилятся. Возрастёт политическая нестабильность.
Все эти войны и сотни заморских военных баз невозможно будет финансировать.
Начнётся бегство из нежизнеспособной империи. Остальной мир увидит в этом луч надежды в коллапсе международной монетарной системы, вызванном высокомерием и заносчивостью Вашингтона.
Примечание:
Между тем, сайт Zero Hedge сообщает: В итоге неизвестно кто, действующий через Бельгию и, скорее всего, через сервис «Евроклир» (возможно, но не подтверждено) с декабря – когда Бернанке объявил о начале сворачивания программы количественного смягчения – скупил американских облигаций на рекордные $141 млрд и довёл их суммарный объём до $341 млрд!
Теперь это беспрецедентные $381 млрд, так как мы только что выяснили, что в марте «Бельгия» скупила облигаций ещё на $40 млрд!
В марте «Бельгия» в купила облигаций еще на $40 млрд