Мировые СМИ: Приговор Брэдли Мэннингу несправедливый и нечестный

 http://russian.rt.com/article/14377

Вердикт, вынесенный военным судом штата Мэрилэнд Брэдли Мэннингу, стал главной темой мировых СМИ. Рядовой ВС США был приговорён к 35 годам лишения свободы за то, что в 2010 году передал секретные военные документы сайту WikiLeaks. Многие журналисты считают приговор суда жестоким, в Вашингтоне сотни людей требуют помиловать солдата, сам Мэннинг после того, как узнал о наказании, сказал, что это лишь очередной этап в его жизни.

Журналисты испанского издания El País сравнили приговор Брэдли Мэннингу с наказаниями, которым раньше подвергались виновники утечек информации или солдаты, которые убивали невиновных людей в Ираке и Афганистане. По информации газеты, последним военным, которого судили за шпионаж, был Уильям Колтон Миллэй. Он получил 16 лет тюрьмы за попытку заполучить секретную информацию. В 1991 году состоялся суд над Альбертом Сомболэй, которого приговорили к 34 годам тюремного заключения за шпионаж в пользу Ирака во время первой войны в Персидском заливе. El País приводит в пример и дело Джереми Морлока, который признался в том, что участвовал в убийствах мирных жителей в Афганистане в 2010 году, и получил 24 года тюрьмы. Его приговор стал самым суровым по сравнению с наказаниями других военных, которые пытали и убивали невинных граждан. Их лишили свободы, в среднем, на 10 лет.

New York Times, в свою очередь, приводит слова Стивена Афтергуда, специалиста по правительственной секретности в Федерации американских учёных: «На данный момент это самый длительный срок за утечку. Он отражает всю серьёзность дела и то, как правительство воспринимает нанесённый ущерб. Помимо прочего, это и самая крупная утечка, которая включает дипломатические, военные и другие записи. Это новый вид утечки, и правительство отреагировало агрессивно».

 В материале газеты The Guardian приговор Брэдли Мэннингу назван несправедливым и нечестным. Британское издание сообщает о том, что Мэннинг будет ещё 10 лет находится в тюрьме, когда обнародованные им документы будут официально рассекречены. Журналист The Guardian отмечает: «Получается, что Брэдли Мэннинг нанёс больший ущерб государству, чем морской пехотинец Клейтон Лоунтри, который передал КГБ информацию об агентах ЦРУ и планы этажей американских посольств в Москве и Вене». В августе 1987 года Лоунтри приговорили к 30 годам заключения в военной тюрьме в форте Ливенуорт, а также к 5 тыс. долларов штрафа. Вскоре его приговор смягчили до 25 лет.

Чилийская электронная газета El Mostrador написала о том, что при оглашении приговора суда Брэдли Мэннинг вёл себя так же спокойно, как и на других слушаниях. На выходе из зала суда солдата приветствовали его сторонники, которые выкрикивали, что не перестанут бороться за него.

По словам адвоката Брэдли Мэннинга, реакция солдата на приговор была сдержанной.

«Эй, со мной всё в порядке. Я знаю, что ты сделал всё возможное для меня. Не плачь, радуйся. Это всего лишь один из этапов моей жизни, и я его переживу», - рассказал адвокат Дэвид Кумбс. 

Информатор WikiLeaks Мэннинг получил 35 лет тюрьмы

Росбалт Военный суд в США приговорил информатора WikiLeaks Брэдли Мэннинга к 35 годам тюремного заключения. В свою очередь, американский телеканал NBC сообщает, что, согласно приговору, Мэннинг будет иметь право на условно-досрочное освобождение.

Ранее военный суд в Форт-Мид, штат Мэриленд, оправдал Мэннинга по наиболее серьезному обвинению в помощи врагу, но признал виновным по большинству из более чем 20 других обвинений, включая шпионаж, кражу и компьютерное мошенничество. Прокуроры пытались доказать, что у Мэннинга были "враждебные намерения" в отношении США.

В последнем слове Мэннинг, выдавший порталу WikiLeaks сотни тысяч секретных документов, извинился за свои действия, нанесшие ущерб безопасности США и другим людям.

Напомним, солдат, служивший военным аналитиком в Ираке, был арестован в мае 2010 года за передачу ресурсу Джулиана Ассанжа секретных данных о военных операциях в Ираке и Афганистане.

США. Антипартийные протесты в Шарлотте. Мэннинга - на свободу, Обаму - в тюрьму!

Шарлотта, Северная Каролина, 4 сентября 2012 года. На транспаранте написано: "Свободу рядовому Мэннингу. Обнародование правды — не преступление." (pfc - private first class).

Очевидец из соседнего Роли пишет: "Protesters chanting "One. F* Obama. Two. F* Obama. Three. Obama is a f*ing traitor"" (Протестующие скандируют: "Раз. Fuck Обама. Два. Fuck Обама. Три. Обама — траханный предатель".)
Ещё один участник протестов, приехавший из Вашингтона, записывает крики протестующих: "Arrest Barrack, Free Manning being chanted here in th streets of Charlotte" (Арестовать Барака, освободить Мэннинга — скандируют здесь, на улицах Шарлотты).

Знакомый транспарант, знакомые флаги, знакомые лица - OWS-протестующие и анархисты из Нью-Йорка. Их плакат также гласит: "Обама — траханный предатель!" В своем городе, им очень редко удавалось идти вот так, во всю ширину улицы. Но здесь им тоже далеко не дали пройти - полицейский заслон в несколько сотен бойцов - намертво преградил путь колонне к месту проведения официальных заседаний политиков.

Приближаться к Обаме протестующим нельзя, можно - только проверенным и тщательно обысканным лояльным фанатикам. Протестующие вынуждены были остановиться за несколько кварталов от их врага и предателя. За прошедший год они уже десятки раз пытались хотя бы перекинуться парой слов с Обамой, но их ещё ни разу не подпустили к нему. В таком положении они просидели два часа. Вскоре хлынул дождь, но несколько сотен протестующих продолжали стоять, сидеть и лежать перед огромной полицейской армией, вооруженной ружьями с перцовыми шариками.

На несколько минут на перекрестке раскрылась маленькая палатка. Не столько для защиты от дождя, сколько как символ движения протестов.
Свидетель из Роли пишет: "The people fight for freedom, the cops just fight for pay" (Люди борются за свободу, копы борются только за плату.)

Полицейские на выдержали первыми - разогнав протестующих деревянными дубинками и арестовав 7 активистов.

В толпе снова обнаружились полицейские агенты-провокаторы. Например, на этом снимке — два мрачных типа, с двух сторон от веселого пацифиста - именно такие агенты.
А также, два независимых журналиста Кевин Gosztola из Firedoglake.com и Стив Хорн из Truthout обнаружили еще четверых тайных агентов — здоровенных мордоворотов, взявших антивоенные плакаты и налепивших на себя наклейки феминисткой организации CodePink. Агенты пытались пристроиться к демонстрации, но когда их начали снимать на камеру, сорвались и зло приказали прекратить съемку. Журналисты продолжали снимать, агенты начали угрожать выбить им зубы, а затем — просто сдали в руки полицейскому патрулю. Журналистов задержали, долго обыскивали и проверяли документы. Эти журналисты — калачи тертые, у них было всё что надо, а чего не надо — не было. Поэтому их не арестовали.

Зато в другом марше арестовали ещё 10 активистов движения NoPapersNoFear - "Нет документов, нет страха" - общественной организации за права иммигрантов. Они приехали из нескольких южных штатов, чтобы протестовать против нацистских анти-иммигранских законов. Арестовали как раз десять тех активистов, кто ближе всех подобрался к зданию, где проходили официальные заседания национальной конвенции.
Их арестовали - именно за отсутствие документов.

Все что делали 4 сентября инакомыслящие американцы в Шарлотте было незаконным. СМИ снова возмущались их дикостью — ведь власти им милостиво выделили "зону для свободных речей" - где-то на окраине, за решеткой. Зона, она и есть зона. Можно даже назвать её свободной и демократической, согласно правилам двоемыслия. Суть от этого не поменяется.
CodePink возмущается: "free speech zone at #DNC2012 Is this what democracy looks like?!?" (зона свободных речей на DNC2012. Это то, на что похожа демократия?!?).
Американские независимые журналисты вновь, как и в Тампе, заметили, что Шарлотта находится на военном положении, вероятно, власти считают, что "Шарлотта ненавидит Америку".

4 сентября протесты в Шарлотте, как и накануне, как и в Тампе, продолжались до глубокой ночи. Несмотря на тотальный контроль, аресты и запугивания, американцы находили возможность заявить о своих мыслях.
Ещё несколько фотографий с шарлоттских протестов.

В этот же день в Чикаго перед штаб-квартирой Обамы тоже прошел анти-обамовский и анти-военный митинг. Черные ящики — гробы, на них написано: "Изменение", "Надежда".

Каламазу (Мичиган) на один день вернулся в прошлую осень. 3 сентября местные Occupy-протестующие установили палатки в Бронсон парке. А в ночь на 4 сентября их разогнал отряд полиции, арестовав двоих активистов — за нарушение комендантского часа.

Источник

Войны глазами американцев

После долгих проволочек в США наконец началось предварительное судопроизводство по делу Бредли Меннинга. Судебные слушания намечены на сентябрь 2012 года. Напомню, что три года назад рядовой армии США Бредли Меннинг начал передавать сайту WikiLeaks материалы, связанные с войной в Ираке, а также переговорами между американскими посольствами по всему миру.
Одной из таких утечек, вызвавшей огромный общественный всплеск, было видео, появившееся на WikiLeaks под названием "Побочный ущерб" и показывающее, как американские вертолеты стреляют по безоружным гражданским лицам.

26 мая 2010 года Бредли Меннинг был арестован и обвинен в том числе в "пособничестве врагу". Он побывал уже в нескольких военных тюрьмах внутри США. И вот наконец его дело дозрело до суда.

Но не только Бредли Меннинг хочет узнать, как решится его судьба в суде, - в ожидании находится также идея свободы прессы в США. Оба - и солдат Меннинг, и свобода прессы - находятся в ситуации затишья перед бурей.

Свобода СМИ в настоящее время подвергается в США мощной атаке, и случай Бредли Меннинга ярко это демонстрирует.

Прежде всего, у нас есть идея "свободы информации". США вовлечены в две заморские войны. Американцы финансируют эти войны своими налогами. Но в реальности большинство американцев очень мало знают о том, что на самом деле творится в Ираке и Афганистане. Репортажи американских СМИ с фронтов показывают солдат США, патрулирующих местность, рассказывают об их трудностях и время о времени повествуют об инцидентах с отдельными военнослужащими. Есть несколько резонансных историй - пытки в тюрьме Абу-Грейб в 2004 году и убийство гражданских лиц в Хадиде в 2005-м (оба случая - в Ираке), а также самый последний эпизод - "смертельное веселье" в Афганистане в марте 2012 года. Тогда американский солдат вышел из его базы ночью и застрелил нескольких мужчин, женщин и детей.

Пресса преподносит эти эпизоды как не связанные с войной в целом. Если и есть комментарии, в которых рассказывается о том, как афганцы и иракцы реагируют на эти происшествия, и о том, как ухудшились отношения между военными и местным населением, но они явно теряются в общей массе военных репортажей в американских СМИ.

Почему? Потому что американской свободе прессы мешает утвердившийся в США образ военной службы как "священной". Мы поместили армию и служащих в ней солдат на пьедестал - в точку, где они оказываются недосягаемы для критики со стороны общественности и СМИ. Они - герои, и подвергать критике их действия это значит оскорблять их. Да, когда американский солдат убивает безоружного гражданского, прессе дозволяется изучить индивидуальный характер солдата, но изучение на этом и останавливается - обычно под предлогом, что "инцидент произошел потому, что солдаты находятся под большим психологическим напряжением; они служат нашей стране и заслуживают уважения и заботы". Такое объяснение предлагается и обществом, и армией.

При этом СМИ не говорят ни единого слова, критикующего поведение армии в войне или ее обращение солдатами. Ибо человек может ошибиться, но учреждение - армия - свято!

Случай Бредли Меннинга дает нам шанс переосмыслить эту идею. Меннинг тоже был частью системы, тоже "неприкасаемым". Но, в отличие от действий солдата, убивающего безоружных, действия Меннинга в сегодняшних США не могут быть оправданы при помощи слов о "защите Америки", и военные не закрывают глаза на его действия как "вызванные стрессом". Его называют "предателем" и "пособником врага".

Но кто этот враг, которому помогал Меннинг? Военные говорят: "Это Аль-Каида!" Но если бы Меннинг хотел помогать террористам, разве он не отдал бы информацию только им. Получается, что Меннинг помогал другому "врагу" - общественности США.

Вот почему случай Бредли Меннинга так важен! Перед судом всего лишь один человек, но он представляет будущее свободной информации в США.

Про таких, как Меннинг, в США говорят свистодуи ("свистодуйством" - whistle-blowing - в США называют активность рядовых граждан по разоблачению вредных для общества действий властей). The New York Times говорит о случае Меннинга - "это классический случай "свистодуя", столкнувшегося с сомнительным поведениям правительственных чиновников или их агентов, действующих во имя защиты Америки". Автор этой статьи отмечает, что в связи с нынешней волной преследования "свистодуев" - между журналистами и людьми, работающими в правительстве, создалась "холодная среда". Чиновники боятся говорить что-либо, что могло бы стоить им работы и репутации. Страх это великая защита, и правительство и армия хорошо наладили работу чиновников в этом смысле. Но они не защищают Соединенные Штаты - они защищают свои интересы и обеспечивают лишь то, чтобы никто не мог обнародовать их проступки.

Если Меннинг будет признан виновным, это станет еще одним гвоздем в гроб свободы печати в США. Если его удастся оправдать, значит, у свободы, возможно, еще остается шанс.

Джоуи ТЕЙЛОР (Вашингтон, США)

Источник

В стремлении к глобальному диктату, или Когда судят за правду

Николай Малишевский Дело Сноудена, приковавшее к себе внимание мировых СМИ, несколько увело в тень другую не менее важную историю, также связанную с созданием администрацией США глобальной системы тотальной слежки и подавления - дело информатора WikiLeaks Брэдли Мэннинга (Bradley E. Manning). Между тем в конце июля военный суд в Форт-Мид, штат Мэриленд, оправдал его по наиболее серьезному обвинению. В августе суд снял с Мэннинга еще несколько из 22 пунктов обвинения, вроде шпионажа, кражи, компьютерного мошенничества и т.д. В результате максимальный срок тюремного заключения, к которому может быть приговорен подсудимый, сокращён со 136 лет до 90 лет...

Поступивший на службу в 2007 году Мэннинг был рядовым армии США первого класса, специалистом по анализу разведывательных данных при батальоне поддержки 2-й бригады 10-й горнострелковой дивизии быстрого реагирования, входившей в оккупационный контингент в Ираке. В конце мая 2010 года его арестовали по доносу хакера Adrian Lamo и без предъявления обвинения более двух месяцев содержали в тюрьме при американской военной базе Кемп-Арифжан (Кувейт), после чего вывезли в США, где поместили в одиночную камеру под предлогом возможного самоубийства.

Очевидцы, видевшие Мэннинга после ареста, неоднократно заявляли, что опасаются за психическое здоровье узника из-за постоянных унижений и давления, которое оказывалось на него в заключении. Причина: Брэдли Мэннинг передал для публикации WikiLeaks сотни тысяч материалов о военных преступлениях и инцидентах в войнах, развязанных США в Афганистане и Ираке (вроде ставшего знаменитым видео расстрела американцами с воздуха иракских мирных граждан), досье о преступлениях в тайных американских тюрьмах и около 250 тысяч дипломатических депеш Госдепартамента США.

Существеннейший момент. Военный суд США признал Мэннинга виновным практически по всем статьям, за исключением самой серьезной – «сотрудничества с врагом». По данной статье, предусматривающей смертную казнь, рядовой был полностью оправдан. Бывший пресс-секретарь Госдепа США Philip Crowley, выступая 10 марта 2011 года в Массачусетском технологическом институте, был вынужден признать: «То, что происходит с Мэннингом – глупо и контрпродуктивно. Не знаю, почему Министерство обороны это делает» (спустя три дня после такого признания госдеповскому чиновнику пришлось подать в отставку).

В 2011-2012 годах американские и европейские правозащитники и политики несколько раз выдвигали кандидатуру Мэннинга на получение Нобелевской премии мира. В последний раз это сделали американский Oklahoma Center for Conscience and Peace Research и исландские парламентарии. Они утверждают, что после терактов 11 сентября 2011 года власти США используют законодательство о шпионаже для совершения «действий, запрещенных международным правом и американским законодательством».

Канадские ученые отмечают: ранее законодательство США о шпионаже использовалось лишь против «шпионов и предателей, но не против разоблачителей», а вот «президент Обама уже использовал закон о шпионаже для судебных преследований большего количества разоблачителей, чем все предыдущие администрации, вместе взятые».

Действительно, Мэннинга невозможно квалифицировать как шпионившего на другое государство агента или предателя национальных интересов США. Он лишь представил документальные доказательства того, что и так является «тайной», известной всем. О том, что Мэннинг руководствовался в своих действиях намерением предотвратить гибельные последствия, которые несут человечеству некоторые действия политического и военного руководства США, преступающего моральные нормы и нарушающего законы, свидетельствует, помимо прочего, запись в его приватном чате: «Я надеюсь на международное обсуждение, дебаты и реформы… Если же этого не будет, то человечество обречено как вид».

Итак, американский суд не сумел признать Мэннинга виновным в «пособничестве врагу», в которого в данном случае превращается для правительства США вся мировая общественность. В то же время дело Мэннинга и вердикт по нему, наряду с преследованиями Э.Сноудена и создателя WikiLeaks Д.Ассанджа, стали сигналом, который власти США посылают всем, кто стремится донести согражданам и миру правду о тёмных сторонах «глобализации по-американски».

«Мэннинг - один из немногих, кому на основании закона о шпионаже предъявлялись обвинения в передаче информации в СМИ… Несмотря на отсутствие каких-либо доказательств того, что он намеревался причинить вред Соединенным Штатам, Мэннинг может провести в тюрьме десятки лет. Это весьма пугающий прецедент», - заявляет Elizabeth Goitein, вице-директор Бреннановского центра правовых свобод и программ национальной безопасности (Brennan Center for Justice's Liberty and National Security Program) и ведущий сотрудник Бреннановского центра юстиции Школы права Нью-Йоркского университета (New York University School of Law's Brennan Center for Justice).

А Amnesty International уверена, что осуждение Брэдли Мэннинга прямо «говорит о безответственности властей США». В заявлении на официальном сайте этой организации отмечается: «В то время, как Мэннинга могут бросить за решетку больше чем на век, многим высокопоставленным военным не грозит даже расследование - фактически им всё сошло с рук. Никому и никогда не предъявлялись обвинения в связи с развертыванием американской программы тайных тюрем, в рамках которой насильственные исчезновения и пытки санкционировались на самом высоком правительственном уровне. Подробная информация о программе по-прежнему засекречена».

Основной посыл судилища над Мэннингом можно свести к следующему:

А. Любой гражданин США, вознамерившийся сказать и доказать, что власти его страны совершают преступления, когда расстреливают мирных жителей и журналистов, содержат в тайных тюрьмах и пытают тысячи узников, ставят под тотальный контроль и прослушку своих и иностранных граждан, может оказаться в тюрьме до конца жизни.

Б. Настоящих преступников и нарушителей закона система не только прикрывает, но и дает им возможность нарушать закон дальше. Это признают и представители западных правозащитных структур: «Приоритеты правительства США искажены. Оно отказалось расследовать обвинения в применении пыток и совершении других преступлений, предусмотренных международным правом, несмотря на неопровержимые доказательства. Вместо этого они решили преследовать Мэннинга, который, как представляется, совершил правильный поступок, обнародовав информацию о противоправном поведении правительства».

Основных причин осуждения бывшего рядового армии США, пытавшегося предупредить о том, какую угрозу несет миру «глобализация по-американски», две:

1. Раздражение правительства США из-за потери репутации – ведь Мэннинг представил документальные свидетельства нарушения властями США и конституции своей страны, и международного права.

2. Необходимость принятия вынужденных мер по сворачиванию оккупационного контингента США за рубежом. По данным американских исследователей, после обнародования материалов о пытках и зверствах в иракских филиалах американского ГУЛАГа и действиях военнослужащих США, прямо подпадающих в соответствии с Женевской конвенцией под определение «военные преступления», даже марионеточные власти Ирака отказались гарантировать безопасность американских солдат, совершающих преступления против мирных граждан этой страны.

«Брэдли Мэннинг и Эдвард Сноуден – люди, которые не побоялись пойти против властей, чтобы принести в мир справедливость», - заявил депутат британского парламента от Партии лейбористов Jeremy Corbyn. Правда, высказанная Э.Сноуденом и Б.Мэннингом, показала человечеству истинное лицо Pax Americana.


Фонд стратегической культуры 

Мэннинг и Сноуден – новые вызовы США.

 Contrpost

Политика государства и связанные с её осуществлением вызовы - это одна из главных задач аналитиков спецслужб в любой стране. Как известно, в США эти спецслужбы - самые многочисленные и обеспеченные организации. Здесь речь идет и о штатных подразделениях и о «шабашниках». Этаких конторок, наподобие Booz Allen Hamilton, в которой работал Сноуден, на государственном финансировании, как на бездомной сучке блох. Однако очень скоро всё это может измениться.

Вообще, нужно сказать, что в деле Сноудена есть очень много неясного, но об этом мы поговорим чуть позже. С Меннингом всё гораздо яснее. Человеческий разум отказывается принимать нормальным то, что творят американские войска в местах боевых действий. В эту канву укладывается и еще один случай, который стараются не упоминать, но автор статьи считает необходимым объединить эти дела в одно именно потому, что продиктованы поступки одним и тем же мотивом. То, что это не сделал никто другой, говорит лишь об одном: власти США не заинтересованы в обнаружении корня проблем; видимо он хорошо известен тем, кому говорить о нем совершенно не выгодно.

Третьим случаем в этом смысле и может быть самым показательным, является случай майора Нидала Хасана – психиатора из Техасского Форт-Худа который застрелил 13 военнослужащих и еще около 30 ранил. Интересная деталь, по непроверенным данным, он пытался некоторых военнослужащих отдать под трибунал за их «художества» в Афганистане. Командование пресекло попытки Хасана предать делу огласку. Вот тогда и случилось то что случилось. Понимая невозможность судить убийц –военнослужащих США, Нидал Хасан  судил их так как сумел. Вот это важно.

Важно в том смысле, что уже все в США прекрасно понимают, что справедливого суда тут нет и быть не может. Все эти безобразия в США так выросли, что фиговые листки в виде демократии уже ничего прикрыть не могут. Это понятно уже не только простым гражданам, это ясно уже всем, включая тех кто работает в «специальных конторах». Какими бы они не были работниками, но ничего человеческое им не чуждо. Вот это человеческое в них и приходит в противоречие с тем, что они делают и в чем участвуют. Отслеживая корреспонденцию частных лиц, читая статьи в интернет-изданиях эти люди видят протестные настроения в обществе. Число критических материалов значительно растет. Это отмечают читатели не только на нашем сайте, но это же мы можем видеть и на других сайтах, которые получают наши материалы. Да собственно дело здесь совсем не в нас. Мы только еще один голос. Зло в мире перешло за грань приемлимого.

Особенно позорно то, что всё это делают люди которые не знают что такое нужда. Их дети не страдают от голода и болезней, они это делают для того, чтобы заработать еще, урвать больше, купить еще один дом или еще одно ранчо. Сотрудники же на подобие Мэннинга или Сноудена реально рискуют представляя миру информацию, которую Пентагон старается скрыть. В Пентагоне давно уже не все в порядке. Пентагон это старая болезнь США. Из него в общество возвращаются совершенно больные люди, количество самоубийств среди этих людей постоянно растет. Речь в данном случае идет не столько о физических болезных, сколько психологических отклонениях.

Как известно, господин Мэннинг был арестован и находится как говорят в России «под судом». Господин Ассандж благополучно скрылся и пока остается недоступным для американского «правосудия». Здесь американцы конечно же нарушают и права человека и собственную конституцию и также право журналиста не раскрывать свои источники. Всё это чистая фикция для американского правосудия. Если у американсого суда есть желание кого-то засадить, то будьте уверены, что некие мелочи вроде прав человека или конституционных прав, не испортят настроение прокуроров. В США найдут как это сделать.

Интересно развивается история со Сноуденом. Сбежав в Гонконг Сноуден почему-то посчитал себя там в безопасности. Совершенно непонятно на каком основании. Возможно потому, что в той части планеты многое зависит от Китая, который становится все более неуступчивым по отношению к США. Однако не все так просто. Все помнят, что например из Бангкока выдали Бута и Китай даже не пикнул, возможно потому, что это другая страна. Гонконг хоть формально и может управиться сам, вероятно решение об экстрадиции должно быть одобрено материковым Китаем. Однако тут как оказалось не все просто.

Китай вряд ли испугался бы США и разумеется оставил бы у себя Сноудена, тем более что именно тема хакерских атак и всевозможных похищений секретов очень популярна для Китая. Сноуден мог бы рассказать очень много. Тем не менее, по каким-то причинам Китай не стал вступать в эту схватку. Возможно потому, что Китай в шпионаже так продвинулся, что Сноуден уже не может ничем удивить китайцев. Однако возможно еще и потому, что тема Сноудена будет еще долго звучать в двусторонних отношениях и Китай не хотел, чтобы у США был лишний повод на Китай давить. Есть и еще одна заслуживающая внимания, «третья версия», которую мы рассмотрим чуть ниже.

Как выяснилось Сноуден почему-то решил, что теперь ему нужно уезжать из Гонконга. Это можно было легко спрогнозировать и раньше. Гонконг не сможет соблюсти свое суверенное право при нарастающем давлении со стороны США. Неужели Сноудену было это непонятно? Если так, то грош цена этому аналитику. Здесь не нужно быть семи пядей во лбу. Это же вам скажет любой алкаш у пивного ларька все равно в каком городе России. Однако именно это и вызывает некие сомнения и позволяет зародиться третьей версии, которая хоть и выглядит весьма рисковой, но тем не менее более логичной.

Сноуден постарается остаться в России и возможно он и имел целью это сделать изначально, но для того, чтобы его не записали в российские шпионы, он показал, что всего лишь искал убежища, но не смог найти такового в Гонконге, решил поехать в Россию. Информация о том, что он поедет на Кубу, может быть всего лишь неким продолжением легенды прикрытия, где Россия изначально не рассматривалась как конечная точка, но в создавшемся положении таковой стала. Путин железобетонно не выдаст Сноудена и этим вставит фитиль США за позицию по невыдаче террористов, которые хоть и укрываются в Лондоне, но все прекрасно понимают что за всем этим стоят США.

Тем не менее, какой бы ни была причина попадания Сноудена в Россию, важнее в данном случае то что происходит. Конечно нынешняя выдача секретов, это не первое событие подобного рода, но в данном случае разница здесь есть. До сих пор это делали кадровые разведчики решившие по каким то причинам такой информацией поделиться, а возможно и просто её продать. Теперь же это делают обыкновенные люди, которые не являются завербованными агентами. Они не получают за это никаких денег и преференций, они просто сообщают о гадостных процессах гниения в американской внутренней и внешней политике всему миру. Чьими же агентами в данном случае они являются? Наверное нужно понять так, на кого они работают - того агентами они и являются. В данном случае, это население всего мира.

Интересен факт когда британская Guardian тут же сдулась под требованием открыть свои источники. Вот вам и все права позволяющие журналистам не раскрывать свои источники. Как оказалось это не стоит вообще ничего. Раскрытие этой истины наносит больший вред, чем любые утечки о деятельности ЦРУ. Что разве кто-то сомневался, что его слушают по телефону или читают его почту, просматривают блог или вэб-сайт который посещает тот или иной гражданин? Однако в последнее время материалов которые открывают негативную правду о США стало настолько много, что уже можно садить всех американцев.

Кстати, теперь очень часто при устройстве на работу, работодатель требует дать ссылку на страничку в фейсбуке или твиттере. Если кандидат на рабочее место такого адреса не предоставит, его шансы по сравнению с другими кандидатами становятся более скромными. Вот вам и права человека. В данном случае человек не предоставляя данных отказывается свидетельствовать против себя, это право защищено законом, да только где он сегодня этот закон! А если ты например не имеешь аккаунта в «мордокнигах» и «чирикалках», тогда на каких основаниях ты теряешь конкурентную возможность получить работу? Все это большие вопросы на которые сегодня в США нет ответов.

Можно смело сказать, что те кто доводит страну до такого положения враги США. Они день ото дня наносят урон и подтачивают основы страны. Все больше людей понимают, что страна катится. Сколько времени такое продлится предсказать трудно, но совершенно точно, что если американское общество не даст надлежащей оценки всяким МакКейнам и Пауэллам, мир когда-то обязательно станет свидетелем заката этой страны, а историки будут рассказывать новым поколениям людей о «раковом» пути развития общества на примере США. В этом смысле поведение Мэннинга и Сноудена – всего лишь народная медицина, которую «болезнь» игнорировать не сможет и будет пытаться её побороть, а носителей её уничтожить.

Contrpost   

А что можно ждать от собственных граждан, когда на протяжении десятилетий громогласно заявляется о борьбе за права и свободы, а реально ведётся подавление и уничтожение всего инородного? Двуличие рано или поздно оборачивается против тех, кто лицемерно меняет маски. Но с другой стороны, возможно, что это случайные или намеренные проявления борьбы в мировых финансовых кругах, размежевания и попытки перехвата мировой власти разными группировками. В любом случае нам предстоит стать свидетелями бурного развития событий.