Батька в очереди за Януковичем

ruposters.ru

Уже давно идет информация, что в Беларуссии готовится новый майдан. но это в нашей сети тщательно скрывается. Многие поют дифирамбы Батьке, и чуть ли не противопоставляют его Путину. Но у него вызревает новый майдан. Там тоже преклонение перед Западом и пестуется презрение и ненависть к России. Вот статья З.Прилепиана об этой ситуации:

Обратили внимание на этот момент: с Китаем подписали договор о финансовых операциях, совершаемых без участия доллара - и китайцы очень спокойно, по-китайски, взирают на прыжки рубля, договоры не пересматривают.

А батька Лукашенко хочет расчётов исключительно в долларах и евро. На то он и батька своей страны. (Здесь некоторое передёргивание фактов. Лукашенко заявил о необходимости расчётов через доллары или евро на период российской банковской неразберихи. А белорусские товары на российском рынке и раньше дорожали в соответствии с ростом курса доллара, и за это отдельное "спасибо" нашим бескорыстным коммерсантам. Так банка обыкновенной рогачёвской сгущенки за последние лет 5 подорожала с 30 с небольшим рублей до 50 с лишним. Сейчас, может быть, и значительно больше.) 

Но, кажется, что Лукашенко сделал не самые верные выводы из украинской истории. Он увидел, что Януковича пассионарные украинцы не посчитали за своего - и снесли. В том числе снесли и за прорусскую ориентацию.

Теперь Лукашенко собирается разыграть для своих водевиль: мы вне России можем, мы Россию можем поставить на место, мы умеем разговаривать на одном языке с теми, кто хочет Майдана в Минске. Мы объясним им, что минский Майдан не нужен, потому что во многом мы с вами заранее согласны.

Но это ему только кажется, что он умеет с ними разговаривать. Он для них своим никогда не станет. Ставка на "Беларусь - прочь от России", даже в качестве своеобразного театра одного актёра - неверная ставка. И для Лукашенко лично неверная (он может потерять власть), и для Беларуси, столицу которой со временем тоже могут перенести в Брюссель. Не завтра, но могут. В целом процессы понемногу идут в ту сторону. А не в другую

(Самое главное, что всё, что делает великий интегратор Азии - Россия, направлено на унижение и ущемление Белоруссии, на то, чтобы отогнать (загнать) как можно дальше. То обвинения в поставке папайи, то не свежего мяса, которое сами продержали несколько дней на таможне... Всё поведение властей Великой России столь мелко и пакостно, что удивительно, что Белоруссия до сих пор ещё в союзе с нами. Если выбирать между позицией Белорусского руководства и российского, то я безусловно выберу Лукашенко. Он, пусть, зачастую лавирует, заигрывает и с теми и с другими, ловчит, но в конечном итоге заботится о своей стране, о своём народе. Наши в лучшем случае изредка заботятся о стране, о народе забыто давно и полностью. Несмотря на то, что в последнем выступлении Путин нашёл в себе силы произнести "русский народ" без оговорок и дополнительных эпитетов, это ничего не меняет).

Вот что нам пишут из Беларуси, почитайте, поучительно и занимательно.

"Вкратце: ситуация этническая у нас, как в западной Украине. Чистых белорусов с гулькин нос. У всех предки польские, литовские, еврейские. Русские, конечно, у многих. Но об этом никто не говорит и уж тем более не выставляет на вид. Иначе ты сразу станешь пророссийским, с агрессорскими взглядами и имперским апломбом, а за глаза и ватником уже могут припечатать. Слово "Россия" в приличном обществе вообще употреблять не рекомендуется. Разве что в контексте критики или насмешки. 

Таковы единодушные, безапелляционные взгляды нашей либеральной элиты, (так что удивляться? Именно это и есть отличительные признаки либералов)которая, к слову, никакой элитой не является. Все это люди, выросшие на ненависти ко всему совковому и отечественному (допустим, есть за что). Привыкшие ненавидеть и/или презирать, это был и есть основной двигатель их творчества.

Чего на самом деле хочется этой уже неюной элите? Всем хочется комфорта, дешевого дорогого бухла, бесплатных виз, красивых видов. Хотя все эти желания прикрываются самыми высокопарными словесами и благородными намерениями. Если обозреть социальные страницы наших властителей дум, там будут сплошь посты об убогости (подлости, бездарности) российского правительства, перемежаемые сокрушениями по поводу дешевизны и качества заграничной жизни (опять-таки берется деталь и возводится в закономерность - "А тут-то кофе дорог, а там-то дешевле", пусть даже "там" ты ни разу не был) и, соответственно, с точностью наоборот - у нас. 

Несмотря на нытье по поводу белорусской дороговизны самая элита преспокойно катается по европам - близко и недорого. Считать деньги белорус умеет.

Насчет грантов на воспитание "правильного" белоруса вы сказали все верно. Молодым людям ("активной" и целеустремленной и, может быть, даже ее прослойке) активно прививается образ Европы как Клондайка, вполне достижимого, стоит только сбросить с плеч тяжелую медвежью лапу России. 

Прогрессивная и единственно энергичная часть населения – люди преимущественно неверующие (это величается "агностицизмом"), а если верующие, то католики или протестанты, да и то это, скорее, дань моде и показатель приверженности лагерю «свободы». Православие, мягко говоря, не в чести и ассоциируется с президентом. При этом его - православие – одновременно упрекают в нищете и убожестве и вороватости и стяжательстве. И пр. Что там наверху происходит, я не знаю, а вот в адрес среднего священничества – это очевидный поклеп.

Вообще все интеллектуальные объекты и абстрактные понятия, входящие в поле актуальных интересов, в Беларуси строго распределены на "режимное" и "свободное":

Россия - Европа,
православие - католицизм.
официальный белорусский язык (как бы «прорусский» и искусственный) - «тарашкевица» (более близкий к польскому вариант бел.языка).
Михалков - «независимые» режиссеры
патриотизм – космополитизм и пр.

Третьего не дано никогда. Кто не с нами, тот против.

Глашатаями лагеря свободных являются Хартия97 и Радио Свобода. Они беспрекословно считаются единственно достоверными источниками информации, так что даже одно намерение усомниться в их неподкупности, правдивости и независимости обвешивает усомнившегося ярлыками предателя и подстилки и выбивает его из приличных кругов.

Подспудно, очень давно вызревает, пестуется идея о России как враге. Все политические события последнего времени единодушно видятся как следствия имперских и варварских наклонностей России. Вплоть до того, что русскому языку даже отказывают в "славянскости". Извлекаются поросшие мхом "детали" истории из разряда "а у меня был троюродный прадед, так его русская бабка сдала партизанам". 

С ВОВ тоже ситуация не лучшая. На государственном уровне подвиг советских солдат признается и празднуется, но в "оппозиции" (которую уже следует рассматривать не как политическую силу, а как мировоззрение, стремительно набирающее вес) однозначность ВОВ и геройства советских солдат подводится под большой вопрос, с опорой на такие доморощенные "детали".

Кроме того, половина Беларуси только в 1939 году присоединилась к Беларуси, до этого 20 лет эта территория была под Польшей. И немцев на этой территории встречали-таки как освободителей. И до сих пор сохранился этот недальновидный образ, упускающий из виду, что ждало этих людей после установления нацистского режима. До этого мысль не доходит, устает. (В отношении встречи немцев-освободителей автор явно завирается. Мой дед происходит из этих мест. Дядька погиб в 39м, защищая тогда Польшу от немцев. Знаю многое не только из исторических книг и анекдотов, но от очевидцев и участников) 
Естественно, как только заварилась каша на Украине (кстати, за одно только "на Украине" могут заочно предать анафеме, как и за "Белоруссию" вместо Беларуси), Россия была единогласно признана агрессором и началась кампания борьбы словом и еще раз словом (как правило, матерным) с Россией.

Причем, флагманами, идеологами и глашатаями «правильных» политических взглядов стали и до сих пор остаются люди, как правило, даже о своей истории имеющие расплывчатое представление. А если это представление и есть, то оно сформировано «правильными» источниками. Люди, оперирующие разрозненным фактами и вескими цифрами. Люди с мозаичным образованием, полученным «на интенсивах». Это у нас такой передовой способ образования. Когда полуобразованные обучают необразованных. В итоге за две недели из тебя выкуют правильного политолога с правильными фактами и датами в кармане. 

Конечно, к Бандере и Шухевичу у нас самое теплое отношение, поскольку правильный политолог не обучен и не знает, что Шухевич руководил карательными операциями, уничтожившими с десяток белорусских деревень.

Язык белорусский не развивается ни на государственном, ни на неофициальном, то бишь, оппозиционном уровне (третьего у нас никогда не дано, кто не с нами, тот против нас). Более того, на оппозиционных началах он, скорее, препарируется бумагомарателями и людьми, не имеющими к литературе никакого отношения. К беллетристике – может быть. Хотя язык, действительно красивый. И мертвый, судя по всему.

В плане развития отношений с Россией, прогнозы самые неутешительные. За Россию во всех смыслах - только старшее поколение. Молодежь, которая стремительно взрослеет и пополняет собой ряды толстой средневозрастной прослойки, против России. Те, что поинтеллигентнее да полиберальнее, - против режима, в основном. Те, что попроще и попризмеленнее - против всего российского как синонима нищеты и убожества. Подтягивающиеся подростки поголовно за Европу, чего бы это ни стоило.

Те единичные представители молодежи, которые за Россию, - молчат в тряпочку, боятся окончательно оказаться за бортом. 

Вот я и пишу вам: поговорить у нас на такие темы решительно/практически не с кем".

В общем, мы вам всё рассказали, товарищи, а выводы - с вас.

Предельно пессимистичный взгляд. Этого добра по настроению и по "либеральной" позиции везде хватает, но у меня велики сомнения, что всё так, как описано. Скорее, это некий "срез". Надо съездить и во всём разобраться.  

Кто ведет сетевую войну против Белой Руси

Деятельность в Беларуси прозападных НПО (Non-governmental organizations - NGOs), стремящихся планировать, инициировать и реализовывать собственный событийный ряд, информационные поводы и проекты, воспринимающиеся населением и чиновничеством, носят не только сетевой, но и революционный характер. 

Сегодня НПО, вез­десущие и быстрые, врываются в мир неповоротливых госу­дарственных бюрократий, ведя с ними то, что американский теоретик Д. Аркилла и др. именуют "сетевой войной" и относят к конфликту, связанному с информацией (Arquilla J., Ronfeldt D. Networks and Netwars: The Future of Terror, Crime, and Militancy. RAND, 2001).

Ведущиеся действия могут концентрироваться на мнении элиты, мнении масс или на том и другом вместе и включают в Беларуси:

- меры дипломатического характера,

- содействие диссидентским и/или оппозиционным движениям,

- массовые уличные пропагандистские и психологические кампании,

- кампании в средствах массовой информации,

- внедрение в компьютерные сети и базы данных,

- деятельность в области политики, культуры и экономики.

По оценкам белорусских властей, из 820 иностранных НПО, действовавших на территории страны на начало 2000-х гг. (США представляли 84 организации), более 50 "оказывали крайне негативное воздействие на развитие Республики Беларусь и подрывали ее безопасность". О том, кто дергает ниточки этой сети, еще в июле 2003 года официально заявил глава Агентства по международному развитию (USIAD), не­когда бывшего подразделением разведки США, Э.Натсиос: "Люди, получающие помощь по каналам NGOs, не знают, что за большинством гуманитарных проектов стоит американское правительство... это возмутительно".

Заявление стало следствием решения администрации президента США о "кардинальном улучшении имиджа Америки за рубежом". Одну из главных ролей в этом процессе американские чиновники отвели НПО, которым было официально предложено прекратить в любой форме критику Белого дома и стать "рукой Вашингтона". То есть официально объявить, что их деятельность является частью внешней политики США. (Само USIAD также не сидит сложа руки, занимаясь совме­стно с фондом Сороса финанси­рованием обучения специалистов по управлению т.н. неза­висимыми СМИ для стран Восточной Европы, в т.ч. Беларуси.)

В Беларуси приоритеты западных НПО - координация и управление ими же оплаченной деятельностью политизированных структур. Это даже не скрывается. Например, отвечая на вопрос корреспондента "Немецкой волны" (6.08.2006) о результатах западной политики по поддержке демократии в Беларуси, экс-глава западногерманской разведки и консультативно-наблюдательной группы ОБСЕ в Минске Ганс-Георг Вик с немецкой прямотой заявил: "Если существующие в Беларуси демократические силы не будут финансироваться из-за рубежа, они станут маргинальными и исчезнут вообще".

О том, что в Беларуси США и западными НПО используется та же тактика, что и в Зимбабве против националистического режима Мугабе, можно узнать не только из белорусских государственных СМИ, но и, например, из аналитического материала группы German Foreign Policy.com "14 миллионов евро за переворот".

Структурно принцип организации действующих против РБ прозападных НПО - сетевой, функционально - роевой. Активные ("боевые") единицы" можно назвать "мошками" - по функциональному признаку или "атомами" - по структурному. В роли их могут выступать как НПО, так и отдельные индивиды. Грамотно организованные пульсирующие роевые атаки этих единиц - главная угроза управленческой иерархии.

В Беларуси стимулирование (в т.ч. материальное) роста "третьего сектора" на первых этапах активно осуществлялось по линии IREX (International Research and Exchanges Board,), фондов МакАртура и "Евразия" (McArthur Foundation, Eurasia Foundation), программы "Альянс партнерства Каунтерпарт" (САР), финансировавшейся Агентством США по международному развитию и ставшей после закрытия белорусскими властями представительства IREX одним из сетевых "узлов", координирующим усилия по повышению социально-политической активности белорусских НПО. По сути дела, "Альянс" не столько расширял сферу гражданского общества в Беларуси, сколько задавал параметры его развития в соответствии с рекомендациями администрации США.

В этот процесс активно включились структуры с территории Литвы, вроде Международного республиканского института (IRI), Германии - вроде Фонда Фридриха Эберта, финансируемого федеральным правительством и Польши, где функционируют десятки финансируемых Западом НПО, ведущих активную деятельность в Беларуси, вроде фонда "Образование для демократии", "Институт в поддержку демократии в Восточной Европе", "Польско-американский фонд свободы" и др. Польскими НПО, активно сотрудничающими с структурами США и западными правозащитными организациями, была создана рабочая группа "Заграница". Основная цель - реализация программ по продвижению демократии и формированию "гражданского общества" в государствах Центральной и Восточной Европы. Приоритеты деятельности немцев и поляков - образовательные семинары, которые, если верить организаторам, "способствуют повышению общего уровня политической культуры участников".

Координацией и управлением деятельностью политизированных НПО в 2000-е гг. занималась крупная американская некоммерческая организация Национальный демократический институт (NDI, координировал программы по Беларуси Д. Хованский), патронировавшая САР (финансирование "Партнерства", которое должно было осуществлять в 2006 году "параллельное наблюдение за выборами" президента РБ шло через киевское отделение NDI под руководством гражданина США Дэвида Гамильтона, на эту деятельность США выделили в том же году 12 млн. долларов), известная своей специфической деятельностью по всему миру и тесным сотрудничеством с USIAD и National Endowoent for Democracy (NED). Этот вроде бы некоммерческий американский фонд-институт финансируется из правительственных источников (вроде того же USAID) и, в свою очередь, выступает спонсором политизированных формирований.

По данным белорусских госСМИ, после перевыборов А. Лукашенко на очередной срок конгресс США принял в декабре 2006 года законопроект, предусматривавший выделение в 2007 и 2008 годах из бюджета более 55 млн. долларов на поддержку "демократических процессов" в Беларуси. Из них 20 млн. ежегодно - на содействие "демократическому строительству", включающему поддержку "неправительственных и международных обменов", и 7,5 млн. - на теле- и радиовещание. В определенной степени гранты можно классифицировать как иностранную безвозмездную помощь, поступающую в Беларусь и регистрируемую департаментом по гуманитарной деятельности Управления делами Президента РБ. Согласно электронной базе этого ведомства, начиная с 2004 года, белорусские юридические и физические лица получили из-за рубежа за 3,5 года в виде безвозмездной помощи около 350 млн. долларов.

За полгода до украинских событий 2004 г. президент американского фонда NED Карл Гершман, оценивая как среднюю возможность повторения в Беларуси сценария грузинской "революции роз", в интервью газете "Комсомольская правда" в качестве основных, необходимых для этого факторов выделил следующие:

• наличие у белорусской оппозиции популярного лидера;
• степень вовлеченности в события международного сообщества;
• степень подконтрольности выборов зарубежным наблюдателям.

Стратегическая цель как западных, так и местных оппозиционных НПО состоит в радикальном изменении существующей системы власти и управления хозяйствованием посредством более эффективной подготовки и последующей успешной сдачи избирательного "теста" и отстранения А. Лукашенко от власти. В процессе президентских избирательных кампаний 2001, 2006 и 2010 гг. эта цель достигнута не была, т.к. отсутствовали первый и отчасти третий факторы. В то же время тактическая цель - плавная трансформация режима в прозападном ключе - на наш взгляд, успешно реализуется.

Это следствие того, что, невзирая на постоянные многолетние провалы прозападной оппозиции и ее кандидатов на выборах всех уровней, Беларусь ежедневно сталкивается с "мягкой силой" роёв вроде бы не связанных друг с другом фондов, общественных объединений, комите­тов "в защиту чего-то", по­литических движений, "независимых" СМИ, сайтов... "Независимых", но действующих невероятно согласованно извне и изнутри республики. Одни части сети заняты финансами, другие - информа­цией и коммуникациями, третьи - безопасностью, четвертые - "правозащитной" деятельностью и т. д.

Американцы работают в РБ не столько с конкретными лицами и структурами, сколько с общественным мнением, формируя его с помощью этих лиц и структур и не зацикливаясь на персоналиях оппозиционеров и политических кампаниях вроде избирательных. Запад вкладывает не в переделку производственных фондов, а в переделку мозгов и мировоззрения общества и политэлиты. Это более рационально, экономично и эффективно, чем вкладывать в белорусскую экономику миллиарды долларов подобно России. И не останавливает интервенцию интересов США на территорию РБ даже после очередного провала их ставленников на выборах или нейтрализации минскими властями отдельных проводников "мягкой силы" Вашингтона, вроде запрещенного IREX или арестованных оппозиционеров, реальный электоральный рейтинг которых колеблется в пределах статистической погрешности.

Одно из главных следствий подобной тактики - постепенное исчезновение к началу 2010-х гг. различий в идейно-мировоззренческом плане между записными оппозиционерами-западниками и функционерами режима. У Запада постепенно исчезает необходимость содержать в Беларуси оппозицию при возможности сотрудничать напрямую с властями, т.е. чиновниками, чья прозападная позиция на деле мало чем отличается от того, что декларируют на словах финансируемые Западом оппозиционеры. Заявления о нецелесообразности финансирования белорусских оппозиционеров и "правозащитников" с Запада, прозвучавшие из уст президента Литвы и некоторых представителей Евросоюза в 2011-2012 гг., выдача счетов этих оппозиционеров белорусским спецслужбам их коллегами из Польши, Чехии и Прибалтики, а также заявления Д. Грибаускайте (23.05.2011) о недопустимости экономических санкций против Беларуси - лишь очередное свидетельство тому.

Для незнающих литовский язык: за спиной Грибаускайте надпись "mokykla", а не М-кукла, что в переводе означает школа. 

Сегодня главными недоброжелателями белорусского режима являются не малочисленные увешанные пестрыми лозунгами-флажками прозападные "оппозиционеры", лишь создающие нужный идеологический фон, а разделяющие их идеи примерные функционеры системы, номенклатура с двойной моралью, чья технология власти и существования определяется принципом "с их лозунгами - к нашим целям". Главные могильщики режима А. Лукашенко - не те, кто устраивает безрезультатно-бутафорские "акции протеста", а те, кто тихо делает карьеру внутри режима, презирая его, чтобы в час икс предать окончательно.

Благодаря воздействию "мягкой силы" Вашингтона и Брюсселя у этих чиновников сегодня два идейных ориентира - Запад, благодаря которому, как им кажется, они смогут работать, "как здесь", и получать, "как там", и "свои хлопцы" - ментально близкая им прозападная интеллигенция. Имеется и два ориентира моральных - карьера и неуклонный рост собственного благосостояния, на практике выглядящие скорее аморальными.

Источник

Кто стоит за приватизаторами?

Либеральные СМИ, политики, экономисты и остальная ангажированная публика, как с высоких трибун, так и различных информационных площадок убеждает мировую общественность, что только частная собственность на средства производства и конкурентная борьба способны сделать всех богатыми и счастливыми.

Однако зачастую замалчивается тот факт, что сегодня весь крупный бизнес мира сосредоточен в руках нескольких семей, которые через современные системы коммуникаций управляют своей собственностью по всему миру. А соответственно частные интересы, через нанятых лоббистов, да и обычных коррупционеров тесно переплетаются с интересами государственных чиновников, желающих обеспечить себе и своей семье будущее благополучие в ущерб национальных интересов своих стран.

По сути можно констатировать, что в мировой экономике нет никакого рынка и никакой конкуренции. Если взять для примера автомобильную промышленность, то окажется, что большинство известных марок давно стали обычными эмблемами и различаются они лишь дизайном и историей бренда. А это значит, что потребитель, по сути, лишен выбора, и все деньги идут в один карман.

Деньги, которыми владеют хозяева транснациональных компаний, уже не являются мерилом успеха. Теперь на первом месте стоит власть. Властные интересы новых хозяев мира через механизмы рынка проникает везде, где им дают волю.

А механизмами проникновения являются такие простые понятия как приватизация государственной собственности и либерализация экономики.

Самой большой критике со стороны мировых элит подвергается белорусская власть, ведь именно в Беларуси для инвесторов выдвигаются условия, при которых они вынуждены в первую очередь развивать белорусский рынок труда, платить налоги, а потом получать прибыль. Что входит в прямое противоречие с привычными схемами, когда на первое место ставится получение прибыли в максимально сжатые сроки и влияние на власть.

Теперь представим, что какое-либо белорусское предприятие было выкуплено инвестором без всяких обязательств с его стороны перед государством. Допустим, что это предприятие нуждается в технологической модернизации и оптимизации затрат. Также это предприятие имеет на внутреннем и внешнем рынке конкурентов.

И здесь начинаются давно известные процессы. Если предприятие после модернизации начинает агрессивную маркетинговую политику, чтобы закрепиться на новых рынках сбыта и расширить имеющиеся, то неизбежно столкнется с черной составляющей рыночных отношениях. Опыт Украины, России и других стран показывает, что достаточно быстро топ менеджерам такой компании поступают предложения, от которых они не могут отказаться. И это не всегда деньги.

Беспринципные нанятые конкурентами дельцы, зачастую имеющих опыт бандитских разборок и криминальное прошлое, легко доходят до угроз расправой над родными и близкими, также для шантажа используется добытая преступным путем компрометирующая информация. Мало кто устоит перед таким давление.

И дальнейшая судьба этого предприятия предрешена. Запуганные менеджеры искусственно создают экономические проблемы и приводят предприятие к банкротству. Бывает, что инвестор, вложивший деньги в это предприятие, как и государство, получившее социальную напряженность, становятся пострадавшей стороной.

Вот и получается, что предприятие, которое находилось в государственной собственности, худо-бедно существовало, платило зарплаты местным жителям, выполняло социальные функции, содержа детские сады, лагеря, поликлиники перейдя в частные руки, прекращает свое существование.

Недавний случай с двумя белорусскими кондитерскими фабриками, как «Коммунарка» и «Спартак» показал, что частный инвестор, гражданин США, взявший под контроль топ менеджмент предприятий, закупая сырье по цене вдвое превышающее рыночные цены, оставлял часть прибыли за границей и от реализуемой продукции, через свои фирмы прибыль выкачивал в оффшоры. Предприятиям на развитие и налоги ничего не оставалось. И только решительные действия белорусских властей спасли два завода от неминуемого краха.

А ведь именно, все белорусские оппозиционные движения, щедро снабжаемые заграничными спонсорами, в первую очередь ратуют за всеобщую приватизацию белорусской промышленности. Рассказывая сказки о будущем процветании белорусского народа, когда добрый и щедрый частник начнет всем платить европейские зарплаты. Хотя цель спонсоров видна невооруженным глазом – это захват власти и природных ресурсов страны. А население, как таковое никого не интересует. Ведь западная доктрина перенаселенности планеты говорит, что лишь один миллиард особенно продвинутых либералов достоин жизни, остальные мешают и должны вымирать от ГМО, упадка морали и рождаемости.

Белорусы в этот золотой миллиард никак не входят. И нам, белорусам мировыми элитами уготована участь поломоек, чернорабочих и сантехников на чужбине или прозябание без всяких перспектив в разрушенной и скупленной за бесценок Беларуси. Чего, собственно хозяева мира уже добились в большинстве стран, где политики продали интересы своих народов за зеленые бумажки с символом сатаны.

Неформальный союз молодых белорусских журналистов

Источник

Медицина Беларуси все больше привлекает иностранцев

Иностранцев привлекает качество и демократичные цены на медицинское обслуживание в Беларуси. Об этом сообщил 4 сентября министр здравоохранения Василий Жарко, передает корреспондент БЕЛТА.

"В 2011 году в Беларуси медицинская помощь была оказана 110 тыс. иностранцев, в 2012-м — 135 тыс. В основном это граждане России — более 50%, Украины — 20%, затем идет Казахстан, Израиль, страны Евросоюза", — сказал Василий Жарко, подчеркнув, что иностранцев привлекает прежде всего качество и демократичные цены.

Так, пересадка сердца в Беларуси стоит $70-100 тыс., в России — около $250 тыс., в Израиле — от $300 тыс., в Германии — от $400 тыс. и более. Аортокоронарное шунтирование в Беларуси стоит $7-9 тыс., в России — $13 тыс., в Германии — около $35 тыс., в Израиле — около $40 тыс. Ортопротезирование тазобедренных и коленных суставов в Беларуси обойдется в $6-7 тыс., в России цена на эту услугу составляет $8-10 тыс., в Германии — $10-20 тыс. в зависимости от протеза, в США — свыше $20 тыс.

Кроме того, популярностью у иностранцев пользуются и медицинские вузы Беларуси. Всего в четырех белорусских медвузах сегодня обучается 21 тыс. 268 студентов. В прошлом учебном году в них получали образование 3 тыс. 361 иностранный студент, их них 98 россиян, в том числе за счет средств бюджета — 19. Как подчеркнул Василий Жарко, даже среди иностранных граждан существует конкурс, который составляет 2 человека на место.

Источник