Горячий август 2012

Уход Аннана уже откомментировали почти все ведущие политики - разве что я пока не прочитал высказываний его непосредственных работодателей - генсека ООН и руководства ЛАГ. В целом оценки совпадают - все высказывают сожаление и выражают непоколебимую уверенность... С практической точки зрения уход Аннана никаких особых последствий, конечно же, не несет. Парадокс в том, что основные кровавые события в Сирии развернулись именно при активном миротворчестве бывшего генсека ООН. Скорее всего, прояви Асад жесткость зимой и отказавшись от столь сомнительных услуг, жертв было бы значительно меньше. Но это вопрос уже не к Аннану, а к Асаду. К его мягкости, если это можно так назвать. Восток вообще с трудом понимает библейское про подставь другую щеку. На удар там принято отвечать - а попытки воззвать к миролюбию ударившего вызывают либо презрение, либо недоумение. Собственно, все уже рухнувшие правители Ближнего Востока как раз изнежились, забронзовели и потеряли былую реакцию - на чем и погорели. Держится только последний старый волк - Омар Башир в Судане. Но у него как раз судьба такая, что расслабиться просто некогда. Поэтому он всегда в тонусе. Поэтому до сих пор Судан еще не окончательно свалился в кровавую кашу. Хотя, возможно, до него просто еще не дошли руки у миротворцев. Тем не менее, уход Аннана сам по себе ничего серьезного не сулит - хуже, чем он уже натворил, ему сделать не удастся. Асад криво-косо, но начинает огрызаться и плевать на миролюбивое мировое сообщество. Не сказать, что активно - и возможно, в  итоге это добьет его режим вернее любой агрессии. Однако стремительный уход Аннана носит все признаки знакового. Аннан - известный человек. Со связями и верно чующий, куда и откуда дует ветер. На самом деле есть вполне разумные рациональные соображения, согласно которым война на Ближнем Востоке - имеется в виду классическая война, со всякими танковыми клиньями, авиаударами и перемещениями масс войск - маловероятна. Можно подробно обсудить все варианты развития событий и прийти к выводу, что пока еще рано. Условия не созрели. Однако люди - а особенно на Востоке - действуют не только по рациональным соображениям. Еще полгода назад ни малейших предпосылок для возникновения гражданской войны в Сирии не было. Светская страна, молодое поколение, жившее 30 лет в настоящем - хотя и тревожном - мире, предельно толерантное по восточным меркам общество... В общем, раскол по конфессионально-этническому признаку в стране мог привидеться только в весьма воспаленном воображении. Однако следует признать, что ваххабитские монархии Залива сумели добиться того, что раскол начинает явственно возникать - причем уже не только в умах и на бытовом уровне. Большая кровь, которая пришла в Сирию, неизбежно деградирует и архаизирует сознание людей. Упрощает его. Сводит всё к системе опознавания свой-чужой. И в этом случае архаика неизбежно побеждает - сложные схемы опознавания перестают работать. Всё просто - или ты, или тебя. Война. И в этом смысле Кофи Аннан блестяще выполнил свою часть работы - его миротворчество позволило боевикам оправиться от поражения, которое они понесли в конце зимы. Дало им передышку. Мы - Россия - это проходили в первую чеченскую. Но у Асада нет такой территории, как у нас. Ему просто некуда отступать и раздавать волости своим ичкерийцам в качестве откупного - их у него слишком мало, волостей этих. И последствия миротворческой инициативы оказались столь катастрофичны. Вот поэтому в рациональные соображения о невозможности большой войны на Ближнем Востоке - по крайне мере в ближайшем будущем - вклинивается тот самый иррациональный фактор, запущенный в том числе и с помощью Аннана. Размежевание этносов и конфессий и превращение войны в гражданскую. Самый ужасный вариант. Здесь перестают действовать доводы разума. Здесь начинаются инстинкты. Сирия - замковый камень Ближнего Востока. Вырви его - и конструкция неизбежно рухнет. Здесь играт роль всё - и геостратегическое положение ее территории, и ключевая роль в системе сдержек - в первую очередь, в палестинском вопросе и в ливанской ситуации. Поэтому Аннан свою работу выполнил - большего он уже не сделает. И поэтому он уходит. Уход его, скорее всего, станет прологом к ликвидации миссии наблюдателей ООН - хоть и бесполезной структуры, но она как-то и что-то еще сдерживала. Да и пусть и вяло - но что-то там такое мониторила. Теперь надобность в ней также пропала - пришло время полного и тотального беспредела. Есть шанс, и очень большой, что с момента ухода Аннана - буквально к концу августа - сентябре - в итоге ситуация рухнет. Несмотря на весь героизм сирийской армии, на все попытки России, Китая, Ирана хоть как-то чему-то воспрепятствовать. Запад и монархии, кстати, добились еще одного - они не допустили создание единой оси России, Китая и Ирана. То есть, интересы совпадают, объективно мы должны координировать свои действия и выступать единым фронтом - но не срослось. Каждый всё равно остался за себя. Поодиночке. И уже неважно - сдаст ли Иран, Россия или Китай Сирию. Этого уже, по сути, и не требуется. С гражданской вакханалией поделать извне практически ничего невозможно. То есть, запустить её извне как раз очень даже возможно - что и происходит у нас на глазах. А вот угомонить ее снаружи - нет. Только изнутри. А вот с этим, видимо, проблема. На месте Башара будь его брат Махер (которого на самом деле к власти допускать нельзя - в мирное время), возможно, он бы залил страну кровью, но уберег ее от окончательного развала и распада - и еще большей крови. Но Башар не демонстрирует такую способность и такое желание. Он слишком компромиссен. Возможно, что и нерешителен. Скорее всего, даже сейчас еще есть шанс на подавление мятежа - но слишком уж натянута ниточка, слишком близок момент ее разрыва. В общем, не могу обосновать рационально - но похоже, что ближайший месяц станет определяющим. И уход Аннана, напоминающий юркое бегство с места преступления, лишь укрепляет в этой мысли. Похоже, кстати, не зря пару дней назад рахбар собирал своих военных на предмет накачки перед близкой войной. Хаменеи - умнейший человек, знающий и очень тонкий политик. Собственно, еще в бытность президентом он доказал это. Вот и тут - слишком уж откровенно он призвал быть готовым ко всяким неожиданностям. Видно, известно ему что-то эдакое про них...

ООН превратилась из «стабилизатора мира» в «катализатор войн»

12 апреля 2012, Юрий Гаврилечко В последние несколько лет ООН активно проводит политику, направленную, по сути, на дестабилизацию международной обстановки, и поддерживает как экспорт войн, так и сепаратизм на глобальном уровне. На данный момент это хорошо видно по отношению к ситуации в Сирии, но – всё по порядку. 6 апреля, в пятницу, стало известно, что военное крыло сирийской оппозиции «Свободная сирийская армия» (ССА) согласно прекратить огонь и объявить перемирие. Об этом они заявили после встречи со специальным посланником ООН и Лиги арабских государств (ЛАГ) Кофи Аннаном. «Были проведены переговоры, и ССА заявила, что если (сирийский) режим выполнит план Аннана и выведет войска из городов, вернув их в казармы, тогда мы тоже присоединимся к этому плану», - сообщил агентству Рейтер Рияд Асад, командующий ССА, бывший полковник ВВС Сирии. Казалось бы, все идет к тому, чтобы план Кофи Аннана по мирному урегулированию ситуации в Сирии, который был одобрен Совбезом ООН (включая Россию и Китай), начал давать свои плоды. Однако… на следующий же день, 7 апреля, Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что продолжающиеся в ряде городов Сирии операции правительственных войск нарушают требование Совета безопасности ООН о прекращении насилия в стране. Пан Ги Мун отметил, что обещание к 10 апреля вывести войска из населенных пунктов, данное президентом Башаром Асадом, не должно служить оправданием росту насилия со стороны сирийских войск, полиции и спецслужб в преддверии наступления этой даты. Сложно представить, что генсек ООН не знал о начале переговоров между основными воюющими сторонами сирийского конфликта. И его заявление – это прямое вмешательство в их ход на стороне сирийских сепаратистов из ССА, которое нельзя расценить иначе как попытку «связать руки» Асаду. И это далеко не первый случай, когда ООН выступает с поддержкой сепаратистов и фактически инициатором начала гражданских войн или раскола стран. Напомню, что согласно Уставу ООН, в частности норм Главы I: Цели и Принципы, Статьи 1, Организация Объединенных Наций преследует Цели: 1. Поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира и проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира; 2. Развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов, а также принимать другие соответствующие меры для укрепления всеобщего мира. И именно эти пункты собственного Устава ООН раз за разом нарушает в течение двух последних лет. Если принять за точку отсчета Резолюцию Совбеза ООН №1973 по Ливии, принятую 17 марта 2011 года, фактически санкционировавшую иностранное военное вмешательство во внутренние дела Ливии и поддержку антиправительственных сил в инспирированной извне гражданской войне в Ливии, то в течение 2011-го – начала 2012 гг. ООН поддержала несколько войн и юридически помогла оформить распад ряда государств. При этом ООН никак не реагирует на нарушения прав и свобод граждан в некоторых странах, как было, например, в Бахрейне, где антиправительственные выступления были жестоко подавлены в марте прошлого года войсками сопредельных стран. Тогда ни малейшего осуждения расстрела мирных демонстраций в этом государстве со стороны ООН не прозвучало. Зато против президента Сирии была развернута полномасштабная информационная война. Через Совбез ООН несколько раз США и их союзники пытались протолкнуть резолюцию по Сирии, которая открывала дорогу к прямой иностранной интервенции НАТО в страну и войну против Сирии по ливийскому образцу. И только благодаря четкой позиции России и Китая эта авантюра не прошла. Тогда в ООН пошли на беспрецедентный шаг, и 16 февраля 2012 год уже не Совбез, а Генассамблея ООН приняла резолюцию по Сирии, призывающую президента Башара Асада уйти в отставку и осуждающую нарушение прав человека его режимом. Вот только одна незадача: нарушение прав человека в Сирии фиксируются правозащитниками… живущими далеко за пределами самой Сирии. В частности, в Лондоне. 2 апреля с/г года ООН обнародовала данные относительно числа жертв вооруженных столкновений в Сирии со ссылкой на главу базирующейся в Лондоне правозащитной организации «Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека» Рами Абделя Рахмана. Уникальная организация, состоящая всего из двух человек (Рахмана и его секретарши), насчитала аж десять тысяч «жертв режима». И этот бред, не основанный ни на чем, ООН узаконила своим заявлением. Что характерно, на фоне данных о «10 000 трупов», образовавшихся в результате военных столкновений, – информации о раненых нет вообще. Хотя при таком количестве жертв потери в раненых составляли бы 40-50 000 и все больницы и госпиталя Сирии были бы полностью заполнены пациентами с огнестрельными, осколочными и другими повреждениями травматического характера. Однако… ничего подобного не наблюдают ни иностранные журналисты, ни представители международных организаций. В частности, комиссия ЛАГ. Откровенная ложь стала буквально визитной карточкой официальных представителей ООН. Первые результаты деструктивных действий ООН видны уже сейчас. Ливия уже перестала быть единым государством. Идет активный процесс распада страны на части. Как констатировал 5 апреля с. г., выступая в бакинском филиале МГУ, министр иностранных дел РФ С.В.Лавров, сложившуюся в Ливии систему «нельзя назвать государственностью». На месте Судана образовалось два государства, между которыми постепенно назревает новый вооруженный конфликт. Только в феврале-марте 2012 страны несколько раз обменивались ударами. Так, в конце марта военная авиация Судана нанесла удары по главному нефтяному месторождению Южного Судана. Авианалету предшествовали бои на границе двух государств – самые интенсивные с июня 2011 года, когда Южный Судан получил статус суверенного государства. В июле 2011 Южный Судан стал 193-м государством-членом ООН. В конце марта 2012 года малийские военные совершили государственный переворот, обвинив президента Амаду Тумани Туре в неспособности подавить восстание туарегов на севере страны. Они объявили о роспуске госучреждений и приостановке действия конституции и о своем стремлении передать власть новому, избранному демократическим путем правительству. 6 апреля повстанцы-туареги из Национального движения за освобождение Азавада (НДОА) провозгласили независимое государство на контролируемых ими территориях на севере Мали. В заявлении, опубликованном на сайте повстанцев, туареги называют Азавад «новым независимым государством» и призывают международное сообщество без отлагательств признать его суверенитет. Туареги обещают обеспечить «демократическое развитие» своего государства. 7 апреля США заявили о непризнании ими Азавада. Однако, если в Мали не начнется внешняя интервенция, то Азавад де-факто будет независимым государством, так как военный переворот в государстве произошел именно по причине нежелания армии воевать с туарегами. В свою очередь, активизация деятельности туарегов является прямым следствием войны в Ливии и борьбы ПНС Ливии против поддерживавших Каддафи туарегов. Допустив военную интервенцию против Ливии и не воспротивившись гражданской войне в этой стране, ООН фактически запустила целую серию будущих локальных войн на Африканском континенте. И Африкой этот процесс не ограничится. Как показывают последние события, в определённых ооновских кругах сейчас созревает идея неизбежности всеобъемлющей войны на Ближнем Востоке. Всё это в совокупности приводит к неутешительному выводу: ООН превратилась из «стабилизатора мира» в «катализатор войн». Фонд Стратегической Культуры