У Стены плача прошла массовая молитва против госсекретаря США

В четверг, 30 января, сотни людей собрались у Стены плача на молитву "против преследования евреев со стороны Джона Керри".

Среди молящихся были высокопоставленные раввины движения Религиозного сионизма, правые активисты, поселенцы, а также депутаты Кнессета от партии "Еврейский дом": министр строительства Ури Ариэль, заместитель министра по делам религий Эли Бен-Дахан, депутаты Моти Йогев и Орит Струк.

Ранее, 30 января, депутат Моти (Мордехай) Йогев выступил с беспрецедентной критикой в адрес госсекретаря США. Он, в частности, заявил, что Керри оказывает на премьер-министра Израиля сумасшедшее давление, ведет себя, как одержимый, "и в этом поведении, быть может, есть некое антисемитское звучание". Йогев добавил, что сама основа взглядов Керри носит антиизраильский характер, а госсекретарь США приезжает в Израиль не для того, чтобы найти компромисс, а чтобы сократить присутствие евреев в Эрец Исраэль.

Депутат Кнессета Моти (Мордехай) Йогев. Фото: сайт Кнессета

Депутат напомнил, что в свое время Джон Керри посещал Дамаск, пил кофе с Башаром Асадом и называл его "хорошим приятелем". В то же время в интервью радиостанции "Голос Израиля" ("Решет Бет") Йогев подчеркнул, что США были и остаются стратегическим союзником Израиля.

Источник

Советник Путина С.Глазьев предложил Януковичу подавить мятеж

Советник президента РФ Сергей Глазьев констатировал, что на Украине в настоящее время происходит «ползучий переворот». Об этом, как передает УНИАН, он заявил в интервью корпоративному журналу «Газпром».

Дальнейшее развитие ситуации, как полагает Глазьев, будет зависеть от действий президента республики Виктора Януковича. «Поскольку он является гарантом Конституции, безопасности и целостности Украины, то у президента нет выбора. Либо он защищает украинскую государственность и подавляет мятеж, спровоцированный и финансируемый внешними силами, либо он рискует потерять власть, и тогда Украину ждет нарастающий хаос и внутренний конфликт», — заключил советник.

Текст интервью можно найти в ЖЖ Сергея Правосудова — главного редактора журнала «Газпром». Там указано, что материал будет опубликован в №1-2.

Ранее Сергей Глазьев неоднократно выступал с критикой украинского руководства, следовавшего курсом евроинтеграции, и высказывался в пользу присоединения республики к Таможенному союзу. Протесты под лозунгами евроинтеграции, начавшиеся в Киева в конце прошлого года, он охарактеризовал как «еврошизофрению». Эскалация противостояния на Украине, как предупреждал президентский советник, грозит республике расколом, «который втянет весь восточноевропейский регион в новый виток нестабильности и политической напряженности».

Между тем Владимир Путин заявил на днях, что вмешиваться во внутренние дела Украины Россия не станет. «Я думаю, что украинский народ сам в состоянии разобраться», — цитировал его «Интерфакс». Президент также выразил готовность продолжить работу с новым правительством Украины (прежний кабинет министров во главе с Николаем Азаровым на днях ушел в отставку).

Напомним, что в конце прошлого года Виктор Янукович побывал в России с визитом, в ходе которого было объявлено, что Россия вложит в украинские ценные бумаги 15 миллиардов долларов, а также на треть снизит цену на газ для республики. Незадолго до этого украинское руководство отказалось от планировавшегося подписания договора об ассоциации с Евросоюзом (впрочем, власти республики утверждали, что в перспективе от курса на евроинтеграцию не отказываются).

Источник

90 лет первой Конституции СССР

90 лет назад, 31 января 1924 года, была принята первая Конституция СССР. Основной закон Союза Советских Социалистических Республик (учрежденного 30 декабря 1922 года) обладал высшей юридической силой. 

Конституция законодательно закрепила общественное и государственное устройство Советского Союза, основные принципы организации, деятельности, а также компетенцию органов социалистического государства, избирательную систему, права и обязанности граждан. Конституция 1924 года, в отличие от Конституции РСФСР 1918 года, разделила права СССР и союзных республик.

Центр получил все основные государственные правовые функции высшей власти: разработка основ законодательства, безопасность государства, внешняя политика, союзная промышленность, финансы, транспорт, связь и т. д. Республики получили второстепенные функции.

Также уникальной особенностью Конституции 1924 года стало законодательное закрепление в качестве цели существования Советского Союза добровольное объединение республик, их независимость, равноправие, право вступления в Союз и выхода их него. Построение органов власти и управления шло с учётом многонациональности СССР. Однако основные функции высшей власти были сосредоточены в Москве, что предохраняло от развала Союза. 11 мая 1925 года была утверждена Конституция РСФСР, которая закрепила разделение функций и полномочий между СССР и РСФСР с учётом положений Конституции СССР.

Появление Конституции 1924 года стало следствием образования СССР в 1922 году. Образование СССР было определено политической волей большевиков, которые опирались на широкие слои населения. Население бывшей Российской империи с избытком хлебнуло горя в годы Гражданской войны, интервенции, господства национал-сепаратистов и всевозможных бандформирований, не имевших особой политической платформы и просто грабивших людей. Понимание необходимости государства для безопасности людей и порядка получили все, на личном опыте.

Только сильное государство могло обеспечить внешнюю и внутреннюю безопасность, мобилизовать экономические ресурсы республик для восстановления разрушенного народного хозяйства, транспортной инфраструктуры, осуществить планы модернизации экономики. Кроме того, воссоздание государственности было обусловлено историческим и культурным единством территории России. Поэтому процесс объединения и воссоздания государственности был одновременно проведён "сверху" (партией большевиков) и поддержан "снизу" (народом).

Владимир Ленин определил и сформулировал основные принципы основного закона еще в 1918 году, когда под его началом проходила разработка первой Конституции РСФСР. В декабре 1922 года открылся I съезд Советов СССР. Его почетным председателем был избран Ленин (он из-за прогрессирующей болезни не присутствовал на нём). Съезд Советов утвердил Декларацию и Договор об образовании СССР. В состав СССР вошли РСФСР, Украина (УССР), Белоруссия (БССР) и Закавказье (ЗСФСР). Съезд принял решение о разработке общесоюзной конституции, каждая из республик уже имела свою конституцию.

Надо отметить, что в этот период шло жесткое противостояние двух концепций создания СССР. Сталин, который возглавлял комиссию по учреждению СССР, боролся за "автономию" национальных республик. Они должны были войти в состав СССР как автономии. Первоначально проект одобрили в Минске, Киеве, Баку и Ереване. Только Тифлис (Грузия) был против. Центральный комитет грузинской компартии проголосовал против этого проекта. Хотя в тогдашнюю столицу Грузии специально приехали Орджоникидзе и Киров, чтобы убедить местных коммунистов в правильности этого решения.

Затем против сталинского проекта выступила и Украина. Киев и Тифлис высказались о союзе республик без единого надгосударственного центра управления. Сталин же считал, что образование национальных республик — это логичное продолжение революции, но дальнейшее развитие этих процессов приведёт к распылению ресурсов, угрозе интервенции и колонизации. Ленин первоначально поддерживал Сталина с его идеей "автономизации" и сильного центра, но затем стал настаивать на "федерализации" государства. К тому же на Ленина могла повлиять болезнь, которая подкосила его мыслительные возможности, сделала раздражительным и подозрительным.

В результате был принят компромиссный вариант. Формально республики сохранили статус государственных образований и право на выход из СССР. Однако в компетенции Союза были оставлены все решающие сферы, включая формирование единого бюджета СССР.

10 января 1923 г. Президиум ЦИК СССР учредил шесть комиссий для подготовки главных частей будущего основного закона. Комиссия по созданию положений Совета Народных Комиссаров (СНК), Совета Труда и Обороны (СТО), советских наркоматах; бюджетная комиссия; комиссия по разработке положений о советском Верховном Суде и Объединенном государственном политическом управлении (ОГПУ); комиссия по утверждению государственных символов СССР; комиссия по выработке положения о ЦИК СССР; комиссия по персональному составу наркоматов и коллегий. Одновременно над проектом Конституции работали в республиках.

В апреле 1923 г. прошёл XII съезд РКП(б), на котором высказали мнение, чтобы высшие органы СССР учитывали не только общие нужды и потребности всех народов Союза, но их специфические нужды и потребности. Была отмечена необходимость учреждения специального органа представительства национальностей на принципах равенства. Одновременно отмечалась необходимость при построении центральных органов СССР обеспечить равенство прав и обязанностей союзных республик. В их работе должны были принимать участие представители союзных республик.

Вскоре после съезда компартии ЦИК создал расширенную Конституционную комиссию. В неё было включено 25 человек, включая представителей ЦИК всех союзных республик. Конституционную комиссию возглавил Михаил Калинин. В июне было проведено совещание с ответственными работниками национальных республик и областей. На совещании было высказано предложение о необходимости учреждения второй палаты ЦИК СССР, в которую войдут представители союзных и автономных республик. Вторую палату должен был утверждать съезд Советов СССР. Совещание предложило и название двум палатам ЦИК СССР — Союзный Совет и Совет Национальностей. Обе палаты были равны в правах и имели право на законодательную инициативу.

6-27 июня 1923 г. Пленум ЦК РКП (б) обсудил, дополнил и утвердил проект Конституции. В конце июня — начале июля 1923 года прошли специальные сессии ЦИК РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР и Закавказской Социалистической Федеративной Советской республики (в неё входили Азербайджанская ССР, Армянская ССР и Грузинская ССР). На них проект Конституции утвердили. 6 июля 1923 г. II сессия ЦИК СССР единогласно одобрила проект Конституции СССР. В январе 1924 года проект Конституции одобрили съезды союзных республик. 31 января 1924 г. II съезд Советов СССР единогласно принял Конституцию СССР.

Конституция 1924 года состояла из двух разделов: Декларации об образовании СССР и Договора об образовании СССР. Декларация об образовании Советского Союза содержала основные принципы объединения республик (добровольность и равноправие), особенный характер национальных отношений ("национальная свобода и равенство, мирное сожительство и братское сотрудничество народов"). В Декларации также подчеркивалось, что в лагере капитализма царит национальная вражда и неравенство, колониализм, шовинизм, национальное угнетение и война. Выражалась необходимость и неизбежность расширения Союза.

Договор об образовании СССР включав в себя 11 глав (72 статьи). Первая глава определяла сферу деятельности верховных органов СССР. Вторая определяла права союзных республик. Так, к числу прав относилась возможность выхода из СССР и невозможность изменения границ союзной республики, без её согласия. Было установлено союзное гражданство. Третья глава определяла порядок формирования и властные полномочия съезда Советов СССР. Глава четвертая раскрывала полномочия советского ЦИК. Он состоял из двух палат — Союзного Совета и Совета Национальностей. Союзный Совет формировали из представителей союзных республик (пропорционально населению каждой республики). Общая численность палаты была определена в 414 человек.

Представители союзных и автономных республик (по 5 человек от каждой), а также автономных областей (по 1 от каждой) образовывали Совет национальностей. Сессии Центрального Исполнительного Комитета СССР должны были проводиться три раза в год. В перерывах между ними высшим органом власти считался Президиум ЦИК из 21 человека.

Пятая глава определяла полномочия Президиума ЦИК, который был высшим законодательным, исполнительным и распорядительным органом. Шестая была о Совете Народных Комиссаров. Правительство было исполнительным и распорядительным органом ЦИК. Совнарком состоял из 12 человек: председателя, заместителя, председателя Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ) и девяти народных комиссаров. Седьмая глава определяла полномочия и порядок формирования Верховного суда СССР. Глава восьмая рассматривала состав и полномочия народных комиссариатов. Девятая глава определяла порядок работы ОГПУ. Надзор за действиями Объединенного государственного политического управления должен был прокурор Верховного Суда. Десятая определяла структуру органов власти союзных республик. Практически все они подчинялись центральным органам власти. Одиннадцатая глава утверждала символы государства — герб, флаг, и определяла столицу государства.

По Конституции в исключительное ведение Союза входили: внешняя политика и торговля; вопросы войны и мира; вооруженные силы; планирование и управление экономикой и финансами; общесоюзная юстиция. Высшим органом власти СССР являлся Съезд Советов СССР, который избирали от городских советов и от губернских съездов советов. В перерывах между Съездами высшим органом власти являлся ЦИК СССР. Центральный Исполнительный Комитет СССР формировал Совет народных комиссаров СССР (СНК СССР), который был высшим исполнительным и распорядительным органом власти.

Права союзных республик ничем не ограничивались, за исключением тех областей, которые относились к компетенции союзных органов. Статья 4 Конституции давала союзным республикам право свободного выхода из СССР. Это положение было развитием тех идей, которые были заложены ещё в Конституцию РСФСР, она допускала выход из неё тех или иных областей. Статья 4 Конституции могла быть изменена только согласия всех республик, которые входили в СССР. Кроме того, подчеркивалась неизменяемость территорий союзных республик. Территориальное изменение могло произойти только с согласия каждой заинтересованной союзной республики. Суверенным правом союзных республик также было право на гражданство, в сочетании с правом быть гражданином Союза. Союзные республики имели право иметь собственные конституции. Правда, их было необходимо изменить в соответствии с Конституцией СССР.

Таким образом, Конституция 1924 года закрепила и окончательно юридически оформила образование Советского Союза. Конституция определила и разграничила права Союза и союзных республик. Была окончательно оформлена система высших государственных органов Союза Советских Социалистических Республик и союзных республик. Уникальной особенностью Конституции СССР стало юридическое закрепление в качестве цели существования Советского Союза добровольное объединение союзных республик, их равноправие, определенную независимость, право вступления в Союз и выхода из него. Учреждение центральных органов власти было произведено с учётом многонационального характера Советского Союза.

Источник

Митинг в Кёльне: дети и родители против разврата в школах

В субботу, 18 января, в Кёльне прошёл митинг против принудительного сексуального образования в немецких начальных школах. Организатором митинга выступила новая немецкая гражданская организация "Встревоженные родители" ("Besorgte Eltern").
Она состоит из обычных немецких граждан, семьи или друзья которых в реальности столкнулись с проблемой секспросвета в школе и тем, какую ужасающую форму он сейчас приобрел в Германии.

Митинг перед Кёльнским собором против насильственного секспросвета в начальной школе и детском саде

В акции также приняла участие немецкая ячейка "Сути Времени". Активисты движения вместе с другими участниками митинга прошли шествием по центру Кёльна, а также записали несколько интервью (в том числе с организаторами и пострадавшими родителями) и узнали мнение участников демонстрации о секспросвете в начальных школах и детских садах.В Германии это не первая акция подобного рода, когда встревоженные немцы выражают протест против социальной политики своего государства (например, мы ранее уже писали о демонстрациях немцев против ювенальной юстиции в 2012 и 2013 годах [1], [2], [3]). Однако, в сравнении с предыдущими демонстрациями, митинг 18 января был гораздо многочисленнее (количество участников оказалось даже больше изначально заявленного). На площади перед Кёльнским собором собралось более 500 человек, большинство из которых пришли с детьми. Люди приходили на митинг с плакатами и заранее заготовленными речовками: "Детям нужна любовь, а не секс!" и "Просыпайтесь!".
Дети, участники митинга



Панорама митинга во время вступительной речи

Поводом для митинга и последовавшего за ним шествия послужило судебное решение в отношении Ойгена и Луизы Мартенс, которых обязали оплатить штраф и приговорили к одному дню тюремного заключения за то, что они не захотели, чтобы их дочь ходила на школьные уроки по секспросвету (подобные случаи в Европе, к сожалению, не редкость [4]). Как пояснил сам Ойген, который присутствовал на митинге, его десятилетняя дочь, ученица начальной школы, почувствовала себя плохо во время урока по сексуальному просвещению, так как преподаватели использовали чрезмерно откровенные иллюстрации и описания к ним. Она покинула урок и решительно отказалась возвращаться в класс, хотя другие занятия в этот день школьница посетила. Следует отметить, что посещение школы (и всех уроков из школьной программы) в Германии является обязательным, но тем не менее во многих случаях даже продолжительное отсутствие детей на уроках не вызывает никакой реакции со стороны школы. Но, судя по всему, уроки по сексуальному просвещению ребенка считаются в Германии настолько важными, что руководство школы, где обучалась девочка, настояло на том, чтобы родителям ребенка был выписан административный штраф за прогул. А когда семья Мартенс отказались его оплатить по принципиальным соображениям - тем самым они бы признали свою вину и вину своей дочери - и мать, и отец были приговорены к тюремному заключению на один день каждый. Отец уже отбыл наказание, а мать по причине позднего срока беременности пока нет. Эта история нашла отражение во многих российских СМИ, но осталась практически незамеченной в немецких массмедиа. Также отметим, что пострадавшая семья не опротестовывала судебное решение, так как не верит в возможность успеха. И, действительно, в предыдущих аналогичных случаях с другими семьями и Федеральный Конституционный Суд Германии, и Европейский Суд по правам человека отказались удовлетворить соответствующую конституционную жалобу без объяснения причин отказа [5], [6].

После всего случившегося с семьёй Мартенс друзья и родственники не смогли остаться в стороне и попытались донести информацию о произошедшем до немецкой общественности. Однако СМИ прохладно отреагировали на эту историю. В итогешкольный друг пострадавшего Матиас Эберт (Mathias Ebert), возмущённый данной несправедливостью, решил действовать. Он основал новую гражданскую организацию "Встревоженные родители" и организовал митинг против принудительных уроков по сексуальному образованию в немецких начальных школах и дошкольных учреждениях.
Матиас Эберт, друг потерпевшего и организатор протеста

Матиас, не имея никакого политического опыта и навыков проведения подобных митингов (он занимается продажей автомобилей), смог не только на высочайшем уровне организовать демонстрацию, но своими действиями и своей речью задать такую атмосферу мероприятия, которая позволила людям, пришедшим на митинг, откликнуться на призыв и понять, что они не одиноки, и что их борьба за своих детей и за право воспитывать их в соответствии с традициями предков - есть большая человеческая ценность. Говорил он пламенно, но без излишеств, по делу, но осторожно, взвешивая каждое своё слово, так как знал, что каждая сказанная им фраза может быть в последствии извращена и искажена журналистами. Одобряющие возгласы людей подтверждали то, что всё сказанное им, было отражением их собственных мыслей, которые они не решались открыто высказать ранее. Такое упорство и энергию организатора можно объяснить только настоящим душевым порывом и искренней дружбой между Матиасом и семьёй Мартенс, а также тем, что молодой организатор сам является отцом четверых детей, которым в скором времени также предстоит посещать обязательные уроки по секспросвету.
Участники митинга активно поддерживают выступление организатора митинга.

В своей речи Матиас рассказал о множестве других подобных случаев, произошедших в Германии. Он также упомянул и юридический аспект проблемы - противоречие обязательного сексуального образования статьям конституции ФРГ (статье 4 "О свободе вероисповедания" и статье 6 "О поддержке и защите семьи"). Не без горькой иронии он разобрал несколько аргументов сторонников сексуального раскрепощения детей - например, данные опросов школьников, которые свидетельствуют о том, что количество случаев подростковой беременности с каждым годом только увеличивается, несмотря на уроки по секспросвету. Опросы показывают, что гораздо большее влияние оказывает окружающая действительность (всевозможные телевизионные сериалы и программы, содержащие неприкрытую пропаганду занятий сексом, флирта в чатах и социальных сетях), которая побуждает подростков к действиям сексуального характера.Более того, по мнению организатора, уроки по секспросвещению в начальных школах, проводимые под предлогом защиты детей от сексуального домогательства, наоборот, растлевают сознание и психику детей.

Значительная часть выступления Матиаса была посвящена брошюре федерального центра просвещения по вопросам здравоохранения (BzgA - Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung), являющегося одним из ведомств министерства здравоохранения Германии (мы уже писали о политике этого ведомства в деле продвижения секспросвета на Европейском уровне).

Много лет подряд BzgA издаёт брошюру "О теле, любви и игре в доктора" ("Körper, Liebe, Doktorspiele"). Одна часть издания посвящена развитию детей от года до трёх лет, вторая часть - от четырех до шести лет. В 2007 году против автора этой брошюры Ины-Марии Филлипс (Ina-Maria Philipps) и BzgA в прокуратуру города Кёльна было подано заявление за их публичные призывы к сексуальному насилию над детьми [8]. К тому времени было распространено уже 650.000 печатных экземпляров, кроме того брошюра была скачана бессчётное количество раз с сайта федерального центра. По мнению выступающего, эта брошюра является ничем иным, как пособием по педофилии, а её составители призывают родителей к нарушению соответствующих немецких законов о распространении порнографии, за которые положено наказание до пяти лет тюремного заключения. В действительности же наказанными оказываются родители, которые хотят защитить своих детей от откровенного разврата на "уроках секса" в начальной школе.

Под конец выступления Матиас призвал собравшихся объединиться и не позволить замять историю, произошедшую с семьёй Мартенс. Организатор также пообещал, что ни при каких условиях не оставит семью друга без поддержки. Свою эмоциональную речь он закончил фразой немецкого поэта и драматурга Бертольда Брехта: "где беззаконие - закон, сопротивление - обязанность!"

После окончания первой части митинга собравшиеся, которых к этому моменту было уже более 500 человек, прошли шествием через исторический центр города, демонстрируя свои плакаты и скандируя лозунги против принудительной сексуализации детей.

Как мы уже отмечали, демонстранты подготовили огромное множество плакатов и лозунгов. Среди них отдельно хочется упомянуть следующие:

"Остановите секс-принуждение, детство имеет приоритет"
"Секспросвет - это не помощь"
"Вначале секс для детей. Потом секс с детьми?!"
"Остановите секспросвет в начальной школе"
"Педофилы хотят получить наших детей"
"Никакого порно в школах, дети должны оставаться невинными"
"Детям нужна любовь, а не секс"
"Дети невинны, так и должно быть. Мы говорим НЕТ раннему секспросвету"
"Руководство по самоудовлетворению - школьный материал?!"
"Германия 2013-2014: урок извращений пропущен = тюрьма родителям"
"Нет государственному осквернению детей в школах!"
"Право на детство"
"Никакого секс-промывания мозгов"
"Воспитание детей - мое законное право"
"Защитите детей!"
"Позвольте детям быть детьми"
"Математике - да! Спорту - да! Секспросвету - нет!"

Шествие проходит через одну из площадей в историческом центре Кельна.
Плотная колонна участников растянулась на несколько сотни метров.

По словам деда, он сам сидит со своими внуками, чтобы оградить их от секспросвета в детском саду! Надо сказать, что на митинге было много семей с детьми, в том числе многодетные. Но, судя по тому, как дети, даже самые маленькие, не капризничая и не хныкая, мужественно шли с плакатами по улицам Кёльна, с воспитанием и духовной атмосферой в этих семьях все в порядке.

Во время шествия и митинга участникам немецкой ячейки также удалось пообщаться с представителями некоторых гражданских организаций и религиозными людьми. Так, женщина, борец за экологию, протестовала против политического руководства партии "Зелёных", замешанного в педофильском скандале ("Зелёные" - это одна из политических партий Германии, которая имеет 10% мест в Бундестаге и 12% - в Европарламенте). Также стоит отметить, что на митинге присутствовали представители и из других европейских стран, в частности из Франции, Бельгии и Швейцарии.
Протест против педофильского скандала в руководстве партии "Зеленых"

Надпись на плакате: "Дядя Даниэль и дядя Фолькер тоже охотно поиграют с твоим ребенком. За свободу педофилии!" На плакате цитируется член партии "Зелёных" Даниэль Кон-Бендит: "Часто бывало, что некоторые дети расстёгивали мне ширинку и начинали меня щекотать".

Нам также удалось познакомиться и взять интервью у Ивана Штукерта - русскоязычного пастора евангелистской (лютеранской) церкви из города Бохума. По его словам, на митинге присутствовало около 80 прихожан из его церкви. Иван в своем интервью сказал, что это естественно, что религиозные общины первыми реагируют на вещи, связанные с навязыванием нетрадиционных взглядов на семью и всё, что с ней связано. Но, тем не менее, пастор заметил, что попытка многих немецких массмедиа свести сопротивление секспросвету только лишь в религиозную плоскость является манипуляцией журналистов, желающих замолчать тему и выставить протестующих религиозными фанатиками. Иван чётко обозначил позицию прихожан своей церкви: "мы находимся сейчас здесь не по религиозным убеждениям, а из-за морали, для защиты наших детей" и "здоровое общество начинается со здоровой семьи". Пастор также подчеркнул, что, несмотря на все умалчивания в СМИ, ему известно о девяти похожих случаях наказания родителей за отказ ребёнка посещать уроки секспросвета в начальной школе (и это цифры только по одной из земель Германии).

Касаясь темы религии, стоит также заметить, что организатор акции, Матиас Эберт, прямо заявил, что, уважая чувства верующих, не считает себя религиозным человеком, в том числе не состоит в приходе, а протест носит в первую очередь гражданский характер. Кстати, он уже давал интервью некоторым немецким СМИ, которые опубликовали его в сильно искажённом и отредактированном виде с целью представить дело так, как будто всё связано с происхождением Матиаса из семьи баптистов. Ойген Мартенс, пострадавший отец, отвечая на вопрос о своей религиозности, заметил, что для него и без религии вопрос о секспросвете в начальной школе является в первую очередь вопросом этики и морали.

Отвечая на наш вопрос о мотивации людей, которые усиленно продвигают в Германии насильственную сексуализацию детей с помощью школы и законодательства, участники митинга высказывали разные мнения. Ойген Мартенс считает, что это связано со стремлением уменьшить количество детей в семьях. По мнению же организатора митинга, большинство чиновников и учителей просто "плывут по течению" и действуют в рамках программ, разрабатываемых и навязываемых сверху, при сильном информационном давлении немецких СМИ, педалирующих тему детского сексуального раскрепощения. В свою очередь пастор евангелисткой церкви заявил, что секспросвет в школе необходим для того, чтобы сделать из людей послушную легко управляемую массу.

Необходимо также отметить, что среди участников демонстрации русскоязычные граждане Германии (так называемые "русские немцы") составляли существенную часть. Дело в том, что сам пострадавший, Ойген Мартенс, является переселенцем из России, откуда он уехал более двадцати лет назад, будучи ещё ребёнком. Разговор на русском привлекал и других наших бывших соотечественников. Все, с кем мы разговаривали, выражали удивление и крайнюю неприязнь к тому, что в России вводится подобная практика секспросвета в школе, причем основанная якобы на "положительном" европейском опыте. Участники демонстрации всячески предостерегали россиян от этой "заразы" и предлагали активно сопротивляться растлению своих детей. Люди, пришедшие на митинг, отмечали, что Россия сейчас видится в мире именно как форпост традиционных ценностей, и что России следует более активно отстаивать именно такую позицию.

Пострадавшие - семья Мартенс (справа) и их друг, организатор митинга Матиас Эберт (слева). Матиас спрашивает: "Похожи ли они на “ужасных преступников, которых нужно посадить в тюрьму?"

По окончании шествия протестующие снова собрались на площади перед Кёльнским собором, где с трибуны к ним обратились пострадавшие - семья Мартенс. Это было очень эмоциональным моментом митинга. Организатор призвал собравшихся обмениваться опытом и вместе бороться против произвола властей. Было также заявлено, что данный митинг всего лишь первый шаг в борьбе с секспросветом в начальной школе.

Данная акция пока не получила освещения в немецких СМИ, хотя один из главных немецких телецентров WDR (West Deutsche Rundfunk) находится буквально в двух шагах от места событий. Надо сказать, что камера этого канала регулярно мелькает на куда меньших по численности и куда более удаленных по расстоянию митингах, организованных карликовыми политиками вроде Каспарова в Москве.

В завершение нам хотелось бы выразить надежду, что количество участников и их организованность произведут должный эффект и позволят привлечь внимание к проблеме обязательного секспросвета в начальных школах, что и являлось главной целью митинга. "Суть Времени" полностью поддерживает данное мероприятие и приложит все силы со своей стороны, чтобы поддержать данный протест информационно, а также сообщить о нём гражданам России.
Немецкая ячейка "Сути Времени"

Источник

Югославия-2? Cомали-2!

Михаил Делягин прогнозирует развитие событий на Украине. Это будет даже не Югославия, а новое Сомали - с полным одичанием. 

Максим Калашников - об уже неизбежном и "сочинском параличе" Кремля в разгар кризиса, который выходит далеко за пределы Украины.

Природные катаклизмы могут парализовать экономику мира

На фоне очередных природных аномалий в Северной Америке и некоторых других районах планеты международная пресса вновь заговорила о последствиях тех изменений климата, с которыми сталкивается человеческая цивилизация 

Общий тон экспертов весьма тревожен: климатические изменения выходят за научные рамки, становятся вопросом первостепенной государственной значимости. Их можно рассматривать как новый структурный фактор мировой экономики, определяющий развитие глобальных экономических процессов в долгосрочной перспективе, считает Игорь Макаров из Высшей школы экономики.

По его мнению, влияние климатических изменений на глобальные экономические процессы осуществляется по нескольким направлениям. Во-первых, с изменениями климата связаны непосредственный ущерб или выгода для экономических агентов в результате изменения условий хозяйственной деятельности на поверхности планеты. Во-вторых, в связи с противодействием изменениям климата сформировалась целая система углеродных рынков, динамично развивающихся и охватывающих все новые и новые страны. В-третьих, противодействие климатическим изменениям требует концентрации существенных финансовых ресурсов, и за доступ к этим ресурсам разворачивается политическая борьба. В-четвертых, климатические изменения стали мощным драйвером "зеленого" технологического рывка, а тот в свою очередь имеет далеко идущие последствия для многих отраслей мировой экономики - энергетики, машиностроения, сельского хозяйства и др.

При этом эксперты предостерегают от того, чтобы характеризовать глобальные климатические подвижки как потепление. Если это и так, то реальный процесс гораздо сложнее, он протекает нелинейно, сопровождается чередованием периодов потеплений и похолоданий с сохранением в целом тенденции к росту температуры (особенно в долгосрочной перспективе). Во всяком случае совершенно справедливо говорить о том, что наблюдаемое в настоящее время глобальное изменение климата характеризуется ростом выраженности погодных экстремумов и увеличением повторяемости опасных природных явлений и климатических аномалий. Попросту говоря, неустойчивость атмосферы становится все более заметной. Академик Николай Добрецов назвал это явление "нарастающей конфликтностью природы". Бизнес и политический класс ломают головы в попытке выработать механизмы, хоть как-то компенсирующие эту конфликтность. И неопределенность добавляет им нервозности.

Проблема уже не в том, потепление происходит или похолодание, и даже уже не в степени вины человечества. Дискуссия перешла в предметную плоскость, теория уступила место практике, стратегия - тактическому выбору. И оказалось, что влияние климата на реальную экономику неоднозначно. Из всего, грубо говоря, можно извлечь выгоду, считает генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.

"Не факт, что это глобальное потепление существует. Я бы говорил об изменениях климата и природных аномалиях, свидетелями которых мы являемся. Это свидетельствует о наличии глобальных экологических проблем. Но не о глобальном потеплении. Судя по погоде, надо говорить о глобальном похолодании. Нет никаких точных статистических данных, позволяющих сделать однозначный вывод.

Что касается влияния аномалий на экономику, то и оно неоднозначно. Конечно, мы видим негативные моменты. Природные катаклизмы парализуют экономическую деятельность. Но всегда есть и позитивные моменты. Скажем, в холода Европа больше потребляет энергоносителей. На природный газ растут цены. А кто от этого выигрывает? - производитель и продавец, т.е. Россия в том числе. Так что нет худа без добра.

Энергетика выиграет и в случае аномального потепления. Потому что резко растет потребление электроэнергии кондиционерами. Проиграют регионы, где будут эти аномалии".

По мнению экспертов, бизнес должен рассматривать климатические изменения как факторы в конкурентной борьбе. Поскольку эти процессы вызовут масштабный передел рынков, в который будут вовлечены все без исключения: сельское хозяйство, страховое дело, транспорт, строительство, отдых, недвижимость, поиски энергоресурсов, производство продуктов питания, здравоохранение, добыча минералов и даже финансы.

Например, из-за более суровой погоды и участившихся стихийных бедствий страховщикам придется делать более крупные выплаты. А это неизбежно приведет к увеличению страховых взносов и прибылей. Горнолыжные курорты, находившиеся в снежных районах, могут обнаружить, что их местоположение - далеко не идеальное. Теплые места, могущие похвастаться рифами и коралловыми колониями, столь популярными среди ныряльщиков и аквалангистов, тоже столкнутся с проблемами, поскольку рифы и кораллы умирают.

Горнодобывающая промышленность и добыча энергоресурсов получат мощный толчок к развитию, так как в недоступных прежде арктических районах откроются колоссальные запасы неразведанных и нетронутых ресурсов. Судоходство в морях, ранее закрытых для навигации, может привести к изменениям в стоимости морских перевозок и в конструкции судов. Сельское хозяйство будет шире использовать генетически модифицированные культуры, а финансовые воротилы начнут заниматься проблемами прав на воду и на пахотные земли. Говорит профессор кафедры фондового рынка и рынка инвестиций ВШЭ Александр Абрамов.

"Прежде всего выиграют те сферы, которые связаны с разработкой альтернативных источников энергии, начиная от ветряных и заканчивая термоядерными. Потенциально наиболее сильно могут пострадать производство угля, добыча нефти, в меньшей степени добыча газа. Наоборот, добыча газа может оказаться в привилегированном положении.

Пострадают те производства, которые считаются загрязняющими. К примеру, большие нетехнологичные металлургические комбинаты. Т.е. могут пострадать все те, кто выбрасывает много углекислого газа в атмосферу. И те, кто не может переключиться на новые технологии".

Надо признать, что климатические изменения усугубляют социальные и межличностные конфликты, которые уже существуют в скрытой форме в обществе. Этот тезис подтверждается примерами из мировой истории. Так, цивилизация майя исчезла в течение длительного периода засухи. Этот же фактор привел к исчезновению династии Тан в Китае.

Еще в 1750 году французский философ и писатель Шарль-Луи Монтескье утверждал, что жаркие страны, как правило, беднее стран с холодным климатом. С тех пор экономисты находят новые доказательства этого тезиса. Считается, что каждый лишний градус отнимает у южан несколько процентов ВВП и действует обратным образом, если речь идет о северянах. К примеру, в Таиланде и Индии каждый градус сверх нормы приводил к падению ВВП на душу населения на 3,9 %, а в США, Канаде, Норвегии и Швеции - к росту на 4,1 %.

Что касается перспектив России, то ее климат более чувствителен к глобальным переменам, нежели климат многих других регионов земного шара. Аномалии среднегодовой температуры достигают 3-4°С, в то время как для земного шара они лишь несколько превосходят 1°С. При этом в ближайшие полвека российский климат будет меняться значительно сильнее и быстрее, чем это было в последние 100-150 лет. Это скажется не только на росте температуры поверхности земли, но и на изменении режима осадков, увеличении частоты опасных гидрометеорологических явлений - наводнений, засух, тепловых "волн", волн холода, нетипичных заморозков в вегетационный период и т.д.

Напомню, что сельское хозяйство России уже столкнулось с первыми проявлениями климатических изменений. В 2010 и 2012 годах засухи привели к резкому сокращению производства зерна в стране, росту цен на зерновые культуры. Суммарный ущерб только от падения урожайности составил более 300 миллиардов рублей в эти годы. Ущерб понесли не только российские агропромышленники. В 2010 году производство зерна сократилось в Европе, США, Канаде, Австралии и других странах, в результате запасы зерна в мире снизились на 25 %. Это привело к росту цен и на мировом рынке.

Таким образом, глобальные климатические изменения уже сказываются на мировой экономике. И если негативная тенденция сохранится, то в дальнейшем следует ожидать более заметных потрясений. Впрочем, есть мнение, что такая нестабильность стимулирует научно-технический прогресс, "выводит" человечество из спячки.

Определенно, что на тенденцию мы повлиять не сможем. За прошедшие 15 лет произошла довольно странная вещь. С одной стороны, объемы выбросов углекислого газа в атмосферу продолжают увеличиваться. С другой стороны, глобальные средние температуры расти перестали. Некоторые эксперты ухватились за этот факт и заявили, что роль антропогенного фактора в климатических изменениях не так уж и велика.

Так это или не так, сказать сложно. В этой ситуации успокаивает одно: Земля не раз переживала радикальные изменения климата. Причем задолго до того, как человек начал выбрасывать углекислый газ в атмосферу. Баланс между теплом и холодом очень хрупок. Он постоянно сдвигается на протяжении всей истории планеты, меняя контуры континентов.

Нынешний климат существовал отнюдь не всегда. Следовательно, нет причин думать, что он вечен. Если к 2100 году температура увеличится на 2-3 градуса, а уровень моря поднимется на несколько метров, мы, по всей видимости, будем вынуждены приспосабливаться к новым условиям. Учитывая природную предприимчивость человека, мы постараемся даже извлечь из этого практическую пользу. Так или иначе не следует паниковать. Надо просто начинать подготовку к новому заранее, чтобы оно не застало нас врасплох.

Источник

«Неучтённая Третья сила» и «Рынок Убийств» политиков

Криптоанархисты открыли в интернете официальный рынок услуг наёмных убийц продажных политиков. Некто, позаимствовавший свой псевдоним у самурая из японского фильма, а образ - из аниме, открыл сайт Assassination Market в анонимной сети TOR, на котором каждый обладатель биткойнов может сделать посильный взнос на заказ убийства любого известного политика

На текущий момент на сайте Assassination Market размещены заказы на 6 политиков, среди них президент США Барак Хусейн Обама, за смерть которого сегодня дают 40 биткоинов (на момент публикации статьи - более 40 тыс. долларов США). Однако по ставкам "лидирует" глава Федеральной Резервной Системы Бен Шалом Бернанке, считающийся личным врагом киберсообщества, "собравший" 124 биткоина[1] (или более 124 тыс. долларов США на момент написания статьи).

Некто, скрывающийся (или скрывающиеся) под псевдонимом Кувабатаке Сандзюиро (Kuwabatake Sanjuro), считает, что такая "оценка", заставит политиков покинуть свои должности и отказаться от всякой политической деятельности. А будут упорствовать - финально кто-то все же получит получит весь накопившийся сбор за убийство. Отследить ни жертвователей, ни бенефициара невозможно.

Биткоины (bitcoins) - децентрализованная криптовалюта, представляющая собой набор двоичного кода, рассчитанного по определённому алгоритму.

Открытые ключи длиной в 512 бит и соответствующая им пара закрытого ключа длинной в 256 бит должны гарантировать невозможность отслеживания текущего владельца биткоинов.

На сегодня в обращении находится около 11 млн. биткоинов из теоретически возможных 21 млн., из них, по ряду встречающихся в интернете оценок[1], примерно четверть приходится на майнеров ("добытчиков") из бывшего СССР. Курс биткоина к доллару США достигал 1264:1, однако меняется каждый час - практически всегда в сторону роста на фоне непрекращающейся долларовой эмиссии (впрочем, 5-8 декабря 2013 года — курс упал с 1240 до 576 долларов после того как ЦБ Китая запретил банкам операции с Bitcoin) (подробнее см. К.Мямлин, "Несколько слов о признании биткоинов законным средством платежа в Германии", Институт ВК).

Не вдаваясь в апологетику криптоанархии, нужно заметить, что упомянутый "Сандзюиро" отнюдь не оригинален в своей идее. Среди его идейных вдохновителей в интернете указывают[1] на фантастов Дюрренматта и Лема, а так же на инженера Intel - известного основателя рассылок киберпанка и автора "Манифеста криптоанархиста" Тимоти Мэя.

Несколько лет спустя, еще один бывший инженер Intel Джим Белл предложил систему коллективного финансирования убийств через анонимные пожертвования - назвав эссе "Убийство Политика". В нём он описал систему, точно соответствующую "схеме Сандзюиро", хотя анонимные инструменты, такие как Tor и Bitcoin, были в то время чисто теоретическими инструментами[1]. Вот что писал Белл об оценке деятельности оккупационного правительства США:

"Если только 0,1 % населения, или один человек из тысячи, был готов заплатить $1, чтобы увидеть некоторых их правительство мертвыми, это было бы, по сути, $ 250.000 за его голову. Кроме того, что это дает возможность подчитать проголосовавших таким образом, они не могут быть идентифицированы, как и те, кто придёт за наградой. Идеальная анонимность, полная секретность и безопасность. В сочетании с легкостью и безопасностью, с которой эти взносы могут быть собраны, заставляет чиновником быть осмотрительными в своих оскорбительных действиях. Весьма возможно, что никто не рискнет идти выше уровня главы графства"[1].

Нужно отметить, что полицейский режим диктатуры иудо-банкиров не простил Беллу его "теоретическую разработку". В результате он отсидел несколько лет "за уклонение от уплаты налогов и преследование федерального агента", и был выпущен только в декабре 2012 года. По его собственному утверждению, никакого отношения к "Сандзюиро" не имеет.

ЗАРОЖДЕНИЕ "НЕУЧТЕННОЙ ТРЕТЬЕЙ СИЛЫ"

Напомним, что недавно наша уважаемая коллега по Институту ВК Елена Ларина, в связи с "делом Сноудена" обратила внимание на то, что побочным и непросчитанным эффектом для инициаторов финансовой глобализации - помимо "рокфеллеров", паразитирующих на нефтедобычи, ВПК и "неограниченном ссудном проценте"; и "ротшильдов", паразитирующих на обменных операциях, финансовых пирамидах и наркотиках, - стало появление еще одного достаточно серьезного игрока в виде "силовых информационщиков", "паразитирующих на информации". Или "третьей силы" - взамен"уничтожаемого Ватикана".

С тем учетом, что деньги полностью перестали иметь товарностное наполнение, все меньше содержат функции накопления, превращаясь в "чистую информацию", и тезисе "знание - власть", не сложно предположить, что кланы "глобальных олигархов старой школы" вытеснят технократы и силовики из информационных подразделений. Которые и попытаются оттеснить финолигархию "old school". Но это не значит, что молодое поколение "информационной олигархии", рассчитывающее взять "власть над миром" будет "лучше". Пожалуй, оно станет еще более бездушным, рассматривая людей даже не как цифры в банке, а как байты информации, к тому же стремящейся самим стать этими байтами, переведя свою сознание и жизнь в машины.

Собственно, одного из таких, порожденного новой криптовалютой, мы и наблюдаем и в данном случае - хотя, вроде бы как, и подразумевается, что "интернет-самурай" является одиночкой, выступающим "на стороне добра". Таким образом, с философской точки зрения, мы еще отмечаем, что стремящаяся к бесконечному накоплению денежная система, имеет неотвратимое свойство порождать агрессию.

Сам "интернет-самурай" утверждает, что давно знаком с идеями Джима Белла. Но пойти на создание "Рынка Убийств" его подтолкнула информация, всплывшая в связи с разоблачениями Сноудена: "Будучи вынужден изменить своему обычному общению во время интернет-активности или интимным моментам в телефонных разговоров со своими близкими" эта задача "вдохновила его"[1].

Примерно через неделю, бормоча "все они должны умереть" себе под нос каждый раз, когда он открывал газету или включал телевизор, "новый Сандзюиро" решил, что это должно было быть сделано. В целом, несмотря на всю свою "романтичность" (совпадающую с настроениями многих недовольный сложившейся системой), подход "интернет-самурая" достаточно инфантильный.

ЗАИМСТВОВАНИЕ "ХУДОЖЕСТВЕННЫХ" ОБРАЗОВ

Псевдоним "Сандзюиро Кувабатаке" был заимствован у киносамурая-ронина - главного героя фильма Акиры Куросавы "Телохранитель" ("Yojimbo").

Кроме того, по всей вероятности, "интернет-самурай" находится (или "находятся" - поскольку нельзя исключить группы за одним ником) и под впечатлением аниме "Кира. Тетради смерти".

"Кира" - от искажённое в силу особенностей японского произношения англ. "killer"/ убийца - прозвище, данное общественностью в вымышленной вселенной аниме и книги/манги "Тетради смерти", нескольким "серийным палачами", использующим для "казни" преступников "Тетради смерти" из "мира богов смерти", дающие возможность убивать людей, лишь записав их имена в эту тетрадь и представив в момент написания лицо жертвы. Демонам, которые в этом сатанинском мультфильмеутаскивают души, "жесткими наркотиками" служат яблоки, которые они получают от текущих владельцев тетради.

По сюжету первым "кирой" становится японский школьник Лайт Ягами. Он находит тетрадь смерти, специально обронённую богом смертиРюком. Не поверив вначале в силу тетради и сочтя это шуткой, он проверил её силу на преступниках и понял, что обладает предметом, способный прекратить жизнь человека лишь записью его имени.

Ягами сразу же решает использовать тетрадь как средство "улучшения мира". По его мнению, этого можно было добиться, лишь уничтожая зло, т.е., по его мнению - убивая преступников. После соответвующей записи в "тетради смерти" преступники могли погибнуть практически от всех причин: болезни, несчастного случая или совершения самоубийства, ношкольник посчитал, если использовать только "стандартный" способ убийства — через сердечный приступ, - люди уверуют, что это не случайности, а запланированные действия, возможно бога или других сверхъестественных сил. Действительно общество очень быстро общество поняло, что смерти преступников, умирающих лишь от сердечного приступа, это дело рук "киры" - убийцы, палача.
Далее сериал раскручивается вокруг сомнительности дилеммы "улучшения мира через казни" и традиционной линии "преступник убегает - полицейский догоняет".

Сюжет, мягко говоря, "не ординарный", и, прежде всего, нацелен на "воспитание" порока гордыни - "тайно вершить судьбы людей". То есть стать "подобием Бога"...

РЕАЛИИ, ВЫШЕДШИЕ ИЗ ВИРТУАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА

Возвращаясь к "реалиям, которые вышли из виртуального пространства". Интернет-клон "самурая Сандзюиро Кувабатаке" (и "киры"), по его собственным словам, живёт "удобной, хотя и несколько спартанской жизнью, и единственное, что действительно причиняет ему боль - это рост числа случаев нападений на свободы". И, чтобы "проект удался", ему "нужны лишь мёртвые политики".

Между тем, запуск "проекта Рынка Убийств" может быть несвоевременным для "интернет-самурая", учитывая недавнее подавление полицией теневого Интернета. В августе, ФБР использовали уязвимость в Tor чтобы вычислить его хостинг - компанию Freedom Hosting и арестовать её основателя Эрика Иона Маркеса, которого обвинили в распространении детской порнографии. В прошлом месяце агенты ФБР также захватили сеть черного рынка психотропных препаратов "Шелковый путь" и арестовали его якобы создателя, Росса Ульбрихта.

Т.е., по идее, для "киры" весомая часть персонажей, обретающихся в "теневом интернете" так же стала бы "объектами для ‘улучшения мира’".

Сам интернет-самурай Sanjuro утверждает, что в дополнение к Tor, Bitcoin и обычных инструментов шифрования, у него предусмотрены "дополнительные меры по предотвращению своего ареста. Естественно они будут должны быть сохранены в полной тайне".

"Я крипто- анархист, - заключает он, - И у нас светлое будущее впереди".

"СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ" ИНДИВИДУАЛЬНОГО ТЕРРОРА ИЛИ ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ - КАК СПОСОБЫ ПРОТИВОСТОЯНИЯ СЛОЖИВШЕЙСЯ СИСТЕМЕ?

Нужно отметить, что, несмотря на всю "безусловную заманчивость" предложенного "окончательного решения проблемы продажных политиков", их ликвидация в долгосрочном периоде, к сожалению, мало что решит. Более того, поверхностная "эффективность" финально породит ещё большие проблемы.

Даже если оставить в сторону моральный аспект убийства, которое является смертным грехом (в том числе, и в отношении убожеств, представляющих/прикрывающих систему власти ростовщиков), последствия от идеи физической ликвидации т.н. "политиков" как минимум разрушительны - как для самой личности, решившего взять на себя роль организатора общественных казней, так и для всего общества.

Историческую аналогию можно провести с т.н. "индивидуальным" террором, осуществляемым еврейскими "революционерами" в России, которые через кровь террористической войны раскачали существовавшую тогда систему власти вместе со всеми её недостатками, но начали строить ещё более изощрённо-отвратительную систему. Тогда во главе общества встали существа с менталитетом кровавых убийц, которые неминуемо породили новую и ещё большую волну террора. Впрочем термидор привел к их ликвидацией. Но "хоть какое-то" исправление созданной на основе их мировоззрения системы (имеется ввиду не публично декларированные понятия, а подлинную философию управления[2]) стоило огромного количества, прежде всего, Русской крови. Причём, заложенные системные пороки до конца так исправить и не удалось. Собственно, поэтому страна и развалилась...

Кстати, разрушение личности показано и в сюжете пресловутого "культового молодёжного аниме ‘Кира’", о котором мы упоминали выше. Как гласят справочники, за 6 лет существования сериала, никто никогда не признавался виновным в том, что он и есть "организатор публичных казней преступников". Несколько из "организаторов" были обвинены, что являются таковыми, но все они умерли прежде, чем были официально приговорены. Первый из организаторов казней по сюжету был убит "богом смерти Рюку", с которым они были в подобии "дружеских отношений".

Хотя добровольная смерть/самопожертовование за спасение человечества и имеет необычайную притягальность, данное аниме имеет очевидно деградационный/ инфернальный смысл Искушения - предлагая "очищение мира" через убийства, а не любовь, когда "как бы ради людей" "гордый одиночка берет себя роль тайного бога"...

ПРИНЦИПЫ ЕДИНЕНИЯ ВМЕСТО ТЕРРОРА ИНДИВИДУАЛОВ

При этом, причины появления "интернет-самураев" нам в целом понятны. Еще раз вспомним слова американского философа Лестера Туроу:

"Что же означает демократия, когда политические партии неспособны предложить различные идеологические убеждения, различные мечты о природе будущей политической системы... - чтобы можно было обсуждать альтернативные пути в будущее? Выборы превратились в
опросы общественного мнения, вертящиеся вокруг тривиальности и зависящие от того, как кто-нибудь выглядит по телевидению. Выборы уже начинают рассматривать как замену одной шайки проходимцев другой шайкой проходимцев"[3].

Как мы говорили ранее - в основе порока капиталистической системы, построенной на основе "ветхозаветного мировоззрения", лежат смертные грехи, в Библии же и описанные.

Во-первых, это гордыня или власть "избранных" - когда общество дробиться по принципу "разделяй и властвуй" - по партиям (от англ. "apart" - часть), которые являются выразителем интересов только части общества, и, поскольку выборы становятся все дороже, полностью зависят от "спонсоров". Т.е. в основе государственной системы, основанной по партийному принципу, лежит системная коррупция. А поскольку "мировые деньги" находятся в руках узкой социальной группы "глобальной олигархии", все "цивилизованные парламентские демократии", сформированные на основании партий, неминуемо оказываются под внешним управлением.

Во-вторых, это алчность или возможность бесконечного накопления материальных благ и "виртуальных денег", неминуемо трансформирующихся во власть. Собственно, так и сформировалась "мировая элита", которая контролирует и "туземные элиты". Включая правящий компрадорский режим в России.

Остальные грехи уже становятся порождением и мультиплицируются в сложившейся Системе Порока.

То, что предлагает "интернет самурай" - "своей гордыней" перебить "чужую гордыню". Впрочем, о "решении проблемы порока" через смену власти "пупкина на очередного мудкинда" мы уже столько раз говорили, что повторяться не видим смысла. Альтернатива только одна - в четком формулировании для себя (и восстановлении) наших Цивилизационных ценностей. И последующим создании системы общественных Советов территориального Самоуправления - как основе государственного Самоуправления.

И какой бы сложной это не была проблема - при условии активного противодействия сложившейся Системы Порока - решение задачи объединения людей является единственным способом нашего выживания.

НЕОТВРАТИМОСТЬ ПОНЕСЕНИЯ ЛИЧНОГО НАКАЗАНИЯ

Осуждая политический террор, мы не отрицаем необходимость в проведении тщательного расследования и вынесения приговоров преступниками, виновных в преступлении против человечества и геноциде Русского и других коренных народов. Но это должны быть публичные процессы - поскольку, если не осознать, кто, как и на основании какого религиозно-духовных подоснов/мировоззрения двигает исторические процессы, мы будем постоянно наступать на одни и те же "исторические грабли".

...впрочем, может угроза неотвратимого личного страшного наказания для каждого представителя преступного правящего режима должна незримо присутствовать и давить на их сознание и сейчас - пусть и в такой "нелегитимной форме", озвученной "интернет-самураем" (по крайней мере, до момента смены самой диктаторской системы скрывающихся за ширмой "либерального капитализма").

Угроза казни является еще более страшной, чем сама казнь.

А там и Суд Божий...

Источник

Население Земли глобализаторам порока мешает жить

Что объединяет этих персонажей? Деньги? Власть?... но это те продукты, над которыми "принято чахнуть в одиночестве"... Когда у них "всё есть", а впереди перспектива держать ответ за свои "достижения", этих людей объединяет только одно - страх смерти

Половина из ныне работающих станет ненужными владельцам капиталов к 2045 году

ОБЩИЙ РЕФРЕН

Инновации (aka "эликсир прогресса") всегда приводили к сокращению числа рабочих мест, но появление новых профессий обычно спасало ситуацию. Так было во время промышленного переворота XIX века и революции в производстве продуктов питания XX века. Но сейчас "ситуация развивается слишком быстро", поэтому "совершенно непредсказуема".

1. Первый вброс. Издание "Экономист", входящее в сферу влияния парамасонерского общества "Круглого стола" С.Родса/Ротшильда сотоварищи (ныне ChatemHouse) - претендентов на роль пресловутого "мирового правительства", в январе опубликовало проведенное в 2013 году исследование Оксфордской школы Мартина, которое доказывает, что примерно 47% всех работ будут автоматизированы в ближайшие 20 лет - к 2045 году. В нём так же отмечается, что нынешний уровень безработицы уже очень высок, при том, что наступление машин на рынок труда только началось.

Среди новых технологий, особенно стремительно вытесняющих людей, рупор "избранных" выделяет: беспилотные автомобили, совершенствующуюся бытовую технику, ускоряющиеся коммуникации и работу с большими массивами данных.

2. Практически одновременно было опубликовано исследование сетевых проектов от "Aruba Networks", отмечающее, что 72% британцев считают работу дома более эффективной, а появившаяся 10 лет назад сеть "WiFi" необходима 63% успешного выполнения задач.

3. В то же время издание "Salon" пиарит книгу "Эра новых машин" Эрика Бриньолфссона и Эндрю Макафи, которые убеждают, что "на протяжении последних двухсот лет технологии постоянно уничтожали рабочие места и в то же время создавали их. Но, начиная с 1990-х годов, уровень занятости начал стремительно падать. Сейчас он очень низок и не растёт. Высокопоставленным чиновникам стоило бы серьёзно задуматься, какие меры надо принять".

4. Опять таки в январе, "ВВС" прямо объявила, что "роботы крадут рабочие места", причём затронуты все виды профессий - от рабочих китайской фабрики "Hon Hai", намеревающейся за три года заменить 500 тысяч человек машинами, до адвокатов, хирургов, госслужащих.

РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ: "ЭФФЕКТИВНЫМ КАПИТАЛАМ ЛЮДИ НЕ НУЖНЫ"

Foxconn — производитель электроники из Тайваня, который обеспечивает около 40% мирового рынка электроники, создавая такие девайсы как iPhone и комплектующие для компьютеров, объявил о том, что собирается заменить около миллиона человек своего персонала роботами.

Ранее почтовая служба США объявила об угрозе ликвидации 600 тысяч рабочих мест, и проблем для 400 тысяч пенсионеров, поскольку с 2007 года люди стали отправлять на 22% меньше традиционный почты, предпочитая конвертам а штампам электронную оплату счетов и другие средства электронной коммуникации.

Дабы поддержать ситуацию был предложен ещё один 447-миллиардный "стимулирующий" пакет. А "поп-звезда экономики" Пол Кругман предложил придумать угрозу внеземного вторжения, чтобы спровоцировать всплеск расходов на оборону, который, как он утверждает, сможет вытащить экономику из рецессии в течение 18 месяцев.

Между тем, очевидно, что по мере того, как всё больше автоматической техники будет способно удовлетворить нужды корпораций, всё больше и больше работников будет заменяться роботами - ведь это позволит компаниям "снижать затраты и повышать прибыль". Сперва это коснётся сектора обслуживания и производства, следующая волна автоматизации лишит работы бухгалтеров, специалистов колл-центров и агентов недвижимости.

Подтверждение о сокращении рабочих мест можно найти и в других областях, традиционно требовавших человеческих рук - речь идет о сельском хозяйстве и строительстве. Взамен предлагаются принтеры для еды, включая мясо, и принтеры для постройки домов. Если добавить эти аппараты к 3D-принтерам, которые в недалеком будущем заменят конвейерные производства, максимально индивидулизировав требуемый продукт, то картина может сложиться действительно угнетающая.

Основная проблема в том, что благосостояние, высвободившееся при цифровой революции, перешло преимущественно к владельцам капиталов и высококвалифицированным работникам. Новые компании ворочают миллиардами, но в них занято немного людей. Например, в "Instagram", приобретённой "Facebook" за миллиард долларов, было всего 30 сотрудников. В прошлом году Google, Apple, Amazon, и Facebook вместе оценивались в 1 триллион долларов, но в этих компаниях в совокупности работает лишь 150 000 человек. Всего, в течение последних трёх десятилетий доля доходов "рабочего класса" сократилась в глобальном масштабе с 64% до 59%. В то же время доля доходов "элиты", составляющей 1% населения, выросла с 9% в 1970-х годах до 22% на сегодняшний день.

При этом, если бы все эти инновации находились в собственности всего общества, то речь бы шла о сокращении рабочего дня и большего времени для саморазвития человека (читайте, к примеру, работы И.В. Сталина). Но поскольку 85 богатейших людей владеют таким же количеством денег, как и беднейшие 3,5 млрд. человек - половина земного населения, а 1% людей владеет половиной всего мирового богатства, не сложно догадаться, кто планирует "выйти в финал". "Суперэлиты" разобщают людей и намеренно дегенерируют/разлагают общество.

ПЛАНЫ ПО ЛИКВИДАЦИИ 6,5 МИЛЛИАРДОВ ЧЕЛОВЕК

Мы уже приводили шокирующие цитаты представителей глобальной власти, где они, ни сколько не стесняясь, говорят о сокращении 6,5 млрд. человек. Впрочем, при этом они публично не озвучивают, каким образом планируют это сделать.

Скорее всего, подход к практике сокращения "лишнего" населения будет "комплексным": помимо агрессивной "пропаганды содомии и педофилии", дегенерации способствуют продукты с ГМО, негласное добавление противозачаточных средств в "обязательные вакцины", локальные войны и спровоцированные эпидемии ("вирус - самый дешевый вид оружия массового поражения").

"ЭЛИТА ГОТОВИТСЯ ПРИНЯТЬ БЕССМЕРТИЕ"

В продвижении интересов глобальных дегенератов стараются и техногностики из "Университета сингулярности", где завкафедрой искусственного интеллекта Нил Джейкобштайн заявляет: "Искусственный интеллект прочно вошёл в нашу повседневную жизнь: в медицину, законодательство, проектирование, промышленность". Лучшим решением проблемы он считает "совмещение человека с компьютером" (отметим, что Н.Джейкобштайн так же читает лекции о "нанотехнологиях" в рамках "проекта Сколково").

Напомним, что "Университет сингулярности" расположился в Исследовательском центре NASA в Силиконовой долине в двух шагах от Гуглплекса. Среди инвесторов - генеральный директор Гугл Лари Пейдж. Возглавляет университет ещё один "еврейский трансгуманист" - Рэймонд Курцвейл. Все они тесно сотрудничают с DARPA - военным подразделением Минобороны США по передовым исследованиям", которое представляет собой исследовательское агентство, занимающееся, помимо всего прочего, разработкой программ имитации функций человеческого мозга.

Планы существовали давно. Ещё в 1990 года очередной архитектор "Нового дивного мира", английский философ и футуролог Макс Мор (О’Коннор), разработал собственную доктрину, названную "Принципы экстропианства" (экстропия - степень живучести или организованности системного интеллекта) и излагавшую пути перехода человека в постчеловеческое существование. В 1992 г. совместно с Томом Морроу он создал Институт экстропии, в котором обсуждались неодарвинистские футурологические проекты, предлагаемые в качестве "идеологии будущего". Свои принципы Мор рассматривает как этическо-религиозные установки, корни которых отчетливо проявляются в одной из его статей, не расчитаной на широкую публику. Речь идёт о работе "Во славу Дьявола", напечатанной журналом "Либертарианский Альянс" в 1991 г.[1].

Идею нео-сатаниста заметили. И поддержали. В результате, в октябре 2010 года на конференции "Future talks", проходившей в Вене, трансгуманист Курцвейл заявил, что в 2040-х годах человеческое тело будет состоять из искусственных органов. До этого летом в Гарвардском университете состоялся саммит сторонников трансгуманизма, в России это событие освещало в режиме он-лайн Российское трансгуманистическое движение (РТД) на телеканале "Кремль-ТВ" (отличное место для рекламы таких проектов, не правда ли?).

Затем Курцвейл уточнил свои грёзы в книге "Сингулярность уже близка" ("TheSingularityisNear"), в которой он предвещает, что "магическая сингулярность" случиться в 2045 г., после чего люди "преобразуют биологию и будут существовать во Вселенной в качестве бессмертных киборгов".

Так на что нацелен и чем на самом деле занимается "Университет Сингулярности"? Ни чем иным, как программой по созданию бессмертия для глобальной "элиты".

На первом этапе они планируют перекачивать сознание богачей на электронные носители. За сращивание человека с компьютером отвечает председатель совета директоров Google Эрик Шмидт - ведущий участник последней Бильдербергской встречи, который так же входит в Совет директоров "инновационного центра Сколково"[2].

На следующем этапе будут выращивать новые тела в пробирках, которым будут "вживлять сознание" стареющих нуворишей. В поддержку этого этапа сейчас активно развиваются технологии по восстановлению умерших организмов по их ДНК.

На финальном этапе "сознание избранных" переместят в "сгустки плазмы" - "плазмоиды".

Всё это могло бы показаться бредом сумасшедших, дурным сном или глупой шуткой, если бы не являлось частью надгосударственной программы "Бессмертие-2045" (обратите внимание на дату предполагаемого запуска и сравните её с программами, излагаемыми британской прессой и планами "сингулярщиков").

Впрочем, планы "бессмертия для элиты" изначально включали проведение массовых опытов над русскими детишками, на которых предполагалось отработать технологию по вживлению компьютерных чипов - пресловутый "форсайт-проект Детство-2030"[3].

В качестве прикрытия была использована Общественная палата при Президенте РФ и глава аппарата А.Радченко, но после публичного скандала вокруг сатанистских планов, после небольшой паузы президент В. Путин наградил мадам Радченко орденом "Дружбы", а проект тихо передали под другое начало.

В обновленной версии программы, прикрытой "патриотичным" названием "Россия-2045" (дабы не вызывать лишних вопросов у гоев), напрямую или косвенно участвуют совсем "нешуточные персонажи". Это мегаприватизатор и наноинноватор Чубайс, его подельник Волошин со своим отпрыском, а так же отпрыски Суркова, ряда губернаторов и высокопоставленных чиновников, поддерживающие идеи трансгуманизма через "учение системы управления здоровья", предполагающее "бесконечное обновление", через восточные практики и "использования стволовых клеток и кибернетических органов".

К программе нео-сатанизма подсоединились и "взрослые сколковские кошелки" - в т.ч. Вексельберг, Медведев (читай - "потенциальный герантократ Путин"). В проекте задействованы совсем нешуточные деньги - помимо глобальных корпораций, в процесс включился тот же фонд "Сколково" и на "трансгуманистов" переключены значительные бюджеты целого ряда институтов РАН (что, очевидно и стало "второй главной скрытой" причиной варварского "реформирования" Российской Академии Наук, помимо "банального распила" её активов). Так что дегенераты от правящего режима планируют стать "бессмертными" за счет бюджета России - т.е. каждого из нас.

Со стороны российского режима на проект поставили очередного "назначенного миллиардера" Дмитрия Ицкова, - бывшего сотрудника присномятного А.Чубайса, - который нисколько не смущаясь заявил, что "учитывая большой военный потенциал, намерен тесно сотрудничать с DARPA" (привет из Минобороны США).

Кроме того, ради "святого" дела по сохранению "себя, любимых" на разных "носителях" (электронных, в телах выращенных клонов, в "сгустках плазмы"), на уровне ООН планируется изменение законодательства, согласно которому приравнены права людей (human) и "не-людей" (non-human).

Для этого в той же Британии еще в 1998 году создана "Всемирная трансгуманистическая ассоциация" (с 2008 г. переименованная в "Человечество плюс"), подготовившая "Трансгуманистическую декларацию", в которой среди прочего говорилось о необходимости отстаивать моральное право тех, кто собирается использовать перечисленные технологии, перед лицом технофобии и нелепых запретов. При этом трансгуманизм "защищает право на достойную жизнь всех существ с чувственным восприятием, о каком бы мозге ни шла речь - человеческом, искусственном, пост-человеческом или животном"[1].

После чего, в 2012-13 гг. по миру прокатилась кампания в поддержку "свободы гендерного выбора" - которая позволяет каждому "самостоятельно выбирать свой пол": вчера - мальчик, сегодня - девочка, завтра - дельфин, послезавтра - компьютер, клон, или "сгусток чего-либо" и т.д..

Возвращаясь к теме "научного обоснования необходимости сокращения населения". Упомянутое в начале статьи кагальное издание "Экономист" внушает, что "правительства ответственны за последствия внедрения инноваций в образовании, налогообложении и других сферах, хотя далеко не очевидно, что же именно следует предпринять" (о том, что именно "следует предпринять" гоям знать не положено).

Так что, вопрос стоит либо о "сокращении глобальных манипуляторов", которые уже зарезервировали себе права для "non-human" существ (и, соответственно, в ликвидации людей).

Либо в ликвидации самих нелюдей.

Источник

Семь любимых увлечений Антона Чехова

Репродукция с картины Осипа Браза.

Фото: Фотохроника ТАСС

29 января 1860 года родился Антон Павлович Чехов, русский писатель и драматург. За 26 лет он создал около 900 различных произведений разных жанров. Чехов был разносторонним человеком. Врач по профессии, он так увлекся литературным творчеством, что оно стало основой его жизни. Мы решили рассказать о нескольких любимых увлечениях Антона Чехова.

ПУТЕШЕСТВИЯ

Антон Чехов очень любил путешествовать. Возможно, тяга к путешествиям зародилась у него в детстве. Маленький Чехов помогал братьям в лавке своего отца, в которой велась торговля чаем, кофе и другими колониальными товарами. Он был вынужден проводить в ней весь день. Наверное, тогда у него родилось желание увидеть мир и посмотреть те места, откуда привозят эти товары. В детстве Чехов читал о путешествиях Ливингстона по Африке, приключениях Миклухи-Маклая. Больше всего ему нравилось читать книгу «Фрегат “Паллада”» Ивана Гончарова.

Свое первое путешествие за границу он совершил в 1888 году, когда вместе с сыном своего покровителя Алексея Сергеевича Суворина, издателя газеты «Новое время», отправился из Феодосии через Батум и Тифлис в Бухару и Персию.

В 1890 году он отправился на Сахалин. Пребывание на Сахалине стало для Антона Чехова одним из самых ярких периодов в жизни. После Чехов отправился путешествовать по всему миру — в Японию, Гонконг, Сингапур, Цейлон, Константинополь, посещает также Западную Европу. Чехов любил путешествовать и по России, ведь путешествия для него стали не только любимым времяпрепровождением, но и вдохновением для его работ. Чехов часто уезжал в путешествия по родным землям. Он побывал в Приазовье и Таганроге, Новочеркасске, Рагозиной Балке, Луганске, Святых горах и многих других местах.

Антон Павлович Чехов (слева) в гостях у японского консула (второй слева). Фото: РИА Новости

СОБИРАТЕЛЬСТВО ФАМИЛИЙ

Одним из любимых занятий Чехова было собирательство смешных фамилий. Писатель часто использовал в своих рассказах забавные имена и фамилии, которые характеризовали его героев. Одним из таких героев стал персонаж с фамилией Чимша-Гималайский. О существовании этой фамилии Чехов узнал во время своей поездки на Сахалин, когда к нему подошел местный гражданин, дабы познакомиться, и подал писателю карточку, на которой была фамилия Римша-Пилсудский. Смешные фамилии Чехов собирал и хранил до поздних лет своей жизни, в его записях встречались фамилии Проптер, Аромат, Верстак, Зевуля, Свинчутка и другие.

САДОВОДСТВО

Антон Чехов очень любил садоводство. Когда он приобрел у себя в Мелихово усадьбу, то высадил возле нее 100 сиреневых кустов. Сам Чехов, описывая свою усадьбу, писал о своем пышном фруктовом саде, больших деревьях и длинных липовых аллеях. Однако Антон Павлович занимался садоводством не один, а вместе со своей семьей. Сестра Чехова занималась огородом, который был назван «уголок Франции», выращивая экзотические сорта овощей. Отец Чехова ухаживал за деревьями, а сам Чехов высаживал садовые деревья и цветущие кустарники. Садоводством Чехов занимался с большой любовью и в первый же год жизни в имении успел посадить 60 вишен, 80 яблонь и 100 кустов сирени.

Дом-музей А.П. Чехова в Мелихово. Фото: Konstantin Kokoshkin/Russian Look

ПЕШИЕ ПРОГУЛКИ ПО МОСКВЕ

Чехов настолько любил пешие прогулки по Москве, что исходил пешком город буквально вдоль и поперек. Когда семья Чеховых перебралась в Москву в начале 80-х годов XIX века, Антон Павлович обживался постепенно. За то время, что Чехов прожил в Москве, этот город стал для него родным и любимым. В 1883 году, когда Чехов стал корреспондентом «Осколков» в Москве, ему приходилось бывать в разных местах города. Именно с тех пор любимым отдыхом для Чехова в Москве стали пешие прогулки по городу, по любимым местам. Как репортер писатель часто бывал в тех местах, куда обычные прохожие просто так не заходили, например в полицейских участках, судах, домах призрения, в пекарнях и трактирах.

ЖИВОТНЫЕ

Сам Чехов питал нежную любовь к собакам, особенно к своим двум таксам, которых назвал Бром Исаевич и Хина Марковна. Этих двух такс Чехову подарил его друг писатель и редактор Николай Лейкин, а забавные имена Чехов дал собакам в честь двух популярных лекарств. Своих собак Чехов обожал, постоянно гулял с ними, разговаривал с любимцами, передавал им приветы, когда отсутствовал, и даже брал с собой на рыбалку. Из одного из своих путешествий Чехов даже привез живого мангуста, которого позднее отдал в зоопарк.

Памятник таксам Брому и Хине. Фото: Музей-заповедник А.П. Чехова/chexov.net

КОЛЛЕКЦИОНИРОВАНИЕ МАРОК

Коллекционирование марок было одним из самых любимых увлечений Антона Павловича Чехова. Писатель велел своей сестре Марии не бросать марки, а оставлять для него. Чехов сохранял все письма, которые были написаны ему, и так как он вел частую переписку, то все марки с конвертов собирал в свою коллекцию. Когда Антон Павлович ездил в другие города, он везде покупал марки для своей коллекции. В коллекции писателя были марки из Западной Европы, США, Канады, Латинской Америки, отдельных регионов Востока, Юго-Восточной Азии и Российской империи.

НАСТОЛЬНЫЕ ИГРЫ

Одним из любимых увлечений Чехова были настольные игры. Он часто проводил вечерами время, играя с членами своей семьи или друзьями. Чехов также любил и азартные игры. Бывало даже, что несколько раз Чехов проигрывался на определенные суммы, которые ему потом приходилось возвращать. Однако чаще всего Чехов играл в настольные игры для того, чтобы отвлечься от своих постоянных дел и отдохнуть.

ВИДЕО