суббота, 15 июля 2017 г.

КАББАЛИСТ ГРЕФ КАК ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО ГРЯДУЩЕГО МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

КАББАЛИСТ ГРЕФ КАК ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО ГРЯДУЩЕГО МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

Недавние заявления главы Сбербанка на годовом собрании акционеров свидетельствуют об усилении позиций либералов-глобалистов в российской власти.
Накануне «Колокол России» рассматривал идею Германа Грефа о полном отказе от пластиковых карт в пользу биометрической идентификации клиента банка с практической и технической стороны. Теперь же мы предлагаем оценить слова одного из ведущих экономистов России с позиций конспирологии, геополитики и национального суверенитета. Результаты этого анализа, как нам кажется, получатся не надуманными – слишком уж много фактов сходятся в одной точке.
«Клиенты Сбербанка через два-три года смогут перестать пользоваться пластиковыми картами. Вместо этого в отделениях банка будут работать системы идентификации по голосу и по внешности», – воодушевленно объявил Греф акционерам. Вообще, мы должны быть очень благодарны Герману Оскаровичу за регулярные откровения. Мало кто из нынешнего «второго поколения» либеральных управленцев, перехвативших эстафетную палочку у Гайдара и Чубайса, позволяет себе забываться перед камерами и резать свою правду-матку, вроде жалоб на «страну-дауншифтера». Но в выступлении перед собственными акционерами Греф, очевидно, почувствовал, что сейчас можно все… Прямо как его наставник в «Роснано» со своими историческими словами на корпоративе-2015: «У нас очень много денег! Ну просто вот совсем много. Всем двойную премию!»
Очевидно, что мысль о переходе на биометрические сканеры принадлежит вовсе не Грефу, как и все прочие инновационные идеи, озвучиваемые управленцем. Крупнейшие кредитные организации мира уже давно реализуют закулисное соглашение с мировыми Центральными банками, итогом которого должен стать полный отказ от наличных денег. Отрицательные ставки по вкладам, запрет на прием налички в коммерции, отказ от печати новых крупных, а затем и средних и мелких бумажных банкнот – это лишь первый этап построения электронной диктатуры. Уже сейчас, если вы не заметили, все коммерческие сделки и денежные переводы осуществляются банками. Вы просто не сможете легально работать – открыть свое ООО или получать плату за услуги (в качестве ИП) от других бизнесменов – без открытия там расчетного счета: все это давно узаконено. Эти ростовщики, по сути, просто навязчивые посредники-паразиты в цепочке «товар-деньги-товар», совсем потеряли голову от безграничного контроля за нашими финансами и готовы пойти дальше.
Их следующим шагом, вероятно, будет полное уничтожение частной жизни, открытый сбор и использование биометрических данных людей по всей планете. То, что нужно для наднационального управления. Так решается сразу несколько проблем – помимо тотального контроля можно уже не заморачиваться даже о формальном обеспечении госдолга или национальной валюты какой-то реальной ценностью – все деньги становятся виртуальными, превращаются в двоичные коды. Их можно создавать сколько угодно в любую минуту, превращать нужных людей в миллиардеров или, напротив, делать их нищими, бомжами. Независимый или, тем более, общественный контроль в финансовой сфере к этому моменту будет невозможен.

Наконец, третий этап закабаления человечества, на котором деньги, в принципе, уже будут не нужны – массовое чипирование с присвоением личного цифрового номера/электронного года, который заменит каждому паспорт, кошелек, страховой полис, все прочие документы и, в конечном счете, саму человеческую сущность. Именно в этом направлении развивается интернет, который через 15 лет должен трансформироваться в нейронет – беспроводную сеть, управляемую мыслями и ощущениями человека, связанную непосредственно с его нервной системой.

Радости и плюсы нейронета иллюзорны. Да, можно будет с головой уйти в виртуальный мир, обмениваться данными без компьютера или смартфона – «монитор» будет возникать прямо у человека в голове. Но неужели все это может заменить реальность, природу, радость живого общения? К тому же, разработчики нейросетей в США откровенно говорят о возможности контроля сознания пользователей. С точки зрения православного христианина, вне всяких сомнений, речь идет о царстве Антихриста.
***
Почему же именно Греф был выбран в роли рупора глобализации и денационализации России? Чтобы это понять, обратим внимание на некоторые интересные факты из биографии банкира. В 1997 году он был назначен вице-губернатором Санкт-Петербурга, председателем Комитета по управлению государственным имуществом. Как вы понимаете, в постприватизационной России подобную должность следует понимать в лучших традициях антиутопий Джорджа Оруэлла – то есть включать двоемыслие.

Как министерство любви в романе «1984» занималось пытками и уничтожением инакомыслящих, как министерство правды постоянно занималось лживой пропагандой и зомбированием «пролов», так и российские имущественные комитеты последовательно уничтожали, расхищали, распродавали и раздавали нужным людям за хорошие откаты все то, что было создано в советскую эпоху потом и кровью народа. И что в дальнейшем должно было, разумеется, принадлежать именно народу, то есть являть собой национализированную, а никак не приватизированную собственность.

Сторонник приватизации всех и вся так хорошо зарекомендовал себя на этой должности, что уже через год стал первым замминистра госимущества РФ. Правда, пытались на него завести уголовное дело по результатам питерской деятельности, но как-то все быстренько улеглось. Зарекомендовав себя как бескомпромиссный либерал, Греф вошел в правительство Касьянова в качестве министра экономического развития и торговли – должность была учреждена специально под него. Параллельно он не забывал трудиться на разных должностях в крупнейших госкорпорациях – «Газпроме», РАО ЕЭС – очевидно, на пару с Чубайсом доканчивая развал того, что не удалось прихватизировать в начале 90-х.
Следующей вехой в карьере «этнического немца», как он сам себя называет, стало назначение президентом и председателем правления Сбербанка России. О структуре и принципах работы этого учреждения поговорим позже, а пока обратим внимание на речь Грефа на Петербургском экономическом форуме-2012. У многих россиян, мало представлявших, кто рулит экономикой страны, часть выступления банкира вызвала настоящий шок.

«Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. Если каждый человек будет участвовать в управлении, то что же мы науправляем? /…/ Как только все люди поймут основу «своего я», манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда имеют знания.

…Иудейская культура каббалы, которая давала науку жизни, была 3000 лет секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. /…/ Как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую по информации, полученной не через обученных политиков, политологов и СМИ, которые как бы независимы… На самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации заняты сохранением «страт»…», – разоткровенничался Греф.

Как видим, за четыре года воззрения нашего героя нисколько не изменились, разве что стали еще более радикальными. Тут вам и отсылки к любимой доктрине Грефа, по законам которой он существует (и ничего, что ранее он сам называл себя католиком – о христианстве в той речи даже не упоминалось – прим. авт.), и его заряженность на продвижение толпо-элитарной общественной системы путем всяческих манипуляций и затуманивания мозгов. Кстати, подобными разработками активно занимается Комитет гражданских инициатив его товарища Алексея Кудрина, а финансирует все это дело еще один знатный мондиалист – амнистированный российской властью олигарх Михаил Ходорковский через фонд «Открытая Россия» (совместно с экс-госсекретарем США Генри Киссинджером и богачом-«филантропом» Джейкобом Ротшильдом), о чем уже писал «Колокол России».
А больше всего Греф и его единомышленники боятся установления в России подлинно народной власти. Выходит, что самый пламенный либерал на самом деле и есть главный антидемократ (греч. dеmokratía, буквально – народовластие, от dеmos – народ и krátos – власть). Вот истинное лицо «хозяев денег» и прочих закулисников – демократия, партийно-выборные системы и прочий наносной флёр нужен им лишь для красивого фасада, за которым скрывается жестокая, бесчеловечная диктатура. Еще в 70-х годах прошлого века в докладах членов наднациональной Трехсторонней комиссии отмечалось, что высокообразованное общество и социальное государство грозят демонтажем сложившегося миропорядка и отстранением самых богатых кланов от денежных потоков. И хозяева денег резко активизировали свои действия по созданию нового, глобального мира.
Размышляя и достоинствах каббалы, глава Сбербанка упустил из внимания, что вся его речь, по сути, антиконституционна. Парадокс, но одним из разработчиков Конституции РФ был руководитель кандидатской диссертации Грефа – экс-мэр Питера Анатолий Собчак. Какая бы она у нас ни была растреклятая, написанная под диктовку американских советников и т.д., есть там замечательный пункт в статье №3: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Нельзя об этом забывать.
Герман Греф и миноритарный акционер Сбербанка Алексей Навальный, 2012 г.

***
Надо думать, закулисе выступление Грефа пришлось по душе, потому что в 2013 году он сменил своего учителя Чубайса в новом составе международного совета банка J.P. Morgan Chase. Каббалист оказался там более к месту, чем умеренный глобалист. Упомянутый банк – совсем не мелкая рыбешка, его активы значительно превосходят ВВП России и суммарные активы всей нашей банковской системы.
Morgan Chase – крупнейший акционер ФРС США и одобрение им кандидатуры Грефа безусловно говорит о том, что последний ревностно защищает интересы и ценности глобального капитала. В ближайшей перспективе либерального экономического курса нашей страны – вторая волна приватизации госкомпаний, которые еще не успели раздраконить в 90-е. И на сей раз в вакханалии, в которой будут попилены в том числе стратегические предприятия нашего ВПК, могут поучаствовать иностранные покупатели. Само собой, мировой олигархат такую возможность не упустит. Выходит, Греф поставлен «смотрящим» за окончательным развалом национального суверенитета России, что может ожидать нас после распродажи с молотка за копеечную цену сырьевых корпораций, предприятий «двойного назначения» и оборонного комплекса. Ну и параллельно он готовит страну к сдаче полномочий мировому правительству – отвечает за экономическую кабалу российского народа, скажем так.   
***
Второе ключевое заявление Грефа на собрании акционеров подтверждает тезис о том, что собственных российских интересов для него в принципе не существует.
«Ни для кого не секрет, что мы не можем вернуться в Крым, потому что против нас тут же включится еще один режим санкций, это будет настолько болезненно для страны в целом и для Сбербанка, в частности, что сейчас это делать точно нецелесообразно. Когда будет режим санкций смягчен, я думаю, что мы будем одной из первых компаний, которая сможет там работать», – «порадовал» крымчан, да и вообще всех россиян любитель каббалы.
Не стыдно ли в принципе озвучивать подобные вещи главе нашего финансового флагмана, официальный сайт которого гордо сообщает:
«Сбербанк сегодня – это кровеносная система российской экономики, треть ее банковской системы. На долю лидера российского банковского сектора по общему объему активов приходится 28,7% совокупных банковских активов (по состоянию на 1 января 2016 года). Банк является основным кредитором российской экономики и занимает крупнейшую долю на рынке вкладов. На его долю приходится 46% вкладов населения, 38,7% кредитов физическим лицам и 32,2% кредитов юридическим лицам. Только в России у Сбербанка более 110 миллионов клиентов – больше половины населения страны…».
Остается вынести вердикт: значит, «кровеносная система российской экономики» насквозь прогнила. А точно ли эта система отвечает за жизнеспособность нашей экономики? В минувшем и нынешнем году Сбербанк потратил миллиарды рублей на докапитализацию своих украинских дочек. То есть в не самый, мягко говоря, благополучный период украино-российских отношений Греф сотоварищи выполняют роль скорой помощи для украинского платежного баланса, что прекрасно видно из диаграммы экс-главы Национального банка Украины Сергея Арбузова.
Каббалист Греф как доверенное лицо грядущего мирового правительства

«Дочек» Сбербанка на Украине то и дело громят, но это не останавливает патриота мирового глобализма Грефа от вливания туда денег, заработанных на кредитовании российских граждан. Более того, многие еще помнят скандал, разразившийся два года назад, когда стало известно, что дочерние банки крупнейших кредитных организаций РФ (в том числе – и Сбербанка) участвуют в размещении военных облигаций Украины. Иными словами, финансируют уничтожение жителей Донбасса карателями в АТО. При этом, стоило только Крыму стать российским, как Сбербанк оттуда убрался восвояси.
И заметим, что Греф откровенно блефует, когда объясняет свое нежелание заходить в Крым «еще одним режимом санкций». В конце 2015 года Минфин США и Совет ЕС опубликовали обновленный список компаний, попавших под секторальные санкции – им запрещено привлекать у американских и европейских компаний и лиц долгосрочное финансирование. Туда вошли, в частности, «дочки» Сбербанка в Белоруссии, Швейцарии, Австрии и на Украине, Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка, ООО «Сбербанк Капитал», ООО «Финансовая компания Сбербанка», ОАО «Сбербанк Страхование» и другие дочерние предприятия. Чего еще более бояться нашему герою?
***
Но и в этом деле, как и в желании Грефа отказаться от пластиковых карт, если разобраться, нет ничего удивительного. У нас по традиции принято считать Сбербанк государственным. Подтверждают этот тезис обычно таким образом: 50%+1 акция СБ находятся в собственности Центробанка РФ, следовательно, это его «дочка». Все было бы логично, если бы не одно НО – Банк России, согласно законодательству, полностью независим от органов госвласти и не является собственностью РФ. Выходит, что Сбербанк фактически является таким же независимым частником с кучей привилегий. Попросит, к примеру, Греф у своей давней хорошей знакомой и коллеги Эльвиры Набиуллиной 22 млрд. рублей (или какую-то часть этой суммы) на ребрендинг СБ – всегда пожалуйста. Или вот новый повод – на биометрические банкоматы еще поболее придется денег потратить. И тут коллега из ЦБ, думается, не откажет.
Конспирологи считают, что старый логотип Сбербанка символизировал менору (традиционный еврейский семисвечник).

Ну а Центробанк, в свою очередь, вовсе не является абсолютно независимой финансовой структурой. От российского правительства, он, возможно, и независим, только свято место пусто не бывает. Международные резервы ЦБ сформированы за счет доллара США, который бесконтрольно печатает ФРС. Чтобы эмитировать рубли, ЦБ сначала должен продать доллары. Выходит, что это просто валютный обменник, полностью зависящий от воли ФРС и, вдобавок, связанный обязательствами с МВФ. А «дочка» российского придатка ФРС, являющаяся ведущим банком в нашей стране, имеющая приоритет в договорах пенсионного обслуживания силовиков, в оплате госпошлин и штрафов без комиссии и т.д. – по сути своей, такой же наднациональный финансовый орган глобалистов.
Заглянем ради интереса в Наблюдательный совет Сбербанка и увидим там все тех же старых знакомых госуправленцев, вряд ли у кого-то повернется язык назвать их патриотами России. Там и Кудрин, и министр финансов Антон Силуанов, и ректор РАНХиГС Владимир Мау. Похоже, всю эту дружную компанию полностью устраивает внешнее управление кредитно-денежной политикой страны. Может быть, они даже завидуют либералу «второй волны» Грефу, которому выпала особая честь – быть знаменосцем грядущего мирового правительства.
Ну а если совсем без шуток, последние речи главы Сбербанка можно расценивать как активизацию «пятой колонны» во власти, которая и далее намерена действовать без оглядки на интересы своей страны и своего народа. Что вполне ожидаемо – безнаказанность, как правило, ведет к ощущению вседозволенности.
Виктор Семенов
Каббалист Греф как доверенное лицо грядущего мирового правительства

четверг, 13 июля 2017 г.

Опубликованы научные факты о детях, выросших в семьях содомитов

Политолог Олег Матвейчев разместил в своем блоге результаты исследования, проведенного доктором социологии, адъюнкт-профессором Техасского университета в Остине (США) Марком Регнерусом на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Само исследование было начато в 2010 году, а первые результаты ученый опубликовал спустя два года, при этом анализ продолжается доныне. 

Результаты исследования, в котором приняли участие 3 тыс. взрослых респондентов, были опубликованы в авторитетном научном издании Social Science Research. 

Высокий уровень венерического инфицирования. Четверть воспитанников гомосексуальных родителей страдали или страдают от венерических заболеваний. Для сравнения, среди их сверстников число зараженных – около 8%. \

Неспособность хранить семейную верность. Согласно результатам исследования, 40% тех, кого воспитывали гомосексуальные родители, лояльно относятся с супружеской неверности. Этот показатель среди выросших в гетеросексуальных семьях составляет 13%. 

Психологические проблемы. Почти четверть (24%) взрослых, которые выросли в однополых семьях, недавно планировали самоубийства. Среди выросших в обычных семьях этот показатель существенно ниже – 5%. Кроме того, воспитанные гомосексуалистами дети впоследствии чаще обращаются за психологической помощью – 19% против 8%. 

Семейное насилие. 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда-либо были принуждаемы к сексуальным отношениям вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов. 

Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%. Если папа или мама имели гомосексуальные связи, то лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.   Фото fosteringwestmidlands.org.uk

http://kolokolrussia.ru/novosti/opublikovan-nauchne-fakt-o-detyah-vrosshih-v-semyah-sodomitov#hcq=3MTMipq

Самые богатые федеральные чиновницы – 2017: рейтинг Forbes Woman

Forbes Woman представляет Топ-10 служащих федеральных органов законодательной и исполнительной власти России, которые задекларировали самые высокие доходы по итогам 2016 года. В общей сумме их доход составил почти 220 млн рублей.
При составлении рейтинга мы учитывали данные деклараций депутатов Государственной думы, Совета Федерации, кабинета министров и администрации президента РФ. Больше всего в нашем рейтинге чиновниц депутатов Госдумы — они заняли семь строчек из десяти. Представительница нижней палаты парламента также занимает первую строчку – это депутат от «Единой России» Татьяна Соломатина.
Также в список вошли две женщины из Совета Федерации — представитель Республики Тыва и вдова Анатолия Собчака Людмила Нарусова (второе место нашего рейтинга) и председатель Совфеда Валентина Матвиенко (не вошла даже в тройку лидеров).
Из состава Кабинета министров в список самых богатых чиновниц вошла только зампред правительства Ольга Голодец. Не попали в Топ-10 ни министр здравоохранения Вероника Скворцова (доход за 2016 год — 6,6 млн рублей), ни министр образования Ольга Васильева (доход за 2016 год — 6,1 млн рублей).
Ни одна представительница администрации президента в рейтинг не попала: максимальный доход за прошлый год там задекларировала помощник Президента Лариса Брычева — это 7,7 млн рублей.
Служащие Центрального банка не являются федеральными чиновниками и, как следствие, в рейтинг не включаются. Тем не менее, если бы мы могли их учесть, его топ существенно изменился бы. В частности, на первом месте оказалась бы зампред ЦБ Ольга Скоробогатова (с доходом 74,3 млн рублей), на третьем — зампред ЦБ Ксения Юдаева (31,9 млн). 28,5 млн рублей заработала в 2016 году директор департамента статистики ЦБ Екатерина Прокунина. Председатель Банка России Эльвира Набиуллина задекларировала доход в 26,9 млн рублей.

Игорь Стрелков: Всем нам пора готовиться к смуте

Герой Новороссии Игорь Стрелков рассказал о судьбе страны и своем политическом будущем в эксклюзивном интервью «Колоколу России». Лидер движения «Новороссия» и «Общерусского национального движения» Игорь Стрелков, также известный как экс-руководитель Народного ополчения Донбасса, экс-глава Минобороны ДНР, полковник спецслужб, сейчас переживает нелегкие времена. Да, собственно, как и вся страна. Проблемы во внешней и внутренней политике, озвученные Игорем Ивановичем в интервью нашему изданию еще два года назад, не только не решены, но и резко обострились. Политическая карьера нашего героя, по вполне понятным причинам, блокируется «сверху», а на голом энтузиазме, как известно, далеко не уедешь. Тем не менее, Стрелков по-прежнему посвящает все свободное время работе в штабе «Новороссии» и не оставляет идею формирования «третьей силы» как новой точки опоры для национал-патриотов. Объединение всех конструктивных сил на фоне проходящих в России процессов назрело уже очень давно, и первые робкие шаги в этом направлении происходят. Как же вывести страну из внешне- и внутриполитического тупика? Об этом герой Новороссии откровенно поведал «Колоколу России».    
«Колокол России»: Как ваше «Общерусское национальное движение» сейчас существует на фоне процессов увеличения общественной активности, протестной активности в России? 
И.С.: У нашего движения нет никаких ресурсов, чтобы осуществлять полноценную пропаганду или хотя бы присутствовать в общественном поле сколько-нибудь серьезным образом. Средств, чтобы создавать свои радиостанции, свои газеты, телевидение и т.д. у нас нет и не предвидится. В то же время средства массовой информации закрыты для нас полностью: и телевидение, и крупные газеты и журналы – словом, практически все государственные и частные СМИ, причем региональные в том числе. И конкретно моя персона, и наше движение включены в черный список, причем давно. Так что в нынешних условиях, с учетом задействования против нас государственного ресурса в полном объеме, мы, к сожалению, никакого значения не имеем. При этом мы не самораспустились, продолжаем существовать в таком вот полумаргинальном виде, но серьезно развернуться мы не можем. 
КР: Как показала практика, многие известные личности, ранее присоединившиеся к вашему движению, начали со временем от него откалываться. Не говоря о конкретных фамилиях, почему вашему объединению оказалось сложно удержать первоначально существовавшее идейное единство? 
И.С.: Опять же, возвращаемся к вопросу ресурсов. «У победы много отцов, а поражение – всегда сирота». Не сумев найти материально-техническую базу, мы в значительной степени оказались маргиналами, что провоцирует некоторых на отход и поиск более успешных проектов. В этом на самом деле ничего страшного нет – можно расходиться со скандалом, можно спокойно. Допустим, Егор Просвирнин (главред ресурса «Спутник и погром», – прим. авт.) перед выходом громко хлопнул дверью, а перед этим всячески провоцировал скандал. А с Анатолием Несмияном (в сети – известный блогер Эль-Мюрид, – прим. авт.) мы просто разошлись, как в море корабли, без взаимных поливаний грязью. Ну вот Несмиян считает, что нам надо идти на фактический союз с белоленточниками, с Алексеем Навальным. А мы полагаем, что идея «третьей силы», ради которой мы все изначально и собрались, не допускает союза с любой из двух действующих ныне на политическом поле сил. 
Р: То есть сейчас можно говорить о том, что ваша попытка создания «третьей силы» провалилась? И.С.: Да, можно сказать, что наша попытка оказалась неудачной. Но опять же – при таком противодействии власти и отсутствии ресурсов было бы чудом, если бы она удалась. Архимед мог бы перевернуть земной шар, но ему нужна была точка опоры. И мы бы смогли, только вот точки опоры не нашли. Мы пытались объединить под знаменами «К-25» и левых, и правых – всех патриотов. Если я в какой-то степени считаю себя русским националистом, то, к примеру, моего начальника штаба в Славянске Эльдара Хасанова русским националистом никак не назовешь. 
КР: Но идея объединения всех здравых патриотических сил по-прежнему жива. Неслучайно наверно в конце марта вы выступали на Московском экономическом форуме… 
И.С.: Я выступал не на форуме в общем смысле, а на одном из круглых столов. На позапрошлом МЭФ я был приглашен на итоговый президиум, а на этот раз даже не получил официального приглашения от организаторов. Мне дали возможность высказаться в течение двух минут на круглом столе с очень ограниченной тематикой. 
КР: Круглый стол, на котором вы выступали, назывался «Непримиримые противники ищут согласие». Те люди, которые там выступали – а там были и правые, и левые, – являются, по вашему мнению, здравыми патриотическими силами? Они способны объединиться и перехватить повестку дня у того же Навального? 
И.С.: Теоретически – да, практически – сомнения на этот счет имеются. Опять же тут возникает вопрос разницы в ресурсах. Навальный, на мой взгляд, является в той или иной степени частью действующей системы. Его так или иначе поддерживает Запад, а мнение Запада, о чем бы там ни трепались на вечерах у Владимира Соловьева, является очень весомым для всей нашей элиты и лично для президента страны. Соответственно, имея за спиной такую негласную поддержку, Навальный получает гораздо больше возможностей, чем любое патриотическое движение. Поэтому очень сомнительно, что в короткие сроки удастся создать альтернативу и власти, и Навальному. Это не значит, что не надо ничего делать, а просто сидеть и ждать, пока все рухнет. Если развивать эту мысль, логически приходим к выводу, что в роли главного двигателя нового издания «третьей силы» должна выступить КПРФ. Можно улыбаться, ехидничать по этому поводу, однако из всех формально или неформально патриотических сил только КПРФ обладает определенными ресурсами. Стрелков со своей дюжиной блогеров-публицистов, или Андрей Савельев с сотней активистов «Великой России», или Юрий Болдырев, или Максим Калашников ничем подобным похвастаться не могут.   КПРФ же представлена в парламенте, у нее имеется сеть активных ячеек по всей стране. У нее есть возможность обойти все препоны так называемой «управляемой демократии» и выдвинуть своего кандидата в президенты. Теоретически это действительно очень весомая ресурсная сила.
 КР: Но здесь возникает вопрос – насколько эта сила сегодня дееспособна и независима? 
И.С.: Лучше сформулировать по-другому – насколько жестко сегодня управляют коммунистами? Не секрет, что КПРФ давно реагирует на директивы из Администрации президента. Дадут ли им там разрешение на то, чтобы выступить в роли реальной «третьей силы» и выдвинуть независимого кандидата – не члена КПРФ? Такого кандидата, полагаю, могли бы поддержать все патриотические силы. Но если коммунисты опять выдвинут Зюганова или кого-то из ЦК КПРФ, либо действующего члена партии – вряд ли это привлечет всех национал-патриотов вступить с ними в блок. Тогда это не будет иметь никакого смысла… А вот если Коммунистическая партия окажется готова пойти на создание широкого союза, нового национал-патриотического фронта, если она сознательно пожертвует местом кандидата в президенты и выдвинет пусть левого по взглядам, но независимого патриота, тогда объединение может состояться. Тогда действительно можно будет говорить о создании нового центра силы. Пока же этого не произошло, об остальном можно рассуждать только в теории. 
КР: До сей поры КПРФ никогда не выставляла на президентские выборы таких вот независимых кандидатов, поэтому, действительно, это звучит крайне сомнительно… 
И.С.: Генерал-полковник Леонид Ивашов утверждает, что на выборах-2012 велись аналогичные переговоры о создании независимого патриотического блока «на базе КПРФ» и выдвижении его лично кандидатом от этого фронта. В итоге на съезде партии кандидатом был выдвинут Геннадий Зюганов, и все эти формальные договоренности закончились ничем. То есть, с высокой долей вероятности, то же самое повторится и сейчас. Есть тут еще какой момент – монархист Стрелков, не скрывающий своих личных политических убеждений, хотя в рамках даже своей организации никому их не навязывающий. Зачем мне поддерживать, извините, Зюганова? Вот, допустим, его снова выдвигают, но именно как руководителя широкой коалиции, а не просто лидера КПРФ. Я отлично знаю, что этот человек в течение последних 20 лет припеваючи изображал из себя системную оппозицию, играющую четко по правилам власти. Ну какая там «третья сила»? И даже если предположить, что Зюганов одержит победу, очевидно, что он будет продвигать в первую очередь программу КПРФ, а не какие-то тезисы, согласованные союзом национал-патриотов. 

КР: То есть, помимо Зюганова, даже не правых по взглядам политиков вы готовы поддержать? И.С.: Если выдвинут, к примеру, Юрия Болдырева – почему бы и нет? Мы не сектанты, у нас нет такого подхода, что «Комитет 25 января» – все, остальное – ничто. Если у нас не получилось, будем искать возможности для объединения с другими и даже, возможно, присоединения. 
КР: Но вот прошел уже почти месяц после совместного выступления патриотических сил на МЭФ. Что в итоге, выходит – поговорили и разошлись? Или они планируют что-то дальше делать и вас как-то к этому привлекать? 
И.С.: Понимаете, чтобы меня привлекать, надо делать конкретное предложение. Можно долго рассуждать, ходить вокруг да около. А пообщаться с умными людьми, даже если я с ними в чем-то расхожусь по политическим взглядам, я всегда готов. Это же не агенты Госдепа и не Владислав Сурков со своей командой. Вопрос только в том, что у нас все делается крайне медленно. У нас страна уже фактически приползла к рубежу майдана, а патриоты все неспешно собираются, ведут консультации, мечтают – «как бы было здорово нам создать коалицию» и т.д. Да, в кулуарах МЭФ шла речь о создании некого избирательного списка, «комитета народного доверия», проведения предварительного голосования за кандидатов, как сейчас модно говорить – праймериз. Но пока все это только на словах. 
КР: Положение в стране, социальная обстановка сейчас ухудшаются. Ваш прогноз – не случится ли до даты президентских выборов каких-то серьезных потрясений? 
И.С.: Я наоборот пока уверен в том, что никаких выборов уже не будет. Но нельзя быть уверенным на 100%, конечно, потом опять будут говорить: «вот, Стрелков напрогнозировал и наошибался». Не ошибается только Бог. Сейчас никто не знает, как развернется ситуация – есть множество субъективных и объективных факторов. Я на основании своего анализа предполагаю, что до выборов мы не доживем, а если доживем, то дойдем до них в крайне расшатанном состоянии. Кризис разразится намного раньше. Вы посмотрите, как обострилась сегодня внешнеполитическая повестка – и в Сирии, и на Донбассе… Полный провал всех любителей Дональда Трампа налицо. Еще две недели спустя после его победы на выборах в радиоэфире я говорил: «Нам бы еще не пожалеть об уходе Обамы», – но тогда никто это всерьез не воспринял… Так вот, анализируя ситуацию, я прихожу к мысли, что уже в этом году нас ждет острейший системный кризис. Возможно, даже с переходом в смуту. Будут продолжаться попытки раскачать ситуацию внутри страны. И что самое страшное, делают это не только агенты Госдепа – положение реально ухудшается вследствие действий российской власти. Люди видят, что жить становится все хуже и тяжелее, риски и угрозы растут, никакие социально-экономические вопросы не решаются, воры и взяточники не наказываются. Фактически у нас сформировалась несменяемая мафия во власти, которая сколько бы ни украла – все равно будет сидеть и управлять, причем страшно неэффективно. Естественно, возмущение растет. Причем все три вектора – экономический, внешне- и внутриполитический – сходятся в одной точке. Сейчас по всей стране продолжаются протесты дальнобойщиков против «Платона», и они уже требуют отставки правительства… 

КР: Вы поддерживаете это требование? 
И.С.: Это правительство следует не то, что гнать в шею – его вообще не надо было назначать никогда. Чем скорее в министерства поставят адекватных экономистов и практиков, а не этих мальчиков, которые за госсчет возят собачек в Австрию на случку, тем больше у нас шансов, что мы сможем избежать смуты. При этом, как и дальнобойщики, я полагаю, что сейчас лозунга отставки президента быть не должно. Да, по личным взглядам я нахожусь в оппозиции к действиям Путина, тем не менее, сейчас требуется срочная смена курса, а не смена верховной власти. Если же Путин будет передавать власть преемнику, это надо осуществлять в рамках закона, иначе мы свалимся сами понимаете куда… 

КР: Председатель Изборского клуба Александр Проханов эту формулу изложил кратко и доступно: России нужна революция сверху, иначе произойдет революция снизу. 

И.С.: Эту формулу я озвучивал еще три года назад – во время событий в Крыму и на Донбассе. Вступив в острейшее внешнеполитическое противостояние, мы просто обязаны провести реформы внутри страны – иначе будем раздавлены. Могу повторить – за три года в этом плане не сделано ничего – ни в экономике, ни во внутренней политике. Времени остается с гулькин нос, и если все пойдет такими же темпами, как развивается весной, к осени мы можем получить полномасштабную смуту. Безусловно, патриотам надо продолжать попытки объединяться. Пока есть возможность, нам надо готовиться к смутному времени. Чтобы к тому моменту, когда все начнет рушиться – а до жирафа, увы, так и не дошло, что будильник уже давно звенит – мы, патриоты, представляли из себя хоть какую-то силу. В противном случае к власти придет Навальный или условный «навальный». К примеру, отличные шансы на это есть у зампреда правительства Игоря Шувалова. И вот тогда мы получим «1991 год 2.0» – с распадом уже не СССР, а Российской Федерации, со всеми сопутствующими последствиями в виде ряда гражданских войн, полным развалом промышленности и экономики, с голодом и эпидемиями, и с «миротворцами» НАТО, занимающими наши стратегические объекты. Поверьте, это не фантастический, а более чем реальный сценарий. И противостоять ему надо на любом этапе – сегодня, завтра и послезавтра. Беседу вел Иван Ваганов

http://kolokolrussia.ru/russkiy-mir/igor-strelkov-vsem-nam-pora-gotovitsya-k-smute#hcq=vntGipq

МЕДИНСКИЙ ИСПУГАЛСЯ СВОЕГО ЗАПРЕТА НА «СОДОМИСТСКУЮ» ПРЕМЬЕРУ

 МЕДИНСКИЙ ИСПУГАЛСЯ СВОЕГО ЗАПРЕТА НА «СОДОМИСТСКУЮ» ПРЕМЬЕРУ

 Автор: Борис Джерелиевский |  Дата: 12 Июль 2017
1 голос
Мединский испугался своего запрета на «содомистскую» премьеру
Министр культуры категорически опровергает свою причастность к переносу скандальной премьеры «Нуреев» в Большом театре.

Новый скандал вокруг деятельности режиссера Кирилла Серебренникова обрастает подробностями. СМИ сообщили, что Большой театр перенес на май 2018 года премьеру балета «Нуреев» в постановке Кирилла Серебренникова, которая должна была состояться 11 июля сего года. Официальной причиной этого решения стала неготовность постановки, как сообщил на специальном брифинге генеральный директор ГАБТа Владимир Урин. Впрочем, СМИ сообщили о несколько иной причине отмены (или переноса) премьеры – из-за элементов пропаганды гомосексуализма, например, демонстрация в качестве декораций фотографии обнаженного Нуреева, танец в юбке танцовщика, игравшего балетного кумира.

Напомним, что Рудольф Нуреев, которому посвящен данный спектакль, был артистом балета Мариинского театра, перебежал на Запад в 1991 году, откровенно демонстрировал свою нетрадиционную ориентацию и умер от СПИДа в 1993-м.

ТАСС, со ссылкой на «информированный источник, близкий к Министерству культуры РФ», сообщил, что отмена премьеры произошла по личному распоряжению главы ведомства Владимира Мединского. Казалось бы, все правильно: высокопоставленный чиновник, призванный блюсти интересы государства и общественную нравственность, выполнил свой долг, не допустив непотребства на вверенном ему культурном пространстве. За что ему честь и хвала. Однако Владимир Мединский внезапно бросился опровергать это сообщение, уверяя, что не давал театру распоряжения отменить премьеру. «Этого не было. Мы не вмешиваемся в репертуарную политику и не занимаемся цензурой», – оправдывался министр.

«Мы с Владимиром Георгиевичем (Уриным – генеральным директором ГАБТа) разговаривали, я это решение полностью поддерживаю. Оно взвешенное и правильное», – сказал Мединский, комментируя информацию СМИ.

Это выступление главы Минкульта оставило ощущение, что он перепугался того, что его заподозрят в нравственности и принципиальности при отстаивании интересов государства и народа.

Напомним, что ГАБТ является государственным учреждением и функционирует на бюджетные средства, то есть на деньги налогоплательщиков. Отношение нашего народа к содомии хорошо известно, и едва ли творческие поиски Серебренникова, да еще на главной сцене страны, в этом омерзительном направлении вызовут сочувствие и понимание российского общества.

То есть, если Мединский действительно запретил премьеру, то он просто выполнил свой долг. Если же он этого не сделал, то возникает вопрос: а для чего он тогда находится на своем посту? Неужели только для того чтобы подписывать транши «мастерам культуры» вроде того же Серебренникова? Кстати, непонятно, как вообще подобная постановка могла ставиться в Большом театре.

Не секрет, что навязывание обществу содомии есть элемент психологической войны, которая ведется против нашей страны. И культурное пространство, за чистотой которого в том числе и должен следить господин Мединский, является одним из полей битвы этой войны.

Как известно, Владимир Мединский позиционируется как патриот и сторонник традиционных ценностей. Если же он не отстаивает этих убеждений или боится признаться в том, что это делает, значит, он не патриот и защитник русской культуры, а трусоватый конформист. Который не должен находиться на столь ответственном и важном посту в такое тревожное и предвоенное время.

«Стратегия реализации основ государственной политики», принятая постановлением правительства России, провозглашает ценностно-ориентированную государственную культурную политику. И это значит, что именно министр культуры и должен обеспечить продвижение традиционных ценностей (а вовсе не голубых фантазий Серебренникова) в культурное пространство страны, а также инициировать создание инструментов защиты общества от подобного рода «культурных» интервенций. А вовсе не хвалиться невмешательством своего ведомства в «репертуарную политику».


Ссылка на источник

Михаил Александрович Бочаров: ПРОГРАММА ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИИ

Дутов Андрей добавил 5 новых фото.
Друзья, ВНИМАНИЕ! ИСПОВЕДЬ ЭКОНОМИСТА! ХОТИТЕ ПРАВДЫ?!
ПОЛУЧИТЕ! ПРОГРАММА ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИИ
Эту статью должен прочитать каждый тверёзомыслящий гражданин!
Мой друг - выдающийся экономист России Михаил Александрович Бочаров дал трёх часовое интервью корреспонденту "Аргументов и Фактов". Урезанное до неприличия, оно всё равно ПОТРЯСАЕТ!..
Друзья берите эту статью и рассылайте! Эта информация должна дойти до каждого, включая президента России!..(вдруг он этого не знает)
Экс-депутат СССР и РФ, директор центра стратегических исследований Михаил Бочаров принёс в редакцию «АиФ» программу возрождения экономики.
Где деньги?
- Это программа конкретных мер, первоочередных шагов, без которых никакая реформа в нашей стране не получится. Мы выбрали несколько болевых точек, с которых предлагаем начать: заниженный курс рубля, коррупция, высокая нагрузка на предприятия, пробелы в работе таможни, офшоры как пылесосы для капитала, убыточность сырьевых компаний. Исправление ситуации в этих секторах принесёт казне, по нашим подсчётам, от 13 трлн до 16 трлн руб. за счёт внутренних резервов. (Напомню, что есть и другие резервы, которые хорошо бы заставить работать: счета населения и предприятий, где лежит 50 трлн руб., деньги самих банков и, конечно, средства государст­ва, вложенные в гособлигации США.) Денег в стране достаточно, потому не надо проводить внеочередные эмиссии, как предлагают экономисты Столыпинского клуба, не надо грабить пенсионеров, повышая пенсионный возраст. По сути, мы предлагаем начать с наведения порядка, с генеральной уборки в экономике.
Переоценка рубля
Банк России должен установить курс рубля по паритету покупательной способности (ППС). Международный валютный фонд считает, что рубль относится к доллару по ППС как 19 к 1. Примерно таким - 20-30 руб. за доллар - и должен быть верный курс. Но для этого ЦБ должен быть подчинён правительству. Минфин и ЦБ привыкли наполнять бюджет, играя на курсовой разнице, а заявления о том, что якобы ситуация требует ещё более низкого курса рубля, от лукавого. При этом не надо запрещать торговлю валютой. Всё можно иначе отрегулировать: покупайте валюту и платите, скажем, сбор 20-30% от суммы.
Низкий курс доллара позволит предприятиям реального сектора закупить новое оборудование. Вырастет производительность труда, что скажется на всех секторах экономики.
Откуда вилла?
Очень серьёзная проблема - коррупция. Россия находится по этому показателю на 136-м месте в мире из 178. Что делать? Прежде всего каждый гражданин должен быть готов объяснить происхождение своих денег и имущества налоговым органам. Сейчас же отчитываются только о наличии, но не о происхождении. Для этого нужно наконец включить в наше законодательство 20-ю статью ратифицированной нами Конвенции ООН против коррупции. Нужно также проверить законодательство и отменить те процедуры, которые порождают злоупотребления. И неизбежно как минимум вдвое снизить аппарат управления на всех уровнях.
Справедливые налоги
Наша налоговая система искорёжена. Вот экспортёрам возмещается НДС, то есть они просто получают из бюджета деньги! За что? Необходимо перестать платить эту дань. Отмена возмещения НДС экспортёрам даст бюджету дополнительно до 1 трлн руб.
При этом производить в России невыгодно, так как налоги в 5-8 раз превышают аналогичные в США. Предприятие отдаёт 43% фонда заработной платы (подоходный плюс соцвзнос) - одно это ни в какие ворота не лезет! Система ещё и неэффективна: при официальной ставке НДС 18% реально в 2015 г. собрали 3,6% - из-за льгот и уклонений от налога. Ставка соцвзносов 30%, но реально собирают 18,6%.
Нужно отменить НДС, налог на прибыль, социальный налог и налог на имущество, ввести вместо них налог с оборота - 8%. Это даст бюджету дополнительно 2-2,5 трлн руб. И, конечно, необходимо ввести прогрессивную шкалу подоходного налога. Говорят, что тогда налогоплательщики начнут массово уходить в тень. Но, по словам министра финансов, теневые зарплаты составляют 10 трлн руб., а официальные - 20 трлн руб. Все уже ушли! Налоги надо брать не с зарплаты, а с дохода. И человек с доходом до 600 тыс. руб. в год (то есть до 50 тыс. в месяц) платить подоходный налог не обязан. Получаешь от 600 тыс. до 2,5 млн в год - плати 10%, от 2,5 до 12 млн - 20%, а свыше 12 млн - 40%. В целом предлагаемая налоговая реформа принесёт стране от 4 до 5,5 трлн руб.
Бумажный вал
Производственникам также сильно мешает работать сложность и запутанность отчётной документации. Так, объём полной квартальной декларации по НДС для малого предприятия со штатом 12 человек - 1444 страницы. И электронный документооборот проблем не решает. Он, конечно, упрощает подготовку отчёта, но в то же время позволяет разорить предприятие из-за любой ошибки.
Предлагаем по примеру некоторых стран ввести форму налоговой отчётности на 1-2 страницах, где уместится необходимая информация обо всех налогах. Её проект мы уже разработали.
Чёрные дыры на границе
У нас «дырявая» таможня: половина импорта (контрабандный товар) и экспорта идёт мимо кассы. Так, в 2015 г. Россия поставила в США, по данным Федеральной таможенной службы (ФТС), неф­тепродуктов на 3 млрд долл., а в США их получили на 9 млрд долл. Откуда взялись ещё 6 млрд? В торговле с Германией масштабы ещё грандиознее: туда поставили нефте­продуктов на 10,9 млрд долл., а получили на 27,1 млрд долл.! Это делается разными способами: занижают стоимость и количество сырья, иногда качество мазута с помощью добавки 10-20% бензина улучшают уже где-нибудь на рейде в США или у берега, из-за чего топливо становится дороже в 1,5 раза. Огромное количество нефте- и газотрейдеров кормится в том числе на подобных схемах.
ФТС с применением зеркальной статистики (то есть с использованием информации от зарубежных партнёров) должна обосновывать разницу данных. Думаю, при торговле с Китаем и Японией такие сверки проводятся, потому что разница там не более 15%.
Поводок для госкомпаний
Миллиарды долларов от «распилов» и «откатов» уходят в офшоры. Туда же идут дивиденды, которые иногда больше фонда оплаты труда. Если бы завтра все офшорные зоны были закрыты, бюджет России сразу бы удвоился. Предлагаем запретить пользоваться офшорами чиновникам, а также работающим в сфере ЖКХ, компаниям с госучастием и предприятиям, приобретённым в результате залоговых аукционов. График вывода активов из офшоров нужно составить за полгода и выполнить за 1-2 года. Деофшоризация России принесёт не менее 5 трлн руб.
Бензин по 15 рублей за литр?
Доля сырья и полусырья в экс­порте России превышает 80%! При этом неэффективность добывающих компаний очевидна. Например, «Газ­пром», по данным экспертно-аналитического центра «Модернизация», снизил добычу газа с 546 млрд куб. м в 1999 г. до 419 млрд куб. м в 2015-м. За тот же период число сотрудников увеличилось с 298 до 449 тыс. человек, издерж­ки выросли в 7 раз.
Необходимо предоставлять право добычи нефти и газа исключительно на конкур­сной основе, с фиксированной платой за единицу добытого сырья.
При этом сырьё оставлять в собственности государства - оно будет продавать его по мировым ценам без посредников. Изменение порядка доступа к недрам принесёт бюджету не менее 2 трлн руб. Невозможно? Но за право работы на таких условиях российские компании ведут борьбу за рубежом! И нужно поставлять горючее на внутренний рынок по низким ценам. 15 руб. за литр АИ-92 - вполне реальная цена. А также снизить тариф на электроэнергию до 2 руб. 50 коп. за кВт/ч. Это существенно сократит производственные издержки, что резко увеличит конкуренто­способность наших предприятий.